Kutir-Nahhunte I

Kutir-Nahhunte I - Eelamin  korkein hallitsija (sukkal-mah) , joka hallitsi noin 1730 - 1700 eaa. esim. Epartid-dynastiasta .

Hallitus

Mahdollisesti Kuduzulush I :n veljenpoika , jonka hallituskaudella hän oli Susan hallitsija (sukkal) . Korkeimmaksi hallitsijaksi tuleminen (sukkal mahom) c. 1730 eaa e., Kutir-Nakhkhunte I nimitti hänen veljensä Lil-irtashin Elamin ja Simashkan hallitsijaksi ja hänen vanhimmasta pojastaan ​​Tempti-Agunista Suzin kuvernööri.

Kutir-Nakhkhunte I jäi hyvin paitsi myöhempien elamilaisten kuninkaiden, myös myöhempien Assyrian hallitsijoiden muistiin. Babylonian valta Samsu-ilunin (1750-1712 eKr.), Hammurabin seuraajan , aikana ilmeisesti heikkeni niin paljon, että Kutir-Nakhkhunt I uskalsi lopulta aloittaa vastahyökkäyksen. Ehkä hän käytti hyväkseen suotuisaa hetkeä, kun Samsa-iluna korvattiin Babylonian valtaistuimella hänen poikansa Abi-Yeshalla . Yli tuhat vuotta myöhemmin tämä elamilaisten kauhea hyökkäys mainittiin Ashurbanapalin rakennuskirjoituksessa . Siinä sanotaan: "Elamilainen Kutir-Nakhhunte, joka ei pelännyt suurten jumalien kirouksia ja luotti sokeasti omaan voimaansa, laski kätensä Akkadin pyhäkköjen päälle ja muutti Akadin tomuksi." Sitten Kutir-Nakhkhunte varasti ja vei Susaan Mesopotamian hedelmällisyyden ja voiton jumalattaren Nanayin patsaan . Tässä yhteydessä Assyrian kuningas kirjoitti: "Nanaya, joka oli vihainen 1635 vuotta (tässä assyrialaiset kronikot ovat erehtyneet; Kutir-Nakhkhunteen hyökkäyksen hetkestä siihen asti, eli noin vuoteen 640 eKr. 1080 vuotta kului), joka lähti ja asettui Elamiin, hänelle sopimattomaan paikkaan, käski minua palauttamaan hänet kotiin. Ja niin Ashurbanipal toi patsaan takaisin Urukiin .

Toisaalta myöhemmän elamilaisten kuninkaan Shilhak-Inshushinakin (noin 1165-1151 eKr.) silmissä elamilaisten voitto Babylonista näkyy säteilevässä valossa. Tämä loistavin Elamiten kuninkaista julistaa argoniittisteleellä, että hän haluaa maksaa Kutir-Nakhkhuntelle ja hänen [Susan varakuninkaalleen] Temti-Agunille, koska hän (Kutir-Nakhkhunte) valloitti kolmekymmentä maata. Kutir-Nahhunte otti Akkadin maan haltuunsa "mestarina ja hallitsijana" ja jätti paikallisen hallitsijan unohduksiin. Tehtyään tämän hän opetti jälleen babylonialaisia ​​"kunnioittamaan ja pelkäämään elamilaisia". Koska tekstissä mainitaan myös suoraan Temti-Agun, Susan hallitsijan täytyi olla isänsä mukana Mesopotamian vastaisen taistelun aikana. Kutir-Nakhkhunten suuren voiton muisto I on myös syy siihen, miksi kuningas Shutruk-Nakhkhunte (noin 1185 - 1155 eKr.) antoi vanhimmalle pojalleen kuuluisan edeltäjänsä nimen, ja kassilaisten valloittajana tämä perinnöllinen ruhtinas Kutir-Nakhkhunte III oikeutti isänsä hänelle asettamat toiveet.

Edellä mainittu Shilkhak-Inshushinak, joka kiinnitti niin paljon huomiota historiaan, säilytti jälkipolville myös Kutir-Nakhkhunte I:n vihkimiskirjoituksen, joka löydettiin Susan yläkaupungin jälleenrakentamisen yhteydessä ja sijoitettiin sinne entisöinnin jälkeen. Tämä akkadilainen kirjoitus kertoo, että Kutir-Nakhkhunte ja hänen poikansa Temti-Agun kunnioittivat Inshushinak-jumalan patsasta ja vaurauden vuoksi perustivat maallisen matkansa aikana temppelin idolilleen, joka tasoitti tien hänelle juhlakulkueille.

Lopuksi meillä on akkadilainen taulu Kutir-Nakhkhunte I:n ajalta, mikä osoittaa, että Suzin kuvernööri Temti-Agun pystytti tähän kaupunkiin temppelin jumalatar Ishme-Karabille. Samaan aikaan tämä asiakirja on kaunopuheinen todiste suhteista muinaisen Eelamin hallitsijoiden perheessä, koska Temti-Agun rakensi tämän temppelin nimenomaan isänsä, Kutir-Nakhkhunte I:n korkeimman hallitsijan, Lila-setänsä vuoksi. irtash , itse, hänen nuorempi veljensä Temti-hishakhanesh ja myös hänen "armollisen äitinsä" Velkishan hyväksi. On kuitenkin huomionarvoista, että tässä hallitsevien henkilöiden luettelossa luovuttajan veli on etusijalla molempien äitiin nähden. Sillä jos Tempti-agunista tulisi itse korkein hallitsija (tämä tapahtui noin vuonna 1698 eKr.), hänen nuorempi veljensä saisi perintöoikeuden (mitä ei tapahtunut, koska Tempti-hisahanesh kuoli ennen veljeään), eikä heidän äitinsä ole Velkisha. Vaikka kuninkaallisen dynastian naiset nauttivat lain mukaista perintöoikeutta, heidän oli pakko luovuttaa toimeenpanovalta perheen miespuolisille edustajille, lukuun ottamatta yhtä kertaa sisar Shilhahi . [yksi]

Muistiinpanot

1. ↑ Lähi-idän ja Egeanmeren alueen historia. OK. 1800-1380 eKr e. - S. 289-290.

Kirjallisuus

• Hinz V. Elamin osavaltio / Per. hänen kanssaan. L. L. Shokina. - M . : Naukan itäisen kirjallisuuden pääpainos, 1977. - 191 s. [yksi]
• Muinaisen idän historia. Vanhimpien luokkayhteiskuntien alkuperä ja orjia omistavan sivilisaation ensimmäiset keskukset. Osa 1. Mesopotamia / Toimittanut I. M. Dyakonov . - M .: Naukan itäisen kirjallisuuden pääpainos , 1983. - 534 s. - 25 050 kappaletta.
• Lähi-idän ja Egeanmeren alueen historia. OK. 1800-1380 eKr e. / Toimittanut I.-A.-S. Edwards, S.-J. Gadda, N.-J.-L. Hammond, E. Solberger: Käännös. englannista. — M. : Ladomir, 2020. — 944 s. - (Cambridge History of the Ancient World. Vol. II.1). - ISBN 978-5-86218-564-5 .
• Muinainen itä ja antiikki . // Maailman hallitsijat. Kronologiset ja genealogiset taulukot maailmanhistoriasta 4 osassa. / Kokoonnut VV Erlikhman . - T. 1.