Nikolai Mikhailovich Lukin | |
---|---|
Syntymäaika | 8. (20.) heinäkuuta 1885 |
Syntymäpaikka | Kuskovo , Moskovsky Uyezd (nyt Moskovan kaupungin rajoissa ) |
Kuolinpäivämäärä | 19. heinäkuuta 1940 (54-vuotiaana) |
Maa |
Venäjän valtakunta ,RSFSR(1917-1922), Neuvostoliitto |
Tieteellinen ala | tarina |
Työpaikka |
Moskovan yliopisto , Moskovan valtionyliopisto , Neuvostoliiton tiedeakatemian historian instituutti |
Alma mater | Moskovan yliopisto (1909) |
Akateeminen titteli | Neuvostoliiton tiedeakatemian akateemikko (1929) |
tieteellinen neuvonantaja | R. Yu. Vipper |
Opiskelijat |
R. A. Averbukh , S. S. Bantke , I. S. Galkin , V. M. Dalin , E. A. Želubovskaja , N. P. Freiberg [1] , A. Z. Manfred , A. L. Narotšnitski , V. M. Khvostov [2] |
Työskentelee Wikisourcessa |
Nikolai Mihailovich Lukin (salanimi - N. Antonov ; 8. (20.) heinäkuuta 1885 , Kuskovon kylä , Spasskaja volost, Moskovan maakunta (nykyään Moskovan kaupungin sisällä) - 19. heinäkuuta 1940 ) - Neuvostoliiton marxilainen historioitsija , publicisti . Hän oli Neuvostoliiton historioitsijoiden johtaja 1930-luvulla M. N. Pokrovskin kuoleman jälkeen [3] [4] .
RSDLP(b) :n jäsen vuodesta 1904.
Neuvostoliiton tiedeakatemian akateemikko (13. helmikuuta 1929 [5] [6] , karkotettiin 5. syyskuuta 1938, palautettiin 26. huhtikuuta 1957) [7] .
Syntynyt peruskoulun opettajan perheeseen. Nikolai Ivanovitš Bukharinin serkku [8] , Lukinin sisar Nadežda Mihailovna (1887-1940), oli Buharinin ensimmäinen vaimo [9] .
Hän valmistui kultamitalilla Moskovan 2. lukiosta ja astui Moskovan yliopiston historian ja filologian tiedekuntaan (1903).
Vuosien 1905-1907 vallankumouksen jäsen . Vuonna 1906 hänestä tuli RSDLP:n Moskovan komitean jäsen, vuonna 1907 hänet pidätettiin ja neljän kuukauden vankeusrangaistuksen jälkeen hänet karkotettiin Jaroslavliin .
Vuoden 1908 lopulla hän palasi Moskovaan ja palasi yliopistoon, josta hän valmistui vuonna 1909 ensimmäisen asteen tutkintotodistuksella. Hänen tutkielmansa "The Fall of the Gironde", joka suoritettiin R. Y. Wipperin [10] johdolla , palkittiin tiedekunnan palkinnolla. R. Yu. Wipperin pyynnöstä hänet jätettiin yleisen historian laitokselle valmistautumaan professuuriin. Privatdozent ibid (1916).
Vuodesta 1915 lähtien hän opetti Moskovan yliopistossa.
Vuoden 1917 vallankumouksen jäsen. Liittyi " vasemmistokommunistien " ryhmään [11] .
V. P. Volgin , N. M. Lukin-Antonov, F. A. Rotshtein , D. B. Ryazanov - tämä on koko luettelo marxilaisista historioitsijoista, jotka työskentelivät ulkomaisen historian alalla, tärkeimmistä tiedemiehistä, jotka seisoivat Neuvostoliiton historiankirjoituksen alkuperässä.
— A. Z. Manfred [12]Maaliskuusta 1918 lähtien Pravdan työntekijä.
Kesäkuusta 1918 lähtien Sosialistisen (myöhemmin - Kommunistisen ) Akatemian professori, sen varsinainen jäsen (27.4.1919). Vuodesta 1919 hän työskenteli myös Moskovan valtionyliopiston yhteiskuntatieteiden tiedekunnassa, jossa hän oli dekaani, vuonna 1921 hän työskenteli kommunistisen yliopiston historian laitoksella. Ya. M. Sverdlov , sitten Puna-armeijan pääesikunnan akatemiassa , punaisten professorien instituutissa , tutkija Venäjän tiedeakatemian historian instituutissa .
Vuonna 1922 Lukinin kirja The Paris Commune of 1871 loi perustan uudelle suunnalle hänen tieteellisessä tutkimuksessaan. Siinä akateemikko Lukin totesi, että Pariisin kommuuni oli proletariaatin ensimmäinen yritys antaa porvaristolle yleinen taistelu, ja tämä on juuri se, mikä jäi seuraavien sukupolvien muistiin [13] .
Vuonna 1921 hän oli F. A. Rothsteinin komission jäsen . Vuodesta 1927 lähtien TSB :n päätoimituksen jäsen ja yhdessä F. A. Rotshteinin kanssa, lännen maiden modernin ja lähihistorian osaston toimittaja. Vuonna 1928 hän oli kahden kuukauden tieteellisellä matkalla Ranskassa. Vuonna 1929 hän oli mukana akateemisissa asioissa . Vuodesta 1931 hän johti modernin historian laitosta, ensin MIFLI :ssä , ja vuodesta 1934, kun Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunta palautettiin , hän johti siellä modernin historian laitosta.
Vuosina 1932-1936 kommunistisen akatemian historian instituutin johtaja, sitten helmikuuhun [14] 1937 asti, Neuvostoliiton tiedeakatemian historian instituutin [15] johtaja, tuolloin siellä modernin historian sektorin johtaja. Itse asiassa hän johti Neuvostoliiton historioitsijoiden valtuuskuntaa VII kansainvälisessä historioitsijoiden kongressissa Varsovassa (1933).
Vuosina 1933-1938 hän oli Istorik-Marxist -lehden päätoimittaja , vuonna 1926 hän liittyi sen ensimmäiseen toimituskuntaan [16] .
Toukokuussa 1937 Lukin julisti: "Me, toverit, kohtaamme epäilemättä uuden maailmansodan vaaran, sodan, joka on ratkaiseva kahden järjestelmän - sosialistisen ja kapitalistisen - yhteentörmäys" [17] .
22. elokuuta [14] 1938 akateemikko Lukin pidätettiin, ja 26. toukokuuta 1939 Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio tuomitsi hänet, jonka mukaan N. M. Lukin todettiin "syylliseksi artiklojen mukaisiin rikoksiin RSFSR:n rikoslain 17-58-8 ja 58-11 ja tuomittiin vankeuteen pakkotyöleireillä 10 vuodeksi poliittisin oikeuksin menetettynä viideksi vuodeksi ja kaiken hänelle henkilökohtaisesti kuuluvan omaisuuden takavarikointiin. Tuomio on lopullinen, eikä siitä voi valittaa . Oikeudenkäynnissä N. M. Lukin totesi: "Pyydän tuomioistuinta ottamaan huomioon, että sairaalliselta tilani vuoksi en kestänyt fyysisiä vaikutteita, minkä seurauksena herjasin itseäni ja herjasin muita" [8] .
Kuoli pidätettynä. Hänet haudattiin Vagankovskin hautausmaalle (tontti nro 20) [18] .
Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio hyväksyi 16. maaliskuuta 1957 päätöksen, jonka mukaan N. M. Lukinille 29. toukokuuta 1939 annettu tuomio kumottiin "rikoksen puutteen vuoksi" [8] .
Venäläinen historioitsija A. V. Chudinov , joka tarkasteli Lukinin työtä ja tieteellistä lähestymistapaa kirjassaan The French Revolution: History and Myths (Luku 2 N. M. Lukin: At the Origins of Soviet Historiography), kutsuu häntä "perustajaisäksi" Neuvostoliiton läntisen historiografian, joka vaikutti häneen valtavasti, ja samalla hän luonnehtii Lukinia äärimmäisen dogmaattiseksi marxilaiseksi, joka pyrki kaikkialta etsimään merkkejä luokkataistelusta ja "toimii enemmän kuin taistelija ideologisella rintamalla kuin tutkija, joka etsi vastauksia kysymyksiin, jotka hän ei ymmärtänyt" [19] .
Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
---|---|---|---|---|
|