| Aleksanteri Nikolajevitš Makarov | |
|---|---|
| Syntymäaika | 16. elokuuta 1888 tai 1888 [1] |
| Syntymäpaikka | |
| Kuolinpäivämäärä | 13. toukokuuta 1973 [2] tai 1973 [1] |
| Maa | |
| Ammatti | lakimies |
Makarov Aleksander Nikolajevitš ( 1888 , Tsarskoje Selo - 13. toukokuuta 1973 ) - Venäjän ja Neuvostoliiton kansainvälinen asianajaja , yksi kuuluisimmista venäläisen maastamuuton lakimiehistä; opettaja. Vuodesta 1925 lähtien hän asui ja työskenteli menestyksekkäästi Saksassa; kansalaisuudeton henkilö .
Makarov syntyi 4. elokuuta (16. elokuuta) 1888 Tsarskoje Selossa Pietarin lähellä arkkitehti N. A. Makarovin ja L. A. Brunin (1865-1936) kunniakansalaiseen perheeseen. Äidin puolelta - arkkitehtuurin akateemikon A. K. Brunin pojanpoika . Setä Aleksandr Aleksandrovitš Makarov oli tunnettu valtiomies, sisäministeri (1911-1912) ja oikeusministeri (1916) Venäjän valtakunnassa [3] .
Hänen isänsä kuoli traagisesti 4. elokuuta 1890 31-vuotiaana [4] . Vuonna 1906 hän valmistui K. Mayn koulusta kultamitalilla , vuonna 1910 hän valmistui Pietarin yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta 1. asteen tutkintotodistuksella ja jätettiin julkisoikeuden laitokselle valmistautumaan professorin virkaan. [5] . Hän osoitti kiinnostusta kodifioinnin ongelmiin jo vuonna 1912 julkaisemalla artikkelin "Peruslakien kodifioinnin historiasta" [6] . Vuosina 1914-1919 hän oli Pietarin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan yksityishenkilö ja vuodesta 1919 kansainvälisen oikeuden professorina. Vuodesta 1921 lähtien hän alkoi opettaa siellä kansainvälisen yksityisoikeuden kurssia , samalla hän opetti Kansantalouden instituutissa (1921-1925) ja opetti kansainvälisen merioikeuden kurssia Meriakatemiassa (1920-1922).
Vuonna 1922 Petrogradissa Academia-kustantamo julkaisi A. N. Makarovin pienen kirjan The League of Nations [7] . Vuonna 1924 Moskovassa RSFSR :n oikeuden kansankomissariaatin juridinen kustantaja julkaisi Neuvostoliiton ensimmäisen kansainvälisen yksityisoikeuden kysymyksiä käsittelevän teoksen "Kansainvälisen yksityisoikeuden perusperiaatteet" länsieurooppalaiseen tieteelliseen tyyliin. mikä aiheutti kritiikkiä tätä työtä kohtaan luokkakannoista. Samana vuonna tämä kustantamo julkaisi kirjan "Ulkomaalaisten oikeudellinen asema Neuvostoliitossa", jossa A. N. Makarov määritteli "ulkomaalaisen" käsitteen, koska kansalaisuudettomien henkilöiden instituutio puuttui tuon ajan Neuvostoliiton lainsäädännöstä [ 8] .
Vuonna 1923 hallitus poisti A. N. Makarovin yliopistosta, ja hänen tilanteensa oli erittäin vaikea. Vuonna 1925 hän onnistui pääsemään Neuvostoliitosta vaimonsa ja äitinsä kanssa Berliiniin .
Se, joka osoittautui sopimattomaksi Neuvostoliiton tieteelle, oli erittäin hyödyllinen ulkomaisissa tiedelaitoksissa. A. N. Makarov osoitti olevansa riittävä työllään valtion, kansainvälisen ja kansainvälisen yksityisoikeuden alalla, ja vuonna 1928 hänet hyväksyttiin Kaiser Wilhelm -instituuttiin vertailevan ja kansainvälisen julkisoikeuden alalla. Samaan aikaan hän aloitti yhteistyön Kaiser Wilhelm Institute for Foreign and Private International Law -instituutin kanssa. Pian hänestä tuli yksi aktiivisimmista ja arvokkaimmista työntekijöistä näissä laitoksissa. Myöhemmin hän oli myös Kielin kansainvälisen oikeuden instituutin kirjeenvaihtajajäsen.
Toisen maailmansodan aikana instituutit siirrettiin väliaikaisesti Tübingeniin . Myös A. N. Makarov muutti sinne, ja vuonna 1948 hänestä tuli myös Tübingenin yliopiston professori .
Vuonna 1952 A. N. Makarov liittyi Max Planckin ulko- ja yksityisoikeuden instituutin jäseneksi ja jatkoi yhteistyötä hänen kanssaan hänelle tyypillisellä menetelmällisyydellä kuolemaansa asti. Vuodesta 1956 hän aloitti työskentelyn myös Heidelbergin ulkomaisen julkisoikeuden ja kansainvälisen oikeuden instituutissa.
A. N. Makarov osallistui aktiivisesti useiden kansainvälisten järjestöjen työhön, vuodesta 1937 lähtien hän on ollut kansainvälisen oikeuden instituutin jäsen ja valittiin kahdesti sen varapuheenjohtajaksi. Haagin kansainvälisen oikeuden akatemia kutsui useita kertoja A. N. Makarovia luennoimaan (1931, 1937, 1949), mikä oli suuri kunnia tiedemiehelle, jolla ei ollut takanaan yhtään maata.
Vuonna 1949 hänet valittiin Baijerin tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäseneksi ja hänelle myönnettiin Hampurin yliopiston oikeustieteen tohtorin arvonimi .
A. N. Makarov antoi korvaamattoman panoksen Saksan kansalaisuuslakiin vapauttamalla sen kehitysnäkymistä vain kotimaan suuntaan ja nostamalla sen korkealle tieteelliselle tasolle konfliktin, vertailevan ja kansainvälisen oikeudellisen näkökulmasta.
K. Zweigert myönsi, että töillään A. N. Makarov asetti uudet standardit ja kriteerit tälle oikeudelliselle alueelle, joita kaikkien tulevien saksalaisten tutkijoiden tulisi noudattaa. Voidaan myös mainita, että A.N. Makarov oli Saksan liittotasavallan hallituksen kutsusta Saksan liittotasavallan kansalaisuuslain tarkistuslautakunnan ja liittovaltion korkeimman oikeuden jäsenenä. Saksan tasavalta käytti hänen tähän lakiin liittyviä kommenttejaan päätöksissään. A. N. Makarovin kansalaisuustutkimukset eivät ole menettäneet arvoaan tänäkään päivänä.
Makaroville tie Saksan kansalaisuuden saamiseksi ei tietenkään ollut suljettu, mutta hän säilytti aina omistautumisen kotimaahansa, elämänsä ja työnsä ensimmäisten vuosien kotimaahan. Hän jäi kuitenkin kansalaisuudettomaksi (mikä on katkera paradoksi, kun otetaan huomioon, kuinka paljon A. N. Makarov käsitteli kansalaisuuskysymyksiä).
A. N. Makarov kuoli lyhyen sairauden jälkeen 13. toukokuuta 1973. Hänen hautaansa oli ortodoksinen. Hänen kuolemansa jälkeen Heidelbergissä järjestettiin avoin hautajaiskokous , jossa hänen kollegansa ylistivät hänen tieteellistä työtään ja persoonallisuuttaan. Nämä puheet julkaistiin erillisenä painoksena, johon oli liitetty A. N. Makarovin muotokuva.
Heidelbergin kollegoidensa silmissä A. N. Makarov oli aina yksi sen "venäläisen eurooppalaisuuden" edustajista, jossa venäläinen kulttuuri yhdistettiin muiden eurooppalaisten kansojen kulttuurin käsitykseen. Hänen persoonallisuudessaan he huomasivat korkean hengellisen aristokratian piirteet, suuren ahkeruuden ja auttamishalukkuuden, syvän omistautumisen velvollisuudelle, hyväntahtoisuuden, jalouden, sydämellisyyden ja hienotunteisen tahdikkuuden muita kohtaan, mikä teki yhteydenpidosta hänen kanssaan niin miellyttävää.
A. N. Makarov kirjoitti elämänsä aikana satoja teoksia, joista monia ei julkaistu. Kaikki hänen kollegansa panivat merkille hänen kirjoituksissaan aineiston perusteellisen tutkimisen, suppean kansallisen lähestymistavan hylkäämisen, logiikan, selkeyden ja tiukan esitysjärjestyksen ehdottoman tieteellisellä tavalla, huomion sisällöllisiin asioihin ja aineiston taitavan esittämisen.
A. N. Makarovin teokset (sekä venäjäksi että vierailla kielillä) vaikenivat Neuvostoliiton aikana: esimerkiksi hänen Neuvostoliitossa julkaistuihin teoksiinsa ei ole viittauksia edes sellaisessa arvovaltaisessa bibliografisessa hakemistossa kuin ”Kansainvälinen oikeus. Bibliografia 1917-1972", julkaisi Moskovassa vuonna 1976 Legal Literature -kustantamo. Positiiviset vastaukset hänen ulkomaisiin teoksiinsa Neuvostoliiton kirjallisuudesta 1930-luvun vaihteessa korvattiin negatiivisilla. Jo vuonna 1959 A. N. Makarovia syytettiin siitä, että hän yritti asettaa lähdekokoelmansa maailman taantumuksellisten voimien palvelukseen, koska hän viittasi siinä Kiinassa ja Baltian maissa kumottuihin määräyksiin, jotka jatkoivat soveltaa monien länsivaltioiden tuomioistuimiin. On totta, että vuonna 1930 S. B. Krylov antoi erittäin myönteisen arvion kansainvälisen yksityisoikeuden lähteiden kokoelman ensimmäisestä painoksesta (vaikka hän itse joutui tuolloin hyökkäyksen kohteeksi), mutta toisaalta samassa vuosi I. S. Peretersky , vastauksessaan samaan teokseen, turvautui käsittämättömiin huomautuksiin.
Valitettavasti Venäjällä Makarovin nimi on suurelta osin unohdettu nykyään. Huolimatta siitä, että hän oli ehkä tunnetuin asianajaja koko venäläisen siirtolaisuuden aikana, hänen ulkomaisesta toiminnastaan ei puhuta mitään, esimerkiksi esseessä "Kansainvälisen yksityisoikeuden ongelmat venäläisten emigranttitutkijoiden töissä" oppikirjassa "Private International" Laki”, toimittanut G. K. Dmitrieva ( M .: Prospekt, 2000. - S. 50-57). Hänestä ei sanota mitään G.S. Starodubtsevin kirjassa "Kansainvälinen oikeustiede venäläisestä siirtolaisuudesta" ( M .: Kniga i biznes, 2000).
Samaan aikaan A. N. Makarov ansaitsi monivuotisella hedelmällisellä toiminnallaan todella yhden kunniapaikan Venäjän ja Euroopan kansainvälisen yksityisoikeuden historiassa.
A. N. Makarovista tulisi keskustella aivan ensimmäiseksi mainiten kansainvälisen yksityisoikeuden opiskelun ja sen kodifioinnin ulkomailla. Tosiasia on, että hän julkaisi jo vuonna 1929 Berliinissä saksaksi kokoelman kansainvälisen yksityisoikeuden lähteitä, sekä kansallisia (mukaan lukien alueidenvälisen oikeuden kokoelmat) että kansainvälisiä. Tämä kokoelma kattoi 60 osavaltion eri sisäiset lähteet (lukuun ottamatta esimerkiksi Yhdysvaltain osavaltioita sekä siirtomaita ja muita riippuvaisia alueita), ja se sisälsi myös otteita yli kahdestasadasta kansainvälisestä sopimuksesta (mukaan lukien käännökset kahdesta ensimmäisestä kirjasta ). Bustamanten koodi ). Tämä 460 sivua pientä tekstiä sisältävä teos, sisältäen viitelaitteiston, erinomaiset hakemistot, selitykset ja bibliografian, oli ensimmäinen todella laajamittainen ja arvovaltainen kansainvälisen yksityisoikeuden lähteitä käsittelevä viitejulkaisu kansainvälisen yksityisoikeuden historiassa.
Vuonna 1953 julkaistiin tämän teoksen toisen painoksen ensimmäinen osa (jossa tekstit olivat jo ranskaksi ja englanniksi), jossa annettiin vain kansalliset lähteet (lukumäärä noin seitsemänkymmentä, jälleen ottamatta huomioon siirtomaita ja riippuvaisia alueita), ja vuonna 1961 toinen osa kansainvälisistä sopimuksista.
Vuonna 1978, A. N. Makarovin kuoleman jälkeen, hänen kollegansa Max Planckin kansainvälisen ja yksityisoikeuden instituutista julkaisivat tämän teoksen kolmannen painoksen, joka oli merkittävästi lyhennetty versio toisen painoksen ensimmäisestä osasta. Kuten edellisestä voidaan nähdä, A. N. Makarovin työ tehtiin jättimäiseksi, ja se on edelleen relevantti viitejulkaisu: kansallisten määräysten kokoelma "Aussereuropäische IPR-Gesetze", joka julkaistiin vuonna 1999 jo mainitun Max Planck -instituutin toimesta. yhdessä Saksan notaariinstituutin kanssa (Euroopan ulkopuolisten valtioiden PIL-lainsäädäntö) sisältää osan A. N. Makarovin keräämistä, kääntämistä ja laatimista teksteistä.
Lisäksi A. N. Makarov kirjoitti vuonna 1972 pienen teoksen kansainvälisen yksityisoikeuden lähteistä International Encyclopedia of Comparative Law -tietosanakirjaan, joka julkaistiin osana viimeksi mainittua erillisenä painoksena.
Edellä mainittujen A. N. Makarovin teosten roolia ei voi yliarvioida: tehtyään valtavan ja huolellisen työn hän itse asiassa antoi eurooppalaiselle kansainvälisen yksityisoikeuden tieteelle ja käytännölle uuden tehokkaan ja tärkeän työkalun, jota ilman heidän nykyiset menestyksensä eivät olisi ovat olleet mahdollisia. Käytännön näkökulmasta ensimmäinen ja toinen painos olivat erityisen hyödyllisiä, koska maailmansotien aiheuttama valtionrajojen liikkuminen teki äärimmäisen vaikeaksi yksilöiden henkilö- ja omistusoikeuksien vahvistamisen.
Tämä teos todella ylisti A. N. Makarovin nimeä, mutta hän kirjoitti myös muita tärkeitä teoksia.
A. N. Makarov määritteli teoksessaan "Kansainvälisen yksityisoikeuden perusperiaatteet" PIL:n joukoksi oikeudellisia normeja, jotka määrittävät erilaisten siviililakien toiminnan alueelliset rajat. Hän näkee PIL:n lähteet kansallisessa lainsäädännössä, joka sisältää lainvalintasääntöjä, ja kansainvälisessä oikeudessa (kansainväliset sopimukset).
Puhuessaan "valtioiden ja alueiden välisistä konflikteista" Makarov huomauttaa, että niiden välinen raja on liikkuva, ja ne ja muut ristiriidat ratkaistaan luonteeltaan yhtenäisillä lainvalintasäännöillä .
Makarov kiinnittää huomiota myös niin tärkeään asiaan kuin lainvalinta-aukot ja niiden täyttäminen. Tässä on hänen mielestään omaksuttava lain analogia ja lain analogia sekä otettava huomioon vertaileva oikeus ja teoreettiset tieteelliset rakenteet, jotka perustuvat tiettyihin ristiriitaperiaatteisiin. Samalla Makarov korostaa, että oikeusjärjestelmästä, jonka aukkoja on täytettävä, ei pidä irrota. "Jokaisen täytetyn aukon", hän kirjoittaa, "jokaisen löydetyn ristiriitaratkaisun on noudatettava paitsi taustalla olevan oikeusjärjestelmän olemassa olevia ristiriitasääntöjä, myös perusperiaatteita, tämän järjestelmän "henkeä" kokonaisuutena."
V. M. Koretsky vastasi mielenkiintoisella ja melko kriittisellä katsauksella Makarovin työstä . Hänen mielestään Makarovin työ ei ole erityisen omaperäinen verrattuna vallankumousta edeltävään ja länsimaiseen PIL-kirjallisuuteen, vaan se rajoittuu "positiivisen oikeuden normien dogmaattiseen esittelyyn (länsi ja neuvostoliitto) ja perinteinen oppien esittäminen tavalliseen tapaan : johdanto (kansainvälisen yksityisoikeuden määritelmä ja sen lähteet, historia, ristiriitanormin rakenne, viittaus, yleinen järjestys jne.); yleinen osa (yksityishenkilöistä ja oikeushenkilöistä sekä liiketoimien muodosta); erityisosa (omaisuus, velvoite, avioliitto, perhe , holhous- ja perintöoikeus )”.
Koretsky ei ole samaa mieltä siitä, että Makarov todella tunnistaa kansainväliset ja alueiden väliset konfliktit, koska uskoo, että molemmat ratkaistaan lainvalintasäännöillä, jotka ovat luonteeltaan yhtenäisiä. Itse asiassa, Koretsky väittää, molemmilla konfliktisäännöillä on vain yhteinen "viitetekniikka", ja konfliktiongelmien sisältö ja lähestymistapa ovat täysin erilaisia.
Kritisoimalla Makarovin käsitystä yleisen järjestyksen lausekkeesta Koretsky sanoo, että Neuvostoliiton lain tapauksessa ei tarvita lauseketta vieraan lain soveltamatta jättämisestä, vaan suoraan päinvastainen lauseke vieraan lain soveltamistapauksista, eli " vieraan lain soveltamisesta tulee puhua niissä tapauksissa, joissa neuvostohallituksen ulkomaan talouspolitiikan edut sitä vaativat.
Huolimatta Koretskyn melko oikeudenmukaisesta kritiikistä on huomattava, että Makarovin teos oli pohjimmiltaan ensimmäinen neuvostoliiton oikeustieteen monografia, joka merkitsi alkua PIL:n neuvostokoulun muodostumiselle. Meidän tulee myös osoittaa kunnioitusta Makaroville siinä mielessä, että hän onnistui säilyttämään vallankumousta edeltävän PIL-tieteen parhaat saavutukset ja mukauttamaan ne menestyksekkäästi Neuvostoliiton lakiin.
Makarov on epäilemättä yksi parhaista törmäyksistä maailmanlaajuisesti, tästä on osoituksena se, että Makarov kirjoitti PIL-osion, joka on omistettu PIL:n lähteille, International Encyclopedia of Comparative Law -tietosanakirjassa.
A. N. Makarovin tärkeimpiä ja kuuluisimpia teoksia ovat:
Saksan liittotasavallan hallitus pani merkille Aleksanteri Nikolajevitš Makarovin panoksen tieteen kehittämiseen korkeimman asteen ansiomerkkillä [3] .