| Manius Acilius Glabrio | |
|---|---|
| lat. Manius Acilius Glabrio | |
| Rooman tasavallan kansantuomioistuin | |
| 201 eaa e. | |
| decemvir uhrauksista | |
| 200 eaa e. | |
| Rooman tasavallan Aedile | |
| 197 eaa e. | |
| Rooman tasavallan preetori | |
| 196 eaa e. | |
| Rooman tasavallan konsuli | |
| 191 eaa e. | |
| prokonsuli | |
| 190 eaa e. | |
| duumvir | |
| 190 eaa e. | |
| Syntymä |
3. vuosisadalla eaa e. Rooma (oletettavasti) |
| Kuolema |
2. vuosisadalla eaa e. Rooma |
| Suku | Acilia |
| Isä | Gaius Acilius Glabrio |
| Äiti | tuntematon |
| puoliso | tuntematon |
| Lapset | Manius Acilius Glabrio |
Manius Acilius Glabrion ( lat. Manius Acilius Glabrio ; III-II vuosisatoja eKr.) - muinaisen Rooman valtiomies ja sotilasjohtaja plebeialaisesta Atilius - klaanista , konsuli vuonna 191 eaa. e. Hän teki uran "uuden miehenä" , jolla ei ollut esivanhempia, jotka olisivat pitäneet tuomaria. Pretorina vuonna 196 eKr. e. tukahdutti orjakapinan Etruriassa . Konsulina johti Rooman armeijaa Syyrian sodassa : voitti Antiokhos III :n Thermopylealla ja pakotti Aetolian liiton haastamaan oikeuteen rauhan puolesta. Manius Acilius palkittiin menestyksestään vuonna 190 eaa. e. voitto . Vuonna 189 eaa. e. hän asetti ehdokkuutensa sensoreihin , mutta hänet tuotiin oikeuteen sotilassaaliin kavalluksesta ja kieltäytyi osallistumasta vaaleihin. Yksi hänen pääsyyttäjistä oli Mark Porcius Cato .
Historiografiassa Manius Aciliaa pidetään Publius Cornelius Scipio Africanuksen "puolueen" ja niiden roomalaisten poliitikkojen joukossa, jotka alkoivat vastustaa etujaan kansalaisyhteisön etujen kanssa. Hänen jälkeläisensä olivat osa roomalaista eliittiä 500-luvun loppuun asti. e.
Manius Acilius kuului tietämättömään plebeiläiseen Acilians - perheeseen , jonka edustajia ei mainita lähteissä ennen toista puunilaista sotaa [1] , ja hän oli "uusi mies" [2] . Kapitoliinipaasto kutsuu Manius Aciliuksen isän ja isoisän esikuvaksi Gaius ja Lucius [ 3 ] .
Ensimmäinen maininta Mania Aciliasta juontaa juurensa vuodelta 201 eKr. e., kun hän oli kansantribüüni [4] . Tuohon aikaan Rooma oli vielä sodassa Karthagoa vastaan. Yksi tämän vuoden konsuleista , Gnaeus Cornelius Lentulus , yritti ottaa Publius Cornelius Scipion paikan Afrikassa , mutta Glabrio yhdessä kollegansa Quintus Minucius Thermuksen kanssa vastusti tätä [5] . Lopulta senaatti antoi Lentulukselle meren komennon, mutta rauhansopimus allekirjoitettiin ennen kuin hän lähti Roomasta. Venäläinen tutkija N. Trukhina kutsuu näiden tapahtumien yhteydessä Mania Aciliaa "Scipion ystäväksi" ja esittää hypoteesin, että vuoteen 201 asti Glabrion voisi osallistua Publius Corneliuksen Afrikan kampanjaan [6] . Seuraavien vuosien tapahtumien yhteydessä tutkijat luokittelevat Manius Aciliuksen Scipion "puolueeksi" [7] .
Vuonna 200 eaa. e. Manius Aciliuksesta tuli pyhien riitojen decemvir, joka korvasi Marcus Aurelius Cottan tässä ominaisuudessa [8] . Vuonna 197 eaa. e. hän oli plebeilainen taitava [9] ja toisti yhdessä kollegansa Gaius Leliuksen kanssa plebeijiä seitsemän kertaa. Lisäksi aedilit pystyttivät sakkojen varoilla kuparipatsaat Ceresille, Liberille ja Liberille [ 10 ] .
Seuraavana vuonna Glabriosta tuli praetori (taas Gaius Leliuksen kanssa) [11] . Hän sai arvalla analyysin kansalaisten ja ulkomaalaisten välisistä oikeustapauksista. Kun Rooma sai tietää orjien salaliitosta Etruriassa , Manius Acilius yhdessä kaupungin kahdesta legioonasta lähetettiin poistamaan tämä uhka. Hän voitti "orjien joukon" avoimessa taistelussa ja otti monia vankeja. Liviuksen mukaan "ruoskimisen jälkeen hän ristiinnaulitti salaliiton johtajat ristille ja palautti loput mestareille" [12] .
Vuonna 193 eaa. e. Glabrion esitti ehdokkuutensa konsuliksi. Vaalit olivat kova taistelu. Plebeijiä oli kaikkiaan neljä; Manius Aciliuksen lisäksi nämä olivat Gaius Lelius, Gaius Livius Salinator ja Gnaeus Domitius Ahenobarbus . Mutta äänestäjien päähuomio keskittyi patriisilaisten - Lucius Quinctius Flamininuksen ja Publius Cornelius Scipio Nazican - taisteluun . Ensimmäistä tuki hänen veljensä Titus Quinctius Flamininus , Makedonian valloittaja , ja toista hänen serkkunsa Publius Scipio Africanus, Karthagon valloittaja. Flamininus valittiin; Ahenobarbuksesta [13] [14] tuli plebeijien konsuli .
Manius Acilius esitti konsuliehdokkuutensa toisen kerran vuoden epäonnistumisen jälkeen, ja tällä kertaa hän voitti. Patriisi Publius Cornelius Scipio Nazika tuli hänen kollegansa [15] . Historiografiassa näiden poliitikkojen valintaa pidetään seurauksena Syyrian sodan puhkeamisesta . Seleukidi -imperiumin kuningas Antiokhos III syksyllä 192 eaa. e. laskeutui Kreikkaan ja julisti tavoitteekseen helleenien vapauttamisen roomalaisten herruudesta; häntä tuki Aetolian Unioni . Tässä tilanteessa roomalaiset valitsivat konsuliksi ihmisiä, jotka olivat yhteydessä Scipio Africanukseen, jotka näkivät tämän konfliktin ja joilla oli filheleenien (kreikkalaisen kulttuurin ihailijoiden) maine. Välittömästi vaalien jälkeen julistettiin sota [16] .
Arvalla idän komento meni Glabrionille. toukokuuta 191 eaa. e. hän ylitti Brundisiumista Balkanille 20 000 jalkaväen, 2 000 ratsuväen ja 15 norsun armeijan johdolla. Konsulin päämajaan kuuluivat Scipio Africanuksen veli , poika ja kollega toisessa konsulissa sekä Titus ja Lucius Quinctius Flaminina sekä Scipioille vihamielisen "puolueen" johtajat - Lucius Valerius Flaccus ja Marcus Porcius Cato [17] . Glabrion pakotti yhdessä makedonialaisten kanssa antautumaan useista Thessalian kaupungeista. Etelämpänä hänet estivät Antiokhos ja aetolilaiset, jotka miehittivät Thermopylan [18] .
Kiertoreittejä pitkin Manius Acilius lähetti kaksi osastoa vihollisen perään Caton ja Flaccuksen johdolla, ja hän itse aloitti etuhyökkäyksen. Ratkaisevalla hetkellä Antiokoksen sotilaat näkivät lähestyvän Caton joukon ja pakenivat [16] . Liviuksen mukaan koko Antiokoksen armeijasta vain viisisataa jäi henkiin; Kuningas ymmärsi, että Balkanin sota oli hävitty, purjehti pian Efesokseen , ja Glabrion pakotti kaikki Phokisin, Boiotian ja Euboian yhteisöt antautumaan ilman taistelua . Hän kohteli alistuneita hellästi, lukuun ottamatta Coroneyn asukkaita , jotka pystyttivät Antiokhuksen patsaan Minervan pyhäkköön , ja siten "voiton jälkeisellä maltillisuudellaan hän ansaitsi enemmän kiitosta kuin itse voitolla" [19] .
Koska Cato erottui erityisesti Thermopyleen taistelussa, hänen Glabrioninsa jouduttiin lähettämään Roomaan voiton uutisen kanssa huolimatta mahdollisesta henkilökohtaisesta vihamielisyydestä ja kuulumisesta eri poliittisiin ryhmiin. Mutta Manius Acilius lykkäsi Caton lähtöä kahdella päivällä ja lähetti ensimmäisenä Lucius Cornelius Scipion (tulevaisuuden aasialainen ) Roomaan heti taistelun jälkeen yhdistämään yhden Corneliin nimen toiseen roomalaisten aseiden menestykseen. Tämä temppu ei auttanut: Mark Porcius pääsi Scipion edelle ja saapui ensimmäisenä Roomaan. Lucius Cornelius astui senaattiin, kun Cato puhui jo voitostaan. Ennen kansankokousta Glabrionin lähettiläät puhuivat yhdessä [20] [21] .
Aetolilaiset eivät antautuneet Antiokoksen tappion ja paen jälkeen, joten sota jatkui. Manius Acilius piiritti Heraclea-on-Etan ja valloitti sen 24 päivän jatkuvan taistelun jälkeen. Sitten hän siirsi taistelut varsinaiseen Aetoliaan ja piiritti Nafpaktosin kaupungin . "Kysymys oli siitä, että jos Nafpakt otettiin väkisin, koko Aetolian heimon loppu tulisi" [22] . Kreikkalaisia kohtaan myötätuntoisen Titus Quinctius Flamininuksen kaksi kuukautta kestäneen piirityksen jälkeen saavutti aselevon ja lähetti Aetolian suurlähettiläät Roomaan [23] .
Rauhanneuvottelut päättyivät turhaan. Manius Acilius, joka talvehti Kreikassa kevään alkaessa 190 eaa. e. valloitti Lamian kaupungin yllätyksenä ja piiritti sitten Amfissan , jonka puolustajat puolustivat aktiivisesti. Tällä hetkellä yksi tämän vuoden konsuleista Lucius Cornelius Scipio laskeutui Epirukseen (itse asiassa hänen veljensä Publius Scipio Africanus komensi armeijaa). Glabrionilla oli senaatin päätöksen mukaan valinta: joko jäädä Aetoliaan tai luovuttaa komento ja palata Roomaan. Hän valitsi toisen [24] .
Palattuaan Roomaan Manius Acilius juhli senaatin luvalla voittoa, jota Livius kutsuu "upeaksi sekä spektaakkelina että hyväksikäytön ylistysnä" [25] . Sen jälkeen hän päätti temppelin rakennuspaikan täyttääkseen konsulina antamansa lupauksen. Venäläisen antiikin tutkijan A. Smortshkovin oletuksen mukaan Glabrionille oli nimenomaan sijoitettu duumvirin [26] voimat tätä tarkoitusta varten .
Vaalikampanjan aikana 189 eKr. e. Glabrio ilmoitti olevansa ehdokas sensuurin virkaan ja kruunasi roomalaisen aristokraatin ihanteellisen cursus honorumin . Lähteet kertovat sitkeästä taistelusta, johon osallistui Manius Aciliuksen lisäksi kaksi plebeijiä ( Mark Claudius Marcellus ja Mark Porcius Cato) ja kolme patriisilaista - Titus Quinctius Flamininus, Lucius Valery Flaccus ja Publius Cornelius Scipio Nazica. Livyn mukaan "sinänsä tämän viran hakija ei näyttänyt synnyttävän niin itsepäistä kilpailua, vaan aiheutti toisen, paljon intensiivisemmän riidan" [27] . Historiografiassa oletetaan, että nämä vaalit liittyivät läheisesti Scipio Africanuksen (Nasica ja Glabrion ovat mukana) ja Caton poliittisten ryhmien taisteluun [28] .
Antikvaari V. Kvashninin mukaan Glabrion voisi mennä vaaleihin yhdessä Scipio Nazican kanssa, Cato Lucius Valery Flaccuksen kanssa ja Flamininus Marcelluksen kanssa. Manius Aciliuksella oli suurimmat mahdollisuudet voittoon: hänen voittonsa oli viimeisin, ja hän pystyi ilahduttamaan itseään plebsissä lukuisilla lahjoilla. Mutta monet aateliset olivat tyytymättömiä "uuden miehen" nousuun, ja kansalle suoritetuista jaoista tuli syy ehdokkaan tuomiseen oikeuteen. Kansan tribüünit Publius Sempronius Gracchus ja Gaius Sempronius Rutulus syyttivät Glabriota osan Antiokian sodan aikana takavarikoidusta saaliista. Syytettä tukivat useiden legaatin ja sotilastuomioistuinten ja ensisijaisesti Caton todistukset. Tämä ehdokas "todistajana... todisti, että hän ei voiton aikana huomannut niitä kulta- ja hopea-aluksia, jotka hän näki saaliissa kuninkaallisen leirin valloituksen jälkeen". Manius Acilius kutsui Marcus Portian todistusta "rikolliseksi vääräksi valaksi", mutta vetäytyi ehdokkuudestaan. Tämän seurauksena Cato myös vaarantui [29] ja Flamininus ja Marcellus [30] tulivat voittajiksi . Syyttäjät ehdottivat, että Glabriolle määrättäisiin satatuhatta sestertiota sakkoja , mutta ihmiset kieltäytyivät äänestämästä tästä asiasta, ja kansantuomioistuimet hylkäsivät tapauksen [31] .
On olemassa hypoteesi, että Titus Quinctius ja Marcus Claudius olivat itse asiassa Manius Aciliusta vastaan esitettyjen syytösten takana. Juuri heitä voisi Dietmar Kinastin [32] mukaan tarkoittaa ne aateliset, jotka Livyn mukaan "reagoivat tuskallisesti siihen tosiasiaan, että uusi mies oli heitä niin paljon edellä" [33] ja inspiroivat siksi oikeudenkäyntiä. . Kansan tribuunit ja jopa Cato, jota Claudius Marcellus suojeli toisen puunilaissodan ensimmäisistä vuosista lähtien, saattoivat toimia heidän etujensa mukaisesti. Marcus Portius on saattanut tarkoituksella vaarantaa itsensä Glabrion-prosessissa; Kvashninin mukaan Cato voitaisiin pakottaa tähän [34] .
Vuoden 189 eaa. jälkeen e. Manius Aciliusta ei enää mainita lähteissä [2] .
Historiografiassa Manius Aciliusta kutsutaan "Scipio-tyyppiseksi poliitikoksi": hän etsi suosiota kansan keskuudessa ja ennen kaikkea sotilaiden keskuudessa ja antoi heille avokätisesti lomia ja palkintoja. Monet aikalaiset saattoivat pitää tällaista käytöstä kansalaisyhteisön etujen vastaisena ja jopa luokitella sen "kuninkaallisiksi tavoiksi". Tämä saattaa selittää Glabrionin ja Caton välisen vihamielisyyden [35] .
Tiedemiehet asettivat Manius Aciliuksen syytökset samalle tasolle muiden tuon aikakauden poliittisten skandaalien kanssa - legaatin syytökset Gnaeus Manlius Vulsonia (187 eKr.) ja Scipion oikeudenkäyntejä (187-184 eKr.) vastaan. Kaikki nämä kenraalien syytökset sotasaaliin väärinkäytöstä saattoivat suunnata tuomareiden valtuuksien rajoittamiseen provinsseissa [36] .
Glabrionilla oli samanniminen poika . Vuonna 181 eaa. e. Duumvirina Manius Acilius nuorempi pystytti isälleen kullatun patsaan hurskauden temppeliin vihannesmarkkinoille - ensimmäisen kullatun patsaan Italiassa [37] . Glabrionin jälkeläisiä mainitaan lähteissä aina 500-luvun loppuun asti. e. Rooman korkeimman aristokratian edustajina [1] .