Masters and Johnson ( Eng. Masters and Johnson ; 1957–1990) on amerikkalainen tieteellinen duo , joka koostuu William Mastersista ja hänen vaimostaan Virginia Johnsonista .
Kaksikko tunnetaan ihmisen seksuaalisen vastesyklin tutkimuksestaan sekä seksuaalisten häiriöiden ja toimintahäiriöiden diagnosoinnista ja hoidosta [1] [2] . Masters ja Johnson julkaisivat yhdessä kaksi klassista tekstiä, Human Sexual Response ja Human Sexual Inadequacy , jotka julkaistiin vuonna 1966 ja 1970 . Molemmista kirjoista tuli bestsellereitä , ja niitä on käännetty yli kolmellekymmenelle kielelle. Masters ja Johnson valittiin myöhemmin St. Louisin Walk of Famelle [3] . Heistä tuli myös Showtime -televisiosarjan Masters of Sex [ 4] prototyyppihahmoja .
Masters ja Johnson aloittivat yhteisen työnsä Washingtonin yliopiston synnytys- ja gynekologian osastolla St. Louisissa ja jatkoivat sitä vuonna 1964 perustamassaan voittoa tavoittelemattomassa organisaatiossa The Masters and Johnson Institute (nimi vuodesta 1978).
Tutkimuksen alkuvaiheessa, vuosina 1957-1965, Masters ja Johnson tekivät havaintoja ihmisen seksuaalisen vasteen anatomiasta ja fysiologiasta. Kokeisiin osallistui 382 naista ja 312 miestä. Havainnot kirjattiin 10 tuhannen "seksuaalisen vasteen täydellisen syklin aikana". Havaintojen tulokset hälvensivät monia pitkäaikaisia väärinkäsityksiä, erityisesti naisten seksuaalisen kiihottumisen luonteesta (esimerkiksi emättimen voitelumekanismien kuvaaminen ja aiemmin laajalti vallitun käsityksen kumoamisesta, että emättimen voitelu tulee kohdunkaulasta ) ja orgasmista (näytetään että orgasmisen vasteen fysiologia on identtinen riippumatta siitä, oliko stimulaatio klitorista vai emättimestä, ja todistaa, että jotkut naiset kykenevät saamaan useita orgasmeja) [2] .
Yksi Mastersin ja Johnsonin kuuluisimmista tuloksista oli ihmisen seksuaalisen reaktion nelivaiheinen malli [2] :
Tämä malli ei tee eroa Sigmund Freudin oletettujen " emättimen orgasmin" ja " klitoriaalisen orgasmin" luokkien välillä : fysiologinen vaste oli identtinen, vaikka stimulaatio tapahtui muualla [2] .
Mastersin ja Johnsonin tulokset osoittivat myös, että miehillä on tulenkestävä jakso orgasmin jälkeen, jolloin he eivät voi ejakuloida uudelleen , kun taas naisilla ei ole tulenkestävää ajanjaksoa: tämä tekee naisista kykeneviä useisiin orgasmeihin [2] . He olivat myös ensimmäiset, jotka tutkivat ja kuvasivat yksityiskohtaisesti molempien sukupuolten orgasmi-ilmiötä.
Masters ja Johnson tutkivat ensimmäisenä vanhusten seksuaalista reagointikykyä ja havaitsivat, että kohtuullisen hyvässä kunnossa ja kiinnostuneen ja kiinnostavan kumppanin kanssa ei ole olemassa absoluuttista ikää, jossa seksuaalinen kyky katoaa kokonaan. Vaikka he totesivatkin, että miesten ja naisten seksuaalisissa vastemalleissa oli tiettyjä muutoksia iän myötä – esimerkiksi vanhemmilla miehillä kestää kauemmin kiihottua ja he tarvitsevat yleensä suorempaa sukupuolielinten stimulaatiota, ja myös emättimen voitelunopeus ja määrä vähenevät. . He kuitenkin huomauttivat, että monet vanhemmat miehet ja naiset ovat melko kykeneviä kokemaan kiihottumista ja orgasmia jopa 70-vuotiaana ja sitä vanhempana, mikä on vahvistettu vanhempien ihmisten seksuaalista toimintaa koskevissa tutkimuksissa [5] .
Masters ja Johnson tunnistivat kokeellisesti naisilla merkkejä orgasmista , kuten nopea syke ja nopeat kohdun supistukset seksuaalisen kanssakäymisen huipulla [6] .
Jotkut seksitutkijat , erityisesti Sher Hite , ovat kritisoineet Mastersin ja Johnsonin työtä siitä, ettei se ota kunnolla huomioon seksuaalista käyttäytymistä koskevia kulttuurisia oletuksia [7] . Hight, samoin kuin Elizabeth Lloyd, kritisoivat Mastersin ja Johnsonin väitettä, jonka mukaan riittävä klitorisstimulaatio orgasmin saavuttamiseksi on saatava aikaan työntämällä yhdynnän aikana, ja johtopäätöstä siitä. Hiten omaa työtä on kuitenkin kyseenalaistettu metodologisten puutteiden vuoksi [8] .
Muut tutkijat ovat väittäneet, että Masters ja Johnson jättivät huomioimatta osallistujat, jotka kokivat vetovoimaa samaa sukupuolta kohtaan, mikä rajoittaa heidän tulosten yleistettävyyttä [9] .
Lisäksi Mastersia ja Johnsonia on kritisoitu seksuaalisen käyttäytymisen tutkimisesta laboratoriossa. Vaikka he yrittivät tehdä osallistujista mahdollisimman mukavia ja antoivat heille "harjoittelun" ennen kuin heidän käyttäytymisensä kirjattiin, kriitikot väittivät, että seksi laboratoriossa oli vertaansa vailla olemiseen yksityisyydessä ja kodin mukavuudessa [9] [10 ] ] .
Kriitikot huomauttivat myös, että Virginia Johnson ei koskaan saanut yliopistotutkintoaan, eikä siitä huolimatta välittänyt siitä, että häntä kutsuttiin "Dr. Johnsoniksi" lehdistössä tai henkilökohtaisesti [4] .