Kasvumalli kahdella vajeella

Talouskasvun kahden aukon malli on keskipitkän ja pitkän aikavälin regressiomallien talousjärjestelmä , jossa talouskasvu riippuu sisäisten (säästöjen puute) ja ulkoisten (ulkomaankaupan alijäämä) muuttujien alijäämästä ja talouden järjestelmän kehitys muodostuu korvaamalla ulkoiset lainanlähteet kotimaisilla ja tuontitavarat kotimaisilla.

Luontihistoria

Harvardin yliopiston professori Hollis Chinery teoksessa "Kehitysvaihtoehdot avoimessa taloudessa: Israelin tapaus" [1] 1960, "Ulkomainen apu ja talouskehitys" [2] 1965, "Kehitysvaihtoehdot Latinalaisen Amerikan maille" [3] 1970 ja "Suunnitelmien ja taloudellisen kehityksen prosessin sisäiset ja ulkoiset näkökohdat" [4] 1972 muodostaa mallin talouskasvusta, jossa on kaksi alijäämää [5] .

Mallin rakenne

Malli koostuu säästämisen ja investointien erotusjärjestelmästä, joka laskee ulkomaankaupan alijäämän ja määrittää käytettävissä olevan pääoman enimmäismäärän [5] :

Y=Q

Y=C+S+M

Q=C+I+X

IS=MX

missä on tulot, tuotanto, kokonaiskulutus, bruttosäästöt, bruttoinvestoinnit, vienti, tuonti. $Y$ $K$ $C$ $S$ $minä$ $X$ $M$

Investointien puute ja ulkomaankaupan alijäämä kompensoidaan ulkoisella lainanotolla, ja ulkoisen lainan määrä tietyn kasvuvauhdin varmistamiseksi määräytyy kahdesta suurimman alijäämän mukaan [5] : $F$

IS=F

MX=F

H. Chinerin ja A. Stroutin mukaan säästämisen keskimääräinen kasvuvauhti on 6-8 % ja maksimi 12-15 %. Näin ollen 12–15 %:n investoinnit otetaan suurimmaksi mahdolliseksi absorptiokykyiseksi taloudelle ja bruttokansantuotteen enimmäismäärä on 5–7 %:n tasolla [5] :

F_{t}=F_{0}+(bk-a)(Y_{t}-Y_{0})

missä on tarvittava määrä ulkopuolista apua ajanjaksolla t, $F_t$

$b$ - investointien suurin mahdollinen kasvuvauhti,

$k$ — lisäpääomasuhde (ICOR),

$a$ — marginaalisäästöaste tai marginaalinen säästämisalttius ( , missä — mahdolliset kotimaiset säästöt). $a=\Delta S^{1}/\Delta Y$ $S^{1}$

Talouden modernisoinnin ensimmäinen vaihe päättyy, kun investointien kasvuvauhti on yhtä suuri kuin BKT:n kasvu hetkellä t=m, jolloin [5] :

{\displaystyle I_{m}=krY_{m))

missä on BKT:n kasvutavoite. $r$

Säästöjen riittämättömyyttä sulkee ulkomaisten tavaroiden ja palveluiden tuonti, ja vähitellen tavaravirtaa vähennetään, kun , sitten , ja [5] . $a>kr$ $S=I$ $M=0$

Ulkomaankaupan alijäämää sulkee investointien uudelleenjako [5] :

F_{t}=M_{t}-X_{t}=M_{n}+\mu (Y_{t}-Y_{n})-X_{n}(I+x)^{tn}

missä on rajallinen tuontialttius ( ), $\mu$ $\mu =\Delta M/\Delta Y$

$x$ - viennin kasvuvauhti.

Siten ulkomaankaupan alijäämä eliminoituu, kun:

x>>r

ja ,

\mu <<\mu _{a}

missä on keskimääräinen tuontialttius. $\mu _{a}$

Riittävä määrä säästöjä on:

{\displaystyle S_{t}=I_{t}-F_{t}=krY_{t}-F_{t))

ja säästämisen kasvun myötä pääomainvestointitarve tyydytetään, riippuvuus tuonnista ja ulkopuolisesta lainanotosta pienenee klo . $S>I$

Vuonna 1972 H. Chenery ja N. Carter tarkensivat tuonnin ja viennin säästöjen kaavaa [5] :

S=S_{0}+S_{1}^{1}Y+S_{2}^{1}F+S_{3}^{1}X

missä on marginaalinen säästämishalukkuus, , ovat tuonnin ( ) ja viennin ( ) kasvu säästöistä ( ). $S_{1}$ $S_{2}$ $S_{3}$ $F$ $X$ $S$

Vuonna 1972 H. Chenery ja N. Carter muuttivat investointikaavaa ottamalla huomioon laitteiden hävittämisen ja yleiskustannukset [5] :

I=b_{1}Y+b_{2}\Delta Y

mikä on BKT:n osuus, joka korvaa vanhat laitteet ja yleiskustannukset, $b_{1}$

$b_{2}$ - pääoman ja tuotannon välinen marginaalisuhde.

Kritiikki

Talouskasvun malli, jossa on kaksi alijäämää, on keskittynyt pääoman käyttöön, joka on rajallinen resurssi, kun taas ylimääräisen resurssin - työvoiman - korkoa ei oteta lainkaan huomioon. Tilastot osoittavat, että kehitysmaat keräävät ulkoista velkaa, ulkoisen lainanoton halu on perusteeton, maissa on edelleen pulaa sekä säästöistä että ulkomaankaupan alijäämän kasvusta [5] .

Muistiinpanot

↑ Chenery H. , Bruno M. Kehitysvaihtoehdot avoimessa taloudessa: Israelin tapaus // The Economic Journal Vol. 72, nro. 285. - maaliskuu, 1962. - s. 79-103.
↑ Chenery H. , Strout A.M. Foreign Assistance and Economic Development // American Economic Review Voi. 56(4). - Syyskuu 1966. - P. 679-733. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2016.
↑ Chenery H. , Eckstein P. Latinalaisen Amerikan kehitysvaihtoehdot // Journal of Political Economy Voi. 78(4). - Kesä-/elokuu 1970. - P. 679-733.
↑ Chinery H. , Carter N. Suunnitelmien ja taloudellisen kehityksen prosessin sisäiset ja ulkoiset näkökohdat // Konferenssi pitkän aikavälin suunnittelusta ja ennustamisesta. – 1972.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Nureev R.M. Kehitystaloustiede: mallit markkinatalouden syntymiselle . - M.: Norma. - 2008. - S. 37-40. - ISBN 978-5-468-00159-2 . Arkistoitu 3. maaliskuuta 2022 Wayback Machinessa