Morozova, Ljudmila Evgenievna

Ljudmila Evgenievna Morozova (s . 3. elokuuta 1947 , Moskova) on Neuvostoliiton ja Venäjän historioitsija , XIV-XVII vuosisatojen historian asiantuntija. Historiatieteiden tohtori, johtava tutkija Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutissa [1] .

Elämäkerta

Valmistunut Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunnasta (1970). Vuosina 1970-1972 hän työskenteli Moskovan valtionyliopiston arkiston tarkastajana vuodesta 1972 - Neuvostoliiton historian instituutissa (nykyinen Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutti). Vuonna 1978 hän puolusti väitöskirjaansa "Kvantitatiivisten menetelmien soveltamisen metodologian kehittämisen kysymykset 1500-luvun muinaisten venäläisten publicististen monumenttien tekijän määrittämisessä", vuonna 2001 hän puolusti väitöskirjaansa "Vaikeuksien aika alussa". 1600-luvun venäläisten aikalaisten kirjoituksissa”.

A. T. Fomenkon yhden artikkelin toinen kirjoittaja ( Fomenko A. T., Morozova L. E. Joitakin kysymyksiä lähteiden tilastollisesta käsittelystä sään esittelyllä // Mathematics in the study of Medieval narrative sources. M., 1986. C. 107–129). Yksi Boris Akuninin Venäjän valtion historian arvioijista . Hän neuvoi Vladimir Medinskyä kirjoittaessaan historiallista romaania The Wall , jota hän arvosti suuresti: "Toisin kuin muut kirjailijat, Medinsky on tarkkaavainen historiallisiin vivahteisiin kuin kukaan muu. Ongelmien ajan asiantuntijana pidän tästä lähestymistavasta. Kaikki huomautukseni otettiin huomioon" [2] . Hän tuki Medinskyä kiistan aikana hänen väitöskirjastaan ​​historiatieteiden tohtorin tutkinnosta [2] .

Kritiikki

Historian tohtori Ya. G. Solodkin kirjaa "1600-luvun alun ongelmia aikalaisten silmin" käsittelevässä katsauksessaan panee merkille suuren määrän faktavirheitä, L. E. Morozovan heikkoa tietämystä vaikeuksien ajan historiografiasta, heikkoja ja epäuskottavia yrityksiä kirjallisten monumenttien osoittamisessa [3] .

Historian tohtori A. L. Khoroshkevich puhui L. E. Morozovan tieteellisen etiikan rikkomisesta, joka vähätteli vaikeuksien ajan asiantuntijan V. D. Nazarovin ja hänen koulunsa työtä [4] . Siten L. E. Morozova yritti torjua ansaittua kritiikkiä Vladimir Medinskin väitöskirjaa kohtaan , jonka asiantuntijat muotoilivat yksityiskohtaisesti 1500-1700-luvuilla, Ph.D. A. N. Lobin [5] ja historiatieteiden tohtori. V. V. Penskoy [6] yksityiskohtaisen vastauksen sijaan. Lisäksi A.L. Khoroshkevich viittaa suuntautuneeseen arvioon 1500-1600-luvun ulkomaalaisten muistiinpanoista . ja näihin lähteisiin perustuva L. E. Morozovan historiografia [4] .

Historiatieteiden tohtori, Kansallisen tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulun Pietarin sivuliikkeen professori A. A. Selin artikkelissa "Ongelmien aika viime vuosien historiografiassa" tiivistää:

L. E. Morozovan teokset erottuvat vaikeuksien ajan historiografiassa . Hän kirjoitti kaksi monografiaa (yksi tieteellinen (Morozova L.E. Russia on the Ways from the Troubles. M., 2004), toinen luonteeltaan populaaritieteellinen) vaikeuksien ajasta sekä kokoelman ajasta koskevia asiakirjoja. Ongelmista, joka on jo saanut oikeudenmukaisen arvion historiografiassa. <...> L. E. Morozovan kirjoituksista paljaalla silmällä voi ennen kaikkea paljastaa ideologisen puolueellisuuden (joka ilmenee esimerkiksi kritiikittömänä asenteena Uutta kronikasta kohtaan ja ylikriittisenä asenteena Satua Zemsky Soborista kohtaan ). V. N. Kozljakov mainitsi tämän tämän kirjan arvostelussaan (Kozlyakov V. N. Review: Morozova L. E. Venäjä matkalla vaikeuksien ajasta: vaalit Mihail Fedorovitšin valtakuntaan / Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutti. M .: Nauka , 2005. 467 s. 700 kopiota // Otechestvennye arkistot , 2006. No. 5). On mahdotonta ohittaa valtavaa määrää asiavirheitä. "Boris Godunovin seurueesta" kuuluvien bojaareiden ominaisuudet ovat liian kaavamaisia ​​ja väittävät muuttuvansa kaavamaiseksi: "hän oli keskinkertainen/lahjakas komentaja"; "erottuu rakkaudestaan ​​luksusta kohtaan." Jos kehitämme tätä sarjaa, niin esimerkiksi Jacob Delagardie oli epäilemättä lahjakas komentaja ja erottui varmasti rakkaudestaan ​​luksusta kohtaan jne. L. E. Morozovan tällaisen Moskovan valtion korkeiden virkamiesten luokittelun kaavamaisuus oli näkyy V. G. Ananievin teoksessa, joka on omistettu kirjan persoonallisuudelle. A. V. Trubetskoy . Kuten Ananiev todisti, ei ole mitään syytä uskoa, että hän olisi "kuulunut hallitukseen, koska hän nautti erityisestä kunnioituksesta"; prinssi oli suvun vanhimman haaran viimeinen edustaja (Ananiev V. G. Prinssi Andrey Vasilievich Trubetskoy: Historical portrait // Bulletin of St. Petersburg State University 2006. Ser. 2. Issue 4. S. 31-35). Nämä huomautukset eivät kuitenkaan ole tärkeitä. L. E. Morozovan kirjan yleinen merkitys on tsaari Mihail Romanovin kansanvaalien hyväksymisessä . Samaan aikaan ei vain 20 viime vuoden vaikeuksien ajan historiografian saavutuksia, vaan myös maailman historiatieteen nykyaikaisia ​​suuntauksia jätetään täysin huomiotta.
Yhtä pinnallinen ei ole L. E. Morozovan populaaritieteellinen monografia (Morozova L. E. Troubles in Rus'. Choosing a Path. M., [2007]). On vaikea luetella kaikkia hänen tekstissään olevia pieniä puutteita ja mahdottomia oletuksia. Kirjan yleinen paatos piilee kuitenkin New Chroniclerin määrittelemien historiografisten suuntausten seuraamisessa. Eräs tutkijan näkemys vaikeuksien ajasta on tsaari Fedor Ivanovichin idealisointi ja hänen vastustus Boris Godunoville (tämä ilmeni L. E. Morozovan ensimmäisessä monografiassa vaikeuksien ajasta). Joskus tämä idealisointi saa groteskeja muotoja. Joten L. E. Morozovan mukaan Godunovin tyyli "... erottui hienostuneisuudesta, vaatimattomuudesta ja tietystä muotojen eleganssista, rikkaasta sisustuksesta ja koristelun loistosta. Kaikki tämä todistaa tsaarin halusta mahtipontiseen kauneuteen, tyylikkyyteen ja ylellisyyteen, mikä erotti hänet jälleen merkittävästi vaatimattomasta ja maltillisesta tsaari Fjodor Ivanovitšista. Halu antaa ideoilleen suosittu muoto rajoittuu myös L. E. Morozovan groteskille: näin ollen hän käyttää vuoden 1611 uutisten välittämisestä puhuessaan sanoja "lähetetty ... onnittelusähke". Legenda Mikhail Skopin-Shuiskin myrkytyksestä, jonka Ekaterina , prinssi Dmitri Shuiskin vaimo, L. E. Morozov, ei ainoastaan ​​kerro uudelleen myöntävässä muodossa, vaan myös kuvailee yksityiskohtaisesti rooleja, joita lähteet eivät tietenkään raportoi [7 ] .

.

Tieteelliset artikkelit

Monografiat

• Zinovy ​​Otenskyn kirjoitukset. Moskova: IRI RAN, 1990.
• Ensimmäiset Romanovit Venäjän valtaistuimella. M.: IRI RAN, 1996. (kirjoittaneet yhdessä A. A. Preobrazhenskyn ja N. F. Demidovan kanssa ).
• Ongelmia 1600-luvun alussa. Venäjällä aikalaisten silmin. M.: IRI RAN, 2000.
• Venäjä matkalla ulos vaikeuksien ajasta. Mihail Fedorovitšin valtakunnan vaalit. M.: Nauka , 2005.
• Muinaisen Venäjän suuret ja tuntemattomat naiset. M.: Astrel , 2008.
• Venäjän historia: Ongelmien aika: totuus ja fiktio, aikalaisten todistuksia. M: Astrel, 2011. 543 s.
• Keskiajan Venäjän jalo naiset. M.: Analyytikko, 2013.

Tietokirjat

• Moskovan valtion luojat M.: Mosgorarkhiv, 1997. (yhteiskirjoittaja I. N. Danilevskyn kanssa ).
• Kaksi kuningasta: Fedor ja Boris: vaikeuksien ajan aatto. - Venäjän sana, 2012-01-01. — 413 s. — ISBN 978-5-91218-716-2 [8] .
• Eräkot. Myytti suurherttuattareista. M.: AST-PRESS, 2002. (vuonna 2003 - viroksi.)
• Ongelmat: sen sankarit, osallistujat, uhrit. M.: Astrel, 2004.
• Venäjän prinsessat X-XIII vuosisadat. Naiset ja valta. M.: AST-PRESS, 2004.
• Palatsin salaisuudet. M.: AST-PRESS, 2004. (kirjoitettu yhdessä A. V. Demkinin kanssa )
• Moskovan vieraanvaraisuuden historia (yhteiskirjoittaja). M.: ALFA-dominoiva, 2004.
• Ivan Julma ja hänen vaimonsa. M.: DROFA-PLUS, 2005. (kirjoitettu yhdessä B. N. Morozovin kanssa)
• Ongelmia Venäjällä. Polun valinta. M.: AST-PRESS, 2007.
• Ensimmäiset Romanovit. M.: Venäjän sana, 2000 ja 2007. (kirjoittaneet yhdessä A. A. Preobrazhenskyn ja N. F. Demidovan kanssa)
• Ensimmäiset Venäjän hallitsijat. Moskova: Venäjän sana, 2007.
• Tietyn Venäjän ruhtinaat. Moskova: Venäjän sana, 2007.
• Moskovan suurherttualaiset: [ml. ja keskim. koulu ikä]. - Venäjä. sana, 2008-01-01. — 119 s. — ISBN 978-5-9932-0124-5 [9] .
• Rahan kierto Venäjällä. Historiallisia esseitä. T. 1. (kirjoittanut yhdessä I. N. Danilevskyn kanssa). Moskova: Interkrim-Press, 2010.

Artikkelit

• Morozova L.E. Ortodoksinen kirkko ja Venäjän kansan kansallinen vapautustaistelu 1500-1600-luvuilla. // Tieteellisen ateismin kysymyksiä . Ongelma. 37. Ortodoksisuus Venäjän historiassa / Redkol. V. I. Garadzha (vastaava toimittaja) ja muut; Acad. yhteiskunnat. NKP:n keskuskomitean tieteet. Tieteellisen ateismin instituutti. - M . : Ajatus , 1988. - S. 140-150. — 303 s. — 20 700 kappaletta.  — ISBN 5-244-00202-3 .

Muistiinpanot

1. ↑ Morozova Ljudmila Evgenievna | Venäjän historian instituutti RAS . iriran.ru. Haettu 29. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 28. huhtikuuta 2017. (määrätön)
2. ↑ 1 2 "luola" kateus . Haettu 21. lokakuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 29. toukokuuta 2012. (määrätön)
3. ↑ Solodkin Ya. G. Arvostelu: L. E. Morozova. 1600-luvun alun ongelmia aikalaisten silmin. M., Kustantaja "Nauka", 2000.464 s.  // Historian kysymyksiä. - 2002. - Nro 3 . - S. 168-171 . Arkistoitu alkuperäisestä 22. toukokuuta 2017.
4. ↑ 1 2 Anna Khoroshkevich. Avoin kirje L.E. Morozova . Tieteellinen ja koulutuksellinen aikakauslehti Skepsis (22. maaliskuuta 2012). Haettu 15. tammikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 15. tammikuuta 2020. (määrätön)
5. ↑ Aleksei Lobin. Luolalähdetutkimus . Polit.ru (13. maaliskuuta 2012). Haettu 15. tammikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 16. elokuuta 2019. (määrätön)
6. ↑ Vitali Penskoy. Ilman historioitsijan taitoja . Polit.ru (01. huhtikuuta 2012). Haettu 15. tammikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 15. tammikuuta 2020. (määrätön)
7. ↑ Selin A. A. Ongelmien aika viime vuosien historiografiassa  // Ongelmien aika Venäjällä: konflikti ja kulttuurien vuoropuhelu. Tieteellisen konferenssin aineisto, Pietari, 12.–14.10.2012. - Pietari. , 2012. - S. 226-227 . Arkistoitu alkuperäisestä 15. tammikuuta 2020.
8. ↑ Ljudmila Evgenievna Morozova. Kaksi tsaaria: Fedor ja Boris: Ongelmien ajan aatto . - Venäjän sana, 2012-01-01. — 413 s. — ISBN 9785912187162 . Arkistoitu 27. tammikuuta 2018 Wayback Machineen
9. ↑ Ljudmila Evgenievna Morozova. Moskovan suurherttualaiset: [ml. ja keskim. koulu ikä ]. - Venäjä. sana, 2008-01-01. — 119 s. — ISBN 9785993201245 . Arkistoitu 27. tammikuuta 2018 Wayback Machineen

Kirjallisuus

• Kozlyakov V. N. Katsaus: Morozova L. E. Venäjä matkalla ulos vaikeuksien ajasta: Mihail Fedorovitšin valinta kuningaskuntaan / Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutti. M.: Nauka, 2005. 467 s. 700 kappaletta // Kotimaiset arkistot . 2006. Nro 5. S. 109-113.
• Selin A. A. Ongelmien aika viime vuosien historiografiassa // Ongelmien aika Venäjällä: konflikti ja kulttuurien vuoropuhelu. Tieteellisen konferenssin aineisto, Pietari, 12.-14.10.2012. Pietarin valtionyliopisto: Historian tiedekunta, 2012, s. 223-228.
• Solodkin Ya.G. Arvostelu: L.E. Morozova. 1600-luvun alun ongelmat aikalaisten silmin. M., Kustantaja "Nauka", 2000.464 s. // Historian kysymyksiä . 2002. nro 3. S. 168-171.
• Tšernobaev A. A. XX vuosisadan Venäjän historioitsijat. Saratov, 2005. T. 2. S. 74.

Linkit

• Morozova Ljudmila Evgenievna Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin verkkosivuilla
• L. E. Morozovan julkaisut Russian Science Citation Indexissä
• Anna Khoroshkevich .  Avoin kirje L.E. Morozova . Tieteellinen ja koulutuksellinen aikakauslehti Skepsis  (22. maaliskuuta 2012).

Bibliografisissa luetteloissa	NKC : jo20191046038 VIAF : 165156563360523240547 WorldCat VIAF : 165156563360523240547