Natalia Moshkovska | |
---|---|
Syntymäaika | 1. toukokuuta 1886 |
Syntymäpaikka | Varsova |
Kuolinpäivämäärä | 26. marraskuuta 1968 (82-vuotias) |
Kuoleman paikka | Zurich |
Maa | |
Tieteellinen ala | taloutta |
Alma mater | |
tieteellinen neuvonantaja | Heinrich Sieveking [d] |
Nimikirjoitus |
Natalia Moszkowska (joskus Natalie Mozhkowska , puolalainen Natalia Moszkowska ; 1886 - 1968 ) oli puolalainen marxilainen taloustieteilijä, joka antoi merkittävän panoksen marxilaisen arvo- ja kriisiteorian, monopolipääoman käsitteen ja sotilasmenojen taloudellisten perusteiden kehittämiseen. .
Natalia Moszkowska syntyi 1. toukokuuta 1886 Varsovassa Alexander Moszkowskin (1850-1922) ja Evelina Juwilerin ( Moszkowska-Juwiler , ?-1938) perheeseen [1] . Noin 1900 hän muutti tsaarihallituksen vainon seurauksena Venäjän valtakunnasta Sveitsiin , missä hän tuli Zürichin yliopistoon .
18. heinäkuuta 1914 Zürichin yliopisto myönsi hänelle taloustieteen tohtorin tutkinnon Heinrich Sievekingin valvonnassa kirjoitetusta väitöskirjasta. Hänen tieteellinen työnsä oli omistettu Puolan hiili- ja metallurgisen teollisuuden työntekijöiden keskinäisen avun rahastojen tutkimukselle [2] . Kuten tutkimuksessa todettiin, Natalia Moszkowska tukeutui tutkimukseensa venäläisistä lähteistä, joihin hän pääsi Puolan kuningaskunnassa ollessaan vuonna 1911. Vuoden 1918 lopulla, lokakuun vallankumouksen ja Saksassa tuolloin tapahtuneen marraskuun vallankumouksen yhteydessä, Sveitsin viranomaiset alkoivat epäillä Natalia Moszkowskaa osallisuudesta "bolshevismin hyväksi tapahtuvaan agitaatioon" [3 ] . Koska Moszkowska ja Leiba Chaim Kaplan viipyivät suunniteltua pidempään Alpehotelissa Wesen-Amdenissa Sveitsissä, St. [3] kantonin poliisi .
Viimeistään vuonna 1923 Moszkowska asettui Zürichiin, missä hän oli mentori ja kirjoitti ammattiliittoon ja sosialistiseen lehdistölle. Hän ei koskaan naimisissa. Hän on julkaissut kolme kirjaa ja lukuisia artikkeleita ja on ollut aktiivinen talouskeskusteluissa Sveitsin sosialistipuolueen sisällä [3] . Zürichistä hän piti yhteyksiä kansainväliseen tiedeyhteisöön (joiden joukossa Maurice Dobb [4] , Adolf Loewe , Edgar Salin [5] ). Natalia Moszkowska kuoli 26. marraskuuta 1968.
Moszkowskan ensimmäinen monografia kirjoitettiin hänen tutkielmansa Das Marxsche System (Marxilainen järjestelmä) jälkeen ja julkaisi vuonna 1929 berliiniläinen kustantaja Robert Engelmann . Kirjan ensimmäisen osan alku on omistettu työn arvoteorian puolustamiselle tulkinnassa, joka on lähellä Vladislav Bortkiewiczin näkemyksiä , ja mukana on epätavallisen suuri määrä tilastollista materiaalia arvon muuttumisesta hinnaksi. hyödykkeestä. [6]
Näkemysten samankaltaisuus Bortkiewiczin kanssa näkyy myös kirjan toisessa osassa (luvussa), jonka hän omisti arvostelemaan Marxin tulkintaa voittoprosentin laskusta, jonka hän hahmotteli Pääoman kolmannessa osassa. Moszkowska väittää, että kapitalistit eivät koskaan tule esittelemään uutta konetta, ellei se säästä vähintään yhtä paljon palkattua työvoimaa kuin sen tuotantoon käytettiin.
Samaan aikaan kaikki teknologinen kehitys lisää työn tuottavuutta; niiden vaikutus voittoasteeseen riippuu tuottavuuden kasvusta, joka johtuu tuotantovälineiden lukumäärän kasvusta työntekijää kohti.
Moszkowskan suuri ansio on se, että hän kuvaili (tosin virheellisen teknisen analyysin avulla) myöhemmin Okision lauseeksi kutsutun : kannattavia innovaatioita, jotka alentavat voittoa, yhdistetään reaalipalkkojen nousuun.
Hän päättelee, että teoriaa alenevasta voitosta ei tule tulkita historiallisena ennusteena, vaan ylijäämäarvon ja voittoprosentin toiminnallisen riippuvuuden kertoimena. Sitä voitaisiin kutsua myös "voittoasteen laskun laiksi" tai "hyödyntämisasteen nousun laiksi", ja itse asiassa tämä on toinen vallitseva suuntaus.
Kirjansa kolmannessa osassa Moszkowska soveltaa näitä havaintoja kriisiteoriaan, hylkäämällä Capital III:n sisältämän voittoasteen mallin ja asettaen vastakkain ajatuksen siitä, että eri tuotannonalojen välisistä epätasapainoista tulee talouden kulmakivi. sykli.
Jos kapitalistisessa taloudessa todella on perustavanlaatuinen epäsuhta, hän väittää, niin se on jakautumisen alueella. Osa ylivoitoista edistää pääoman liiallista kertymistä ja johtaa alikulutuskriiseihin, kun taas reaalipalkat nousevat nopeasti työttömyyden vähentyessä ja sen seurauksena kannattavuuden heikkeneminen, mikä lopulta johtaa runsauden loppumiseen. Moszkowskan mukaan alhainen kulutus on kiistaton selitys näille prosesseille [7] .
Natalie Moszkowska omistaa toisen vuonna 1935 julkaistun kirjansa Zur Kritik moderner Krisentheorien (Kohti nykyaikaisten kriisiteorioiden kritiikkiä) nykyaikaisten saksalaisten ja itävaltalaisten marxilaisten kirjailijoiden, kuten Adolf Löwen , Emil Ledererin ja Heinrich Grosmannin, kriisiteorioiden kritiikkiin. , Otto Bauer ja Gustav Landauer [8] .
Kritiikissään Moszkowska väittää, että palkkojen on vastattava työn tuottavuuden kasvua, eli osan palkoista on pysyttävä vakiona makrotalouden tasapainon ylläpitämiseksi. Hän palaa myös tekniseen kehitykseen, teemaan, jota hän kehitti jo edellisessä kirjassaan, väittääkseen luottavaisesti, että jälkimmäinen on synonyymi nousevalle voitolle.
Kirjassa mainitaan myös masennuksen aika, jokaisen mielessä kirjoitushetkellä tapahtuva tapahtuma, jossa arvonlisäyksen täytyy kasvaa entistä nopeammin hintojen sopeuttamisen epäjohdonmukaisuuden vuoksi: rahapalkat ja raaka-aineiden hinnat laskevat nopeammin kuin teollisuustuotteiden hinnat. .
Tässä kirjassa Natalia Moszkowska on täysin mukana alikulutusteoriassa, jota hän käyttää selittääkseen kapitalismin rappiota:
Jos tuotannon ja kulutuksen välinen kuilu levenee tietyn ajan kuluessa ja kulutuksen alijäämä saavuttaa tietyn rajan, suhteellinen köyhtyminen on absoluuttista. Tuotanto vähenee, ja työntekijät ovat kuistilla. Jos klassiselle kapitalismille on ominaista suhteellinen köyhtyminen, moderni kapitalismi on absoluuttista köyhtymistä. Ja tämä pitkällä aikavälillä sietämätön absoluuttinen köyhtyminen on selvää kapitalismin taantumista. [9]
Natalie Moszkowskan mukaan vuoden 1930 "suuri lama" on myös selvä todiste tästä.
Moszkowskan toinen kirja merkitsee käännekohtaa hänen ajattelutavassaan, ja kaikki viittaa siihen, että hän ennustaa pysyvän kapitalismin kriisin välitöntä ilmaantumista kulutuksen ja tuotannon välisen kuilun kasvaessa.
Kolmannessa kirjassaan Zur Dynamik of Spätkapitalismus (Myöhäisen kapitalismin dynamiikka) Natalia Moszkowska kritisoi edelleen voittoasteen laskusuuntausta ja palaa kahteen kriisien lähestymistapaan - ali- ja ylisäästön analyysiin.
Hänen mielestään riittämätön akkumulaatio sopii yhteen modernin sykliteorian ja Marxin pääoman kolmannen osan analyysin kanssa kapitalismin "luonnollisena" tai "ikuisena" laina. Moszkowskan mukaan marxilaisen poliittisen taloustieteen tulisi kuitenkin keskittyä "sosiaalisiin" ja "historiallisiin" lakeihin, kuten liialliseen kertymiseen (joka on vain synonyymi "alikulutukselle").
Moszkowska jatkaa virheellisen kulutuksen (tai tuhlauksen) ongelman analysointia, mikä on vain yksi tapa kuroa umpeen yhteiskunnan tuotannon ja kulutuksen välinen kuilu käyttämällä resursseja väärin (lähinnä tuontivalvonnan tai viennin polkumyynnin avulla) ja ennen kaikkea lisäämällä menoja aseistus sekä sodan valtavat taloudelliset ja sosiaaliset kustannukset. Hän tulee siihen tulokseen, että porvarillinen liberalismi ja sosiaalidemokratian reformismi eivät ole enää elinkelpoisia ja että ainoat vaihtoehdot sosialismille ovat nyt fasismi, imperialismi ja sota.
|