| Asselin piiritys | |||
|---|---|---|---|
| Pääkonflikti: Viikinkikampanjat Reininmaalla | |||
| päivämäärä | heinäkuuta 882 | ||
| Paikka | Assel | ||
| Syy | Viikinkien hyökkäys Itä -Franken valtakuntaan | ||
| Tulokset | rauhansopimus allekirjoitettu | ||
| Vastustajat | |||
|
|
|||
| komentajat | |||
|
|||
Asselin piiritys - Itäfrankkien piiritys viikinkileirin lähellä Asselin kylää (nykyinen Alankomaat ) vuonna 882 .
Yksityiskohtaisimmat tiedot Asselin piirityksestä löytyvät frankkilaisista aikakirjoista : " Annals of Fulda ", " Annals of Bertin ", " Annals of Vedastin " ja Regino Prümskyn kronikassa [1] [2] [3] [4 ] [5] .
Vuonna 879 osa Godfridin, hänen veljensä Siegfriedin ja Ormin komennossa olevaa suurta pakana-armeijaa hyökkäsi Itä-Frankin valtakunnan pohjoisille alueille. Seuraavien kahden vuoden aikana monet Reinin ja Maasin laaksojen kaupungit ryöstettiin : Gent , Maastricht , Tongeren , Liège , Köln , Stavelot , Koblenz , Bonn , Trier , Metz , Bingen , Worms ja Aachen . Siellä sijaitsevat luostarit [6] [7] [8] [9] [10] [11] kärsivät erityisen kovasti .
Marraskuusta 881 lähtien viikinkien tukikohta oli linnoitettu leiri lähellä Asselin kylää ( lat. Ascloha ) [К 1] . Tämän paikan tarkkaa sijaintia ei tiedetä. Karolingien asiakirjat ja Annals of Fulda kertovat, että kylä oli neljätoista mailin päässä Reinistä. Pitkään yleisin mielipide oli Assel Elsloo identiteetistä . Nyt on kuitenkin enemmän kannatusta näkemykselle, jonka mukaan tämä on nykyaikainen Asselt , koska se on suunnilleen yhtä kaukana Reinistä kuin Frankin aikalehtien Assel [2] [3] [7] [12] [ 13] .
Regensburgissa toukokuun alussa 882 tapahtuneen Itä-Frankin valtakunnan hallitsijaksi kruunaamisen jälkeen Kaarle III Lihava piti saman kuun lopussa osavaltiokokouksen Wormsissa . Erityisesti päätettiin lähettää armeija viikingejä vastaan Asselin leiristä. Kaksi itäfrankkien joukkoa lähti kampanjaan: ensimmäinen, joka koostui langobardeista, alemaaneista, thüringenistä, frankeista ja sakseista, liikkui Reinin länsirannalla, toinen, joka koostui baijerilaisista ja Itä-Markista . itäranta. Molemmat armeijat liittyivät Andernachiin . Samaan aikaan Kaarle III Lihava lähetti baijerilaisia ja frankonialaisia armeijan Kärntenin Arnulfin ja Henryn Frankenin johdolla järjestämään yllätyshyökkäyksen, kuten hän arveli, aavistamattomia viikingejä vastaan [4] [7] [14] .
Ensimmäinen frankkien hyökkäys hyvin linnoitettua viikinkileiriä vastaan ei kuitenkaan onnistunut. Regensburg Continuation of the Fulda Annals raportoi, että petturit estivät hyökkäyksen. Myös 12 päivää kestänyt leirin piiritys, joka alkoi Charles III Tolstoin johtamien frankkien pääjoukkojen lähestymisen jälkeen, päättyi turhaan. Tällä kertaa viikinkejä auttoi epidemia, joka alkoi frankkien keskuudesta, koska taistelukentältä poistumatta jätettyjen ruumiiden haju johtui suuresta määrästä, sekä erittäin rankkasateessa 21. heinäkuuta. Ehkä jotkut jalot frankit pitivät tätä jumalallisena rangaistuksena, joka langesi heille heidän hallitsijansa jumalattomuuden vuoksi. Mainzin Fulda Annalsin jatko-osan mukaan kaikki nämä epäonnistumiset johtivat siihen, että Kaarle III Tolstoin kaksi läheistä työtoveria, hänen liittokanslerinsa Liutward of Verchell ja kreivi Wikbert [K 2] "pettivät" keisarin ja vakuuttivat hänet. ryhtyä neuvotteluihin Godfridin kanssa. Lisäksi Karl Lihava antoi arkkikanslerin neuvosta panttivankeja viikingeille vain voidakseen tavata henkilökohtaisesti heidän johtajansa. Kaarle III Tolstoin ja Godfriedin välisten neuvottelujen tuloksena solmittiin rauhansopimus. Valan vahvistetun sopimuksen mukaan viikingit lupasivat jättää Itä-Frankin valtakunnan eivätkä koskaan hyökkää sitä vastaan. Godfried suostui myös hyväksymään kristinuskon ja ryhtymään keisarin vasalliksi . Kaarle III Lihava puolestaan antoi Godfriedille Friisin herttuan ja Kennemerlandin hallinnon tittelin , joka oli aiemmin ollut Jyllannin Rörikillä . Keisari suostui myös maksamaan Siegfriedille, josta tuli viikinkipäällikkö Godfriedin siirtymisen jälkeen keisarilliseen palvelukseen, danegeldin 2080 tai 2412 puntaa kultaa ja hopeaa. Tätä varten Karl Tolstoi joutui takavarikoimaan osan kirkon omaisuudesta hänen hallussaan olevilta hiippakunnilta. Suurin osa normanneista kieltäytyi seuraamasta Godfriediä, ja Kaarle III Lihava antoi heidän jättää vapaasti omaisuutensa. Aikakirjat kertovat, että viikingit lähettivät yhteensä 200 alusta arvoesineineen ja vankeineen Skandinaviaan [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [14] .
Viikinkien lähdön jälkeen Kaarle III Tolstoi palasi Koblenziin , missä hän hajotti armeijan, mikä ilmaisi vahvan tyytymättömyyden "Asselin sopimuksen" ehtoihin. "Fulda Annalsin pääjatkoksen" luojan mukaan keisari ansaitsi sotilaidensa keskuudessa erityisen vihan käskystä olla tappamatta normanneja Asselista missään tapauksessa, vaikka he aselepoa hyödyntäen jatkoivat ryöstöä vuonna läheiset kylät ja luostarit. Lisäksi saman nimettömän kirjoittajan mukaan tekemällä liiton Gottfriedin kanssa keisari " pihasi armeijaansa loukkaavaa loukkausta […] muuttaen miehensä, joka oli hänen valtakuntansa suurin vihollinen ja petturi, maan yhteishallitsijaksi. valtakunta " [2] [3] [4] [14] .
Myöhemmin samana vuonna järjestettiin juhlallinen seremonia Godfriedin kasteelle, jonka kummisetä oli itse keisari. Godfried sai myös Kaarle III Tolstoilta vaimokseen Giselan , Lothair II :n tyttären . Gottfriedin ja Giselan avioliitto on ensimmäinen (ja ehkä ainoa) luotettavasti vahvistettu avioliitto viikinkijohtajan ja Karolingien dynastian edustajan välillä [2] [3] [4] [5] [6] [14] .
Keskiajan mielipide Kaarle III Tolstoista heikkona ja päättämättömänä hallitsijana perustuu suurimmaksi osaksi juuri hänen epäonnistumiseensa Asselin piirityksessä. Tätä helpotti suurelta osin ne piirteet, jotka hänelle on annettu näiden tapahtumien yhteydessä frankkien aikakirjoissa. Niinpä Annals of Bertinissa keisaria kutsutaan "ei osoittanut riittävää rohkeutta", ja "Mainzin jatko-osassa Fulda Annals" -kirjassa häntä verrataan Ahabiin , yhteen jumalattomimmista raamatullisista hallitsijoista. Nykyaikaisissa asiakirjoissa Karl Tolstoin sotilaskampanjasta viikinkejä vastaan Godfridille ei kuitenkaan annettu samaa merkitystä kuin myöhemmissä historiallisissa lähteissä. Oletetaan, että tällainen kielteinen arvio keisarin toimista "Mainzin jatkossa Fulda-anaaleille" johtuu siitä, että tämä historiallinen lähde luotiin Mainzin arkkipiispa Liutbertin valvonnassa , jolla oli henkilökohtainen vastenmielisyys Kaarle III:ta kohtaan. Tolstoi, joka syntyi sen jälkeen, kun keisari riisti arkkipiispalta arkkikanslerin aseman ja korvasi hänet Liutwardilla [3] [4] [15] .