Ottomaanien ja mamlukkien välinen sota (1516-1517)

Ottomaanien ja mamlukkien välinen sota (1516-1517)
Pääkonflikti: Turkin ja Egyptin sodat
päivämäärä 1516-1517 _ _
Paikka Vähä- Aasia , Levant , Egypti
Tulokset Mameluk-sulttaanaatin tuhoaminen
Muutokset Plains Kilikian , Levantin, Egyptin ja Hijazin liittäminen Ottomaanien valtakuntaan
Vastustajat

Ottomaanien valtakunta

Mamelukkien sulttaanikunta

komentajat

Ottomaanien - mamlukkien sota 1516-1517 _ _ _ _ _ _  _

Ottomaanien ja mamelukien välisen konfliktin syynä olivat Vähä-Aasian kiistanalaiset alueet, joita molemmat valtiot vaativat. Ensimmäinen ottomaanien ja mamlukkien välinen sota päättyi vuonna 1491 vaikutuspiirien jakoon, mutta beylikien , Ramazanogullaryn ja Dulkadirogullarin , hallitsijat olivat jatkuvan paineen alaisena molemmilta puolilta. 1500-luvun alussa ilmaantui kolmas osapuoli, joka vaati aluetta hallintaansa - persialainen Shah Ismael . Voitettuaan Ismaelin Chaldiranissa ottomaanien sulttaani Selim otti Dulkadirin hallintaansa ja aloitti sitten sodan Mamluk-sulttaanin kanssa julistaen sen pyhäksi sodaksi. Mamelukit, jotka luottivat henkilökohtaisiin taitoihinsa teräaseiden käytössä ja halveksivat tykistöä, olivat voimattomia nykyaikaisia ​​aseita vastaan. Mamelukien väliset kiistat ja pettäminen johtivat tappioon Marj Dabiqissa Khan Yunisin johdolla ja Ridaniassa .

Sodan tuloksena oli Mameluk-sulttaanikunnan kaatuminen ja sen maiden liittäminen Ottomaanien valtakuntaan.

Lähteet

Paras lähde, joka kuvaa ottomaanien Egyptin valloitusta, on kronikka Muhammad ibn Iyyasista , joka on kotoisin Kairosta ja oli tapahtumien aikalainen. Hän tunsi poliittiset tapahtumat ja kuvasi rehellisesti, tarkasti ja oikeudenmukaisesti kaiken näkemänsä. Toinen egyptiläinen, Ibn Zunbul, ei ollut historioitsija, vaan pikemminkin kirjailija, mutta hänen todistuksensa on tärkeä mamelukien mielipiteen ilmaisuna. Damaskoksen Mohammed Ibn Tulun oli myös valloituksen silminnäkijä, ja hänen kronikkansa täydentää Ibn Iyasin kronikkaa. Ei ole olemassa samanlaatuisia ottomaanien lähteitä Egyptin ottomaanien valloituksesta. Tuolloin ottomaaneilla ei ollut aikaa kehittää arabien kaltaista historiografista perinnettä. Ashik-pasha-zaden kronikka tulee vasta vuodelle 1501, se kuvaa ottomaanien ja mamelukien välistä konfliktia, sen alkuperää ja syitä. Ashik Pasha-Zaden työn puutteet ovat hänen lähestymistavassaan, joka perustuu usein legendoihin. Khoja Saad-ed-din ei ollut silminnäkijä, ja ottomaanien virallisessa historiassa hän kuvaili sotaa isänsä, kampanjoineen, tarinoiden perusteella [1] .

On ottomaanien kronikka Abd al-Amad al-Diyarbakrista, joka saapui Egyptiin Selimin armeijan kanssa ja jäi sinne qadina . Mutta hänen työnsä on korjattu käännös ottomaanien kielelle Ibn Iyyasin teoksista. Tämän teoksen arvo on, että se antaa ottomaanien näkökulman tapahtumiin. Munsheat-as Salatin of Feriduna Bey on kokoelma sulttaanien virallista kirjeenvaihtoa, kampanjalehtiä ja fatihnamea (virallisia voitoista ilmoittavia kirjeitä). Se on myös tärkeä historiallinen lähde [2] .

Juutalaisia ​​kronioita on kaksi: yhden kirjoitti rabbi Eliyahu Kapsali (1483-1555) Kreetalla vuonna 1523 ja toisen Egyptissä 150 vuotta myöhemmin Joseph ben Yitzhak Sambari 2] .

Nykyaikaisista eurooppalaisista lähteistä tärkeimmät ovat Marino Sanudon "päiväkirjat" , joka keräsi venetsialaisten agenttien kirjoittamia raportteja ja kirjeitä [2] .

Konfliktin historia

1400-luvulla kasvava Ottomaanien valtakunta sai hallintaansa lähes koko Anatolian alueen . Eufratin ja Tšukurovin laakson alueella ottomaanien sulttaanien edut joutuivat ristiriitaan mamelukien edun kanssa . Molemmat sulttaanit yrittivät saada hallintaansa puskurialueet - Ramazanogullaran ja Dulkadirogullaran beylikit . Vuosina 1468-1473 mamelukkien sulttaani Kait Bey kävi sotaa Shehsuvar Dulkadiroglua vastaan , jota ottomaanien sulttaani Mehmed II tuki . Shehsuvarin piittaamattomuus ja ylimielisyys riisti häneltä ottomaanien tuen, ja Dudkadirin bey kukistettiin, vangittiin ja teloitettiin. Seuraava suuri konflikti kahden valtion välillä johtui siitä, että valtaistuimelle vaatinut Mehmed II:n poika Cem pakeni Egyptiin. Sitten Jem yritti Qaitbeyn ja karamanidien avulla vastustaa veljeään Bayezid II :ta . Vuodesta 1485 lähtien Qaitbey taisteli Bayazidin kanssa Kilikian tasangon hallinnasta , mutta ensimmäinen ottomaanien ja mamlukkien välinen sota päättyi vuonna 1491 vaikutuspiirien jakoon. Bayezid ei harjoittanut aggressiivista ulkopolitiikkaa, ja rauha vallitsi kahden imperiumin välillä hänen hallituskautensa loppuun asti. Kun mamelukkien sulttaani Kansuh al-Ghauri joutui konfliktiin Portugalin kanssa , Bayezid jopa auttoi häntä. Bayezidin poika Selim I , jonka hallituskausi alkoi vuonna 1512, oli sotaisampi kuin hänen isänsä. Mameluk-sulttaanaatin lisäksi ottomaanien sulttaanilla oli toinen vaarallinen kilpailija Aasiassa - persialainen Shah Ismail . Vuonna 1514 Selim järjesti kampanjan shaahia vastaan ​​ja lähetti beylikien hallitsijoille pyynnön liittyä kampanjaan. Mamluk-sulttaani sai myös pyynnön liittyä sotaan "jumalattomia" shiialaisia ​​(persialaisia) vastaan, mutta hän jätti sen huomiotta ja päätti jättää Selimin armeijan kasvotusten Ismailin armeijan kanssa. Alauddevle Bozkurt , Dulkadirogullarin bey ja Selimin isoisä, saatuaan kutsun pojanpojaltaan liittyä, ei ilmestynyt, sanoen, että hän oli liian vanha (hän ​​oli noin 90-vuotias). Itse asiassa Alauddevle, joka oli kyllästynyt taisteluun Ismaelin kanssa, teki rauhan hänen kanssaan eikä halunnut rikkoa sopimusta. Lisäksi Dulkadirista tulleet joukot hyökkäsivät ottomaanien kärryjä ja ruokaryhmiä vastaan. Voitettuaan Shah Ismailin Chaldiranin alaisuudessa Selim päätti rangaista Alauddevleä. Palaamatta Istanbuliin Selim lähetti armeijan kohti Elbistania ja Marashia , Dulkadirin kaupunkeja. Turnadagin lähellä käydyssä taistelussa Dulkadirin armeija voitettiin, bey itse kuoli. Selim uskoi, että Alauddevle kieltäytyi auttamasta häntä salaliiton vuoksi mamlukkien kanssa, joten beyn, hänen neljän poikansa ja visiirinsä, sulttaani, katkaistut päät lähettivät Kansuha al-Gaurin Kairoon . Mameluk-sulttaani määräsi, että päät haudataan kunnolla. Kävi selväksi, että sota Selimin kanssa oli väistämätöntä. Al Ghauri osallistui sotilaallisiin valmisteluihin, kokosi joukkojaan, kalifi ja neljä päällikköqadia saivat käskyn valmistautua lähtöön Syyriaan. Saavuttaakseen suosion al-Ghauri poisti viljalle ja muille tavaroille asettamansa kuukausi- ja viikoittaiset tullit [3] .

Valmistelu

Valloitettuaan Kaakkois-Anatolian ja vallannut Kurdistanin Selim I sulki pois kapinan mahdollisuuden takana [1] . Sulttaani päätti hyökätä Egyptiin, mutta lähetti ensin sanansaattajat Kairoon vaatien alistumista. Selim lähti Konstantinopolista samaan aikaan suurlähettiläittensä kanssa ja lähti Syyriaan valmistelemaan kampanjaa [2] .

Selimin suurlähettiläät löysivät Kansuh al-Ghaurin Alepposta . Mameluk-sultaani reagoi jyrkästi, hän loukkasi heitä piittaamattomasti ja vangitsi heidät [2] . Sen jälkeen Selim I julisti sodan mamlukeille. Mamelukien armeija kieltäytyi taistelemasta muslimeja vastaan, mikä vaikeutti Kansukhin puolustamista. 5. elokuuta 1516 ottomaanien armeija hyökkäsi Syyriaan [1] . Selim väitti, että vaikka mamelukit olivat sunneja , heidän "harhaoppiselle" Shah Ismailille antamansa apu oikeutti heitä vastaan ​​tehdyn hyökkäyksen ja heidän rangaistuksensa [3] . Ottomaanien kronikoitsija Saad-ed-din lainaa säettä: "Kun tšerkessi tukee Qizilbashia , vedämme miekkamme myös häntä vastaan" [4] . Kansukh al-Gauri tajusi virheensä melko pian, kun ottomaanien armeija oli matkalla. Hän vapautti Selimin vangitut lähettiläät ja yritti aloittaa neuvottelut, mutta oli liian myöhäistä [2] [4] .

Ibn Iyyas huomauttaa, että Kansukhin armeija oli paljon pienempi kuin ennen. Kuninkaallisia mamelukkia oli vain 944, ja koko armeijassa oli noin 5000 sotilasta (toisen arvion mukaan noin 7000). Ottomaaneilla oli valtava etu työvoiman suhteen. Kansukh yritti maksaa joukkoille maksuvelkoja. Korostaakseen oikeuttaan taistelussa sulttaani määräsi kalifin, neljä päällikköqadia ja sufi-sheikkiä liittymään armeijaan. Hänen mukanaan oli Selimin veljenpoika Qasim ibn Ahmed , joka pakeni Mamluk-sultanaattiin. Hänen kanssaan Kansukh al-Gauri kantoi aarrekamaliaan viidelläkymmenellä kamelilla [5] .

Sotilaallinen toiminta

Marge Dabikin taistelu

Sulttaani Kansukh al Ghaurin armeija tapasi ottomaanien joukot 24. elokuuta 1516 sunnuntaiaamuna, päivän matkan päässä Alepposta Dabiq-kentällä (Marj Dabiq), jossa islamilaisen perinteen mukaan Daavidin hauta sijaitsee [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] . Mamluk-armeijan tarkoituksena oli yrittää pysäyttää Selim I:n joukkojen eteneminen syvälle mamelukkialueille [7] [11] . Eri lähteiden mukaan Selimin armeijassa oli 60 [6] - 120 [10] tuhatta sotilasta , mutta arvio 80 tuhatta on realistisempi. Eri arvioiden mukaan mamelukkiarmeijassa oli 60 [7] [11] tai 70-80 tuhatta ihmistä [6] [10] . Taistelun aikana Mamluk-armeijassa levisi huhuja, että sulttaanin vartijat pidettiin reservissä. Juuri näin Yu. Petrosyan selitti, että jotkut sotilaista karkasivat poistuen taistelukentältä tai loikahtaen ottomaanien haltuun [11] . Myös haluttomuus taistella uskovaisia ​​vastaan ​​oli osansa [7] . Khair Bey pidättäytyi osallistumasta taisteluun ja siirtyi kriittisellä hetkellä sulttaani Selimin puolelle [13] [14] . Historioitsijat myöntävät, että Selim oli voittonsa velkaa osittain Khair Beyn [13] pettämisestä . Mamelukien armeija vetäytyi. Monet mamelukien komentajat, mukaan lukien tärkeimmät, vangittiin tai tapettiin [10] . Noin 2000 vangittua mameluk-sotilasta teloitettiin, pieni osa vangeista vapautettiin [10] .

Sulttaani Kansukh al-Gauri ja oikean laidan komentaja Shai-bey olivat taistelussa kuolleiden joukossa [6] . Iäkäs sulttaani kuoli yrittäessään paeta taistelukentältä [8] . Sulttaanin kuolema tapahtui epäselvissä olosuhteissa. Hän joko otti myrkkyä [15] [7] [11] tai "hänen sappirakko puhkesi ja hänen kurkunsa vuoti punaista verta" [16] tai hän sai sydänkohtauksen [9] [10] [17] [9 ] tai aivohalvauksen halvaansi hänet [18] . Sulttaani putosi hevoseltaan [13] [15] [10] [18] ja hevoset tallasivat hänet [13] [10] [18] . Paenneen seuran hylkäämänä sulttaanin ruumista ei koskaan löydetty [18] [17] . Taistelun seurauksena Syyria joutui Ottomaanien valtakunnan vallan alle neljäksi vuosisadaksi [19] .

Syyrian valloitus

Suurin osa mameluknaibeista siirtyi Ottomaanien valtakunnan puolelle [20] . Useiden Syyrian kaupunkien asukkaat karkottivat mamlukkien varuskunnat ja antautuivat Selim I:lle [11] . Siten Syyria alistui ottomaaneille ja siitä tuli puskuri Ottomaanien valtakunnan itärajan ja Egyptin välillä. Tie Egyptiin Selimille avattiin [7] [10] [14] . Lisäksi Aleppoon jätetty Kansukh al-Gaurin ja hänen emiiriensä aarre joutui Selimin käsiin, mikä riisti uudelta mameluk-sulttaani Tumanbaylta mahdollisuuden rekrytoida uusi armeija [21] .

Mamelukit pitivät arvokkuutensa alapuolella alistua ottomaaneille ja valitsivat uuden sulttaanin - Tumanbain, Kansukh al-Gaurin energisen veljenpojan [22] . Selim lähetti lähettiläitä Kairoon kirjeellä, jossa hän vaati tunnustamaan Egyptin vasalliaseman [22] [23] . Hän kutsui Tumanbayn hallitsemaan Egyptiä kuvernöörikseen, lyömään kolikoita ottomaanisulttaanin puolesta ja lukemaan khutbaa [24] . Ibn Iyyasin mukaan kirjeessään Selim kutsui itseään 20 kuninkaan jälkeläiseksi ja Tumanbay - "orja, jota ostetaan ja myydään" [23] [24] . Tumanbay otti lähettiläät vastaan, mutta kun he lähtivät sulttaanin luota, yksi mamelukien emiiristä, Alan-bek, hyökkäsi heidän kimppuunsa ja katkaisi heidän päänsä. Diiaanissa hän totesi olevansa raivoissaan suurlähettiläiden ehdotuksista ja halveksivansa ottomaaneja, jotka olivat henkilökohtaisessa rohkeudeltaan huonompia kuin mamlukeja ja voittivat Marj Dabikissa vain aseidensa ansiosta [ 25] .

Beisanin taistelu

Sodan jatkuminen oli väistämätöntä. Janberdy al-Ghazali nimitettiin armeijan komentajaksi , joka 8. lokakuuta 5 000 [22] / 10 000 [12] hengen joukon johdolla meni Gazaan hakemaan tietoa ottomaanien armeijasta [22] [12] . Kun Ghazali saapui Gazaan, hän otti yhteen Khan Yunisin ja Beisanin välillä 4 tuhannen ihmisen Khadim Sinan Pashan joukon kanssa. Taistelu käytiin 21. [22] / 22. [8] [26] / 25. [11] joulukuuta 1516. Suurvisiiri sijoitti Teke Ferhadin sanjakbeyn oikeaan siipiin ja Gazan sanjakbeyn , Muhammad Bey Isa-oglu, vasempaan siipeen. Sinan Pasha itse seisoi reservissä Janissarien ja Sipahien kanssa. Janberdy al-Ghazali sijoitettiin vastapäätä Gazan ottomaanien mamelukkuvernööriä ja Khudaverdi-bek , Aleksandrian naib, vastapäätä sanjakbey Tekeä. Marj Dabiqissa voitettuaan mamlukit eivät muuttaneet mieltään ylivoimastaan ​​ottomaaneihin nähden rohkeudessa ja taistelukyvyssä. Taistelut olivat rajuja, mutta ottomaanien tykistö ampui alas mamlukkien joutui jättämään taistelukentän ja vetäytymään autiomaahan [27] . Siten myös tämän taistelun lopputulos päätettiin ottomaanien hyväksi heidän tykistönsä [8] [24] [22] toimesta . Tämä oli toinen ja viimeinen taistelu Marj Dabiqin jälkeen ennen kuin ottomaanien armeija hyökkäsi Egyptiin [26] .

Gazassa Selimille annettiin avaimet Palestiinan kaupunkeihin, mukaan lukien Jerusalemiin , joka oli pieni kaupunki Mamluk-sulttaanaatissa ja pysyi sellaisena jonkin aikaa Ottomaanien valtakunnassa. Legendan mukaan Selim vieraili ennen Egyptiin lähtöä Jerusalemissa ja sanoi: "Kiitos Jumalalle! Ensimmäisen qiblan pyhäkkö kuuluu minulle!” [28]

Selim päätti, että tie Kairoon oli auki. Jotkut Selimin neuvonantajista vastustivat ajatusta Kairoon marssimisesta, puhuen Gazasta Egyptiin kulkevan tien vaaroista, erityisesti tien ongelmista ja janosta autiomaassa [24] [22] . Mutta Selim valmistautui perusteellisesti vaikeaan marssiin asutusta Syyriasta Egyptin rajalle: hän osti tuhansia kameleja, jotka ladattiin armeijalle juomavedellä aavikon ylittäessä, hän jakoi myös paljon rahaa kansansa kesken [8 ] . Samaan aikaan sateet tulivat ja veden puutteen ongelma hävisi, tie aavikon läpi tuli mahdolliseksi [22] .

Sulttaani saapui Gazaan 2. tammikuuta 1517 [22] , jo 8. tammikuuta Sinan Pasha 6000 sotilaan kanssa [22] , jota seurasi puolet armeijasta, saapui Egyptiin suuntautuen Mamelukien pääkaupunkiin [29] . Armeijan toinen puolisko jäi suojelemaan itärajoja [22] . Sitten ottomaanien armeija, jossa oli 20 000 soturia [22] , ylitti aavikon 10 päivässä ja suuntasi Egyptin pääkaupunkiin Kairoon [8] . Ottomaanit ohittivat Salahiyan ja Bilbeisin vastustamatta ja saavuttivat 20. tammikuuta Birkat al-Hajin, muutaman tunnin päässä pääkaupungista [22] [30] .

Ridanian taistelu

Tumanbay halusi tavata ottomaanit Salihiyassa, Siinain aavikon rajalla , ennen kuin autiomaasta väsyneet ottomaanit ehtivät levätä, mutta hänen emiirinsä vaativat odottavansa ottomaanien armeijaa Kairon pohjoisen Ridanian esikaupungin lähellä olevilla linnoituksilla [8] [24 ] ] [22 ] [31] [30] . Emiirit uskoivat, että olisi tarkoituksenmukaisempaa luoda sinne vahva puolustuslinja ja vastustaa ottomaanien hyökkäystä [22] . Tumanbay yritti rakentaa linnoituksia kaupungin eteen ja valmistaa armeijaa [22] [31] . Mamelukien korkea komento tajusi myöhässä ampuma-aseiden tärkeyden, Tumanbay päätti olla toistamatta Kansuh al-Gaurin virheitä ja aseistaa armeijaa tykeillä ja aseilla. Ridanian alaisuudessa mameluksilla oli jopa frankkilaisia ​​(eurooppalaisia) ampujia [23] . Tumanbay keskittyi hänen käytettävissään olevassa lyhyessä ajassa tarjoamaan armeijalleen aseita ja aseita [32] . Mamelukit itse pitivät arvonsa alapuolella ryhtyä jalkaväkimiehiksi aseilla [24] , joten Tumanbay loi arquebusiers-yksikön maghrebialaisista , nubialaisista ja turkomaaneista [24] [29] [33] . Ridaniassa sulttaani käski kaivaa juoksuhautoja ja rakentaa palisaadeja 100 tykin aukoilla Mukattam- vuorelle 29] [33] [34] [11] [24] . Mamelukit peittivät osan tykeistä hiekalla [22] [34] . Piikit ratsuväkeä vastaan ​​olivat hajallaan juoksuhaudoissa [34] . Armeijan tappion jälkeen Marj Dabiqin taistelussa yksi suurimmista ongelmista oli miesten puute [34] . Tumanbay selvisi tilanteesta ottamalla armeijaan noin 6 tuhatta mustaa orjaa, vapautettua rikollisia ja myös aseistanut kaupungin miliisin [34] . Palkattomalta ja suurelta osin epäluotettavalta yhdistetyltä armeijalta puuttui moraali [29] [34] .

Useimmat lähteet ajoittavat taistelun samalle päivälle 22. tammikuuta 1517, jolloin ottomaanien armeijan etujoukko lähestyi Kairon esikaupunkia [22] [35] [8] [11] [36] [11] . Saatuaan uutiset ottomaanien joukkojen kampanjasta Kairoon Tumanbay lähestyi puolustuslinjaa, joka muodostui haudoista Ridaniaan kaivetuille joukkoille [22] [31] . Mamelukit aikoivat kohdata ottomaanit odottamattomalla tulipalolla ja hajottaa heidät ratsuväen hyökkäyksellä . Taistelu alkoi aamulla [22] [37] , sen lopputulos määritettiin 20 minuutissa [38] . Mamelukit yrittivät houkutella paikalle ottomaanien armeijaa, jota he saattoivat ampua tykeistään [22] . Ottomaanit ohittivat mamelukit ja menivät taakse, eivätkä mamlukit kyenneet käyttämään raskaita aseitaan, jotka juuttivat hiekkaan [30] [22] [33] [38] [31] [35] . Ottomaanit tukahduttivat helposti Mameluk-patterit ja tuhosivat suurimman osan egyptiläisistä tykeistä [35] . Tumanbayn sotilaat eivät osoittaneet innostusta taistelussa, monet Maghribin-tykistömiehet ja kaupunkilaiset yksinkertaisesti pakenivat [29] [34] . Tumanbai taisteli rohkeasti [30] [22] [35] , mutta ei kyennyt inspiroimaan armeijaa edes henkilökohtaisella esimerkillään [11] . Taistelun alussa ryhmä päästä varpaisiin aseistautuneita ratsumiehiä laukaisi mamelukien vasemmasta kyljestä ottomaanien keskustaan, missä sulttaanin lippu oli [8] . Mamelukien ratsuväki hyökkäsi Sinan Pashan kimppuun, joka haavoittui yhteenotossa kolmella keihällä ja putosi hevosensa selästä [22] . Visiiri vietiin välittömästi telttaan, jossa hän kuoli [22] . Tumanbai ja hänen parhaiden ritariensa jäännökset pakenivat [8] [33] [11] [38] kaksi mailia ylös Niiliä [30] . Myöhemmin osa paenneista mamlukeista kokoontui hänen lähellensä, nämä 7000 ihmistä jatkoivat ottomaanien vastustusta [22] . Ottomaanien armeija käytti ensimmäistä kertaa Egyptin valloituksen aikana monipiippuisia tykkejä , nyt niitä säilytetään Istanbulin sotamuseossa [31] .

Tumanbain yritykset vallata takaisin Kairo

Taistelu Ridaniasta mursi mamlukkien vastarinnan ja antoi ottomaanien tulla Kairoon ja saada vallan Egyptiin [22] [31] , Sinan Pashan hautajaisten jälkeen 24. tammikuuta Selim tuli kaupunkiin [22] [35] [39] . Seuraavana päivänä, muslimivuoden viimeisenä, sulttaani Selimin nimessä luettiin khutba, jossa häntä kutsuttiin "kahden armeijan tuhoajaksi ja kahden pyhäkön palvelijaksi" [38] . Kairo, yksi suurimmista ja rikkaimmista kaupungeista maailmassa [39] , erotettiin kolmeksi päiväksi; avuton väestö, joka jätettiin ottomaanien armoille, ei voinut tehdä muuta kuin katsella, kun heidän kotinsa ja omaisuutensa ryöstettiin [29] . Egyptin kampanjan aikana vangitun kullan ja hopean kuljettaminen pelkästään Istanbuliin kesti 1 000 kamelia [39] . Ryöstettyään kaupungin Selim julisti rauhaa ja asetti janissaaret porteille [38] . Mutta mameluk-tšerkessien metsästys ei päättynyt, ja vangitut surmattiin välittömästi. Jokainen, jolla oli tyypillinen mameluk-päähine, joutui sorron kohteeksi. Monet Kairon asukkaat teloitettiin, ja heidän leikatut päänsä ripustettiin erityisiin pylväisiin [38] . Ibn Iyas vertasi ottomaanien miehitystä Egyptin valloittamiseen Nebukadnessarin toimesta ja Bagdadin tuhoamiseen mongolien toimesta vuonna 1258 [38] .

Sulttaani Selim ei jäänyt linnoitukseen, vaan mieluummin leiriytyi joen rannoille . Tammikuun 28. tai 29. päivän yönä, ennen kuin aurinko oli noussut, Tumanbai hyökkäsi Kairoon 10 000 sotilaan kanssa. Ottomaanien armeija ja sulttaani olivat kaupungin ulkopuolella, jossa oli pieni ottomaanien varuskunta, jonka Tumanbay onnistui karkottamaan, mutta Selim määräsi visiiri Yunis Pashan, beylerbey Mustafa Pashan, Janissary aga Ayasin ja mir-alemin ( lipunkantaja) Ferhad voittamaan Tumanbayn. Veriset taistelut kaupungin kaduilla kestivät useita päiviä, perjantaina khutbassa sanottiin jopa Tumanbayn nimi, mutta mamelukien hyökkäys torjuttiin [38] [35] [40] [39] . Tumanbay II pystyi miehittämään kaupungin vain 48 tunniksi, tammikuun 30. päivänä hänet pakotettiin lähtemään Kairosta, minkä jälkeen joukot sijoitettiin kaupunkiin. Taisteluissa suurvisiiri Yunus Pasha haavoittui . Helmikuun 15. päivänä sulttaani Selim saapui Kairoon suurella loistolla. Kairon rahapajassa lyötiin ottomaanien kultakolikoita Selimin nimellä [39] .

Kapinan tukahduttamisen aikana ottomaanit kolkuttivat ovia tykeillä ja sytyttivät taloja tuleen. Kuolleiden kansalaisten määrä oli 50 tuhatta ihmistä [35] [11] . Sadat vangitut mameluksit ja beduiinit mestattiin ja ruumiit heitettiin Niiliin. Mamelukkien pyydystessä joitakin pyhäkköjä (moskeijoita ja hautoja) häpäistiin. Selim ilmoitti, että antautuneille annetaan anteeksi, heitä oli noin neljäsataa. Entinen sulttaani al-Malik al-Zahir Qansuh (1498-1499) teloitettiin kuitenkin, koska pelättiin, että mamelukit voisivat julistaa hänet sulttaanikseen [38] .

Pääkaupungin kukistumisen jälkeen Egyptin kaupungeista väestö alkoi karkottaa mamelukkien varuskuntia ja alistua Selimille. Tumanbai yritti onnistumatta järjestää vastarintaa beduiinien ja Keski-Egyptin heimojen avulla [35] . Hän jopa yritti tehdä rauhan Selimin kanssa ja lähetti hänelle sopimuksen tulla ottomaanien sulttaanin sijaiseksi Egyptissä. Selim päätti hyväksyä tarjouksen, mutta yksi Tumanbayn emiiristä tappoi yhden Selimin lähettiläistä, mikä häiritsi neuvottelut [38] . Siitä huolimatta Tumanbay ei menettänyt toivoaan. Hän odotti odottavan, kunnes ottomaanien armeija lähtee Egyptistä. Sen jälkeen hän aikoi saavuttaa rauhan. Mutta Selim ei aikonut lähteä Egyptistä suorittamatta kaikkia tapauksia. Tumanbain vangitsemiseksi. Selim muutti 26. maaliskuuta (2. huhtikuuta 1517 [41] ) Gizaan [42] . Viimeisessä taistelussaan ottomaanien kanssa Tumanbay voitti jälleen. 800 mamelukia vangittiin, Selim määrättiin teloitettavaksi paikan päällä, 700 mamelukia kahlittiin ja lähetettiin Istanbuliin. Tumanbay pakeni länteen ja pakeni beduiinisheikin Hassan ibn Murin taloon, joka oli hänelle velkaa ja jota pidettiin ystävänä. Arabi vannoi seitsemän kertaa Koraanille, ettei hän luovuttaisi Tumanbaita ottomaaneille, mutta hän rikkoi valansa ja petti hyväntekijänsä [43] [41] [11] . 30. maaliskuuta sulttaani Tumanbay joutui lopulta vangiksi [42] . Pian beduiinisheikit luovuttivat ottomaaneille viimeisen antautumattoman emiirin, Shadi-bekin [44] .

Tumanbain teloitus

Yavuz kunnioitti erinomaisia ​​ihmisiä, ja Tumanbain sankarillisuus oli poikkeuksellista. 31. maaliskuuta Selim otti Tumanbain henkilökohtaisesti vastaan ​​ja käyttäytyi hänen kanssaan kuin hän olisi edelleen hallitseva monarkki - hän tervehti häntä seisomaan ja istutti hänet viereensä. Seuraavassa keskustelussa ottomaanien historioitsijoiden Saad ed-dinin, Solakzaden ja Alin mukaan Selim sanoi ystävällisesti, että hän halusi antaa Tumanbaille korkean viran valtakunnassaan ja pani merkille entisen mamelukien hallitsijan sankaruuden. Seuraavina päivinä visiirit, mukaan lukien suurvisiiri Yunus Pasha, vierailivat Tumanbayssa [42] [45] . Shadi-bek Selim suunnitteli myös armahduksen [45] . Mutta ne, jotka pettivät Tumanbain ja menivät ottomaanien luo, eivät halunneet vangitun sulttaanin elävän [42] . Janberdy Ghazali ja Khair Bey "kylvivät näppärästi epäilyksiä Selimin epäilyttävään mieleen ja pystyivät herättämään julmia intohimoja", jotta sulttaani ei osoittaisi kunnioitusta tappion vihollisen ansioista. He palkkasivat miehen, joka huusi joukosta: "Annokoon Jumala voiton sulttaani Tumanbaylle", mikä sinetöi viimeisen Mamluk-sulttaanin kohtalon. Teloittaja oli Ali Shehsuvaroglu Dulkadirista , jonka isä teloitettiin Kairossa Kansuh al-Gaurin [ 45] käskystä . Viisitoista päivää vangitsemisen jälkeen, 13. huhtikuuta 1517, Tumanbay vietiin kamelin selässä Kairon keskustan läpi, ja sitten hänet hirtettiin koukkuun tavallisena rikollisena Bab Zuweilin Kairon portilla; siten Selim hälvensi huhut Tumanbayn vapaudesta [41] [29] [11] [42] . Huhtikuun 16. päivänä Tumanbayn jäännökset haudattiin Selimin määräyksestä hänen arvostaan ​​johtuvilla kunnianosoituksilla. Egyptin qadit suorittivat hautajaisrukouksen [46] [42] . Kun visiirit nostivat arkun kantaakseen sitä, Selim lähestyi häntä ja lainasi symbolisesti hänen olkapäätään. 3 päivää Tumanbayn sielulle Selim jakoi kultakolikoita [42] .

Syitä mamlukkien tappioon

Mamelukit Ibn Zunbulin mukaan "olivat ratsastusmiehiä, jotka tunsivat ratsastustaidon, kun taas niitä [eli ottomaaneja] oli lukuisia, eivätkä he tunteneet tätä taitoa ja luottivat pääasiassa ampumiseen arkebusseista ja tykeistä" [47] . Suurin osa mamlukeista tapettiin taistelussa luodeilla ja kanuunankuulilla, ei keihäillä, miekoilla tai nuolilla. Mameluksilla ei ollut tykistöä alkutaisteluissa, ja Ridaniyassa heidän tykistönsä oli vanhentunutta ottomaaneihin verrattuna, heillä ei ollut taitoa tai tietoa tykistöjen käytöstä taistelussa. Mamelukit pitivät arvokkuutensa alapuolella aseiden tai tykkien käyttöä, koska sitä varten heidän piti nousta hevosesta, ja he olivat ylpeitä asemastaan ​​ratsastajana ja kyvystään ratsastaa ja käyttää miekkaa [48] [29] .

Mamelukien keskuudessa ei ollut yhtenäisyyttä, he eivät päässeet yksimielisyyteen siitä, ketä totella ja mitä taktiikkaa noudattaa, jotkut eivät halunneet taistella uskovien kanssa. Tämä johti siihen, että monet siirtyivät ottomaanien puolelle tai autioituivat [49] .

Beduiinit ja muut arabiheimot eivät tienneet eivätkä halunneet taistella, he pettivät mamelukit [44] . Paikalliset Syyrian ja Egyptin asukkaat tukivat ottomaaneja, jotka olivat kuuluisia tavallisten ihmisten puolustajina: ennen Marj Dabikin taistelua syyrialaiset talonpojat auttoivat raahaamaan ottomaanien tykkejä ja ammuksia, egyptiläiset talonpojat kieltäytyivät maksamasta veroja Tumanbaylle [50] .

Tulokset

Egyptistä tuli ottomaanien provinssi ja se pysyi ottomaanien käsissä siihen asti, kunnes Ranska valloitti Egyptin vuonna 1798 [51] . Egyptin Beylerbey nimitettiin ensin Devshirme Yunus Pashaksi , joka pian korvattiin Selimillä Khair Begillä. Yunus Pashaa syytettiin korruptiosta, hänet teloitettiin Egyptin ja Syyrian rajalla [41] .

Kalifi al-Mutawakkil III :n vangitsemisen jälkeen hänet tuotiin Konstantinopoliin, missä Selim vangitsi hänet ensin, mutta luovutti sitten kalifin virkansa Selimin seuraajalle Suleiman Suurelle . Siten uskonnollinen auktoriteetti ja valta siirtyivät ottomaanien sulttaaneille [52] [53] .

Muistiinpanot

  1. Talvi, 2008 , s. 490-491.
  2. 1 2 3 Talvi, 2008 , s. 491.
  3. Talvi, 2008 , s. 492-495.
  4. Talvi, 2008 , s. 495.
  5. Talvi, 2008 , s. 496.
  6. 1 2 3 4 Öztuna, 2017 , s. 74-75.
  7. 1 2 3 4 5 6 Irmiyaeva, 2000 .
  8. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Creasy, 1878 .
  9. 123 Masters , 2009 .
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Emecen, 2004 .
  11. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Petrosyan, 2013 .
  12. 1 2 3 Hammer-Purgstall, 1836 , s. 276.
  13. 1 2 3 4 Oruj-bek Bayat, 2007 , s. 45.
  14. 12. Ogot , 1999 .
  15. 1 2 Ivanov, 1984 , s. 39.
  16. Salman, 1921 , s. 44.
  17. 1 2 Petry, 1994 , s. 25.
  18. 1 2 3 4 Rogan, 2009 , CH. 1 Kairosta Istanbuliin.
  19. Honigmann, 1991 .
  20. Elisseeff, 1991 .
  21. Ilyushina, 2016 , s. 53.
  22. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Emecen, 2008 .
  23. 1 2 3 Barthold, 1966 , s. 62.
  24. 1 2 3 4 5 6 7 8 Talvi, 2008 , s. 502.
  25. Hammer-Purgstall, 1836 , s. 301.
  26. 12. talvi , 2008 , s. 500.
  27. Hammer-Purgstall, 1836 , s. 302.
  28. Nosenko, 2003 , s. 210-211.
  29. 1 2 3 4 5 6 7 8 Rogan, 2009 , CH. 1: Kairosta Istanbuliin.
  30. 1 2 3 4 5 Muir, 1896 .
  31. 1 2 3 4 5 6 Öztuna, 2017 , s. 85-88.
  32. Talvi, 2008 , s. 501.
  33. 1 2 3 4 Ilyushina, 2016 .
  34. 1 2 3 4 5 6 7 Ivanov, 1984 , s. 44.
  35. 1 2 3 4 5 6 7 8 Ivanov, 1984 , s. 45.
  36. Lane-Poole, 1901 , s. 354.
  37. Öztuna, 2017 , Rîdâniye Zaferi Türkiye'ye Mısır'ı Kazandırdı ve Memlûk İmparatorluğu'na Son Verdi (22 Ocak 1517).
  38. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Talvi, 2008 , s. 503.
  39. 1 2 3 4 5 Öztuna, 2017 , s. 88-90.
  40. Hammer-Purgstall, 1836 , s. 307.
  41. 1 2 3 4 Talvi, 2008 , s. 504.
  42. 1 2 3 4 5 6 7 Öztuna, 2017 , s. 90-92.
  43. Ivanov, 1984 , s. 45-46.
  44. 1 2 Ivanov, 1984 , s. 46.
  45. 1 2 3 Hammer-Purgstall, 1836 , s. 321.
  46. Hammer-Purgstall, 1836 , s. 322.
  47. Ayalon, 2013 , s. 90.
  48. Ayalon, 2013 , s. 61-62.
  49. Salman, 1921 , s. 37,38,42.
  50. Ivanov, 1984 , s. 27.
  51. Lane-Poole, 1901 , s. 355.357.
  52. Talvi, 2008 , s. 506-7.
  53. Lane-Poole, 1901 , s. 355.

Kirjallisuus