Avoimuusraportti

Avoimuusraportti on yrityksen säännöllinen raportti ,  joka perustuu henkilötieto- tai sisältöpyyntöihin liittyviin tilastoihin . Raportit paljastavat yleensä pyyntöjen tiheyden ja valtion virastojen käyttämät valtuudet tietyn ajanjakson aikana. Tämä yritysten läpinäkyvyyden muoto mahdollistaa julkisen näkemisen, mitä henkilötietoja valtion virastot pyytävät etsintälupien tai haasteiden kautta . Jotkut raportit sisältävät tietoja siitä, kuinka usein sisältöä on poistettu pyynnöstä. Raportti auttaa myös oppimaan ihmisten todellisista oikeuksista Internetissä. Google oli ensimmäinen yritys, joka toimitti tällaisia ​​tilastoja vuonna 2010. [1] [2] [3] Twitter seurasi vuonna 2012. [4] [5] [6] Muut yritykset alkoivat toimittaa tällaisia ​​raportteja massavalvonnan paljastumisen jälkeen vuonna 2013  - nämä ovat Microsoft , [7] ja AT&T , [8] ja Facebook , [9] ja Apple [10] , ja Wikimedia [11] ja Yandex [12] . Ensimmäisen raportin Venäjällä toimitti Habr . [13] [14] Jotkut yritykset ja edunvalvontaryhmät ovat lobbannut Yhdysvaltain valtion virastoja ja saaneet luvan lisätä joitakin salaisia ​​pyyntöjä raportteihin.

Tilapyynnön eteneminen

Valtion virastojen pyyntöjen määrä kasvaa vuosi vuodelta.

Pyynnöt Googlelle

Kymmenes Googlen raportti osoitti valtion virastojen pyyntöjen lisääntyneen vuosi vuodelta. Raportti näyttää valtion pyynnöt vuoden 2014 ensimmäisen 6 kuukauden ajalta.


Tiedustelujen määrä kasvaa maailmanlaajuisesti: lukuun ottamatta FISA-tuomioistuimen tutkimuksia ja kansallisia turvallisuustutkimuksia (NSL) Yhdysvalloissa, ne ovat lisääntyneet 15 prosenttia kuudessa kuukaudessa ja 150 prosenttia [ensimmäiseen viiden vuoden raporttiimme] verrattuna. ajanjaksoa. Yhdysvalloissa kasvu oli 19 prosenttia ja 250 prosenttia. […] Hallituksella on legitiimi ja tärkeä rooli rikollisuuden torjunnassa ja kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvien uhkien tutkinnassa. Säilyttääksemme yleisön luottamuksen sekä hallitukseen että teknologiaan tarvitsemme lainsäädäntöuudistusta, joka takaa läpinäkyvyyden, jota lainsäädäntövallan kohtuudella rajoittavat, sekä riippumattoman valvonnan.Salgado, Richard . Avoimuusraportti: Hallituksen vaatimukset käyttäjätiedoista ovat nousseet 150 % viimeisen viiden vuoden aikana  , Google Public Policy Blog (  15.9.2014). Arkistoitu alkuperäisestä 13. huhtikuuta 2018. Haettu 20.11.2018.
  Alkuperäinen teksti  (englanniksi) : 
Maailmanlaajuisesti luvut jatkavat nousuaan: ilman FISA- ja NSL-vaatimuksia olemme nähneet 15 % kasvua viime vuoden toisesta puoliskosta ja 150 % nousua sen jälkeen, kun aloimme julkaista näitä tietoja ensimmäisen kerran vuonna 2009. Yhdysvalloissa korotukset ovat 19 prosenttia ja 250 prosenttia. […] Hallituksella on legitiimi ja tärkeä rooli rikollisuuden torjunnassa ja kansallisten turvallisuusuhkien tutkinnassa. Säilyttääksemme yleisön luottamuksen sekä hallitukseen että teknologiaan tarvitsemme lainsäädäntöuudistuksen, jolla varmistetaan, että valvontavaltuudet ovat läpinäkyviä, lailla kohtuullisesti katettuja ja riippumattoman valvonnan alaisia.

Tavoitteet

Avoimuusraportteja julkaistaan ​​useista syistä. Yksi tavoite voisi olla selventää, kuinka paljon tietoa hallitukset pyytävät, miten tällaiset pyynnöt arvioidaan ja miten vastaanottava organisaatio päättää vastata. Nämä tiedot voivat saada kuluttajat päättelemään, että raportin julkaisija on luotettava. [viisitoista]

Keskustelua käydään kuitenkin siitä, mitkä avoimuusraportit ovat todella paljastavia. Jotkut väittävät, että pelkkä pyyntöjen määrän julkaiseminen voi olla käyttäjiä harhaanjohtavaa, koska useimmat organisaatiot eivät voi paljoakaan vaikuttaa vastaanottamiensa pyyntöjen määrään, vastaanottamiensa pyyntöjen laajuuteen tai jopa tekemiensä pyyntöjen määrään. . [16]

Yritykset, kuten Google, Microsoft, Yahoo, Facebook ja Twitter, julkaisevat läpinäkyvyysraportteja, joissa luetellaan kunkin yrityksen vastaanottamien viranomaisten tietopyyntöjen tyyppi ja määrä. Nämä raportit sisältävät kovia lukuja ja valaisevat hallituksen toimintaa. Yhdysvaltain hallitus ei kuitenkaan salli yritysten raportoida tarkkaa määrää FISA-, Patriot Act- ja National Security Claims (NSL) -pyyntöjä. Sen sijaan heidän on annettava likimääräiset luvut tai vaihteluväli, jos hallitus sallii yrityksen julkaista nämä tiedot. Tämän seurauksena kuluttajat eivät näe viranomaisten tietopyyntöjen todellista määrää. Tämän politiikan kriitikot, kuten Electronic Frontier Foundation , väittävät, ettei ole olemassa selkeää kansallista turvallisuutta koskevaa perustetta estää tahoa luovuttamasta näitä tietoja [17] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Drummond, David . Suurempi avoimuus hallituksen pyyntöjen suhteen  , Google - blogi (  20. huhtikuuta 2010). Arkistoitu alkuperäisestä 22. huhtikuuta 2010. Haettu 20.11.2018.
  2. ↑ Dignan, Larry . Googlen avoimuusraportti: Yhdysvallat, Brasilia pyytävät eniten tietoja, poistot  (englanniksi) , ZDNet  (21. syyskuuta 2010). Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2016. Haettu 20.11.2018.
  3. ↑ Gainullina, Alina . Google julkaisi raportin Internetin sensuurista eri maissa , RIA Novosti  (22. syyskuuta 2010). Arkistoitu alkuperäisestä 20. marraskuuta 2018. Haettu 20.11.2018.
  4. ↑ Kessel, Jeremy . Twitterin läpinäkyvyysraportti  , Twitter- blogi (  2. heinäkuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 13. elokuuta 2017. Haettu 20.11.2018.
  5. ↑ Pilkington, toim . Twitter julkaisee tietoja hallituksen käyttäjätietopyynnöistä  , The Guardian (  2. heinäkuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 20. marraskuuta 2018. Haettu 20.11.2018.
  6. ↑ Gainullina, Alina . Noin 80 % hallituksen Twitter-käyttäjätietoja koskevista pyynnöistä tulee Yhdysvalloista , RIA Novosti  (3. heinäkuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 20. marraskuuta 2018. Haettu 20.11.2018.
  7. ↑ Lainvalvontapyyntöjen  raportti . Haettu 20. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 9. joulukuuta 2018.
  8. ↑ Avoimuusraportti  . _ Haettu 20. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. marraskuuta 2018.
  9. ↑ Facebookin  läpinäkyvyysraportti . Haettu 20. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 19. marraskuuta 2018.
  10. ↑ Tietosuoja - Hallituksen tiedonantopyynnöt - Apple . Haettu 20. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 13. joulukuuta 2018.
  11. ↑ Wikimedia Foundationin  läpinäkyvyysraportti . Haettu 20. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 19. marraskuuta 2018.
  12. ↑ Yandex-yritys - Tietojen paljastaminen pyynnöistä . Yandex yritys . Haettu 26. lokakuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 26. lokakuuta 2020.
  13. ↑ habr.com. Avoimuusraportti , TechMedia-blogi  (18. syyskuuta 2018). Arkistoitu alkuperäisestä 1. lokakuuta 2018. Haettu 20.11.2018.
  14. ↑ "Habr" julkaisi ensimmäisenä Venäjällä raportin valtion pyynnöstä , RosKomSvoboda  (19.9.2018). Arkistoitu alkuperäisestä 25. lokakuuta 2018. Haettu 20.11.2018.
  15. ↑ Perez, Roy . Artiklan 29 mukainen työryhmä ei ole vieläkään tyytyväinen Windows 10:n tietosuojahallintaan  , SC Magazine  (28. helmikuuta 2017). Arkistoitu alkuperäisestä 7. joulukuuta 2018. Haettu 7. joulukuuta 2018.
  16. ↑ Budish, Ryan . Mitä läpinäkyvyysraportit eivät kerro meille  (eng.) , The Atlantic  (19. joulukuuta 2013). Arkistoitu alkuperäisestä 4. lokakuuta 2018. Haettu 7. joulukuuta 2018.
  17. ↑ Kelly, Meghan . Miksi avoimuusraportti on välttämätön taistelussa yksityisyyden puolesta  , VentureBeat (  12. syyskuuta 2013). Arkistoitu alkuperäisestä 13. syyskuuta 2013. Haettu 7. joulukuuta 2018.

Linkit