Ivan Jurievich Pavlov | |
---|---|
Syntymäaika | 13. tammikuuta 1971 (51-vuotias) |
Syntymäpaikka | |
Maa | |
Ammatti | edustaa |
Pavlov Ivan Jurjevitš (s. 13. tammikuuta 1971) on venäläinen lakimies, asianajaja , aktivisti valtion avoimuuden kehittämiseksi Venäjällä. Oikeustieteen tohtori (2009).
Osallistui [1] liittovaltion lakien "valtiollisten elinten ja paikallishallinnon toimintaa koskevien tietojen saatavuuden varmistamisesta" ja "Venäjän federaation tuomioistuinten toimintaa koskevien tietojen saatavuuden tarjoamisesta" kehittämiseen. Hän on erikoistunut suojelemaan oikeutta saada virallisia tietoja ja suojelemaan kansalaisia perusteettomilta syytöksiltä valtionsalaisuuksien paljastamisesta, maanpetoksesta ja vakoilusta [2] [3] [4] [5] [6] [7] . Kannatti valtiosalaisuuksien instituution uudistamista [8] .
Vuonna 1997 hän valmistui Pietarin valtionyliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta .
Hän on toiminut lakimiehenä vuodesta 1997, aluksi hän oli Juri Schmidtin assistentti ja vuonna 1999 hän sai asianajajan statuksen. Vuonna 2009 oikeustieteen kandidaatti (jatko-opinnot Venäjän tiedeakatemian valtio- ja oikeusinstituutissa )
Kuuden vuoden ajan (1998-2004) hän johti ympäristön ihmisoikeuskeskusta " Bellona " Pietarissa.
Vuonna 2004 Ivan Pavlovista tuli Freedom of Information Foundation -säätiön (säätiön koko nimi on Tiedonvapauden kehittämisinstituutti) perustaja. Säätiö on 10 vuoden ajan suojellut kansalaisten ja järjestöjen oikeutta saada tietoa sekä tarjota oikeudellista ja neuvonta-apua. Lisäksi rahaston työntekijät suorittivat tarkastuksen viranomaisten virallisilla verkkosivuilla.
Vuonna 2014 Venäjän federaation oikeusministeriö kirjasi säätiön voittoa tavoittelemattomien järjestöjen - " ulkomaisten agenttien " -rekisteriin [9] . Useiden oikeusistuntojen jälkeen, joissa Ivan Pavlov ja muut säätiön lakimiehet kyseenalaistivat "ulkomaalaisen agentin" aseman, Freedom of Information Foundation keskeytti virallisesti toimintansa.
Vuonna 2015 Ivan Pavlovista tuli epävirallisen asianajajien ja toimittajien yhdistyksen Team 29 [10] johtaja . Freedom of Information Foundationin toiminnan keskeyttämisen jälkeen osa työntekijöistä (lakimiehet ja toimittajat), Pavlovin johdolla, jatkoi työskentelyä uudessa muodossa. Team 29 on helmikuusta 2015 lähtien suojellut kansalaisten oikeutta tiedonsaantiin tuomioistuimissa ja harjoittanut koulutustyötä julkaisemalla Team 29:n verkkosivuilla valtiosalaisuutta ja kansalaisille suunnattuja lakisääteisiä ohjeita.
Elokuussa 2020 Venäjän oikeusministeriö pyysi Pietarin asianajajakamaria aloittamaan kurinpitomenettelyn Pavlovia ja muita maanpetoksesta syytetyn Ivan Safronovin asianajajia vastaan. Oikeusministeriö nosti kieltäytymisen jälkeen kanteen Asianajajakamaria vastaan, mutta syyskuussa 2020 se luopui kanteesta. Oikeusministeriö vaati lokakuussa 2021 jälleen riistämään Pavlovilta hänen asianajajan asemansa [11] .
8. marraskuuta 2021 Pavlov, yhdessä heinäkuussa 2021 hajotetun Team 29:n kollegoiden, Valeria Vetoshkina, Jelena Skvortsova, Maxim Olenichev ja Maxim Conspiracy, sisällytettiin mediarekisteriin - " ulkomaiset agentit " [12] .
30. huhtikuuta 2021 Pavlov pidätettiin [13] ja häntä vastaan aloitettiin oikeuskäsittely esitutkinnan tietojen paljastamisesta (Venäjän federaation rikoslain 310 §). Hän ei saa käyttää Internetiä ja kommunikoida muiden kuin tutkijoiden ja sukulaisten kanssa. Pavlov käsitteli maanpetoksesta syytetyn Ivan Safronovin tapausta ja väitti toimittajille kopion päätöksestä syyttää Safronov ja ilmoitti heille tapauksen salaisesta todistajasta. Mutta tutkijan päätöstä ei luokiteltu valtiosalaisuudeksi, eikä Venäjän laki tässä tapauksessa aseta lakimiehelle velvollisuutta pitää tutkinnan salaisuus. Pavlovia uhkaa jopa 3 kuukauden pidätys ja karsinta [14] . Maaliskuussa 2022 Pietarin asianajajien kamari keskeytti Pavlovin asianajajan aseman [15] .
" Pravozashchitka Otkrytkan " Sergei Badamshinin mukaan rikosasia liittyy Pavlovin asianajajan aseman menettämiseen, jota he eivät voineet suorittaa asianajajakamarin kautta [14] . Yli 80 kirjailijaa, runoilijaa ja toimittajaa allekirjoitti " Vapaa sana " -yhdistyksen verkkosivuilla julkaistun avoimen kirjeen, jossa Pavlovin pidättämistä kutsuttiin "uhkailuksi" [16] . Kansainvälinen lakimieskomissio tuomitsee asianajaja Ivan Pavlovin vainon [17]
Rikosasian yhteydessä Pavlov kiellettiin käyttämästä Internetiä ja matkaviestintää sekä kommunikoimasta rikosasiansa todistajien kanssa, mukaan lukien asiakkaansa Ivan Safronov. Syyskuun 7. päivänä 2021 Pavlov ilmoitti, että hänelle määrättyjen kieltojen vuoksi hän ei voinut enää työskennellä asianajajana ja lähti siksi Venäjältä Georgiaan [18] .
20. joulukuuta 2021 Pavlov loi ihmisoikeusprojektin "The First Department" . "First Department" puhuu lopetetuista rikosasioista, tekee koulutustyötä ja puolustaa oikeutta tiedonvälitykseen [19] .
Vuonna 2006 Ivan Pavlov aloitti tapauksen, jonka seurauksena tuomioistuin määräsi Rostekhregulirovanie julkaisemaan GOST-tekstit Internetissä [20] . Ennen tätä kansalaiset pääsivät standardeihin vain maksua vastaan. Helmikuussa 2006 asianajajat voittivat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa. Rostekhregulirovanie teki kassaatiovalituksen. Kuulemisen piti olla 23. toukokuuta, mutta viraston edustajat eivät saapuneet oikeuteen. Kokous siirrettiin 8.6. Ja 31. toukokuuta asianajaja Ivan Pavlovin kimppuun hyökättiin, minkä seurauksena hän päätyi sairaalaan päävammoilla. Koska rikolliset eivät ottaneet uhrin henkilökohtaisia tavaroita, Ivan Pavlov yhdistää tämän hyökkäyksen ammatilliseen toimintaansa, nimittäin tapaukseen, jossa GOST-tekstit toimitetaan julkisesti. Rikosasia on aloitettu, hyökkääjiä ei ole vielä löydetty.
Presidentin asetus rauhanajan menetyksiä koskevien tietojen luokittelusta riitauttaminenVuonna 2015 Ivan Pavlov haastoi yhdessä joukon toimittajia ja ihmisoikeusaktivisteja ( Arkady Babchenko , Lev Shlosberg , Pavel Kanygin , Svetlana Davydova, Grigory Pasko , Timur Olevsky, Vladimir Voronov, Ruslan Leviev) kanssa Venäjän federaation korkeimpaan oikeuteen. Venäjän federaation presidentin asetus rauhanaikaisia menetyksiä koskevien tietojen luokittelemisesta [21] . Korkein oikeus kieltäytyi julistamasta asetusta laittomaksi [22] .
Pavlov puolustaa niiden kansalaisten oikeuksia, joita vastaan valtion turvallisuusviranomaiset panevat vireille oikeudenkäynnit: maanpetoksesta syytetyt , pääsy erityispalveluiden salaisiin arkistoihin ja valtiosalaisuuksien paljastaminen [23] .
Ivan Pavlov oli ympäristönsuojelija Aleksanteri Nikitinin puolustaja, jota syytettiin maanpetoksesta raportin "Pohjoinen laivasto - alueen radioaktiivisen saastumisen mahdollinen riski" laatimisesta [24] . Nikitin pidätettiin helmikuusta joulukuuhun 1996, ja hänen tapauksensa sai laajan vastaanoton lehdistössä, julkisissa ja poliittisissa järjestöissä Venäjällä ja Euroopassa [25] . Amnesty International -järjestö tunnusti Nikitinin "omatuntovangiksi" [26] . Vuonna 1998 tuomioistuin palautti tapauksen lisätutkimuksia varten [27] . Vuonna 2000 Venäjän federaation korkein oikeus vapautti Nikitinin kaikista syytteistä [28] .
Grigory Paskon tapausPavlov edusti myös sotilastoimittaja Grigory Paskoa oikeudessa . Vuonna 1997 Pasko pidätettiin, häntä syytettiin Venäjän federaation rikoslain 275 pykälästä ("petos"): kerrottiin, että Japaniin lentäessä toimittajalta takavarikoitiin asiakirjoja, joiden alustava arvio osoitti että ne sisältävät valtiosalaisuuksia [29] . Amnesty International tunnusti Paskon mielipidevangiksi [30] . Vuonna 1999 Tyynenmeren laivaston sotilastuomioistuin tuomitsi Paskon vuodeksi vankeuteen viran väärinkäyttöä koskevan artiklan nojalla, hänet vapautettiin oikeussalissa armahduksella [31] .
Vuonna 2000 Venäjän korkeimman oikeuden sotilaskollegio kumosi Paskon tuomion ja asia lähetettiin uuteen oikeudenkäyntiin [32] . Tyynenmeren laivaston sotilastuomioistuin totesi 25. joulukuuta 2001 Grigory Paskon syylliseksi maanpetoksesta vakoilun muodossa ja tuomitsi hänet 4 vuodeksi vankeuteen [33] . Yli kuuden kuukauden vankilassa olon jälkeen Pasko vapautettiin ehdonalaiseen [34] .
Svetlana Davydovan tapaus
Ivan Pavlov oli asianajaja monien lasten äidille Svetlana Davydovalle, jota syytettiin maanpetoksesta soittamalla Ukrainan suurlähetystöön. Davydovaa syytettiin ensimmäisenä vuonna 2012 hyväksytyn Venäjän federaation rikoslain 275 §:n uusien säännösten nojalla, joiden mukaan ulkomaille, järjestöille tai niiden edustajille suunnatun toiminnan toteuttamisessa on annettava kaikki avunanto. Venäjän valtion turvallisuutta vastaan, pidetään maanpetoksena [35] . Davydovan tapaus oli ensimmäinen tunnettu tapaus, jossa Ukrainaa syytettiin vakoilusta Itä-Ukrainan aseellisen konfliktin alkamisen jälkeen [36] .
Tutkijoiden mukaan Svetlana Davydova huomasi huhtikuussa 2014, että hänen talonsa vieressä sijaitseva sotilasyksikkö oli tyhjä. Myöhemmin Davydova kuuli tämän yksikön palvelijan keskustelun siitä, että häntä ja hänen kollegansa lähetettiin työmatkalle. Davydova ilmoitti asiasta Ukrainan suurlähetystöön . 21. tammikuuta 2015, 8 kuukautta väitetyn rikoksen jälkeen, FSB:n työryhmä pidätti Davydovan [37] .
Helmikuun 1. päivänä Davydova vaihtoi asianajajien Ivan Pavlovin ja Sergei Badamshinin tarjoamaa vapaapuolustajaa [38] . Kun riippumattomat asianajajat liittyivät tapaukseen, Davydova peruutti kaiken tämän todistuksen ja selitti, että hän oli antanut sen pakotettuna [39] . Maaliskuun 13. päivänä Davydovan asianajajat ilmoittivat, että tutkija lopetti häntä vastaan nostetun rikosoikeudellisen menettelyn rikoksen puuttumisen vuoksi [40] .
Gennadi Kravtsovin tapausToukokuussa 2014 entinen GRU:n upseeri Gennadi Kravtsov pidätettiin Moskovassa maanpetoksesta epäiltynä . Kravtsov erosi GRU:sta vuonna 2005, vuodesta 2011 lähtien hänellä oli passi käsissään [41] . FSB :n PR -keskus kertoi, että syy tapauksen vireillepanoon oli se, että Kravtsov väitti lähettäneen Ruotsin puolustusministeriön radiotekniikan keskukselle sähköpostin , jossa hän antoi tietoja Venäjän avaruustiedustelupalvelun toiminnasta [42] . Kuten Kravtsovin vaimo aiemmin kertoi, hän todellakin lähetti vuonna 2010 ansioluettelon eräälle ruotsalaiselle järjestölle, mutta hylättiin, koska hän ei ole Ruotsin kansalainen. Kravtsovin puolustus väittää, että ansioluettelossa ei ollut valtiosalaisuutta muodostavia tietoja [42] .
Ivan Pavlov, joka puolusti Kravtsovia, väitti, että puolustus ei koskaan kiistänyt ansioluettelon lähettämistä, mutta väitti, että kirjeen sisältämät tiedot muodostivat valtiosalaisuuden [42] . Moskovan kaupunginoikeus tuomitsi Kravtsovin 21. syyskuuta 2015 14 vuodeksi vankeuteen tiukan hallinnon siirtomaassa [43] . Korkein oikeus tarkasteli Kravtsovin tuomiota 4.2.2016 ja muutti tuomion 14 vuodeksi vankeuteen [44] .
Jevgeni Petrinin tapausPavlov edusti Moskovan patriarkaatin kirkon ulkosuhteiden osaston työntekijän Jevgeni Petrinin etuja. Hänet pidätettiin Moskovassa kesäkuussa 2014 maanpetoksesta syytettynä [45] . Tutkijoiden mukaan Petrin, joka oli DECR:n työntekijä, luovutti CIA:n edustajille valtiosalaisuuksia [45] . Petrin itse väitti olevansa FSB:n kapteeni ja työskenteli peitettynä patriarkaatin ulkoisten kirkkosuhteiden osastolla [46] . Petrinan veljen mukaan Jevgeny otti yhteyttä ukrainalaiseen liikemieheen, joka hänen tietojensa mukaan "edisti Venäjän ja Ukrainan ortodoksisen kirkon hajoamista, harjoitti Venäjän vastaista toimintaa Ukrainassa ja värväsi ihmisiä, myös Venäjän osastoissa". Petrin vetosi toistuvasti erityispalveluihin, jotta FSB:n tutkintaosasto avattaisiin rikosasia. Veli Petrinin mukaan Venäjän ortodoksinen kirkko tai FSB eivät olleet kiinnostuneita tästä - ja "päättivät häpäistä Jevgenin, tehdä hänestä petturin" [47] .
14. kesäkuuta 2016 Petrin tuomittiin 12 vuodeksi tiukan hallinnon siirtomaahan 200 tuhannen ruplan sakolla vakoilusta Yhdysvaltojen hyväksi [48] . Pavlovin asianajajan mukaan Petrinin todistus "tyrmättiin" [47] . Pavlov kutsuu tuomiota "kompromissiksi syytteen vakavuuden ja todisteiden puutteen välillä": "Syyttäjä vaati julmaa rangaistusta - 19 vuotta vankeutta, ja Moskovan kaupunginoikeus myönsi Jevgenille vähintään 12 vuotta, vaikka hän olisi todella syyllinen siihen, mistä häntä syytettiin, hänet olisi pitänyt antaa täysillä. Se, että tuomioistuin valitsi vähimmäisajan, osoittaa, että syytteeseenpano oli huono” [47] .
Sotšin asiatJoulukuussa 2016 Ivan Pavlov puhui uudesta tapauksestaan Meduzan haastattelussa [49] . Pavlovista tuli Oksana Sevastidin puolustaja, jonka Krasnodarin aluetuomioistuin tuomitsi maaliskuussa 2016 seitsemäksi vuodeksi vankeuteen maanpetosta koskevan artiklan nojalla [49] . Etelä-Ossetian aseellisen konfliktin aattona vuonna 2008 Sevastidi näki junan sotilasvarusteineen matkalla kohti Abhasiaa ja kirjoitti asiasta useita tekstiviestejä ystävälleen. Alkuvuodesta 2015 nainen pidätettiin: erikoispalveluiden lähettämää tekstiviestiä pidettiin maanpetoksena. Aiemmin tiedettiin vastaavanlaisesta tapauksesta sotsista kotoisin olevasta myyjästä Jekaterina Kharebavasta, jonka Krasnodarin aluetuomioistuin tuomitsi vuonna 2014 kuudeksi vuodeksi vankeuteen vakoilua koskevan artiklan perusteella. Tutkijoiden mukaan kesällä 2008 torilla myyjänä työskennellyt Kharebava ilmoitti Georgian armeijan edustajalle venäläisten joukkojen liikkeestä [50] .
Sevastidin mukaan hänen ensimmäinen asianajajansa Ruslan Zurnajyan ei itse asiassa tehnyt mitään suojellakseen häntä eikä koskaan tullut tapaamaan häntä hänen ollessaan vankilassa [51] . Krasnodarin alueen asianajajien kamari, joka oli tarkistanut Zurnadzhyanin toiminnan, havaitsi niissä rikkomuksia [52] . 23. joulukuuta 2016 Venäjän presidentti Vladimir Putin lupasi vuotuisessa lehdistötilaisuudessaan kiinnittää huomiota Sevastidin tuomioon [53] . Helmikuussa 2017 ihmisoikeuskeskus " Memorial " tunnusti Sevastidin poliittiseksi vangiksi [54] . 7. maaliskuuta 2017 Putin allekirjoitti asetuksen Sevastidin armahduksesta [55] . Korkein oikeus käsitteli hänen tapauksessaan tuomiota 15. maaliskuuta ja muutti tuomion 7 vuodesta vankeuteen 3 vuodeksi [56] . Vapautumisensa jälkeen Sevastidi puhui toisesta SMS-tapauksen vangista, Annick Kesyanista [57] .
Ryhmä 29 sai selville, että Krasnodarin aluetuomioistuin on vuodesta 2013 lähtien antanut vähintään 10 tuomiota maanpetoksesta ja vakoilusta. Ekaterina Kharebava, Oksana Sevastidi, Annik Kesyan, Marina Dzhandzhgava, Inga Tutisani, Manana Kapanadze, Petr Parpulov, Levan Lataria, Georgi Pataraia ja Georgy Khurtsilava tuomittiin [58] . Melkein kaikki tapaukset koskivat samoja tutkijoita, tuomareita ja syyttäjiä, joista monet ylennettiin näiden tapausten jälkeen [59] . Tutkija Roman Troyanista tuli FSB:n Krasnodarin alueen tutkintaosaston päällikkö [60] . Leonid Korzhinek, joka toimi valtionsyyttäjänä Kharebavan, Dzhandzhgavan ja Sevastidin tapauksissa, toimi Venäjän federaation apulaispääsyyttäjänä vuosina 2016–2020 [61] [62] .
Ryhmän 29 toimittajat saivat selville, että ainakin kuusi naista (Ekaterina Kharebava, Oksana Sevastidi, Marina Dzhandzhgava, Inga Tutisani, Annick Kesyan ja Manana Kapanadze) tuomittiin tekstiviesteistä sotilasvarusteiden avoimesta siirrosta tuttaville Georgiassa [63] . Sen jälkeen Team 29 :n asianajajat puuttuivat Annick Kesyanin, Marina Janjgavan ja Inga Tutisanin asioihin [64] . 29. heinäkuuta 2017 Vladimir Putin allekirjoitti asetukset Marina Dzhandzhgavan ja Annik Kesyanin armahduksesta [65] , 16. marraskuuta 2017 korkein oikeus muutti Inga Tutisanin tuomiota ja alensi rangaistusta kuudesta vuodesta vankeutta neljään vuoteen ja yhteen kuukauteen. [66] . Kaikki kolme naista vapautettiin.
16. maaliskuuta 2018 tuli tunnetuksi, että Ivan Pavlov otti kantaa Pjotr Parpulovin, entisen Sotshin lentoaseman lähettäjän tapaukseen, jonka Krasnodarin alueoikeus tuomitsi maanpetoksesta [67] . Parpulov tuomittiin tammikuussa 2016 12 vuodeksi tiukan hallinnon siirtomaahan syytettynä maanpetoksesta (Venäjän federaation rikoslain 275 artikla). Petr Parpulovin perhe sai 12. maaliskuuta ilmoituksen, että entiseltä lennonjohtajalta oli evätty armahdus [68] .
Ivan Safrovnovin (junior) tapausKommersant Publishing Housen ja Vedomosti-sanomalehden entinen toimittaja Ivan Safronov pidätettiin 7.7.2020 [69] epäiltynä maanpetoksesta. FSB syytti toimittajaa valtiosalaisuuden muodostavan sotilasteknistä yhteistyötä, Venäjän puolustusta ja turvallisuutta koskevien tietojen siirtämisestä yhdelle Naton erityispalveluista [70] . Samaan aikaan Roskosmos , jossa Safronov työskenteli tuolloin pääjohtajan neuvonantajana, ilmoitti, ettei hänellä ollut pääsyä valtiosalaisuuksiin [71] . Tapauksen todistajana kuulusteltiin Taisiya Bekbulatova , Kholod -lehden toimittaja [72] . Ennen sitä toimittajan talossa tehtiin kotietsintä. Tuomioistuin suljettiin tukahduttamisen aikana [73] . Myös kahden vuoden ajan tapausta käsiteltiin suljettujen ovien takana, kaikki tapauksen yksityiskohdat salattiin. Puolustuspuolella oli kova paine. 30. huhtikuuta 2021 Ivan Pavlov, tämän tapauksen puolustusryhmän päällikkö, pidätettiin [13] . Häntä syytettiin tutkinnan salaisuuden paljastamisesta eli tutkijan päätöksen sisällön paljastamisesta tässä rikosasiassa ja hän sovelsi ennaltaehkäisevää toimenpidettä, joka kielsi [74] kaikenlaisten viestintävälineiden käytön [75] . Maaliskuussa 2022 Pietarin asianajajien kamari keskeytti oikeusministeriön painostuksesta Pavlovin oikeudellisen aseman [15] . Toinen Safronovin asianajaja, Jevgeni Smirnov, joutui myös poistumaan Venäjältä 24. marraskuuta 2021 [76] sen jälkeen, kun Leningradin alueen asianajajien kamari aloitti kurinpitomenettelyn häntä vastaan FSB:n ehdotuksesta [77] . Toinen asianajaja, Ivan Safronov, Udmurtin tasavallan asianajajakamarin presidentti Dmitri Talantov, pidätettiin 28. kesäkuuta 2022 [78] . Hänet pidätettiin pykälän 2 momentin d kohdan mukaisesti. 207.3 rikoslain (vihan tai vihamielisyyden motivoituneen Venäjän armeijaa koskevien "väärän" tiedon julkinen levittäminen) ja 29. kesäkuuta suljetussa istunnossa tuomioistuin valitsi pidätyskeinon - säilöönoton tutkintavankeudessa asti. 23. elokuuta [79] . Puolustuspuoli vaati toistuvasti muuttamaan Safronovin lähestymiskieltoa, mutta tuomioistuin hylkäsi asianajajien valitukset [80] . Tuomioistuin puolestaan kiirehti puolustuksen perehtymiseen tapaukseen [81] . Tämän seurauksena vastaaja itse ja hänen asianajajansa onnistuivat tutustumaan vain pienempään osaan [82] . Puolustus vaati myös asian palauttamista syyttäjälle [83] , ja tämä hylättiin jälleen [84] . Elokuussa 2022 tapaus eteni viimeiseen vaiheeseensa. Syyttäjä, jota edusti syyttäjä Boris Loktionov, vaati 30. elokuuta 2022 Ivan Safronoville 24 vuoden vankeustuomiota [85] . Syyskuun 5. päivänä 2022 tuomioistuin totesi Safronovin syylliseksi maanpetoksesta ja tuomitsi hänet 22 vuodeksi tiukan hallinnon siirtomaahan [86]
Ivan Pavlov edusti tuomioistuimessa Regional Press Instituten etuja, joka riitautti sakon siitä, että se kieltäytyi rekisteröitymästä vapaaehtoisesti "ulkomaan kansalaisjärjestön agentiksi", ja sen johtaja Anna Arkadyevna Sharogradskaya, jota vastaan oli tarkoitus aloittaa rikosasia artikkeli ääriliikkeistä. Tämän seurauksena Venäjän federaation tutkintakomitea kieltäytyi aloittamasta menettelyä Sharogradskayaa vastaan, ja Venäjän federaation korkein oikeus peruutti päätöksen määrätä aluelehtiinstituutti.
Natalia Sharinan tapausIvan Pavlov puolustaa Moskovan ukrainalaisen kirjallisuuden kirjaston entistä johtajaa Natalja Sharinaa, jota syytettiin äärimmäiseksi tunnustetun kirjallisuuden levittämisestä kirjastossa (Venäjän federaation rikoslain 282 §:n osa 2) ja kavalluksesta. rahat, jotka käytettiin asianajajien työhön (Venäjän federaation rikoslain 160 §:n 4 osa) [87] . Sharina pidätettiin vuonna 2015, ja hän vietti yli vuoden kotiarestissa. Kirjaston henkilökunta väitti, että Sharinan levittämisestä syytetyt kirjat istutettiin etsinnässä [88] . Sharinan asianajajat panivat merkille häntä vastaan esitettyjen syytteiden epämääräisyyden ja järjettömyyden: Sharinan tehtäviin ei sisältynyt kirjastorahaston hankintaa, ja Moskovan hallituksen kulttuuriosasto antoi luvan varojen maksamiseen lakimiehille [89] . Tämän seurauksena tuomioistuin totesi Sharinan syylliseksi ja tuomitsi hänet neljäksi vuodeksi ehdolliseen [90] .
Pietarin skientologien tapausHän toimi asianajajana Sahib Alijeville, joka on Pietarin skientologian kirkon pääkirjanpitäjä ja yksi viidestä jäsenestä , jota syytettiin laittomasta liiketoiminnasta ja uskonnollisesta ääriliikkeestä . [91] [92] [93] Pavlov on vakuuttunut siitä, että " skientologien tapaus on häpeällinen sivu Venäjän oikeuden viimeaikaisessa historiassa", koska hän uskoo, että heitä vainotaan "uskon takia, yritetään tunnustaa heidät ääriaineiksi". , ja "FSB yrittää jo avoimesti sanella yhteiskunnalle, kuinka jumalia voidaan palvoa ja mitä ei. [93]
Vuonna 2013 Pavlov onnistui pysäyttämään Pietarin Voenmekhin professorin Igor Baranovin rikosoikeudellisen syytteen , jota syytettiin yrittäessään salakuljettaa rajan yli "materiaaleja, joita voitaisiin käyttää joukkotuhoaseiden luomiseen" (Baranov vei omansa painettu raportti kansainväliselle konferenssille) [94] .
Raoul Wallenbergin tapausIvan Pavlov ja Team 29 edustavat tuomioistuimessa ruotsalaisen diplomaatin Raoul Wallenbergin omaisten etuja , jotka pelastivat kymmeniä tuhansia juutalaisia holokaustilta toisen maailmansodan aikana . Vuonna 1945 Neuvostoliiton joukot saapuivat Budapestiin ja Smersh -upseerit pidättivät Wallenbergin . Vuonna 1957 Neuvostoliiton hallitus vahvisti tiedot Wallenbergin vangitsemisesta ja ilmoitti, että hän kuoli sydänkohtaukseen vuonna 1947 Lubjankan vankilassa. Wallenbergin sukulaiset ja Raoul Wallenberg Research Initiative (RWI-70) pyrkivät vapauttamaan Neuvostoliiton arkistoja, jotka saattavat sisältää tietoa Wallenbergin kohtalosta. Venäjän hallitus kieltäytyy toimittamasta tärkeitä asiakirjoja salassapitovelvollisuuden vuoksi tai siksi, että ne sisältävät henkilö- ja perhesalaisuuksia.
29. maaliskuuta 2017 Neuvostoliiton vankilassa kadonneen Raoul Wallenbergin omaiset lähettivät Venäjän federaation liittovaltion turvallisuuspalvelulle viralliset pyynnöt, joissa pyydettiin toimittamaan asiakirjoja, jotka voisivat selventää Wallenbergin kohtaloa [95] . FSB kieltäytyi vastaamasta pyyntöihin, minkä jälkeen Team 29 ja Wallenbergin perhe nostivat kanteen FSB:tä vastaan [96] . Moskovan Meshchansky-tuomioistuin hylkäsi 18. syyskuuta 2017 Wallenbergin perhettä vastaan nostetun kanteen [97] . Moskovan kaupungin tuomioistuin jätti 20. helmikuuta 2018 Meshchansky-tuomioistuimen päätöksen ennallaan [98] . Pavlov sanoi, että hän aikoo tehdä kassaatiovalituksen, ja sitten "tie Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen avautuu " [99] .
Vuonna 2009 Ivan Pavlov onnistui saamaan tunnustuksen laittomasta etsinnästä, jonka tutkivat viranomaiset suorittivat Memorial Research Centerissä [100] .
Historioitsija M. Suprunin tapausIvan Pavlov puolusti historioitsijaa Mihail Suprunia , jota vastaan käynnistettiin vuonna 2009 rikosasia. Venäjän federaation rikoslain 137 "Yksityisyyden loukkaus" kirjojen laatimisesta Neuvostoliitossa sorrettujen muistoksi. Tammikuussa 2014 tutkittuaan historioitsija ja asianajaja Pavlovin valitukset Euroopan ihmisoikeustuomioistuin aloitti yhteydenpidon Venäjän federaation hallituksen kanssa [101]
Troll Factoryn koteloPavlov edusti Internet Research LLC:n entisen työntekijän Ljudmila Savchukin etuja, joka tunnetaan nimellä " trollitehdas " [102] ja joka on nykyään Information World -liikkeen aktivisti, joka taistelee maksettua Internet-propagandaa vastaan. Oikeusjuttu nostettiin Savchukin työntekijöiden oikeuksien suojelemiseksi, jotta puoliksi maanalainen organisaatio saataisiin oikeuskentälle. Tuomioistuin hyväksyi Savchukin vaatimukset ja velvoitti Internet Research LLC:n maksamaan korvausta moraalisista vahingoista [103] .
Entisen oikeussihteerin Aleksandr Eyvazovin tapausIvan Pavlov puolustaa Pietarin Oktjabrskin käräjäoikeuden entistä istunnon sihteeriä Aleksanteri Eyvazovia, joka puhui rikkomuksista oikeudessa. Eyvazov sai työpaikan Pietarin Oktyabrsky-oikeudesta oikeusistunnon sihteerinä lokakuussa 2016. Eyvazovin itsensä mukaan hän kohtasi oikeudessa jatkuvia lainrikkomuksia, myös tuomarien toimesta. Joulukuussa 2016 hän erosi ja lähetti sisäministeriölle, tutkintavaliokunnalle, syyttäjälle ja muille elimille useita kymmeniä valituksia työlakien noudattamatta jättämisestä, menettelytaparikkomuksista ja virkamiesten epäeettisestä käytöksestä [104] .
Elokuussa 2017 Eyvazov pidätettiin ja häntä syytettiin tuomioistuimen toimintaan puuttumisesta [105] . Tutkijoiden mukaan Eyvazov, joka yritti vahingoittaa hänen kanssaan konfliktissa ollutta tuomaria, ei täyttänyt useita asiakirjoja. Eyvazov itse totesi, että hän ei lopettanut eikä allekirjoittanut pöytäkirjaa yhdestä tapauksesta, koska hän oli ensin sairauslomalla, minkä jälkeen hän erosi välittömästi tuomioistuimesta ja katsoi, että pöytäkirjan allekirjoittaminen takautuvasti, olematta oikeuden työntekijä, olla lain vastainen. Tammikuussa hänet tuomittiin tuomarin Irina Kerron, jolle Eyvazov työskenteli, lausunnon mukaan toisesta syytteestä - tuomarin herjaamisesta [106] .
Elokuusta lähtien Eyvazov, joka sairastaa vaikeaa keuhkoastmaa, on ollut eristyksissä, ja asianajajat ovat toistuvasti jättäneet vetoomuksia hänen sairaalahoitoon [107] .
Tammikuun 19. päivänä tuli tiedoksi tapauksen esitutkinnan päättymisestä, tammikuun 23. päivänä tutkija määräsi Eyvazoville psykologisen ja psykiatrisen tutkimuksen. Asianajajat ilmoittivat 14. helmikuuta tapauksen mahdollisesta todisteiden väärentämisestä: uhrin perehdyttämisestä tapausaineistoon löytyi täyttämätön ja päivätty pöytäkirja, jonka allekirjoitti tuomari Irina Kerro [108] .
Human Rights Memorial tunnusti Eyvazovin poliittiseksi vangiksi [109] ja Amnesty Internationalin mielipidevangiksi [110] .
Helmikuussa 2022 hän vastusti Venäjän hyökkäystä Ukrainaan [111] .
Vuonna 2015 Ivan Pavlov sai Moscow Helsinki Groupin ihmisoikeuspalkinnon "ihmisoikeuksien puolustamisesta tuomioistuimessa" [112] .
Maaliskuussa 2018 Ivan Pavlov sai Alison des Forges -palkinnon , jonka Human Rights Watch myönsi aktivisteille, jotka vaarantavat henkensä puolustaakseen ihmisarvoa ja muiden oikeuksia [113] .
Ivan Pavlov oli naimisissa Yhdysvaltain kansalaisen Jennifer Gaspardin kanssa. Heillä on tytär. Ivan Pavlovilla on myös poika edellisestä avioliitosta.
Kesäkuussa Venäjän liittovaltion siirtolaisviranomainen mitätöi Jennifer Gaspardin oleskeluluvan väittäen, että hän "aiheuttaa uhkaa valtion turvallisuudelle" [114] . Yritykset valittaa liittovaltion maahanmuuttoviraston päätöksestä sekä selvittää karkotuksen syytä [115] eivät tuottaneet tulosta, ja Pavlov joutui viemään vaimonsa ja tyttärensä Prahaan ja asumaan kahdessa talossa. aika. Pian avioliitto hajosi, ja syksyllä 2017 Pavlov meni naimisiin Jekaterinan [116] (s. 1991) kanssa, joka valmistui Higher School of Economicsista ja oli Pietarin oikeusasiamiehen toimiston analyytikko [116].
Sosiaalisissa verkostoissa |
---|