Pandect-järjestelmä - lakien (koodit, lait, GOST:t) rakentamisen periaate , jossa yleiset ja erityiset osat on erotettu erillisiin osiin. Sitä vastustaa Napoleonin koodiin sisältyvä institutionaalinen järjestelmä .
Pandektijärjestelmän kehittivät 1700-1800-luvuilla tunnetut saksalaiset juristit Georg Friedrich Puchta , Karl Adolf Vangerov , Georg Arnold Heise , Bernhard Windscheid , Heinrich Dernburg , Oskar von Bülow . Nämä oppineet lakimiehet ( pandektistit ) tuottivat kattavan (pandect) systematisoinnin roomalaisen yksityisoikeuden lähteistä , pääasiassa Justinian Digestistä (pandects). ”Pandektistien työn ansiosta ilmaantui yleiskäsitteitä: sopimus , sopimus , velvoite, omistusoikeus , omaisuusoikeus , vahingonkorvausoikeus , jotka eivät kuuluneet roomalaiseen oikeuteen. Pandektistien tärkein saavutus oli siviilioikeuden yleisen osan (yleiset määräykset) jakaminen ja omaisuus- ja vastuuoikeuksien eriyttäminen sekä aineellisten ja menettelyllisten normien selkeä erottaminen [ 1] . Pandect-järjestelmän mukaan rakennettiin Saksan siviililaki 1896 (BGB) [2] [3] , joka perustui kuuluisan oikeusteoreetikko ja -historioitsija Friedrich Karl Savignyn ajatuksiin . Pandektijärjestelmä on otettu käyttöön Venäjän federaatiossa [4] [5] , Liettuassa , Latviassa , Virossa [6] [7] , Itsenäisten valtioiden yhteisön [8] [9] maissa sekä Kreikassa ja Japanissa , Etelä-Korea, portugalinkielinen [10] , jotkin Euroopan maat ja toiset, jotka noudattavat suurelta osin saksalaista mallia.
Itävallan yleinen siviililaki vuodelta 1811 (ABGB) [11] on jossain määrin eristyksissä ja edustaa ainutlaatuista ilmiötä. Koska se on yksi ensimmäisistä eurooppalaisista kodifioinneista, jotka perustuvat "luonnollisten oikeuksien" käsitteeseen ja perustuivat Napoleonin koodiin, sitä tulkitaan ja sovelletaan tietyistä historiallisista syistä pandektismin dogmaattisten sääntöjen mukaisesti ja sen katsotaan kuuluvan saksalaiseen oikeusryhmään. , joka ei vaikuta yleisen osan (kaikkiin toimielimiin sovellettavat määräykset) puuttumiseen. Vuosina 1914-1916 ABGB:hen otettiin käyttöön kolme suurta uutuutta, jotka mahdollistivat sen luokittelun saksalaistyyppiseksi kodifikaatioksi. Siitä lähtien kaikki itävaltalaiset siviilioikeuden oppikirjat alettiin rakentaa pandekt-järjestelmän mukaan ja sisältävät yhteisen osan, vaikka sitä ei itse säännöstössä ollut [12] .
Unkarin (1959, 2013) [13] ja Tšekkoslovakian (1950, 1964) [14] siviililaeissa yleisen osan normit, kuten ABGB:ssä, jaettiin useisiin osiin samalla tavalla kuin Sveitsin laissa . koodi (1907) . Näiden koodien pääpiirre on, että niissä ei ole yhteistä osaa klassisen pandektin systematisoinnin merkityksessä, kuitenkin vain historiallisen perinteen vuoksi. Kuitenkin, koska he olivat ABGB:n tai saksalaisen koodin vahvan vaikutuksen alaisia, he omaksuivat myös pandet-lähestymistapoja, mikä osoittaa heidän kuulumisensa saksalaisen ryhmän järjestelmiin.
Itävallan mallia käyttävät myös useat Balkanin maat (jotka olivat aikoinaan osa laajaa Habsburgien valtakuntaa ), joissa ei perinteisesti ole yhtenäistä yksityisoikeuden normien kodifiointia (Albaniaa, Kreikkaa ja Serbiaa lukuun ottamatta), ja ne noudattavat pääasiassa hyväksymällä erillisiä lakeja (perinnöstä, velvoitteista, omaisuudesta) ja laatimalla niissä jo yleisiä säännöksiä, jotka ovat luonteeltaan osittaista siviilioikeuden kodifiointia. Monien normien abstraktisuuden ansiosta ABGB pystyi helposti omaksumaan saksalaisen pandektitieteen ja siihen perustuvan Saksan siviililain (BGB) perussäännökset ja periaatteet, mitä ABGB:n institutionaalinen systematiikka ei estänyt [15] . .