Jugoslavian partisaanit - Neuvostoliiton kansalaiset

Jugoslavian partisaanit - Neuvostoliiton kansalaiset - Neuvostoliiton  kansalaiset , jotka taistelivat toisen maailmansodan aikana osana Jugoslavian kansan vapautusarmeijaa (NOAJ) [K 1] .

Yli 6 tuhatta Neuvostoliiton kansalaista useista kansallisuuksista taisteli sotavuosina Jugoslaviassa osana 188 NOAU:n yksikköä, kokoonpanoa ja instituutiota, mukaan lukien niin sanotut "venäläiset" sotilasmuodostelmat .

Neuvostoliiton kansalaiset olivat Jugoslavian partisaaniarmeijan toiseksi suurin ulkomaalaisten taistelijoiden ryhmä italialaisten jälkeen. Neuvostoliiton kansalaisten osallistuminen Jugoslavian kansan vapautussotaan oli NOAU:n taistelijoiden ja komentajien kannalta erittäin tärkeää, koska he edustivat partisaanien pääliittolaista, saamalla vallan yhteisestä vihollisesta. Yli 500 Neuvostoliiton hävittäjälle myönnettiin Jugoslavian liittotasavallan palkinnot sotilaallisista ansioista . Neuvostoliiton sankarin arvonimi myönnettiin postuumisti Slovenian 9. joukkojen NOAU Mehdi Huseynzadelle .

Tausta

Neuvostoliiton sodan alkuvaiheen tappioiden seurauksena natsi-Saksaa ja sen liittolaisia ​​vastaan , eri arvioiden mukaan 4 059 tuhatta 5 270 tuhatta Puna-armeijan (RKKA) sotilasta ja upseeria oli Saksan vankeudessa [ 2] . Talvella 1941-1942 tapahtuneen sotavankien joukkokuoleman jälkeen heidät alettiin osallistua pakkotyöhön. Työkykyisen väestön, ennen kaikkea nuorten, pakkokarkottaminen, joka seurasi sotilaallisia epäonnistumisia ja vihollisen miehitystä merkittävälle Neuvostoliiton alueelle , johti miljoonien pakkotyöläisten syntymiseen Neuvostoliiton kansalaisten joukosta Saksassa ja muissa Euroopan maissa. Näiden prosessien seurauksena osa sotavangeista ja niin sanotuista " idän työläisistä " päätyi Jugoslavian alueelle [3] [4] .

Neuvostoliiton kansalaisia ​​pidettiin leireillä Jasenovacin , Belyakin , Bistrica-on-DravanSlovenia , Belgradin esikaupunki), Slavonski Brodin , Nishin , Skopjen , Aleksinacin , Mariborin , Bohinjska Bystrican ( Kri ) siirtokunnissa. Sloven , Rune, Vinkovtsi sekä Koruskan , Pohorjen , Kamnikin , Hornin, Likan ym. Slavonski Brodin, Bistrica-on-Dravan ja Chrnechen leirit luotiin erityisesti Neuvostoliiton vankeja varten. sodan aikana ja niille oli ominaista erityisen ankara hallinto [3] .

Kävittyään läpi sotavankien joukkotuhon upokkaan, epäinhimilliset pidätysolosuhteet ja pakkotyö natsien leireillä, monet ihmiset eivät sietäneet olosuhteita ja etsivät mahdollisuuksia päästä pois vankeudesta ja taistella natseja vastaan. Vankeudesta pakot olivat massiivisia brutaalista sorrosta huolimatta. Silminnäkijät kertovat, että pelotellakseen Slavonski Brodin kaupungin leirin vankeja saksalaiset asettivat hirsipuun kasarmin eteen, mutta tämä ei estänyt vankeja. Pakeneessaan leireiltä ja pakkotyöpaikoilta Jugoslavian sekä Itävallan, Albanian, Kreikan ja Italian alueella Neuvostoliiton kansalaiset liittyivät NOAU:n riveihin, mikä selittyi Jugoslavian vapautustaistelun laajalla ulottuvuudella ja läheisyydellä. kielistä ja Jugoslavian kansojen ystävällisestä asenteesta Neuvostoliiton kansalaisia ​​kohtaan [3] [5] [6] [7] [8] .

Toinen Neuvostoliiton ja Saksan rintaman vihollisuuksien seuraus oli Neuvostoliiton kansalaisten massiivinen kollaboraatio ja palvelukseen astuminen Wehrmachtin , SS :n ja poliisin sotilasmuodostelmissa . Joten vain Wehrmachtissa vuoden 1943 lopussa palveli noin puoli miljoonaa entistä Neuvostoliiton kansalaista. Saksan sotilaalliset epäonnistumiset itärintamalla heikensivät yhteistyökumppaneiden moraalia. Tältä osin Hitlerin määräyksellä 10. lokakuuta 1943 suurin osa Wehrmachtin itäisistä muodostelmista siirrettiin länteen . Erityisesti 1. kasakkadivisioona , 162. ( turkkilainen ) jalkaväedivisioona , Bergmanin Kaukasian erikoisyksikkö ja muut siirrettiin Jugoslaviaan taistelemaan partisaaneja vastaan ​​. Osa näiden kokoonpanojen sotilaista - entiset puna-armeijan sotilaat - siirtyivät myös NOAU:n puolelle [9] [10] [6] [7] [11] [12] .

Yleistä tietoa

Neuvostoliiton kansalaiset muodostivat NOAU:n toiseksi suurimman ulkomaalaisten taistelijoiden ryhmän italialaisten jälkeen. Yli 6 000 Neuvostoliiton kansalaisen läsnäolo 188 Jugoslavian partisaanien yksikössä, kokoonpanossa ja sotilaslaitoksessa on dokumentoitu. Neuvostoliiton kansalaisten joukosta tulleet sotilasmuodostelmat vahvistivat partisaaniprikaatien ja -osastojen taistelukykyä. Tarvittaessa kokeneet ja ideologisesti paatuneet Neuvostoliiton taistelijat vahvistivat Jugoslavian yksiköitä, mukaan lukien hyökkäyspataljoonat. Monet puna-armeijan upseerit miehittivät komentoasemia sotilasyksiköissä, prikaatien päämajassa, joukkoissa ja partisaaniyksiköissä. Merkittävä osa Neuvostoliiton kansalaisista työskenteli asiantuntijoina, konsultteina ja sotilasohjaajina. Esimerkiksi Kroatian kansan vapautusarmeijan ja partisaaniyksiköiden (NOAiPO) yksiköissä ja kokoonpanoissa 106 Neuvostoliiton upseeria taisteli komentoasemissa. Jugoslavian partisaanien riveissä työskenteli huomattava määrä vankeudesta paenneita Neuvostoliiton sotilaslääkäreitä ja sairaanhoitajia. He työskentelivät NOAU:n keskussairaalassa, Slovenian keskussairaalassa "Kochevski-Rog" sekä sairaaloissa "Zalessya" (Ilirska Bystrica ), "Snezhnik" (lähellä Babno-Polea, Loshka Dolina -yhteisöä ), "Koshuta" " (Kumen, Lovrenc na Pohorjun kunta), "Topolshtitsa", "Sibenik" ja monet sotilasyksiköt. Samanaikaisesti historioitsijat huomauttavat, että paitsi numeeriset indikaattorit ja esimerkit sotilaallisesta toiminnasta luonnehtivat Neuvostoliiton kansalaisten roolia Jugoslavian sodassa. NOAU:n taistelijoiden ja komentajien kannalta erittäin tärkeä oli korkean moraalisen, psykologisen ja poliittisen vaikutuksen tekijä, jota osoitti Neuvostoliiton taistelijoiden osallistuminen partisaanien joukkoon - sodan pääliittolaisen edustajat, jotka saivat yliotteen yhteisestä vihollisesta [13] [14] [15] [16] [17] .

Historioitsija Vladimir Kazakin mukaan neuvostoihmisiä alkoi esiintyä partisaanikokoonpanoissa vuoden 1942 toisella puoliskolla. Historioitsija Tatyana Bushueva puhuu myöhemmästä ajanjaksosta - vuoden 1942 lopusta. Nämä olivat puna-armeijan sotilaita ja upseereita - sotavankeja, jotka joutuivat Jugoslavian alueelle ja pakenivat partisaanien luo saksalaisilta leireiltä [4] [18] . Yksi ensimmäisistä, jotka liittyivät Kroatian partisaaneihin joulukuussa 1942, olivat puna-armeijan upseerit, jotka Kalnik-osasto vapautti Saksan vankeudesta Ivan Vasilievich Bandura [K 2] , Daniil Pavlovich Gvozdik [K 3] , Semjon Mihailovich Kukharenko [K 4] , Vladimir Vasilyevich Lepeshkin [K 5 ] ja Nikolai Gerasimovitš Fostik [K 6] . Jugoslavian vapauttamispartisaaniliikkeen sanomalehti "Borba" raportoi 22. joulukuuta 1942 sivuillaan: "Kroatian partisaanit voittivat suuren voiton. Kroatian Zagorjessa he vapauttivat viisi Neuvostoliiton upseeria Saksan vankeudesta ... ". NOAU:n ylipäällikön käskystä upseerit jaettiin eri partisaanijoukkojen kesken [30] . Sitten partisaaniyksiköitä alettiin täydentää siviileillä, jotka saksalaiset hyökkääjät karkottivat väkisin Neuvostoliiton alueelta. Historiografia ei tarjoa tarkkoja tietoja näiden kahden luokan neuvostokansalaisten lukumäärästä, jotka taistelivat osana NOAU:ta. Suhteellisia vertailevia tietoja antaa historioitsija V. N. Kazak: Balkanin (Jugoslavia, Bulgaria, Romania, Kreikka ja Albania) partisaanien aseellisen taistelun 9 tuhannesta osallistujasta 6300 ihmistä (70 %) oli puna-armeijan sotilaita ja upseeria. Puna-armeija, joka pakeni vankeudesta. 2115 ihmistä (23,5 %) oli siviilejä, jotka natsit karkoittivat väkisin, vapautuivat ja liittyivät partisaaneihin. Sodan aikana NOAU:n yksiköitä täydennettiin jatkuvasti Neuvostoliiton kansalaisilla, jotka pakenivat partisaanien luo vankileiriltä, ​​keskitys- ja työleireiltä, ​​pakkotyöpaikoilta sekä Todt-järjestön työryhmistä . Jugoslavian, Itävallan, Kreikan, Albanian ja Italian miehitetyt alueet [3] [31] .

Jugoslavian partisaanit - entiset sotavangit ja Ostarbeiterit

Suurin osa Neuvostoliiton taistelijoista pakeni itsenäisesti vankeudesta ja pakkotyöpaikoista vaarantaen henkensä. 5850 ihmistä (65 %) Balkanin partisaaniarmeijoiden kokonaismäärästä pakeni vankeudesta, joista noin 900 ihmistä pakeni leireiltä Italiassa ja Itävallassa ja onnistui taistelemaan Garibaldian kokoonpanoissa matkalla kohti NOAU:ta . Noin 1350 ihmistä pakeni ešeloneista sotavankien tai Ostarbeitereiden kanssa [31] . Suurimmaksi osaksi he olivat rehellisiä patriootteja, joita vangittiin ei omasta tahdostaan, vaan puna-armeijan raskaiden tappioiden seurauksena. Heidät vangittiin usein haavoittuneena tai yrittäessään päästä pois piirityksestä [32] [33] .

Tälle aiheelle omistetuissa julkaisuissa on lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka puna-armeijan sotilaat - tulevat partisaanit - joutuivat saksalaisten vankeuteen haavoittuessaan. Joten ennen sotaa 18. Slovenian Bazovitskaja-prikaatin 2. "venäläisen" pataljoonan ja myöhemmin Venäjän ensimmäisen prikaatin tuleva komentaja Anatoli Ignatievich Dyachenko palveli sukellusveneenä laivastossa. Vuonna 1940 hänet poistettiin terveydellisistä syistä Krasnokutskyn alueella Harkovin alueella. Sodan ensimmäisinä päivinä hän ilmoittautui vapaaehtoiseksi partisaanien koulutuskursseille ja ilmoittautui Sergei Ivanovich Sobolin partisaaniosastoon, joka toimi Ukrainan ja Valko-Venäjän alueella. Hän komensi sabotaasiryhmää, osallistui moniin partisaanitoimiin. Yhdessä heistä elokuussa 1942 hän haavoittui. Paikallisen asukkaan hoidossa hänet vangittiin ratsian aikana ja lähetettiin myöhemmin pakkotyöhön Italiaan. Leirillä hän kokosi joukon isänmaalaisia ​​ympärilleen ja alkoi valmistautua pakoa. Pakkotyöpaikoilta pääsi pakoon vasta neljännellä yrityksellä. Partisaanien riveissä hän siirtyi ryhmänjohtajasta apulaisprikaatin komentajaksi [34] .

Kalmykin ASSR :n Jashkulskyn piirin Chilgirin kylästä kotoisin oleva opettaja Nikolai Aleksejevitš Montykov palveli upseerina, nuorempana luutnanttina sodan ensimmäisistä päivistä lähtien. Hän komensi ryhmää 147. ratsuväkirykmentissä ja osallistui taisteluihin Kertšin kannaksella . Vuonna 1942 vakavasti haavoittunut Montykov vangittiin. Kohtalo toi hänet Neuhammerin sotavankileirille , jossa hän tapasi maanmiehensä. Huolimatta epäinhimillisistä vankeusolosuhteista ja leirillä vierailleiden kalmykien kiihotuksesta - valkoisista siirtolaisista ja "Vlasovin" upseerista , Montykov kieltäytyi palvelemasta Saksan armeijassa. Italiassa, jossa hänet siirrettiin puolustusrakenteiden rakentamiseen, hän järjesti paon leiriltä. Montykovin johtama kalmykkiryhmä tappoi tilaisuutta hyväkseen saksalaiset vartijat ja siirtyi Jugoslavian partisaanien puolelle [K 7] . Helmikuun alussa 1944 Montykov ja hänen toverinsa kirjattiin 13. Primorsko-Goransky-divisioonan 11. Kroatian Corps NOAU:n 1. prikaatin ns. "tsirkassialaisten" ( Serbohorv. četa Čerkeza ) [K 8] -ryhmään [37] . ] [38] [39] .

7. Voevodinan prikaatin 4. "venäläisen" pataljoonan tuleva komentaja, puna-armeijan kapteeni Pjotr ​​Maksimovitš Oranski, vangittiin vakavasti haavoittuneena piiritetyssä Sevastopolissa . Sitä ennen hän kävi läpi taisteluita piiritetyssä Odessassa , jossa hänelle myönnettiin Punaisen lipun ritarikunta henkilökohtaisesta rohkeudesta. Vuonna 1943 hän ja ystävä onnistuivat pakenemaan Zemunin kaupungin leiristä ja siirtymään partisaanien luo. P. M. Oransky ja Zakhary Volkov käyttivät tilaisuutta hyväkseen ja pakenivat työn aikana sillan rakentamisesta joen yli. Savu. Pimeään saakka he piiloutuivat kaislikoiden pensaikkoihin. Sitten he kävelivät koko yön väsyneinä ja nälkäisinä satunnaisesti metsän ja vuorten halki toivoen saavuttavansa partisaanit. Aamulla tapasimme serbialaisen talonpoikaisperheen, joka hämmästyi kahden laihan ja likaisen pakolaisen näkemästä. Nämä ihmiset auttoivat heitä pääsemään Dzhyakovon kylään, jonne 2. Srem-osaston partisaanit sitten saapuivat [40] .

Neuvostoliiton ihmisten pakenemiseen leireistä liittyi vaikeuksia ja kuolemanvaaraa. Saksalaisia ​​rangaistiin ankarasti, koska he auttoivat pakenemaan Neuvostoliiton sotavankeja. He hirttivät ja ampuivat kaikki, jotka suojelivat, ruokkivat pakolaisia ​​ja auttoivat heitä löytämään partisaaneja [3] . Jokainen pako ei onnistunut. Gorensky-partisaaniosaston raportti Slovenian NOAiPO:n päämajalle 27. kesäkuuta 1943 sisältää esimerkin vaaroista, jotka uhkasivat pakolaisia. Niinpä partisaanit ampuivat 13. kesäkuuta Gestapon provokaattorin, slovenialaisen Franz Kristanin, jonka irtisanoessa natsit teloittivat 17 Neuvostoliiton sotavankia, jotka aikoivat paeta partisaanien luo [41] . Kun hän yritti paeta Slavonski Brodin kaupungin leiriltä, ​​hänet vangittiin maaliskuussa 1944 ja siirrettiin leirille Italiaan Fedor Andrianovitš Poletajev , tuleva Italian vastarintaliikkeen jäsen ja Neuvostoliiton sankari. Epäonnistuminen ei estänyt häntä yrittämästä paeta vankeudesta. Kesällä 1944 hän pakeni uudelleen ja liittyi ei Jugoslavian, vaan Italian partisaaniprikaatiin "Oreste" Garibaldi-divisioonasta "Pinan Chikero" [42] .

Jugoslavian partisaanille, 37. erillisen viestintäpataljoonan taistelijalle Aleksei Efimovitš Sidoroville, sota alkoi ensimmäisistä päivistä Kobrinin alueella . Hänet vangittiin 27. kesäkuuta 1941 kiivaiden taistelujen ja pommitusten jälkeen. Vuonna 1944 hän yritti paeta joukon sotavankeja Slavonski Brodin kaupungin leiristä. Heidät otettiin kiinni ja hakattiin. Vartijat heittivät Sidorovin ruumiin leirin ulkopuolella olevaan metsään, josta talonpoikanainen nosti hänet ja lähti. Näin alkoi polku 6. Slavonian joukkojen Posavan partisaaniosaston 3. komppanian tulevan komissaarin partisaaneihin [43] . Tällaiset tarinat kuvaavat NOAU:n Neuvostoliiton partisaanien kohtaloa, joka on täynnä oikeudenkäyntejä. Tyypillistä tarinaa sotavankin Ivan Nazarenkosta, joka pakeni kolmannelta yritykseltä Jugoslavian partisaanien luo, kuvailee kirjailija Vladimir Ognev artikkelissa "Miehen kohtalo" [44] .

Osa Neuvostoliiton sotavangeista liittyi partisaanien riveihin NOAU:n yksiköiden vapauttamisen jälkeen. Jugoslavian partisaanit pitivät erityisen arvokkaina niitä operaatioita, jotka johtivat puna-armeijan vapauttamiseen saksalaisten vankeudesta. Kroatian partisaanien suurimmaksi voitoksi kutsui sanomalehti "Borba" edellä mainittua viiden neuvostoupseerin vapauttamista Kroatian Zagorjen vankeudesta 5.12.1942 . Tätä varten Kalnik-partisaaniosaston komppania lähetettiin Saksan alueelle rajan toiselle puolelle Klanetsin kaupungin lähelle . Osaston esikunnan raportissa Kroatian 2. toimintavyöhykkeen komennolle kerrottiin: "Tämä tapahtuma aiheutti suurta innostusta taistelijoiden riveissä. Matkalla kylien läpi ihmiset menivät kaduille katsomaan ja tervehtimään Neuvostoliiton veljiä. On mahdotonta kuvata sanoin niitä kohtauksia, joissa vanhat ihmiset, jotka olivat Venäjän vankeudessa ja oppivat siellä venäjää, tervehtivät ja halasi tovereitaan” [3] [45] .

Yöllä 17. ja 18. toukokuuta 1943 Gorensky-yksikön partisaanit hyökkäsivät Bistrica na Dravin kylässä lentokoneparistoja valmistavaan tehtaaseen , tuhosivat sen ja vapauttivat leiriltä 41 pakkotyöntekijää - 14-vuotiaita Neuvostoliiton kansalaisia. 18-vuotias, enimmäkseen Rostovista. He kaikki liittyivät partisaaniosastoon. Osaston päämajan raportissa Gorenskin aluepuolueen komitealle todetaan: "Et voi kuvitella kuinka onnellisia he olivat nähdessään partisaaniemme viisisakaraisen tähden" [K 9] [46] .

Makedonian NOAiPO:n kenraalin (General Staff) jäsen Kuzman Josifovski kertoi Makedonian kommunistisen puolueen keskuskomitealle 6. lokakuuta 1943 päivätyssä kirjeessään noin 20 Bitolassa olevasta Neuvostoliiton sotavangista, jotka halusivat pakenemaan partisaanien luo: "... nämä ihmiset ovat puna-armeijan sotilaita, suurin osa takana olevista, joita saksalaiset käyttävät teknisinä... Jos voimme kuljettaa heidät, tulee toisaalta poliittinen menestys, ja toisaalta muuten täydennämme osastoa” [47] . 18. lokakuuta 1943 CPY :n opettaja Makedoniassa Dobrivoye Radosavlevich kirjoitti Makedonian NOAiPO:n pääesikunnan poliittiselle komissaarille, että yhteys Bitolaan tulisi ottaa pikaisesti ja "venäläiset" sotavangit pitäisi hyväksyä. Ja jos heidän joukossaan on erityisen hyviä, lähetä ne kenraalin esikuntaan [48] .

Marraskuun lopussa 1943 16. nuorisoprikaatin "Joža Vlahovic" 1. ja 4. pataljoonat hyökkäsivät 50 hengen saksalaisen osaston kimppuun, joka vartioi Neuvostoliiton sotavankien työryhmää Desinetsin kylässä, joka sijaitsee lähellä Jastrebarskon kaupunki . Onnistuneen taistelun seurauksena vankeudesta pelastettiin kaksi tusinaa puna-armeijan sotilasta, jotka liittyivät välittömästi prikaatin riveihin ja joista tuli myöhemmin sen hyviä taistelijoita. Kun otetaan huomioon tämä menestys, nuorisoprikaati sai 22. joulukuuta 1943 Zhumberakskon - Posavskin piirin komennolta käskyn suorittaa operaatio suuren, noin 400 hengen Neuvostoliiton sotavankien (venäläisten ja ukrainalaisten) vapauttamiseksi. sijoitettu Tseglen, Draganichin ja Golyakin kylien alueelle. Vankien vartijat koostuivat 200 hengestä. Operaatiota ei ollut mahdollista toteuttaa kokonaisuudessaan organisatoristen vaikeuksien ja vihollisen vastatoimien vuoksi. Siitä huolimatta 23. ja 24. joulukuuta käytyjen taisteluiden seurauksena 32 prikaatiin hyväksyttyä puna-armeijan sotilasta vapautettiin vankeudesta. Tammikuun 29. päivänä 1944 kaikista näistä ihmisistä tuli osa muodostettua "venäläistä" 60 sotilaan komppaniaa, jota johti Puna-armeijan tankiluutnantti. On tietoa tämän komentajan haavoittumisesta taistelussa 17. helmikuuta 1944. Tietoja hänestä, lukuun ottamatta nimeä Stepan, ei ole säilynyt [49] .

29. helmikuuta 1944 radioasema "Vapaa Jugoslavia" raportoi NOAU:n korkeimman päämajan sotilasraportissa, että 30 "venäläistä" sotavankia vapautettiin Likassa partisaanien hyökkäyksen seurauksena Saksan varuskuntaa vastaan ​​vuonna 1944. Dobrocelon kylä [K 10] [51] . 5. elokuuta 1944 4. montenegrolainen prikaati voitti taistelujen aikana Crni Vrh -vuorella ja Ibran laaksossa 7. SS-divisioonan 14. rykmentin tuhoten 117 vihollissotilasta ja haavoittaen noin 230:tä. Taistelun aikana vapautettiin noin 60 entistä puna-armeijan sotilasta, jotka liittyivät välittömästi prikaatin riveihin [52] .

Usein sotavangit pakenivat paikallisten maanalaisten työntekijöiden avulla. Historioitsija V. N. Kazak kuvailee olosuhteita, joissa Vasili Prokofjevitš Shirkov , Voroshilovgradin alueella , Krasny Luchin kaupungista, siirtyi partisaaneihin . Kun hänet vangittiin lähellä Stalingradia, hänet vietiin Sarajevoon, jossa hän työskenteli kuormaajana sairaalassa. Sairas, päätyi vahingossa kaupungin sairaalaan. Siellä hän tapasi maanalaisen, alkoi suorittaa heidän tehtäviään. Pian hän pakeni ja siirrettiin partisaneihin. Hänen avunpyyntöään Sarajevoon jääneiden sotavankien vapauttamiseksi tuki partisaaniosaston komentaja. Ryhmä soluttautui onnistuneesti kaupunkiin ja loi yhteyden leirin vankeihin. Huhtikuun 10. päivänä 1944, sovittuna aikana, esiintymispaikalla pakolaiset vaihtoivat maanalaisten valmistamiin saksalaisiin univormuihin. Partioiden huijaamiseksi Vasily Shirkov käytti temppua: hän asetti kaikki riviin ja johti heidät rautatieasemalle antaen komentoja saksaksi. Pako onnistui ja vapautetut liittyivät partisaanien joukkoon, jossa heidän joukostaan ​​muodostettiin 9. Krajinan shokkiprikaatin ryhmä [53] .

Jugoslavian partisaanit - kollaboraatioryhmien loikkarit

Numerotiedot

Toinen NOAU:n Neuvostoliiton hävittäjien ryhmä koostui Neuvostoliiton kansalaisista muodostettujen kollaboraatiomielisten sotilasyksiköiden ja saksalaisten luomien yksiköiden loikkauksista. Tällaisten NOAU-hävittäjien tarkkaa määrää ei ole vahvistettu. Historioitsija V. N. Kazakin mukaan 360 tavallista ROA :ta ja "kansallista legioonaa" (4% 9 tuhannen ihmisen kokonaismäärästä) taisteli partisaanien riveissä Balkanilla [54] . Samaan aikaan aihetta koskeva historiografia sisältää tietoa suuremmasta määrästä loikkareita NOAU:ssa. Siten Der Spiegel -lehti tarjoaa tietoja siirtymisestä NOAU:n puolelle noin 250 kasakosta ensimmäisestä kasakkadivisioonasta [ 12] . Cyril Zupanetsin mukaan 150-300 ihmistä siirtyi slovenialaisten partisaanien puolelle 162. (turkkilaisesta) divisioonasta [55] . Lähteet sisältävät tietoa entisistä Domanovin kasakoista muodostetun Stalin-pataljoonan saapumisesta NOAU :n 9. joukkoon . Tämän pataljoonan veteraanin Aleksanteri Vasiljevitš Mushketovin muistelmien mukaan partisaanien puolelle siirtyi kerrallaan 65 kasakkaa aseineen. Lisäksi on tietoa Beneski-Sloveniasta peräisin olevan 132 hengen pataljoonan sisällyttämisestä 18. slovenialaiseen prikaatiin, joka myös luotiin loikkakaskasakoista [56] [57] [58] [59] [60] [61] .

Esimerkkejä Neuvostoliiton kansalaisten siirtymisestä kollaboraatioryhmistä NOAU:n riveihin

Entiset sotavangit pakenivat kollaboraatioryhmistä ryhmissä ja yksitellen, usein aseet kädessään, tappaen aiemmin komentajansa tai mukanaan olleet saksalaiset. Ensimmäiset ryhmätapaukset sotilashenkilöstön siirtymisestä Wehrmachtin venäläisistä kollaboratiivisista itäisistä muodostelmista partisaanien puolelle alkoivat esiintyä jo syksyllä 1943, pian 1. kasakka- ja 162. (turkkilaisen) jalkaväedivisioonan saapumisen jälkeen. Kroatian ja Slovenian alueella. Joten 17. lokakuuta 1943 Goritsan kansan vapautusprikaatin 1. pataljoona hyökkäsi saksalaisten asemia vastaan ​​Ravnican, Prevalin ja Sveta Goran siirtokunnissa Goritsan kaupungista koilliseen ja vangitsi 26 "Turkestan"-sotilasta 162. jalkaväkidivisioonasta. sitten kaikki liittyivät partisaanien joukkoon [K 11] [63] [64] . 13. marraskuuta 1943 päivätyn Dilskin alueen Slavonian 6. joukkojen päämajaan antaman komennon mukaan joka päivä saapui 1. kasakkadivisioonan loikkareita, jotka siirtyivät vapaaehtoisesti partisaanien riveihin aseineen. käsissä. Noin 60 ihmistä liittyi Osijekin ja Dilin partisaaniosastoihin [65] .

Slovenian NOAiPO:n pääesikunnan tiedotusosaston 11. marraskuuta 1943 päivätyn raportin mukaan vihollisuuksista Gorica  - Kobarid -sektorilla taistelun aikana 7. marraskuuta 13 "mongoleja" (162. jalkaväkidivisioonan sotilaita) ) [K 12] , joka oli aiemmin tappanut kolme saksalaista upseeria [67] . Näitä tietoja täydentävät NOAU:n 9. joukkojen 18. slovenialaisen prikaatin 27. divisioonan 2. ”venäläisen” pataljoonan veteraanin Grigori Aleksandrovitš Žiljajevin muistelmat: kaksi saksalaisen divisioonan ”legioonalaista” , azerbaidžanilainen Kadyr Iskanderov. ja hakassilainen Mihail Arshanov, loivat yhteyden Tolman partisaaneihin. Niiden kautta tiedustelutiedot saksalaisista varuskunnista välitettiin 27. divisioonan päämajaan. Heidän tietonsa muodostivat perustan hyökkäyssuunnitelmille vihollisen linnoituksiin Tolminissa ja Kobaridissa . Hyökkäyksen Tolminin kasarmiin suoritti yöllä 6.–7. marraskuuta 18. prikaatin 2. pataljoona "legioonalaisten" Kadyr Iskanderovin [K 13] [69] tuella .

Loikkaajien kanssa sovittaessa 22. ja 23. tammikuuta 1944 välisenä yönä 18. Slovenian divisioonan 10. slovenialaisen prikaatin 1. ja 2. pataljoonat suorittivat rohkean ja onnistuneen hyökkäyksen kylässä olevaa hyvin linnoitettua saksalaista linnoitusta vastaan. Khrelinistä (lähellä Bakarin kaupunkia ) . Slovenian NOAiPO:n kenraaliesikunnan divisioonan esikunnan raportin 24. tammikuuta mukaan saksalaisen varuskunnan raju vastarinta murtui 29:n "venäläisen" perästä voimakkaalla iskulla, jotka olivat siirtyneet syrjäseudun puolelle. partisaanit. Toiminta sai laajaa vastakaikua koko Gorski Kotarissa , koska se toteutettiin aikana, jolloin suuret saksalaiset kolonnit liikkuivat ympäristön halki Crikvenicasta Sushakin suuntaan [70] .

Loikkausraportit ovat NOAU:n päämajaasiakirjoissa koko syksyn 1943 - kevään 1945 ajalta. Istrian alueen operatiivisen johdon raportissa 11. joukkojen esikunnalle 26. helmikuuta 1944 puhutaan siirtymisestä aseet kädessä "venäläisen" 19 hengen partisaanien puolelle Saksan varuskunnasta vuonna 1944. Pula . Tämän toiminnan aikana loikkarit tappoivat 14 saksalaista. Vielä suuremman 160 hengen ryhmän Kanfanarista odotettiin muuttavan , mutta viime hetkellä heidän aikeensa paljastettiin petoksen vuoksi, toiminnan osallistujat riisuttiin aseista ja järjestäjä hirtettiin [71] .

Kroatian NOAiPO:n kenraalin lähtevien raporttien kirjassa ajanjaksolta 1. huhtikuuta - 30. huhtikuuta 1944 kerrotaan, että 11. huhtikuuta 16 "venäläistä" ilman aseita saapui Plaschansky-partisaaniosastolle. Saksalaisissa yksiköissä he työskentelivät kuljettajina ja mekaanikoina. Muutama päivä aiemmin 15 kasakkaa aseineen juoksi 7. divisioonaan [72] .

16. syyskuuta 1944 Länsi-Kärntenin partisaaniosaston päämaja ilmoitti Kärntenin kansan vapautuspartisaaniyksiköiden ryhmän komennolle, että 13 "venäläistä" täydellä aseella, mukaan lukien upseeri ja kolme ukrainalaista - entisiä poliiseja yksiköstä. Villachin kaupunki [K 14] . Ollessaan aiemmin yhteydessä partisaaneihin, loikarit tappoivat 10. syyskuun liikkeen aikana osana SS-poliisiyksikön 30 hengen kolonnia 10 saksalaista ja haavoittivat kolmea. Tämän toiminnan aikana loikkarit takavarikoivat 9 konekivääriä, 1 konekivääriä, 5 pistoolia, 22 kranaattia ja niihin liittyviä ammuksia [74] [75] .

11. joulukuuta 1944 Ibar-yksikön partisaanit hyökkäsivät onnistuneesti Yavorsky Chetnik -joukkoa vastaan. Taistelun jälkeen vapautettiin 40 Neuvostoliiton kansalaista, jotka olivat karanneet vlasovilaisten riveistä ja jotka tšetnikit sieppasivat ja aikoivat luovuttaa heidät saksalaisille. Täydennyksestä tuli osa Ibar-partisaaniyksikön "venäläistä" yritystä.

Historiografiassa on monia esimerkkejä, jotka osoittavat, että motiivit liittyä saksalaisiin sotavankien sotilasyhteistyöryhmiin - tuleviin loikkauksiin - olivat halu paeta vankeudesta ja palata sen jälkeen puna-armeijaan [K 15] . Haavoittuttuaan 3. slovenialaisen prikaatin "venäläisen" komppanian tuleva komentaja Javad Atahalilovich Akimov [K 16] ja 9. Slovenian joukkojen tiedusteluupseeri-sabotööri Mehdi Huseynzade vangittiin . Molemmat valmistelivat pakoa pitkään muodostaen samanhenkisen ryhmän ympärilleen. Helmikuun alussa 1944 he liittyivät 3. Slovenian prikaatin partisaneihin, jotka toimivat Italian rajalla Slovenian Primoryessa. Javad Akimov nimitettiin "venäläisen" komppanian komentajaksi, joka myöhemmin, elokuussa 1944, liittyi 18. Slovenian Bazovitskaja-prikaatin 2. pataljoonaan. Mehdi Huseynzade, joka tutki saksalaisten armeijayksiköiden tilaa ja ominaisuuksia hyvin, organisoi aktiivista tiedustelu- ja sabotaasitoimintaa Saksan takaosassa ja suoritti tärkeimmät sabotaasitoimensa natsien miehittämissä Triestessä ja sen lähiöissä [81] [82] [ 83] .

Kroatialaisen kirjailijan Vukashin Karanovitšin monografia kertoo tarinan Nikolai Bondarenkosta, Moslavinsky-partisaaniosaston partisaanista, Harkovin lähellä syntyneestä, tykistökoulun kadetista. Taisteluissa Kiovan lähellä hän joutui kuorisokkiin ja joutui vangiksi. Hän meni "vlasovittien" luo toivoen paeta vankeudesta ensimmäisellä kerralla ja päästä puna-armeijan sijaintiin. Tämä tilaisuus avautui joulukuussa 1943. Ensimmäisessä taistelussa Sisakin lähellä hän loikkasi Jugoslavian partisaanien puolelle. Partisaanivastatiedustelupalvelun suorittama tarkastus osoitti, että hänen siirtonsa oli vilpitön teko. Sitten hän taisteli urheasti ja komennon huomioi hänet toistuvasti. Moslavinsky-partisaaniyksikössä häntä pidettiin erinomaisena konekiväärinä, tuhosi monia vihollisia. Esimerkillisenä taistelijana hänet otettiin Jugoslavian kommunistiseen nuorisoliittoon vastoin käskyä, joka kielsi hämärän menneisyyden omaavien henkilöiden pääsyn järjestöön. Nicholas haavoittui useita kertoja, mutta selvisi hengissä. Sodan lopussa hänet luovutettiin muiden "entisten loikkarien" kanssa puna-armeijan edustajille. Hänestä ei tiedetä enempää [84] .

Vakavasti haavoittunut, Neuvostoliiton sankari Ziyamat Usmanovich Khusanov joutui vangiksi Kurskin taistelun ensimmäisenä päivänä . Paetakseen sotavankileiriltä, ​​hän aikoi paeta ensimmäisen tilaisuuden tullen hän liittyi saksalaisten luomaan Turkestan-legioonaan . Kerran Jugoslavian alueella 15. toukokuuta 1944 hän meni yhdessä 27 muun legioonalaisen kanssa taistelun ja asein kanssa partisaanien luo [85] [86] .

Arviot taistelutoiminnasta

Aihetta käsittelevät julkaisut sisältävät aikalaisten ja historioitsijoiden arvioita partisaanien entisten yhteistyökumppaneiden taistelutoiminnasta. 9. marraskuuta 1943 päivätyssä raportissa 6. Slavonian joukkojen päämaja, joka oli osoitettu Kroatian 2. toimintavyöhykkeen komennolle, ilmoitti, että joukkossa oli yli 40 henkilöä, jotka olivat loikannut henkilökohtaisilla aseilla ja kolmella konekiväärellä. 1. kasakka-divisioonan yksiköistä. Heidän joukostaan ​​muodostettiin ryhmä, jota johti heidän oma upseeri. Luotu divisioona osoitti itsensä positiivisesti. Entisille puna-armeijan sotilaille laadittiin vetolehtinen venäjän ja turkin kielillä [87] . Kroatian partisaaniliikkeen veteraani ja kronikoitsija Ivan Fumić muistelee : "Kuinka paljon näiden ihmisten piti kestää, jotka kestämättä piinaa suostuivat menemään vlasovilaisten luo, voidaan vain arvailla, mutta tiedän yhden. asia - ensimmäisellä tilaisuudella he juoksivat partisaanien puolelle ja taistelivat epätoivoisesti ja rohkeasti, joskus jopa liian holtittomasti. Voin sanoa, että he olivat hyviä sotilaita… Kansamme todella arvostivat heitä. Sodan päätyttyä heidät palautettiin Neuvostoliiton pyynnöstä kotimaahansa; mitä heille siellä tapahtui, emme koskaan saaneet selville” [88] [K 17] . Epiteetti "legendaarinen" merkitsee Slovenian 18. shokki-Bazovitskaja-prikaatin toista "venäläistä" pataljoonaa, joista suurin osa oli 162. divisioonan ja Wehrmachtin kasakkayksiköiden loikkareita. Prikaatin veteraani Riccardo Gorup / Goruppi muistelee: ”Meille oli suuri etu, että meillä oli tämä joukko Neuvostoliiton sotilaita, jotka olivat hyvin koulutettuja ja ymmärtävät sotilaallisen tilanteen. He tiesivät, minkä puolesta taistelivat. Mutta he tiesivät myös, että olisi hyvin vaikeaa palata kotiin vankeudessa olon jälkeen. Siksi he ryntäsivät taisteluun vielä suuremmalla innolla, vielä suuremmalla raivolla . Italialainen historioitsija Marina Rossi, puhuessaan 2. pataljoonan sotilaista, todistaa: ”Yleensä entiset yhteistyökumppanit olivat erittäin hyviä sotilaita... Monet heistä ottivat riskejä, heidän kotiuttaminen oli vaikeaa. Esimerkiksi heidän piti istua leireillä pitkään. Tästä syystä he suorittivat vaarallisimpia sotilaallisia tehtäviä” ​​[91] [92] .

NOAU:n käytäntö loikkaajien suhteen

NOAU:n ylin päämaja, Jugoslavian kansan vapautuksen antifasistinen neuvosto ja muut sotilaspoliittisen johdon elimet vetosivat toistuvasti miehitysjoukkojen sotilaisiin, jotta he liittyisivät NOAU:n puolelle. taistelu natseja vastaan. Korkein esikunta antoi suosituksia kaikkien ryhmittymien, yksiköiden ja alayksiköiden komennolle koskien ulkomaalaisia, jotka haluavat vapaaehtoisesti liittyä partisaanien riveihin, sekä erillisten yksiköiden muodostamisesta heidän keskuudestaan ​​NOAU:n sisällä [93] .

Slovenian NOAiPO:n päämaja toi NOAU:n 7. joukkojen esikunnalle määräyksenä vihollissotilaiden siirtämisen yhteydessä partisaanien puolelle 15. joulukuuta 1943 ohjeet järjestäytymistoimista. työskennellä loukkaajien kanssa. Käskyssä todettiin, että Saksan armeijan "(venäläiset, mongolit jne.)" sotilaat siirtyivät partisaanien käsiin. Tärkeänä tiedustelutehtävänä pidettiin yhteyksien luomista saksalaisten varuskuntien sotilaisiin ja vihollisen riveistä karkaamisen järjestämistä. Korostettiin tarvetta sisällyttää loikkarit partisaaniyksiköihin ja tarjota heille mahdollisuus taistella hyökkääjiä vastaan, samalla kun otetaan huomioon vihollisen agenttien todennäköisyys heidän joukossaan. Loikkaaville upseereille oli annettava mahdollisuus todistaa vilpittömyytensä ensin tavallisina sotilaina ja nimittää ansioituneita komentotehtäviin. Tällaisia ​​henkilöitä suositeltiin ottamaan mukaan lehtisten kirjoittamiseen vihollisen varuskuntien sotilaille ymmärrettävillä kielillä, luomaan niillä yhteys näiden varuskuntien joukkoihin, järjestämään karkoitusta ja siirtymään NOAU:n puolelle asein ja alustavasti. saksalaisten upseerien murha jne. [94] .

Slovenian NOAiPO:n pääesikunnan 7. joukkojen päämajan 23. tammikuuta 1944 päivätyssä kirjeessä kerrottiin, että 4 "venäläistä" Sezanasta , mukaan lukien hammasteknikko - puna-armeijan kapteeni, luutnantti ja kaksi kersanttia, olivat siirtyneet Istrian partisaaniosaston puolelle ja ilmaisseet aikomuksensa koota sektorillesi kaikki käytettävissä olevat Neuvostoliiton kansalaiset ja muodostaa "venäläinen" yksikkö. Belgradin sotahistorian instituutin muistiinpanon mukaan muodostumista ei tuolloin tapahtunut, koska nämä "toverit" jaettiin eri partisaaniyksiköiden kesken. Myöhemmin suurin osa heistä sisällytettiin joukkojen 15. ja 18. divisioonan [K 18] [17] [96] luotuihin hyökkäyspataljoonoihin .

9. Slovenian joukkojen päämajan poliittinen raportti 14. maaliskuuta 1944 koskien 3. slovenialaisen prikaatin "Ivan Gradnik" "venäläistä" komppaniaa , joka muodostettiin tämän vuoden helmikuussa loikkarien joukosta, kertoo: "Kun me kertoi heille (komppanisotilaille), että kommunistisen puolueen keskuskomitean päätöksen mukaan kaikki puna-armeijan sotilaat - miehittäjältä aseita hyväksyneet puolueen jäsenet - suljettiin puolueen riveistä - tämä loukkasi heitä vakavasti. Kerroimme heille myös, että on heistä itsestä kiinni, millä ominaisuuksilla he palaavat kotiin, johon he vastasivat taistelevansa sankarillisesti miehittäjää vastaan” [97] .

Historiografia kuvaa Neuvostoliiton tulevan sankarin Mehdi Huseynzaden ja hänen tovereidensa slovenialaisten partisaanien riveihin siirtymisen organisointia. Italialainen historioitsija Marina Rossi lainaa Slovenian Liberation Frontin (OF) yhteyshenkilön Stanislava Chebulecin (salanimi Katra) muistelmia. Hänen takuunsa oli ratkaiseva PF:n toimivaltaisille viranomaisille, kun he päättivät luottamuksesta loikkaajia kohtaan. Katran toinen tehtävä oli värvätä sotilaita Wehrmachtin 162. divisioonasta. Chebulets otti yhteyden Mehdi Huseynzadeen saatuaan tiedon, että tämä etsi yhteyksiä partisaneihin ja varmisti 9. joukkojen päämajan sanktioiden. Chebulets kertoi vaikutelmistaan ​​ensimmäisestä tapaamisesta ja myöhemmästä työskentelystä Mehdi Huseynzaden kanssa seuraavasti: "Kuolin ja muuttuin valkoiseksi ... Hän näytti minulle passinsa, jota epäilin. Hän aisti epäuskoisuuteni. Palasin Dutollanoon (slovenia . Dutovlje ). He rauhoittivat minua siellä. Mikhailo (partisaanisalanimi Mehdi Huseynzade) ei koskaan palannut kasarmiin... Joskus heidän ryhmässään oli 9 henkilöä, joskus 5 tai 8. Heidän oli hankittava aseita ja ammuksia; kaikki mitä löytyi Bannista ( Triesten kaupunginosa ), Lipitzistä ja Sezanasta . Mikhailo kieltäytyi tulemasta kotiini, hän halusi olla laittomassa asemassa. Eräänä päivänä he kuljettivat aseita suuressa kuorma-autossa teeskennellen tekevänsä liikkeitä. Olin pyörän edellä. Jos he pysäyttäisivät meidät, minun olisi kiellettävä kaikki tuttavuus heidän kanssaan...". Yhdeksännen joukkojen komennon mukaan toisen yhteydessä olevan "blondin, jolla on letit" piti toimittaa loikkarit päämajaan. Huolellisen valmistelun jälkeen joukko "legionäärejä" pakeni helmikuussa Bannin kasarmista [98] [99] . Tätä tietoa täydentävät Javad Hakimli ja slovenialainen tutkija Cyril Zupants: pakolaisten kokoontumispaikka oli maanalaisen aktivistin Olga Sosichin asunto. Loikkaajien siirron partisaaneille suoritti laiton kuriiriosasto koodinumerolla P-15 ( sloveni . kurirska postaja P-15 ) . Helmikuun 6. päivän illalla Mehdi Huseynzade, Javad Hakimli ja Asad Kurbanov toivat sotavarusteensa määrättyyn paikkaan. Siellä he odottivat 7. helmikuuta iltaan, jonka jälkeen kaksi sanansaattajaa (kuriirit-kommunikaattorit) saattoivat heidät Shtanelin kylään (Komenin yhteisö) ja luovuttivat heidät P-13-osastolle. Helmikuun 9. päivän yönä he muuttivat Erzhelin kylään ( Vipava -yhteisö ), jossa sijaitsi 3. slovenialaisen prikaatin päämaja . Kuulustelujen jälkeen Mehdi Huseynzade suoritti prikaatin esikunnan ohjeiden mukaisesti helmi- ja maaliskuussa 1944 onnistunutta propagandatyötä "legioonalaisten" keskuudessa Pliskovitsassa (Sezanan yhteisö) lähellä Opchinaa ( italialainen  Villa Opicina ) ja varmisti yhteydenpidon maanalaisiin jäseniin. OF ja P-15 ovat yhteydessä monien entisten puna-armeijan sotilaiden partisaaneihin [K 19] [100] [101] .

NOAU:n yksiköiden johdon kantaa loikkauskysymyksessä havainnollistaa 5. Proletarian Montenegron shokkiprikaatin esikunnan 27. marraskuuta 1944 päivätty viesti 4. yksikön sijaintiin siirtämisestä. 104 "venäläisestä" sotilashenkilöstä koostuvan ryhmän pataljoona - entisiä sotavankeja, jotka olivat Saksan palveluksessa. He saapuivat aseineen ja varusteineen. Pataljoonan komentajan käskystä heidät riisuttiin aseista ja aseet jaettiin yksiköihin. Tämän kuultuaan prikaatin komento tuomitsi pataljoonan esikunnan tällaiset toimet ja antoi käskyn palauttaa kaikki viety. Päätöslauselmassaan prikaatin esikunta korosti tarvetta käyttää loikkareita muodostamaan heidän joukostaan ​​uusia yksiköitä voidakseen olla mukana jatkotaistelussa vihollista vastaan ​​[102] .

Toinen esimerkki on Moslavinsky-partisaaniosaston komennon toimet, jonka toinen pataljoona joulukuun alussa 1944 luovutti vapaaehtoisesti kolme kasakkaa varuskunnasta Popovacha kylässä . He ilmoittivat välittömästi haluavansa liittyä joukkoon taistellakseen natseja vastaan. Heille tarjottiin paluuta Popovachaan rekrytoidakseen entisiä venäläisiä sotavankeja partisaanien puolelle. Yksi heistä, nimeltä Aleksei, jonka sukunimeä ei ole säilytetty, suostui. Operatiivinen upseeri partisaaniryhmän kanssa saattoi hänet vihollisasemiin. Kuukausi on kulunut. Aleksei ei palannut. Kaikki luulivat, että hän oli pettänyt. Sillä välin taistelussa kasakkojen kanssa Mikleushkin kylässä, lähellä Virovititsaa , yksi kasakoista meni talonpojan taloon ja kutsui itseään Alekseiksi ja pyysi häntä piiloutumaan. Kasakkojen lähdön jälkeen loikkaaja tuotiin osastolle. Alkoi kuulustelu. Aluksi he eivät uskoneet hänen tarinaansa. Mutta kun hän esitti kaikki yksityiskohdat, ne tarkistettiin salaisten ominaisuuksien avulla. Kävi ilmi, että palattuaan Popovachaan saksalainen vastatiedustelu epäili Alekseja ja lähetti hänet varmuuden vuoksi rangaistusyksikköön. Siellä hän oli koko ajan Mikleushkan taistelupäivään asti. Tarkastuksen jälkeen Aleksei jätettiin osastolle ja siirrettiin sitten 33. divisioonan 2. Moslavinsky-prikaatiin. Sodan viimeisinä päivinä taistelussa Virovitsan puolesta hän haavoittui vakavasti reiteen. Koko prikaatissa olonsa ajan häntä luonnehdittiin positiivisesti hyväksi konekivääriksi. Yksikön toverit sanoivat, että hän meni Neuvostoliittoon raskaalla sydämellä peläten, että hänet ammuttaisiin siellä. Hänestä ei tiedetä enempää [84] .

Slovenialainen historioitsija Tomaz Teropsic kuvaa Kozyansky-partisaaniosaston komennon toimia tietyn kasakkayksikön partisaanien puolelle siirtymisen järjestämiseksi. Huhtikuun lopussa 1945 Slovenian maanalainen harjoitti aktiivista agitaatiota saksalaisten kollaboraatioryhmien sotilaiden keskuudessa Veliki Kamenin ja Koprivnican siirtokunnissa saadakseen heidät antautumaan. Kasakkayksikön komentaja suostui neuvottelemaan partisaanien kanssa. Kozyansky-osaston komentaja Karel Žmavc (slov . . Karel Žmavc ) ja poliittinen komissaari Ivan Tseryak (slov . Ivan Cerjak ) menivät häntä vastaan ​​vahvan taistelijaryhmän seurassa. Kasakoille asetettiin kaksi antautumisehtoa: antautuminen täydellä aseisuudella ja ensin tuhottava kaikki mukana olevat saksalaiset sotilaat. Molemmat ehdot täyttyivät. Tämän seurauksena 5. toukokuuta 120 hyvin aseistettua kasakkaa kahdella nelipiippuisella ilmatorjuntatykillä, kuudella raskaalla kranaatinheittimellä, huomattava määrä kevyitä kranaatinheittimiä ja automaattiaseita siirtyi partisaanien puolelle. Antautuneista kasakoista muodostettiin Kozyansky-partisaaniyksikön 3. (venäläinen) pataljoona [103] .

Loikkaajien hylkäämistapaukset ja Saksan salaisten palveluiden agenttien havaitseminen

Julkaisut sisältävät tietoa Neuvostoliiton kansalaisten - entisten loikkarien - NOAU:n riveistä karkaamisesta . Esimerkiksi 6. huhtikuuta 1944 1. Likin proletaariprikaatin 5. pataljoona muodostettiin neuvostokansalaisten joukosta, jotka siirtyivät saksalaisten armeijayksiköiden partisaaneihin . Pian sen jälkeen, 17. toukokuuta 1944, se hajotettiin useiden hylkäystapausten ja taistelijoidensa palaamisen vuoksi vihollisen puolelle. Pataljoonan henkilökunta jaettiin prikaatin divisioonoihin ja 3. Likin proletaariprikaatiin [104] . Samaan aikaan tiedetään, että 18. slovenialaisen prikaatin suurimmassa "venäläisessä" 2. pataljoonassa, joka koostui suurelta osin loikkauksista, karkun ja antautumisen määrä oli 9. joukkojen muiden yksiköiden tasolla [ 105] .

Saksan salaiset palvelut käyttivät loikkarien luokkaa taistellakseen NOAJ:ta vastaan. 30. marraskuuta 1943 sovitussa tapaamisessa 162. jalkaväedivisioonan sotilaiden kanssa, jotka olivat aiemmin ilmaisseet aikomuksensa siirtyä partisaanien puolelle, 19. slovenialaisen prikaatin "Srechko Kosovel" tiedustelija Lado Stefan. kuoli saksalaisten väijytysten toimesta [106] . Helmikuun alussa 1944 kasakka loikkasi partisaanien luo saksalaisesta varuskunnasta Lomnican kylässä ja esitteli itsensä entisenä sotavankina, luutnantti Valerian Aksyuk [K 20] . Hän onnistui nopeasti vakiinnuttamaan itsensä rohkeana taistelijana ja tulla Turopol-Posavsky-yksikön "venäläisen" pataljoonan komentajaksi. Pataljoonan hajotuksen jälkeen heinäkuussa 1944 Aksyuk nimitettiin 34. divisioonan tiedusteluyksikön komentajaksi. Franjo Ogulinac Seljo -prikaatia käsittelevän monografian kirjoittajan V. Valyanin mukaan Aksyuk liittyi partisaanien joukkoon Saksan turvallisuuspalvelun ohjeista. Toimiessaan divisioonassa yli vuoden ajan, hän antoi viholliselle paljon salaisia ​​tietoja partisaaneista. Maaliskuussa 1945 Aksjuk johti tiedustelukomppaniaansa saksalaisten tulen alla, ja hän itse loikkasi heidän puolelleen [108] .

G. A. Žiljajevin mukaan "venäläiseen" pataljoonaan saapuneiden ja Saksan armeijasta karanneiden tai leireiltä paenneiden ihmisten joukossa oli enemmän vakoojia ( slovenialainen vohunov ) kuin slovenialaisissa yksiköissä. Neuvostoliiton kansalaiset tunsivat toisensa hyvin ja näkivät, kuka ja miten käyttäytyi sotavankileireillä tai Saksan armeijassa. Siksi vakoojat tunnistettiin nopeasti [105] .

"venäläiset" muodostelmat NOAU

Jugoslavian "venäläisiä" kutsuttiin perinteisesti Neuvostoliiton kansalaisiksi, samoin kuin NOAU:n sotilasyksiköiksi, joiden henkilökuntaan kuuluivat kokonaan tai osittain eri kansallisuuksia edustavat Neuvostoliiton ihmiset. Komppani-pataljoonatason 31 divisioonaa toimi eri aikoina osana 36 prikaatia ja partisaaniosastoa. Jotkut heistä muuttivat alkuperäisen nimensä laajentumisen, uudelleenorganisoinnin ja siirtymisen yhteydessä. Suurimmat ja tunnetuimmat ovat "venäläiset" pataljoonat 18. Slovenian shokki-Bazovitskaja- , Osijekin- ja 7. Vojvodina -iskuprikaatista . Etnisen kokoonpanon mukaan "venäläiset" yksiköt olivat itse asiassa monikansallisia, yli 30 Neuvostoliiton kansan edustajat [109] [110] [111] taistelivat kokoonpanossaan .

Toukokuussa 1945 suurin sotilasmuodostelma, joka koostui Neuvostoliiton kansalaisista, muodostettiin 9. Slovenian joukkoon, 1. Venäjän prikaatiin Anatoli Ignatievich Djatšenkon komennolla . Prikaati ei enää osallistunut vihollisuuksiin. Sen henkilökunta lähetettiin Neuvostoliittoon kesäkuussa [112] .

Neuvostoliiton partisaanien määrästä ja tappioista Jugoslaviassa

NOAU:ssa taistelleiden Neuvostoliiton kansalaisten tarkkaa määrää ei tiedetä. Tämä johtuu sekä monien arkiston dokumentaaristen lähteiden epätäydellisyydestä että niiden osittaisesta katoamisesta. Neuvostoliiton taistelijoiden luetteloita ei aina pidetty partisaanikokoonpanoissa. Venäjänkielisessä ja jugoslavian kirjallisuudessa ei ole tietoa Neuvostoliiton ihmisistä NOAU:n erikoisyksiköissä. Kun otetaan huomioon monet tekijät, sodanjälkeisessä historiografiassa on tapana uskoa, että NOAU:ssa taistelleiden Neuvostoliiton kansalaisten määrä ylitti 6 tuhatta [K 21] . Edellä oleva luonnehtii tilannetta menetyskysymyksessä, jonka lukumääräksi arvioidaan 656 henkilöä [114] [31] . Tämän lisäksi tiedetään, että 175 ihmistä Venäjän 1. shokkiprikaatista kuoli ja 39 oli kateissa [115] . Yli 100 kuollutta oli 6. Likin proletaaridivisioonassa . Vain muutama elävä sotilas jäi 6. Krajinan prikaatin "venäläisestä" komppaniasta [116] .

Merkittäviä partisaaneja

Tuntematon

Historioitsija Marjan Linasi kirjoittaa tuntemattomasta "venäläisestä" yksiköstä, joka hyökkäsi kiillekaivoksen kimppuun ( saksa:  Glimmerbergwerk ) St. Leonhard-Wölfnitzissä ( Griffenin kunta ) Kärntenissä iltana 16. lokakuuta 1944 . Osasto vuoti alueelle vähän ennen toimintaa, sen ytimessä oli noin kaksikymmentä brittiläisillä ja amerikkalaisilla konekivääreillä aseistautunutta hävittäjää. Aluksi yksikköä täydennettiin vapautetuilla Ostarbeitereilla St. Andrén alueella , sitten 13. lokakuuta  sotavangeilla lähellä St. Philippeniä sijaitsevasta leiristä. Myöhemmän kaivoksen hyökkäyksen seurauksena toinen kahdesta saksalaisyrityksestä, jotka toimittivat teollisuudelle tärkeän komponentin eristemateriaalien tuotantoon, joutui kolmeksi kuukaudeksi pois toiminnasta. Lokakuun 17. päivänä SS-poliisiyksikkö ohitti ja voitti yksikön lähellä Spitzbauern-Hofia. Taistelun aikana kuoli 28 ihmistä (muiden lähteiden mukaan 34 ihmistä). Yrittäessään ylittää Dravan yöllä 20. lokakuuta SS Einsatzkommando sieppasi yksikön ja menetti vielä 18 kuollutta ihmistä. Sodan jälkeen Spitzbauern Hofissa kuolleiden partisaanien jäännökset haudattiin yhteishautaan Völkermarktin kaupungin St. Ruprechtin hautausmaalle . Partisaanien nimiä ei ole vahvistettu [151] [152] .

Kotiuttaminen

Jaltan konferenssissa tehtyjen sopimusten mukaisesti sodan aikana maan ulkopuolelle joutuneet Neuvostoliiton kansalaiset (vuoden 1939 rajojen sisällä) joutuivat pakolliseen kotiuttamiseen . Kaikille heille tehtiin pakollinen tarkastus palautettaessa NKVD  - NKGB  - SMERSHin [153] ohjeiden mukaisesti .

Puna-armeijan yksiköiden saapuessa Jugoslavian alueelle alkoi NOAU:n yksiköissä taisteleneiden Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttaminen. Sodan olosuhteissa tämä tehtävä ei ollut helppo, kaikkia toimia ei suunniteltu etukäteen. Lokakuun 14. päivänä 1944 Belgradia vastaan ​​tehdyn hyökkäyksen aikana ensimmäiset, sattumalta, joutuivat kosketuksiin 25. Brodin iskuprikaatin 2. pataljoonan 3. "venäläisen" komppanian puna-armeijan sotilaiden kanssa . Liikkeen aikana he törmäsivät puna-armeijan tiedusteluryhmään. Nähdessään kypärissä olevia sotilaita edessä komppanian komentaja Matvey Zhukov käänsi taistelijat taisteluun. Puna-armeija teki samoin. Pian kuitenkin molemmat osapuolet ymmärsivät, että he eivät olleet vastassa vihollista, ja yhteys otettiin [154] . Neuvostoliiton kansalaisten tapaamiset puna-armeijan kanssa eivät olleet yksittäisiä. Julkaisuissa mainitaan Neuvostoliiton kansalaisten spontaani siirto Neuvostoliiton joukkojen sijaintipaikkaan, mikä aiheutti väärinkäsityksen Jugoslavian komennosta. Joten 29. lokakuuta 1944 päivätyssä 14. serbialaisen prikaatin esikunnalta 23. shokkidivisioonan esikunnalle lähettämässä raportissa 25 sotilasta ilmoitettiin karanneen, joista suurin osa oli "venäläisen" komppanian sotilaita, jotka lähtivät. Puna-armeijan sijainnin vuoksi ilman koordinointia prikaatin komennon kanssa. Prikaatin esikunta pyysi selvennystä: pitäisikö tässä tapauksessa ryhtyä ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin kuten karkureiden suhteen vai yksinkertaisesti vapauttaa lähteneet vastuusta [155] ? Jaoston päämaja lupasi vastauskirjeessä työskennellä tämän asian parissa. Samalla korostettiin, että "venäläinen" komppania on prikaatin alaosasto ja tästä lähtien ei saa sallia poikkeamia kurin vaatimuksista [156] .

Jugoslavian yksiköiden päämajan raportit loka-marraskuulta 1944 sisältävät lukuisia raportteja Neuvostoliiton kansalaisten lähettämisestä neuvostojoukkojen toimivaltaisten edustajien luo. Marraskuun 23. päivänä Ibar-partisaaniyksikön esikunta ilmoitti Serbian NOAiPO:n päämajalle noin 158 Neuvostoliiton kansalaisesta [157] . 27. marraskuuta 14. Serbian shokkiprikaati ilmoitti "venäläisen" 80 hengen komppanian lähdöstä [158] .

Esimerkkejä Neuvostoliiton kansalaisten - Jugoslavian partisaanien - siirtämisestä Puna-armeijaan kuvataan myös Neuvostoliiton historiografiassa. Joten etulinjan olosuhteissa vastauksena 68. kiväärijoukon komentajan, kenraalimajuri N. N.:n vetoomukseen , Voevodinan 7. iskuprikaatin 52. Shumlinskaya Red Banner -kivääriin. Divisioona lähettämättä sitä reservirykmenttiin [159] . 26. marraskuuta 1944 divisioonan paikalle saapui 229 taistelijaa ja pataljoonan komentajaa, ja jo 28. marraskuuta entiset partisaanit, nykyään puna-armeijan sotilaat vannoivat sotilasvalan. Viisi päivää myöhemmin he lähtivät taistelemaan Ilokin kaupungin puolesta [160] . Marraskuun lopussa Serbian NOAiPO:n pääesikunnan määräyksestä Ibar-partisaaniosaston 4. "venäläinen" komppania siirrettiin saman 68. kiväärijoukon rakenteeseen [161] .

Kotiuttamisen aikana entisistä Neuvostoliiton sotavangeista ja pakkotyöläisistä koostuneiden partisaaniryhmien johto pyysi niiden säilyttämistä Puna-armeijan itsenäisinä yksiköinä, mutta pyyntöjä ei tyydytetty [162] .

Puna-armeijaan siirtyminen näkyy Kroatian partisaanien päämajan kirjeenvaihdossa. Kroatian NOAiPO:n kenraalin 14. joulukuuta 1944 päivätty lähetys sisältää ohjeen 6. joukkojen päämajalle "ilmoittaa venäläisille (Neuvostoliiton kansalaisille) valtuutetuissa yksiköissä, että kysymys heidän kotiuttamisestaan ​​on otettu esille. Puna-armeijan komennolla ja ratkaistaan ​​yhteisymmärryksessä Neuvostoliiton kanssa." Päätös tehtiin joulukuun loppuun mennessä. 12. divisioonan esikunnan raportti 6. joukkojen esikunnalle vihollisuuksista Levanska-Varoshin kylän alueella, päivätty 29. joulukuuta 1944, kertoo 3. "venäläisen" komppanian lähettämisestä. Osijekin prikaatin 3. pataljoonasta täydessä vahvuudessa (61 hävittäjä) Longitsan kylän kautta Virovititskyn sillanpäälle Puna-armeijan käyttöön. Raportti sisältää viittauksen siviilien tietoihin, jotka vahvistavat yhtiön kulkemisen Kutevon kautta Orahovitsaan . Asiakirja sisältää tietoja Neuvostoliiton sotilaiden aseistuksen koostumuksesta: 4 konekivääriä, 1 kevyt kranaatinheitin, yksi kevyt konekivääri, 4 konekivääriä, 35 kivääriä, 37 kranaattia, 2700 kiväärin patruunaa, 3500 konekivääripatruunaa, 370 automaattipatruunaa [ 163] .

Neuvostoliiton kansalaisten siirtyminen kuudennen joukkojen yksiköistä suoritettiin vaikeassa sotilaallisessa tilanteessa taisteluissa Virovitskin sillanpäästä. Tuon ajan olosuhteet näkyvät 40. Slavonialaisen divisioonan päämajan kirjeenvaihdon asiakirjassa . 18. Slavonialaisen prikaatin divisioonan esikunnalle 3.1.1945 päivätystä raportista tuli tiedoksi, että Osijekin shokkiprikaatin 3. pataljoonan "venäläinen" komppania matkalla määränpäähän oli tilapäisesti kiinnitetty vahvistaa 18. Slavonian shokkiprikaatin 3. pataljoonaa. Komppania osallistui 3.1.1945 Virovititsan sillanpään läntisellä puolustussektorilla 32., 33. ja 40. divisioonan vastahyökkäykseen. Kaksituntisen kovassa yötaistelussa Neuvostoliiton taistelijat nousivat yhdessä 18. prikaatin 3. pataljoonan kanssa kolmannesta hyökkäyksestä Golo-Brdon kylän eteläpuolella sijaitsevalla alueella ja heittivät takaisin Saksan 1. kasakka-SS:n yksiköitä. jako Spisich-Bukovitsan kylään [164] .

13. tammikuuta 1945 NOAU:n 3. armeijan päämaja otti 6. ja 10. joukkoon seuraavan käskyn:

Puna-armeijan edustajien kanssa tehdyn sopimuksen mukaan sinua kehotetaan keräämään kaikki Neuvostoliiton kansalaiset riippumatta siitä, kuka, milloin ja miten liittyi Kansan vapautusarmeijaan.

Neuvoa uskottuja yksiköitä suorittamaan henkilöstötietojen tarkastus, erottamaan ne, joihin tämä käsky vaikuttaa, ja kokoamaan nämä ihmiset divisioonan tai joukkojen päämajaan lähetettäväksi edelleen organisoidusti toimivaltaisen Neuvostoliiton komennon sijaintiin.

Pataljoonakomissaarien on jokaisesta sotilasesta toimitettava prikaatin komissaarille, mikäli mahdollista, kattava kuvaus. Anna jokaisesta lähettäjästä seuraavat tiedot: nro 1 ja 2 - sukunimi, sukunimi ja etunimi, 3 - syntymävuosi, 4 - kansalaisuus, 5 - milloin hänet vangittiin ja missä, 6 - milloin hän liittyi partisaaneihin ja miten, 7 - lyhyt kuvaus hänen oleskelunsa aikana NOAU:ssa, 8 - huomautus. Näiden henkilöiden kerääminen ja lähettäminen on aloitettava välittömästi.

Edellä mainitut Neuvostoliiton kansalaiset on lähetettävä sotilas- ja siviililaitosten toimesta ennen 25. tammikuuta 1945 Tsabunan kylään, joka sijaitsee Slatinan ja Sukhopolen siirtokuntien välissä. Näille henkilöille tulee antaa kuivaa ruokaa 3 päivän ajan. Luovuta henkilökohtaiset aseet pistooleja lukuun ottamatta [165] .

Tammikuun 1945 aikana useita Neuvostoliiton sotilasryhmiä saapui Virovititsaan, jossa sijaitsi Puna-armeijan 233. Kremenchug-Znamenskaya -kivääridivisioonan yhden yksikön päämaja. Loput jatkoivat taistelua Kroatian maaperällä vaikean sotilaallisen tilanteen vuoksi [166] [167] .

Osa Jugoslavian armeijan Neuvostoliiton taistelijoista sai mahdollisuuden palata Neuvostoliittoon vasta sodan päätyttyä. Joten vasta Triesten taistelujen päätyttyä 18. Slovenian shokki-Bazovitskaya-prikaatin "venäläinen" 2. pataljoona suoritti oleskelunsa 9. Slovenian joukkossa. 3. toukokuuta 1945 prikaati sai käskyn 30. Slovenian divisioonan esikunnasta, jossa vaadittiin, että pataljoona ja kaikki Neuvostoliiton kansalaiset lähetettäisiin kiireellisesti prikaatin raskasasekomppaniasta prikaatin apulaispäällikön A. I. johdolla. Dyachenko Shempasin kylään ( Nova Gorican kunta ). Käskyn aloitti Neuvostoliiton sotilasoperaatio 9. joukkojen päämajassa [168] . Shempasissa 7. ja 9. joukkojen Neuvostoliiton sotilaiden järjestäytyneen lähettämisen varmistamiseksi kotimaahansa 2. pataljoonaan muodostettiin ensimmäinen venäläinen shokkiprikaati Anatoli Ignatievich Dyachenkon johdolla. Toukokuun 15. päivään mennessä prikaatissa oli noin 600 henkilöä. Toukokuun aikana valmistelut Sempassa saatiin päätökseen ja prikaati kulki Ljubljanan ja Belgradin kautta Neuvostoliittoon [169] [170] [171] [172] [115] [173] [174] .

17. kesäkuuta 1945 Belgradissa Jugoslavian kansan vapautuksen antifasistisen neuvoston puheenjohtaja Ivan Ribar antoi Venäjän 1. prikaatin 232 sotilaalle sotilaskäskyt "Rohkeuden puolesta" ja samannimiset mitalit. Täällä noin 60 ihmistä kutsuttiin puna-armeijan riveihin. Prikaatin jäljellä olevat taistelijat menivät kotiin Sofian, Bukarestin ja Odessan kautta. Reitin päätepiste oli Moskova (Moskovan alue) [175] .

"Kansan muisti" -portaalissa julkaistuista asiakirjoista tiedetään, että 1. venäläisen prikaatin hajottaminen suoritettiin kesäkuussa 1945 armeijan keräys- ja kauttakulkupisteessä NPO 55 [176] . Historioitsija Kazak V.N.:n tietojen mukaan prikaatin palkkasumma oli kesäkuun lopussa 416 henkilöä (noin 90 henkilöä oli tuolloin eri sairaaloissa) [115] . Mikä oli prikaatin taistelijoiden paluu kotiin, avoimet lähteet kertovat vähän. Kotimaalaisten erityistarkastus suoritettiin NKVD :n nro 174 tarkastusleirillä (PFL) ( Podolsk ) ja osalle entisistä partisaaneista 12. reservikivääridivisioonassa (ZSD, asema Alkino-2). , Bashkir ASSR). G. A. Zhilyaevin mukaan Neuvostoliittoon saapuessaan monet entiset partisaanit päätyivät erityisleireihin Siperiassa [177] [178] .

PFL:n verifioinnin ehdot on kuvattu historiografiassa. Tarkastettavat henkilöt pidettiin vankeina, varustettiin Gulagin normien mukaisesti ja rekrytoitiin heidän leirillä oleskelunsa aikana töihin rakennustyömaille ja teollisuusyrityksiin. Poliittisten sortotoimien uhrien kuntoutustoimikunnan aineistossa todetaan: "Nöyryytys, nälkä, sairaudet, epähygieeniset olosuhteet osoittivat heidän syyllisyytensä ja heidän syyllisyytensä ja rangaistuksensa astetta rangaistusviranomaiset tutkivat. Heidän silmiensä edessä lähes joka kymmenes lähetettiin joko leirille tai erityiselle asutukselle. Palattuaan vakituiselle asuinpaikalle seurasi myös pidätyksiä ja ankaria tuomioita, lakkaamattomia puheluita MGB:lle selvittääkseen vankeudessa tai työssä olemisen olosuhteita Saksassa. Kaikki tämä piti kotiin palaajia jännityksessä ja herätti heihin pelkoa” [179] .

Repatrioituja vastaan ​​suunnatut sortotoimenpiteet eivät päättyneet heidän oleskeluun PFL:ssä. "Puna-armeijaan siirretyt" voitiin lähettää joko aktiiviseen armeijaan tai "työpataljoonoihin" tai lähettää lisätarkastuksiin erikoisreserviarmeijaan, jossa sisältö ja toimintatapa eivät eronneet NKVD:stä. shekkisuodatusleirit [179] .

I. V. Govorov, joka tutki Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttamiseen liittyviä ongelmia toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen, raportoi vapautuksesta lähettämisestä erityissiirtokunnalle Saksan armeijassa palvelleiden henkilöiden, jotka eivät osallistuneet vihollisuuksiin Puna-armeija ja partisaaniosastot ja siirtyivät vapaaehtoisesti Puna-armeijan ja partisaaniryhmittymien puolelle [180] . Julkaistut lähteet sisältävät hajanaista tietoa käytännöstä soveltaa tätä sääntöä Jugoslavian kansan vapautussodan osallistujiin. Esimerkiksi 18. Slovenian isku-Bazovitsky-prikaatin 2. pataljoonan esikuntapäällikkö D.A. Akimov testattiin Neuvostoliittoon palattuaan PFL:ssä nro 174 ( Podolsk ) ja 12. reservikivääridivisioonassa (asema Alkino-2, Bashkiria), jossa hän työskenteli metsän parissa Komin ASSR:ssä. Demobilisoitiin joulukuussa 1946 [80] [44] .

Sodan jälkeinen aika

Heinäkuun lopulla 1945 annettiin Neuvostoliiton NKVD:n määräys "Kopaantuneiden Neuvostoliiton kansalaisten kirjanpito- ja rekisteröintimenettelyä koskevien ohjeiden ilmoittamisesta". Tämän asiakirjan mukaan kaikkia paluumuuttajia - sotavankeja ja siviilejä pidettiin valtion vihollisina [181]

Historioitsija Gulzhaukhar Kokebaeva kirjoittaa: "Kaikki saapuneet repatriaatit kirjattiin toimintarekisteriin NKVD:n elimissä. Aineistoa siirrettiin paikallisille turvallisuusviranomaisille salakehitystä ja kotiutetun vaarantavan tiedon lisäetsintää varten. Peitekehityksen materiaalien perusteella seurasi uusi pidätys ja kotiutetun siirtäminen tutkintaviranomaisille” [181] . Erityistarkastuksen läpäisseistä MGB:n paikallisissa elimissä käynnistettiin asiakirja-aineistot suodatusasiakirjoilla, peiteaineistolla ja kuulustelumateriaalilla sekä rekisteröintikortilla. Rekisteröityneet eivät voineet poistua asuinpaikastaan ​​ilman valtion turvallisuuselimen lupaa. Kotimaahansa tulleisiin kohdistui rajoituksia ammatin, koulutuksen, sosiaaliseen toimintaan osallistumisen, asuinpaikan valinnan ja liikkumisen suhteen [182] . Vuosina 1948-1949 tapahtui toinen sorron aalto entisiä kotimaalaisia ​​vastaan ​​[181] .

Vain muutama NOAU:n taistelija - aktiiviset osallistujat "yhdelle kirkkaalle, mutta riittämättömästi tutkitulle sivulle Neuvostoliiton kansan sankarillisesta taistelusta fasismia vastaan" [109] - sai tunnustuksen ansioistaan ​​elinaikanaan [44] . Suurin osa kotiuttajista 1940-1950-luvuilla koki ääneen sanomattoman oikeuksien rajoittamisen. Muodollisesti täysivaltaisina heistä tuli käytännössä "toisen luokan" kansalaisia, joilta suljettiin mahdollisuudet korkeakoulutuksen, puolue- ja sotilasuran hankkimiseen, asuinpaikan valintaan jne. [183] .

Neuvostoliitossa tutkittiin Neuvostoliiton kansalaisten osallistumista Euroopan vastarintaliikkeeseen sekä heidän kuntoutusprosessinsa ja julkisen tunnustamisen prosessi alkoi vuoden 1956 jälkeen. 1950-luvun jälkipuoliskolla ja 1960-luvulle asti suuri joukko entisiä partisaaneja palkittiin ritarikunnilla ja mitaleilla [184] .

Samaan aikaan Neuvostoliitossa sotaan osallistuneiden oikeudet eivät ulotuneet Jugoslavian entisiin Neuvostoliiton partisaaneihin. Joulukuussa 1982 Slovenian veteraaniliitto lähetti 18. Slovenian shokkiprikaatin entisen poliittisen komissaarin Franz Chrnugelin Moskovaan tehtäväkseen selvittää hänen työtovereittensa tilanne paikan päällä. Prikaatin G. A. Zhilyaevin 2. "venäläisen" pataljoonan veteraanin kanssa 24. ja 25. joulukuuta 1982 pidettyjen kokousten tulosten mukaan Chrnugel laati notaarin vahvistaman muistion. G. A. Zhilyaev sanoi sisällön mukaan, että Neuvostoliiton sotaveteraanien komitea ei tee mitään niiden hyväksi, jotka osallistuivat vapautusliikkeeseen Neuvostoliiton ulkopuolella ja pyysivät apua Jugoslavian liittotasavaltaa ja Sloveniaa saadakseen apua heidän asemansa ratkaisemiseksi. taistelijoita, samoin kuin saamaan entiset partisaanit Neuvostoliiton veteraaneille määrätyt oikeudet. Vetoomukseen sisältyi pyyntö 9. Slovenian joukkojen merkittäville komentajille kirjoittaa ja luovuttaa henkilökohtaisia ​​todistuksia haavoittuneista ja kuolleista partisaneista. Chrnugelille ilmoitettiin, että 50 henkilöä pataljoonasta palatessaan kotimaahansa tuotiin oikeuden eteen, tuomittiin ja kärsivät tuomionsa [185] .

Jugoslavian maaperällä käydyn kansan vapautussodan neuvostoveteraanien fasistisen Saksan voiton 45-vuotispäivän muistoksi perustettiin kunniamerkki " Jugoslavian partizan - Neuvostoliiton kansalainen ".

Kommentit

  1. NOAU:ssa taistelijoita otettiin käyttöön yksi nimi - partisaanit [1] .
  2. ↑ Bandura Ivan Vasilyevich, nuorempi luutnantti, syntynyt vuonna 1914, kotoisin Novaja Basanin kylästä . NOAU:n ylipäällikön I. Brozin käskystä Tito lähetettiin Kroatiassa toimineeseen Slavonian joukkoon (lokakuusta 1943 lähtien - 6. Slavonialainen). Jugoslavian historioitsija Ivan Ochak ( Serbohorv. Očak, Ivan ) mukaan Ivan Bandura taisteli Slavoniassa Posava-pataljoonan komentajana, kuoli syksyllä 1944 pian Belgradin vapauttamisen jälkeen taistelussa saksalaisia ​​panssarivaunuja vastaan. Portaalin sähköisessä tietokannassa "Kansan muisti" on listattu kadonneeksi. Tämän lisäksi Ivan Bandura on Osijekin shokkiprikaatin kuolleiden sotilaiden luettelossa. NOAU:ssa nimellä "Posavsky-pataljoona" oli ensimmäinen Posavsky-shokkipataljoona, joka muodostettiin kesällä 1943 osana Slavonialaista joukkoa taistelemaan tšetnikkejä vastaan. 26. lokakuuta 1943 pataljoona liittyi vastikään muodostettuun 6. Slavonian Corpsin 1. Tšekkoslovakian prikaatiin. 1. maaliskuuta 1944 hänet siirrettiin Osijekin prikaatin [19] [20] [21] [22] [23] kokoonpanoon .
  3. Gvozdik Daniil Pavlovich, luutnantti, syntynyt vuonna 1912, kotoisin Rebedailovkan kylästä, Kamenskyn alueella , Kirovogradin alueella . I. Brozin määräyksestä Tito lähetettiin 12. Slavonian shokkiprikaatiin ja työskenteli sitten NOAU:n ylimmässä päämajassa . Toukokuussa 1944 hän osallistui taisteluihin Saksan maihinnousua vastaan ​​Drvarin kaupungissa , sen jälkeen hän taisteli osana 11. dalmatialaista prikaatia, haavoittui ja sai kuorisokkinsa. Maaliskuussa 1945 hän joutui puna-armeijan käyttöön [24] [25] .
  4. Kukharenko Semjon Mihailovitš, poliittinen opettaja, syntynyt vuonna 1914, kotoisin Elinon kylästä , Shchorskin alueella , Chernihivin alueella . I. Brozin käskystä Tito lähetettiin 1. proletaaridivisioonaan . Sitten hän työskenteli 9. divisioonan poliittisella osastolla (muiden lähteiden mukaan hän oli 10. shokkijaoston poliittisen osaston jäsen [26] ). Saavuttuaan puna-armeijan käyttöön hän työskenteli kotiuttamiskomissiossa [24] [27] .
  5. Lepeshkin Vladimir Vasilyevich, 1. luokan sotilasinsinööri, syntynyt vuonna 1910, kotoisin Zhitomirin kaupungista . I. Brozin määräyksestä Tito lähetettiin Dalmatiaan. Hän kuoli Jugoslavian vapauttamistaisteluissa [24] [28] .
  6. Fostik Nikolai Gerasimovich, Art. luutnantti, syntynyt 1911, syntynyt v Zheleznoye Gorlovskyn alue Stalinin alueella. I. Brozin käskystä Tito lähetettiin 1. Bosnian joukkoon . Hän taisteli kuudennessa proletaarisessa Itä-Bosnian prikaatissa , haavoittui, mutta palasi palvelukseen. Lokakuussa 1943 hänet lähetettiin propagandistiksi 16. muslimiprikaatiin. Sitten hänet siirrettiin opettajaksi 15. Majevic-prikaatiin . Sodan jälkeen hän asui Dzeržinskin kaupungissa [24] [29] .
  7. Elistan tutkija Nikolai Mandzhiev, viitaten tapahtumien eloonjääneiden osallistujien muistoihin, kuvailee Montykov-ryhmän pakoa seuraavasti: "Valmistautuimme, sanoimme toisillemme" Zyurkyan batlzh avkhmn "(Vahvistetaan sydäntämme). Kalmykin kasarmissa oli 12 henkilöä ja vartiotalossa 17 saksalaista. Saksalaiset teurastettiin... Käytiin sota, ja tämä oli hänen jokapäiväistä elämäänsä. He ottivat aseen haltuunsa. Torneissa oli vartijoita, porteilla päivysti konekiväärit. Montykov tuhosi heidät kranaateilla. Muutamassa minuutissa kaikki oli ohi. Mutta haavoittunut vartija avasi tulen ja tappoi Tugulchi Erdnievin. Montykov viimeisteli SS-miehen kevyellä konekiväärillä. Aamunkoitteessa he makasivat lehtoon, hämärässä he menivät taloon. Vaatteiden kyltin - SU ( saksaksi  Sowjetunion ) - mukaan talon omistaja, vanha mies, uskoi niitä. Huhu Neuvostoliiton sotilaiden rohkeasta pakenemisesta oli jo liikkeellä paikallisen väestön keskuudessa. Sitten eräs vanha mies metsässä luovutti ne kahdelle Italian partisaaniosaston partiolle. - Venäjältä on toimitettava partisaaneille. He toivat heidät kylään. Jugoslavialaiset piirittivät pakolaiset: venäläiset? Paennut vankeudesta? he kysyivät vieraanvaraisesti .
  8. "Cirkassialaiset" ( serbo-Chorv. Čerkezi ) - tavanomainen yleinen substantiivi, jolla on selvä negatiivinen konnotaatio, jota Jugoslaviassa kutsuttiin Wehrmachtin kasakiksi, turkestaniksi ja kaukasialaisiksi vapaaehtoisiksi [36] .
  9. Tämän lisäksi Gorensky-partisaaniosaston raportissa Gorenskyn alueelliselle puoluekomitealle kerrottiin, että partisaanit valloittivat myös tehtaalla sijaitsevan ranskalaisten sotavankien leirin ja halusivat vapauttaa heidät, mutta ranskalaiset kieltäytyivät. sloveenien apua. Ei vaikuttanut kansan vapautussodan tavoitteiden selventämisellä, ehdotuksella vapautettujen kuljettamisesta Italian kautta Ranskaan eikä yrityksillä hävetä heitä siitä, että he kieltäytyivät noudattamasta partisaanien kutsuja. Tämän seurauksena sloveenit päättivät, että "he olivat vain porvarillisia". Heidän matkalaukuistaan ​​löytyi kokonaisia ​​ruokavarastoja - Kansainvälisen Punaisen Ristin apua , "kuin herkkumyymälästä. Suklaata, kalasäilykkeitä, pasteetteja, gulassia, vihannespurkkeja, keksejä ja kaikkea hyvää, etiketeillä kaikkialta maailmasta – USA:sta, Lontoosta, Argentiinasta, Espanjasta, Kairosta, Portugalista jne. Nähdessään nälkäisten venäläisten suuttumuksen partisaanit määräsivät "kaikki hyvät tavarat takavarikoimaan ja jakamaan sloveenien ja venäläisten kesken". Raportin tekstin mukaan osaston komento "ei häpeä myöntää, että kyyneleet nousivat heidän silmiinsä nähdessään, kuinka venäläiset tarttuivat suklaaseen vapisevin ja jännittynein käsin" [46] .
  10. Yöllä 24. ja 25. helmikuuta 1944 Pohjois-Dalmatian 19. divisioonan 5. dalmatialaisen prikaatin 3. pataljoona hyökkäsi Saksan 1. vuoristodivisioonan yksiköihin ja tšetnikeihin Dobroselon kylässä, jossa pidettiin Neuvostoliiton sotavankeja, ja vapautettiin 31 puna-armeijan sotilaan [50] vankeudesta .
  11. 3. marraskuuta 1943, kun Goritsky-prikaati ja Ivan Gradnik -prikaati yhdistettiin, muodostettiin 3. slovenialainen shokkiprikaati Ivan Gradnik . Maaliskuun 1944 alkuun mennessä sen kokoonpanoon muodostettiin 32 sotilaan "venäläinen komppania" [62] .
  12. Italian ja Slovenian partisaanien riveissä 162. (turkkilaisen) jalkaväedivisioonan sotilaita ja Wehrmachtin itäisiä legiooneja - valkoihoisia, turkestaaneja, Neuvosto-Aasiasta tulleita siirtolaisia ​​- kutsuttiin mongoleiksi. Historioitsija Mikhail Talalay huomauttaa, että partisaanien luokse siirtyneistä "mongoleista" tuli "venäläisiä" ja jopa "neuvostoliittolaisia", mikä "korosti uutta rooliaan Neuvostoliiton armeijan rikoskumppaneina, jotka olivat voittaneena siirtymässä Berliiniä kohti" [66] .
  13. K. Iskanderovin lisäksi taistelun aikana ylittivät azerbaidžanilaiset Jabbar Alijev, Gulamhuseyn Alijev, Novruz Novruzov, Mirzadzhan Mirzadzhanov, Bayram Azizov, Mammad Sadullayev, uzbekit Hussein-Khan "Sasha" Zakhirov, K Yakub Mikha David partisaanien puolelle [68] .
  14. 14. elokuuta 1944 Länsi-Kärntenin partisaaniosastoon ( sloveniaksi Zapadnokoruški odred ) kuului 22 Neuvostoliiton kansalaista, entisiä SS-poliisiyksiköiden jäseniä [73] .
  15. Historioitsija Nikolai Dembitski kirjoittaa: "Päätekijät, jotka vaikuttivat sotavankien päätökseen palvella saksalaisissa kokoonpanoissa, olivat pelastuminen nälästä ja saksalaisten leireillä harjoittamasta julmuudesta, ammutuksi tulemisen pelko ja jotkut vaalitut teot. toivo ensimmäisellä tilaisuudella paeta partisaanien luo tai ylittää etulinja, mitä usein tapahtui ... On myös mahdotonta kiistää sitä tosiasiaa, että jotkut sotavangit, erityisesti loikkarit, palvelivat saksalaisia ​​vakaumuksesta" [ 76] .
  16. Khakimli Javad Atakhalil oglu, sodan aikaisissa asiakirjoissa ja julkaisuissa on listattu nimellä Akimov Javad Atakhalilovich [77] [78] [79] [80] .
  17. Kokemus matkalla partisaaneihin heijastuu NOAU:n 9. joukkojen tiedustelukeskuksessa 11. toukokuuta 1944 suoritetun 162. jalkaväkidivisioonan loikkalaisen kuulustelupöytäkirjan materiaaleista . Ne kertovat tarinan Gilman Shukhanovista, kazakstanilaisesta, Stalingradin alueen asukkaasta. Syyskuussa 1941 osa siitä joutui saksalaisten joukkojen vangiksi Kiovan lähellä. Sieltä päädyin sotavankileirille Khorolin kaupunkiin - ns. "Khorolsky kuoppa". Ruokavalio sisälsi: aamulla muhennos pienellä määrällä jauhoja, illalla sama plus 200 g mustaa leipää. Vangit pakotettiin lastaamaan vaunuja. Pian kaksi kolmasosaa vangeista kuoli. Loput siirrettiin Neuhammeriin . Psykologisen hoidon jälkeen hänet sisällytettiin 162. divisioonaan, joka muodostettiin sulhaneksi. Syksyllä 1943 heidät siirrettiin Italiaan, josta hänen pataljoonansa siirrettiin Paziniin . Kerran yksikön paikalla jaettiin lehtisiä, joissa kehotettiin menemään partisaanien puolelle. Seuraavana päivänä kaikki siirrettiin Livornon alueelle puolustusrakenteiden rakentamiseen. He asuivat kasarmeissa rannikon edustalla Cecina Maren kylässä, 30 km:n päässä Livornosta. He työskentelivät 18 tuntia päivässä. Päivää myöhemmin he saivat 4 tunnin lepoajan. 17. huhtikuuta 1944 Shukhanov pakeni yksiköstä. Italian fasistit saivat hänet kahdesti kiinni, mutta joka kerta hän jätti heidät. Lähellä Goran kylää (oletettavasti Stara Gora lähellä Nova Goricaa) Gorica  - Aydovshchina -tien pohjoispuolella hänet kohtasi 18. slovenialaisen prikaatin partio. 30. divisioonan päämaja, kuten oli tapana, lähetti Shukhanovin 9. joukkojen tiedustelukeskukseen [89] .
  18. Hyökkäyspataljoonat (myös shokki) muodostettiin vapaaehtoisesti nuorista, hyvin koulutetuista, ideologisista ja positiivisista taistelijoista. Sopivien ihmisten, aseiden ja varusteiden puutteen vuoksi Slovenian NOAiPO:n pääesikunta joutui rajoittumaan hyökkäys-/shokkiyhtiöihin. Ensimmäiset hyökkäyskomppaniat perustettiin 7. joukkoon marraskuun lopussa 1944, ensin 18. divisioonaan, sitten 15. divisioonaan, minkä jälkeen ne nimettiin uudelleen rynnäkköpataljoonaksi. 18. divisioonan hyökkäyspataljoonaa kutsuttiin myös erityiseksi. Sotahistorioitsija kenraalimajuri Lado Ambrozicin mukaan kenraaliesikunnan päällikkö Franz Rozman oli henkilökohtaisesti erittäin kiinnostunut shokkikomppanioiden ja hyökkäyspataljoonien luomisesta ja kiinnitti erityistä huomiota niiden aseistamiseen automaattiaseilla. Hyökkäyskomppanian piti koostua 91 partisanista ja olla aseistettu 71 konekiväärillä, 6 konekiväärillä ja 11 pistoolilla [95] .
  19. Mehdi Huseynzaden ja hänen toverinsa Mirdamat Seyidovin laatima esite - vetoomus painettiin Slovenian 31. divisioonan kirjapainossa 500 kappaletta ja toimitettiin maaliskuussa P-15-kuriirien välityksellä agitaattoreille. Kolmannen Slovenian prikaatin hyökkäyksen aikana Tserklyansko-Khribovyen vuorten alueella jaettiin lentolehtisiä sinne sijoitettujen 162. jalkaväkidivisioonan yksiköiden kesken. 9. joukkojen esikunnan määräyksestä 30. ja 31. divisioonan komennolle määrättiin kummallekin yksi taisteluyksikkö, joka hyväksyi kokoonpanoonsa loikkareita: 3. ja 18. Slovenian prikaatit. Maaliskuun 1944 alussa 3. slovenialainen prikaati toimi Tserklyanyn alueella eikä voinut ottaa vastaan ​​loikkareita. Tänä aikana Mihailo piti yhteyshenkilöiden P-15 ja P-13 kautta yhteyttä Etelä-Primorskin partisaaniosastoon, joka sai vahvistuksia, jotka lähetettiin myöhemmin 18. Slovenian Bazovitsky-prikaatiin [100] [97] .
  20. P. N. Krikunov kirjoittaa, että sodan aikana useat 1. kasakka-divisioonan kasakkaupseerit ja aliupseerit siirtyivät NOAU-partisaanien puolelle. "Korkein tapahtuma oli siirtyminen 5. Donin rykmentin joukkueen komentajan, sadanpäällikön Aksyukin partisaneihin yksikkönsä kanssa" [107] .
  21. Historioitsija V.N. Kazak mainitsee noin 6100 ihmisen määrän, Kansallisen muistin instituutin - yli 8 tuhatta ihmistä [113] .
  22. Brish-Benechin partisaaniosaston esikunnan NOAU:n 9. joukkojen esikunnalle 15. maaliskuuta 1944 päivätyn raportin mukaan varhain 14. maaliskuuta aamulla 2. pataljoonan pääjoukkojen poissa ollessa. Saksalaiset hyökkäsivät yllättäen yllämainitun joukon leiriin vuoristossa Breginin kylän yläpuolella (Kobarid-yhteisö) jopa 200 ihmisen voimilla. Leirillä oli tuolloin enimmäkseen vasta mobilisoituja ja aseettomia henkilöitä. "Venäläisen" joukkueen konekivääri Aleksei (Ramazan Yergaliev) jäi vartioimaan partisaanien vetäytymistä ja kuoli sankarikuolemana. Samaan aikaan äskettäin mobilisoitu ei halunnut toteuttaa vetäytymiskäskyä ja odotettuaan saksalaisten sotilaiden lähestymistä antautui. Saksalaiset kuitenkin ampuivat heidät kaikki. Tämän tapauksen kertoi partisaaneille haavoittunut, mutta elossa ollut näissä tapahtumissa [137] .
  23. Yöllä 12.–13. maaliskuuta 1944 Brish-Benechin partisaaniosaston 2. pataljoonan 60 hengen taistelijaryhmä teki ratsian saksalaiselle väliaikaiselle lentokentälle lähellä Belvederen kylää (Campo di Fortuna Belvedere) , joka sijaitsee etäisyys 12 km koilliseen Udinen . Toiminnan aikana tuhoutui 9 lentokonetta, mukaan lukien 3 Messerschmitt Bf.109 -hävittäjää , 3 Storch -tiedustelukonetta, 2 Focke-Wulf-tiedustelulentokonetta, ammusvarasto ja kasarmi, jossa oli lentokentän henkilökuntaa [140] .
  24. Sabit Kulyamirov (partisaanisalanimi Sergey), syntynyt 1914, Kazakh, Jr. poliittinen ohjaaja, 18. Slovenian Bazovitskaja-prikaatin 2. "venäläisen" pataljoonan ensimmäinen komissaari. Hän kuoli 19. helmikuuta 1944 taistelussa SS:n kanssa lähellä Krayn kylää [148] [149] .

Muistiinpanot

  1. Anić et ai., 1982 , s. 26-28.
  2. Naumov, 1996 , s. 92.
  3. 1 2 3 4 5 6 Bushueva, 1973 , s. 28-30.
  4. 1 2 Cossack, 1975 , s. 14-15.
  5. Zelenin, 1965 , s. 35-39.
  6. 1 2 Kirilina et ai., 2011 , s. 368.
  7. 1 2 Pilko, 2004 , s. 432.
  8. Talalay, 2015 , s. 24.
  9. Timofejev, 2010 , s. 94-99.
  10. Drobyazko et ai., 2011 , s. 387, 640.
  11. Talalay, 2015 , s. kahdeksan.
  12. 12 Der Spiegel , 1963 .
  13. Bushueva, 1973 , s. 27-34.
  14. Bushueva, 1973 , s. 196.
  15. Kasakka, 1975 , s. 156-163.
  16. Kasakka, 1975 , s. 73.
  17. 1 2 Zbornik NOR, t. 6, knj. 10, 1962 , s. 308-311.
  18. Bushueva, 1973 , s. 28.
  19. Bushueva, 1973 , s. 45-57.
  20. Nechaev, 1971 , s. 190.
  21. Kasakka, 1975 , s. 23-25, 45-57.
  22. Anić et ai., 1982 , s. 714.
  23. Cvetković, 1981 , s. 207-218.
  24. 1 2 3 4 Kazak, 1975 , s. 45-57.
  25. Portaali "Kansan muisti" / Sodan sankarit / D. P. Neilikka .
  26. Kasakka, 1975 , s. 146.
  27. Portaali "Kansan muisti" / Sodan sankarit / S. M. Kukharenko .
  28. Portaali "Kansan muisti" / Sodan sankarit / V. V. Lepeshkin .
  29. Portaali "Kansan muisti" / Sodan sankarit / N. G. Fostick .
  30. Bushueva, 1973 , s. 29-30, 45-57.
  31. 1 2 3 Cossack, 1975 , s. 131-136.
  32. Komolova, 1991 , s. kymmenen.
  33. Alekseeva, 2010 , s. 128.
  34. Semiryaga, 1970 , s. 124-129.
  35. 1 2 Mandžijev .
  36. Timofejev, 2010 , s. 108.
  37. Anić et ai., 1982 , s. 312.
  38. Alekseeva P.E., 2010 , s. 101-104.
  39. Zbornik NOR, t. 5, knj. 26, 1961 , s. 649.
  40. Bushueva, 1973 , s. 101-103.
  41. Zbornik NOR, t. 6, knj. 6, 1957 , s. 87-94.
  42. Pobochny et ai., 2015 .
  43. Vedrova, 2015 .
  44. 1 2 3 Ognev, 2015 , s. 19-20.
  45. Zbornik NOR, t. 5, knj. 10, 1955 , s. 258-266, 266-273.
  46. 1 2 Zbornik NOR, t. 6, knj. 6, 1957 , s. 29-34.
  47. Zbornik NOR, t. 7, knj. 2, 1952 , s. 93-94.
  48. Zbornik NOR, t. 7, knj. 2, 1952 , s. 163-170.
  49. Pravdic et ai., 1976 .
  50. Zbornik NOR, t. 5, knj. 24, 1960 , s. 478-479.
  51. Zbornik NOR, t. 2, knj. 12, 1971 , s. 705.
  52. Jankovi, 1975 , s. 427.
  53. Kasakka, 1975 , s. 48-49.
  54. Kasakka, 1975 , s. 132.
  55. Zupanc, 2007 , s. 8-20.
  56. Rossi, 2001 , s. 57-58.
  57. Rostovin alueen Oktyabrsky-alueen portaali .
  58. Ziljajev, 2004 , s. 82.
  59. Isaković, 1973 , s. 737.
  60. Kasakka, 1975 , s. 40-41.
  61. Zupanc, 2007 , s. kahdeksan.
  62. Petelin, 1983 , s. 225, 314.
  63. Ferenc, 1967 , s. 581.
  64. Petelin, 1983 , s. 219.
  65. Lazić, 1973 , s. 439-440.
  66. Talalay, 2015 , s. 185, 191.
  67. Zbornik NOR, t. 6, knj. 9, 1960 , s. 113.
  68. Ziljajev, 2004 , s. 28.
  69. Ziljajev, 2004 , s. 25-28.
  70. Zbornik NOR, t. 6, knj. 10, 1962 , s. 333-338.
  71. Zbornik NOR, t. 5, knj. 24, 1960 , s. 455.
  72. Zbornik NOR, t. 5, knj. 26, 1961 , s. 671.
  73. Linasi, 2013 , s. 181.
  74. Zbornik NOR, t. 6, knj. 16, 1969 , s. 304-308.
  75. Linasi, 2013 , s. 189-190.
  76. Dembitsky, 2004 .
  77. Portaali Ihmisten muisti. Akimov Javad Atahalilovich . Haettu 3. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 25. toukokuuta 2021.
  78. Bavec-Branko, 1970 , s. 567.
  79. Petelin, 1983 , s. 314, 338.
  80. 1 2 3 Alieva, 2005 , s. 44-51.
  81. Nazirli, 2013 , s. 285.
  82. Talalay, 2015 , s. 59, 190.
  83. Petelin, 1983 , s. 351-354.
  84. 1 2 Karanović, 1981 , s. 420-421.
  85. 1 2 Maan sankarit .
  86. 1 2 Ovchinnikov, 2018 .
  87. Zbornik NOR, t. 5, knj. 21, 1958 , s. 204.
  88. Hlacha .
  89. Ziljajev, 2004 , s. 132-134.
  90. Gonchar ja muut .
  91. Malinovic .
  92. Istituto Italiano di Cultura Lubiana .
  93. Anić et ai., 1982 , s. 308-312.
  94. Zbornik NOR, t. 6, knj. 9, 1960 .
  95. Ambrožič, 1983 , s. 327-328.
  96. Zbornik NOR, t. 6, knj. 10, 1962 , s. 235-236.
  97. 1 2 Petelin, 1983 , s. 314.
  98. Koroleva et ai., 2017 , s. 487-489.
  99. Rossi, 2001 , s. 57-63.
  100. 1 2 Zupanc, 2007 , s. 7-8.
  101. Alieva .
  102. Zbornik NOR, t. 3, knj. 8, 1956 , s. 478-479.
  103. Teropšič, 2012 , s. 332.
  104. Popovic, 1988 , s. 375.
  105. 1 2 Ziljajev, 2004 , s. 110-111.
  106. Isaković, 1973 , s. 144-145.
  107. Krikunov, 2005 , s. 499-500.
  108. Valjan, 1968 , s. 54.
  109. 1 2 Bushueva, 1972 , s. yksitoista.
  110. Bushueva, 1973 , s. 32-33.
  111. Bushueva, 1972 , s. 17-19.
  112. Anić et ai., 1982 , s. 494-496.
  113. Vallan muoto, yhteiskuntajärjestelmä ei pysty vaikuttamaan ratkaisevasti kansojen korkeimpiin henkisiin arvoihin suurten koettelemusten vuosina . Kansallisen muistin instituutti . Haettu 11. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 11. marraskuuta 2018.
  114. Bushueva, 1973 , s. 194-204.
  115. 1 2 3 Cossack, 1975 , s. 43.
  116. Bushueva, 1973 , s. 43.
  117. Portaali "Kansan muisti" / Sodan sankarit / X. O. Badmaev .
  118. Kichikov, 1970 , s. 192-199.
  119. Bushueva, 1973 , s. 114.
  120. Kasakka, 1975 , s. 61-65.
  121. Zelenin, 1965 , s. 39.
  122. Kasakka, 1975 , s. 47-48.
  123. Portaali "Kansan muisti" / Sodan sankarit / A. A. Bolotov .
  124. Ziljajev, 2004 , s. 130-132.
  125. Magomedov, 2008 .
  126. Bushueva, 1973 , s. 40.
  127. Petelin, 1983 , s. 111.
  128. 1 2 Toisen maailmansodan historia 1939-1945, 1978 , s. 230-231.
  129. Aliyeva, 2005 , s. 25-43.
  130. Kozak, 1974 , s. 39.
  131. Cvetković, 1981 .
  132. Zbornik NOR, t. 5, knj. 28, 1963 , s. 226-227.
  133. Zbornik NOR, t. 5, knj. 34, 1966 , s. 122-123.
  134. Portaali Ihmisten muisti. Palkintoasiakirja. Gutikov Pavel Maksimovich, Isänmaallisen sodan ritarikunta . Haettu 3. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2015.
  135. Kasakka, 1975 , s. 45-46.
  136. Bushueva, 1973 , s. 63-64, 92.
  137. Zbornik NOR, t. 2, knj. 12, 1971 , s. 163.
  138. Bushueva, 1973 , s. 42.
  139. Bushueva, 1973 , s. 171-172.
  140. Zbornik NOR, t. 6, knj. 12, 1966 , s. 162-163.
  141. Bushueva, 1973 , s. 71.
  142. Ziljajev, 2004 , s. 113.
  143. Ziljajev, 2004 , s. 143-154.
  144. Montykov Nikolay Alekseevich portaalissa "Kansan muisti" . Haettu 3. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 27. heinäkuuta 2021.
  145. Zbornik NOR, t. 5, knj. 25, 1959 , s. 324.
  146. Zbornik NOR, t. 5, knj. 28, 1963 , s. 433.
  147. Bushueva, 1973 , s. 101-113.
  148. Kasakka, 1975 , s. 151.
  149. Portaali "Kansan muisti". Kulyamirov Sabit . Haettu 25. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 25. toukokuuta 2021.
  150. Bushueva, 1973 , s. 93-94.
  151. Linasi, 2013 , s. 238-242.
  152. ORF.at. _
  153. Govorov, 2008 , s. 374.
  154. Redzič, 1976 , s. 124.
  155. Miladinoviћ, 1982 , s. 261.
  156. Zbornik NOR, t. 1, knj. 15, 1957 , s. 66-67.
  157. Zbornik NOR, t. 1, knj. 15, 1957 , s. 173-174.
  158. Miladinoviћ, 1982 , s. 296.
  159. Bushueva, 1973 , s. 166.
  160. Kasakka, 1975 , s. 21.
  161. Bushueva, 1972 , s. viisitoista.
  162. Zemskov, 2016 .
  163. Zbornik NOR, t. 5, knj. 36, 1968 , s. 499.
  164. Zbornik NOR, t. 5, knj. 37, 1968 , s. 51-53.
  165. Zbornik NOR, t. 5, knj. 37, 1968 , s. 213-214.
  166. Kasakka, 1975 , s. 23-25.
  167. Portaali Ihmisten muisti. Lehti 57. armeijan esikunnan joukkojen taistelutoimista tammikuulta 1945 . Haettu 21. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 21. heinäkuuta 2021.
  168. Bavec-Branko, 1970 , s. 530.
  169. Ziljajev, 2004 , s. 109-110, 124-126.
  170. Anić et ai., 1982 , s. 495.
  171. Bavec-Branko, 1970 , s. 531-532.
  172. Bushueva, 1972 , s. 18-19.
  173. Kirilina et ai., 2011 , s. 369.
  174. Zupanc, 2007 , s. 29.
  175. Bushueva, 1973 , s. 90.
  176. 20. helmikuuta 1946 päivätty saatekirje nro 031 37. armeijan kersanttien ja sotilaiden tappioiden henkilökohtaisesta kirjanpidosta, 1946 , s. yksi.
  177. Aliyeva, 2005 , s. 49.
  178. Ziljajev, 2004 , s. 110.
  179. 1 2 Naumov, 1996 , s. 101.
  180. Govorov, 2008 , s. 380-381.
  181. 1 2 3 Kokebaeva, 2015 .
  182. Naumov, 1996 , s. 103-104.
  183. Govorov, 2008 , s. 382.
  184. Komolova, 1991 , s. 5-6.
  185. Ziljajev, 2004 , s. 109-110.

Kirjallisuus