Ensimmäinen Valko-Venäjän arkeologian tutkijoiden kongressi oli Valko-Venäjän arkeologien ja arkeografien kongressi, joka pidettiin 17.-18. tammikuuta 1926 Minskissä . "Ensimmäinen kongressi" jäi ainoaksi kongressiksi, joka ei saanut jatkoa ja kehitystä. Kongressin nimi johtui suurelta osin kahden läheisen, mutta silti erilaisen tieteenalan, arkeologian ja arkeografian erottelun puutteesta .
Pääasiallisen kongressin valmistelutyön suoritti Inbelkultin historiallinen ja arkeologinen toimikunta . Kongressiin osallistui 36 osallistujaa ja 21 kutsuttua vierasta. M. V. Dovnar-Zapolsky valittiin puheenjohtajaksi . Kongressin puheenjohtajistoon kuuluivat komission puheenjohtajan lisäksi A. A. Spitsyn , V. I. Picheta , A. A. Smolich , Inbelkultin sihteeri I. L. Dylo, Valko-Venäjän keskusarkiston johtaja D. F. Zhilunovich . Kongressin ensimmäisenä päivänä kuultiin raportteja: Liettuan mittareista (puhuja D. I. Dovgyallo ) [''K'' 1]; vanhoista ulkomaisista arkistorahastoista (puhuja M. V. Dovnar-Zapolsky). M. V. Dovnar-Zapolskyn raportti ei ollut puhtaasti tieteellinen, vaan se koostui työmuistiinpanoista, jotka perustuivat tutkijan säilyttämiin arkisto- ja kirjastootteisiin. Kongressin keskeinen raportti oli kolmas, jonka A. N. Lyavdansky luki aiheesta "Valko-Venäjän siirtokuntien luokittelu". AN Ljavdanski kertoi kongressille Smolenskin alueen siirtokuntien tutkimuksen aikana tekemissään päätelmistä. Hän jakoi heidät viiteen ryhmään, joista jokaisesta kuvaili yksityiskohtaisesti. A. A. Spitsyn esitteli kongressille A. N. Lyavdanskyn dokumentaation: asutussuunnitelmia, kaivausten piirustuksia, valokuvia ja piirustuksia. Sitten A. A. Spitsyn kuvaili omia ajatuksiaan Valko-Venäjän ja Smolenskin siirtokunnista. Myös useita muita arkeologisia abstrakteja kuultiin : I. A. Serbov - Novy Bykhovin lähellä ja Keski -Sozhissa tehdyistä hautauskaivauksista ; A. A. Spitsyna - Valko-Venäjän arkeologian nykytilasta; K. M. Polikarpovich - tutkimukset kivi- ja pronssikauden paikoista Ala -Sozhissa [2] [3] .
Pohdittiin myös arkistointi- ja arkeografisia kysymyksiä, joiden joukossa keskeisellä paikalla oli keskustelu Neuvosto-Venäjän allekirjoittamisen jälkeen vuosina 1920-1921 alkaneista entisöintiprosesseista , jotka vaikuttivat Valko-Venäjän arkistojen ja rauhansopimusten kohtaloon. Liettua, Latvia, Puola, ja jatkoi hyväksymisen jälkeen 18. syyskuuta 1925, Neuvostoliiton keskuskomitean puheenjohtajisto antoi asetuksen Venäjällä sijaitsevien arkistomateriaaliensa siirtämisestä Ukrainalle ja Valko-Venäjälle [4] .
Kongressi oli eräänlainen virstanpylväs tasavallan kulttuurirakentamisen historiassa yleensä ja arkisto-arkeografisessa erityisesti. Hänen päätöksensä eivät suurelta osin merkinneet vain "heikkouksia", joita oli arkisto-, arkeografia-, museo- ja kirjastoteollisuudessa, vaan myös hahmottelivat tapoja poistaa ne [5] .