Aleksanteri Rumjantsevin kirje Titov Dmitri Ivanovitšille (Tsarevitš Aleksei Petrovitšin salamurha) on 1800-luvun puolivälissä laajalle levinnyt teksti, joka kertoo Pietari I :n pojan Tsarevitš Aleksei Petrovitšin viimeisistä päivistä ja kuolemasta . "Kirje" kirjoitettiin Pietari Suuren sotatoveri Aleksanteri Rumjantsevin puolesta, jolla oli keskeinen rooli Venäjältä paenneen Tsarevitš Aleksein oikeudenkäyntiin palaamisessa. Vastaanottajan Dmitri Ivanovitš Titovin henkilöllisyyttä ei ole varmistettu. "Kirje" on päivätty 27. heinäkuuta 1718 (Aleksey kuoli 26. kesäkuuta 1718).
Lähteen mukaan Pietari I kokosi yöllä, kun tuomioistuin oli langettanut kuolemantuomion tsarevichille, ja kertoi heille: ”En halua moittia kuninkaallista verta valtakunnallisella teloituksella, mutta olkoon tämä loppu. hiljaa ja äänettömästi." Tsaarin käskystä Aleksanteri Rumjantsev , Ivan Buturlin , Pjotr Tolstoi ja Andrei Ushakov menivät Pietari-Paavalin linnoitukseen , jossa Aleksei oli vangittuna, eri tekosyillä he lähettivät ihmiset prinssin ympärille ja kuristivat hänet kahdella untuvatakilla. pää."
Tämä versio Aleksein kuolemasta poikkeaa sekä virallisesti levitetystä tiedosta (että prinssi kuoli epätoivoon tuomionsa julistamisen jälkeen) että muista todisteista (että kuolema johtui kidutuksesta tai myrkytyksestä). Alkuperäistä kirjettä ei ole löydetty, eivätkä riippumattomat lähteet ole vahvistaneet kirjeen versiota.
"Kirje" kulki useilla listoilla, kunnes lopulta vuonna 1858 se julkaistiin Lontoon vapaassa venäläisessä painotalossa Polar Star -almanakissa , josta se todennäköisimmin sai M. I. Semevskyn , yhden aktiivisimmista. popularisoijat ja jakelijat. Pian julkaisunsa jälkeen Kirjeestä tuli kiihkeän kiistan aihe. Tuomioistuimen historiografi N. G. Ustryalov päätteli, että kirje oli väärennetty. Hän huomautti, että Petrin aikakauden tunnettuja henkilöitä ei löydy, jotka sopisivat kirjeen vastaanottajan rooliin, ja piti epätodennäköisenä, että tämä kirje löydettäisiin 130 vuotta kuvattujen tapahtumien jälkeen. Vakuuttavimmat perustelut olivat viitteitä joistakin anakronismista. Kirjeessä teloitettuna mainitut Abraham Lopukhin ja Yakov Ignatiev elivät joulukuun 8. päivään asti, luostarissa olevan Tsarevitš Euphrosynen rakastajatar luovutettiin sinne aikaisintaan marraskuussa (ja muiden lähteiden mukaan hän yleensä meni naimisiin turvallisesti; lisäksi "Kirje" kuvailee häntä pitkäksi tytöksi, kun taas ulkomaalaisten kertomuksista tiedetään, että hän oli pieni). Teksti olisi siis voitu säveltää parhaimmillaan vuoden 1718 lopulla. Samaan aikaan demokraattiset ja liberaalit piirit alkoivat välittömästi käyttää "kirjettä" viranomaisten häpäisemiseen ja yrittivät kumota Ustryalovin väitteet. Kirjeen aitoutta puolustivat esimerkiksi P. P. Pekarsky Sovremennikissä ja M. I. Semevsky Russkoe Slovossa . Todettiin aivan oikein, että keisarillisen perheen jäsenen murhaa koskevien tietojen luvaton paljastaminen uhkasi sekä julkaisijan että tapahtumaan osallistuneiden henkilöiden ja heidän perheidensä turvallisuutta. Käsikirjoituksia kirjoitettaessa kirjoitusvirheet olivat väistämättömiä, ja jotkin anakronismit saattoivat selittää kirjeen päivämäärävirheellä. Mainittiin myös, että yhdessä vanhoista "Kirjeiden" luetteloista ei ollut "Titov", vaan "Tatishchev" ilmoitettu vastaanottajaksi.
Historioitsija Eidelmanin tutkimus osoitti, että "Kirje" saattoi olla osa Pietari I:tä ja Tsarevitš Aleksein tapausta käsittelevää materiaalikokoelmaa, jonka prinssi Vladimir Semjonovich Kavkasidzev laittoi liikkeeseen [1] . Vuonna 1844 tästä kokoelmasta julkaistiin 14 asiakirjaa Otechestvennye Zapiski -lehdessä. 12 asiakirjasta 14:stä osoittautui kokoelmaksi, jossain määrin perustuen Stepan Pisarevin venäjänkieliseen käänteiseen käännökseen Antony Katiforon Pietari Suuren aikaisten avoimien virallisten asiakirjojen kreikkalaisesta painoksesta. Koska Catiforon kirja "Pietari Suuren elämä" käännettiin vuonna 1743, tämä vuosi on koottujen asiakirjojen kirjoitusajan alaraja.
Kahdelle neljästätoista asiakirjasta ei kuitenkaan löytynyt prototyyppejä, joten niitä ei voitu tunnistaa todistetuiksi väärennöksiksi. Yksi näistä kahdesta asiakirjasta oli Aleksanteri Rumjantsevin kirje tietylle Ivan Dmitrievichille, joka kertoi tapahtumista, jotka edelsivät prinssin kuolemaa. Näin ollen "Kirje Dmitri Titoville" tulee ikään kuin "toinen osa" kahden Rumjantsevin kirjeen tarinasta ja viidestoista asiakirja kokoelmassa, joka sisältää kaksitoista väärennettyä materiaalia. Kuitenkin kirjan "Herzen itsevaltiutta vastaan" toisessa elinikäisessä painoksessa 1984 Nathan Eidelman uskoo, että "Rumjantsevin kirjeen Titoville" aitoudelle tai väärentämiselle ei vieläkään ole ratkaisevaa näyttöä, ja jättää tämän kysymyksen avoimeksi. .
"Kirjeeseen" peräisin oleva versio Aleksei Petrovitšin kuristamisesta mainitaan pääasiallisena Neuvostoliiton historiallisen tietosanakirjan [2] ja Suuren Neuvostoliiton Encyclopedia [3] [4] vastaavissa artikkeleissa . Kirjettä pidetään nykyään yleisesti todistettuna väärennöksenä. Suosittu näkemys, jota historioitsija ja arkistonhoitaja V. P. Kozlov tukee, on, että "Tsarevitš Aleksein salamurha" on V. Kavkasidzevin yritys rekonstruoida häntä kiinnostaneet historialliset tapahtumat.