Kirje 25 Neuvostoliiton tieteen, kirjallisuuden ja taiteen hahmolta L. I. Brežneville I. V. Stalinin kuntoutusta vastaan - tiedemiesten, kirjallisuuden ja taiteen avoin kirje, kirjoitettu 14. helmikuuta 1966 L. I. Brežneville "osittaisen tai epäsuoran kuntoutuksen hyväksyttävyydestä I. V. Stalin " [1] .
Kirjeen kirjoittajien mukaan " äskettäin joissakin puheissa ja lehdistömme artikkeleissa on ilmennyt suuntauksia, joiden tarkoituksena on itse asiassa Stalinin osittainen tai epäsuora kuntouttaminen " . Tässä yhteydessä viestin kirjoittajat pitivät NKP: n XXIII:n kongressin aattona velvollisuutenaan tuoda NKP :n keskuskomitean ensimmäisen sihteerin L.I. Brežnevin tietoon mielipiteensä tästä asiasta [1] .
Keväällä 1966 Ernst Henry käski Marlen Korallovia keräämään allekirjoituksia tähän kirjeeseen taiteilijoilta [2] (näin hankittiin Oleg Efremovin , Marlen Khutsievin , Georgi Tovstonogovin , Maya Plisetskajan ja Pavel Korinin allekirjoitukset ). Henry itse keräsi kuuluisien fyysikkojen allekirjoitukset. Kuten Saharov muisteli:
Oletan nyt, että kirjeemme aloite ei kuulunut vain E. Henrylle, vaan myös hänen vaikutusvaltaisille ystävilleen (missä - puoluekoneistossa tai KGB:ssä tai jossain muualla - en tiedä). Henry ei missään nimessä ollut "toisinajattelija". [3]
Kirjeessään kulttuurihenkilöt ilmaisivat "syvän huolensa" mahdollisuudesta tarkistaa XX ja XXII kongressien päätöksiä osittain sen jälkeen, kun tekijöiden mukaan tuli tunnetuksi "todella kauhistuttavista tosiseikoista Stalinin rikoksista" [1 ] :
Toistaiseksi emme ole tulleet tietoisiksi yhdestäkään tosiasiasta, ei ainuttakaan argumenttia, jonka perusteella voimme ajatella, että persoonallisuuskultin tuomitseminen oli jotenkin väärin. Päinvastoin, on vaikea epäillä, että merkittävää osaa Stalinin rikoksiin liittyvistä silmiinpistäviä, todella kauhistuttavia tosiasioita, jotka vahvistavat molempien kongressien päätösten ehdottoman oikeellisuuden, ei ole vielä julkistettu.
He puhuivat Stalinin vastuusta lukemattomien viattomien ihmisten kuolemasta, maan valmistautumattomuudesta Suureen isänmaalliseen sotaan , poikkeamisesta Leninin normeista puolue- ja valtioelämässä. Kirjeen tekijöiden mukaan Stalin "vääristi ajatuksen kommunismista " [1] . Ja "kaikki yritys" Stalinin kuntouttamiseksi johtaisi sekaannukseen neuvostoyhteiskunnan ja nuorten "laajissa piireissä" , mutkistaisi suhteita ulkomaisiin älymystöihin, länsimaisiin kommunistisiin puolueisiin , jotka näkivät sen "antumisenamme kiinalaisille " [1] .
Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtaja V. E. Semichastny ilmoitti NKP:n keskuskomitealle 15. maaliskuuta antamassaan muistiossa [4] :
Tämän kirjeen alullepanija ja pääkirjoittaja on tunnettu publicisti Rostovsky S.N., Neuvostoliiton kirjailijoiden liiton jäsen, joka julkaistiin salanimellä Ernst Henry , joka aikoinaan kirjoitti myös ns. Avoimen kirjeen I. Ehrenburg”, joka oli laajalti levitetty, jossa hän vastustaa tiettyjä myönteisiä hetkiä Stalinin roolin kattamisessa... Ilmeisesti tämän kirjeen tekijöiden päätavoite ei ole niinkään tuoda Keskuskomitea puolueen mielipiteensä Stalinin persoonallisuuskulttikysymyksestä, vaan levittää tätä asiakirjaa älymystön ja nuorten keskuudessa. Tämä pohjimmiltaan pahentaa nykyisiä huhuja väitetystä kääntymisestä "stalinismiin" ja lisää väärinymmärrystä lehdistömme yksittäisistä puheista ja artikkeleista, joiden tarkoituksena on palauttaa objektiivinen, tieteellinen lähestymistapa neuvostoyhteiskunnan ja -valtion historiaan, luoden jännitystä. , hermostunut mieliala älymystön keskuudessa ennen kongressia. On huomattava, että tämä kirje tuli tiedoksi sanomalehden Unita Pancaldin kirjeenvaihtajalle sekä amerikkalaiselle kirjeenvaihtajalle Korengoldille, joka välitti sen sisällön Yhdysvaltoihin.
Kirjettä koskevien tietojen leviäminen johti siihen, että 25. maaliskuuta 1966 myös 13 muuta tieteen ja kulttuurin toimijaa lähettivät Keskuskomitean puheenjohtajistoon kirjeen, jonka otsikkona oli "Kolmentoista kirje ". kahdenkymmenenviiden kirjeen kirjoittajat. Viestin kirjoittajat lisäsivät, että "Stalinin kuntoutus missä tahansa muodossa olisi katastrofi maallemme ja koko kommunismin asialle " [1] .
Viranomaisten kirjeisiin ei saatu näkyvää reaktiota, mutta seuraavassa NSKP:n XXIII kongressissa ei tarkistettu XX ja XXII kongressin päätöksiä, joissa tuomittiin Stalinin persoonallisuuskultti.
NLKP:n Moskovan kaupunginkomitean ensimmäinen sihteeri Nikolai Jegorytšev totesi puheessaan NSKP:n XXIII kongressissa : "Viime aikoina on tullut muotia... etsiä joitakin niin sanotun " stalinismin " elementtejä. maan poliittinen elämä, kuin mörkö , pelotellakseen yleisöä, erityisesti älymystöä. Kerromme heille: "Se ei toimi, herrat!" [5] [6] .
Kahdenkymmenenviiden kirje oli yksi akateemikko Andrei Saharovin ensimmäisistä poliittisista vetoomuksista.