Pontic Perikleksen retkikunta

Pontic-retkikunta  on strategi Perikleksen johtama ateenalaisen laivaston kampanja Pontus Euxinukselle ( Mustallemerelle ), jonka oletetaan ajoittuvan vuosille 437/436 eKr. e. Mainitsi vain Plutarch . Tutkijat kiistelevät ateenalaisten reitistä ja tutkimusmatkan tuloksista.

Vaellus

Pontilaisen Perikleksen tutkimusmatkasta tuli tärkeä osa Ateenan laajentumista 500-luvulla eaa. e. Vain Plutarch [1] raportoi siitä , mutta tiedemiehet (harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta) tunnustavat tämän kampanjan edelleen historiallisena tapahtumana. Ilmeisesti Plutarch keräsi tietoa hänestä Theopompuksen eloonjääneistä teoksista [2] . Mustanmeren alue kiinnosti ateenalaisia ​​yhtenä kolmesta mahdollisesta viljan tuontilähteestä Egyptin ja Suuren Kreikan ohella [3] . sen merkitys kasvoi valtavasti, kun Ateena muuttui yhdeksi Hellaksen asutuimmista kaupungeista, sekä Egyptin retkikunnan tappion ja Perikleen siirtomaapolitiikan epäonnistumisen yhteydessä Thuriissa. Lisäksi ateenalaiset hallitsivat kauppareittejä Egeanmereltä Mustallemerelle, eikä heillä ollut siellä vakavia kilpailijoita. Vuonna 447 eaa. e. Perikles johti tuhat ateenalaista siirtolaista Traakialaisen Chersonesen alueelle ja rakensi linnoituksia suojellakseen tätä niemimaata traakialaisilta hyökkäyksiltä [4] [5] [6] . Saamen sodan aikana Ateena otti haltuunsa Bysantin ja vastaavasti Traakian Bosporinsalmen  - Mustanmeren portit [7] [6] .

Pontic-retkikunta ajoitetaan useimmiten vuosille 437 tai 436 eaa. e., mutta jotkut tutkijat puhuvat vuodesta 435 eaa. e. mahdollisena päivämääränä [8] . Tätä kampanjaa johti Perikles itse [9] . Ateenalaiset vierailivat Sinopessa ja (oletettavasti) Amisissa [10] , missä he perustivat siirtokuntia - cleruchia ja apoikia [8 ] . 13 alusta jätettiin Sinopiin taistelemaan maanpaossa olevaa tyrannia Timesileusta vastaan ​​[11] .

Tutkijat eivät ole yksimielisiä retkikunnan reitistä. Useimmat uskovat, että ateenalaisten päätavoitteena oli Bosporin kuningaskunta alueen suurimpana viljan viejänä [1] . Samaan aikaan I. Surikov ehdotti, että matkalla Bosporinsalmelle Perikles purjehti pitkin Mustanmeren länsirannikkoa, missä hän hyväksyi Olbian , Apollonia Pontuksen ja muut kaupungit Ateenan unioniin; M. Vysoky uskoo, että paluumatkalla ateenalaiset kulkivat pitkin Mustanmeren koko itärannikkoa ja perustivat useita siirtomaita (mukaan lukien suuria) [12] ; V. Strokinin mukaan Perikles purjehti Bosporinsalmelle lyhintä reittiä, mutta retkikunnan aikana hän osallistui Ateenan unioniin monia Vähään-Aasian etelärannikon politiikkoja [13] .

Kiistat retkikunnan tuloksista liittyvät reitin ongelmaan: on skeptikkoja ja Ateenan laivaston laajamittaisten menestysten version kannattajia ja "kultaisen keskitien" kannattajia. Ateena voisi todella laajentaa merivaltaansa (mukaan lukien etuvartioasemat Mustanmeren pohjoisrannikolla), vahvistaa viljakaupan valvontaa ja luoda ystävällisiä suhteita Bosporinsalmeen, mutta se on saattanut vaatia koko sarjan kampanjoita, joiden tiedot katosivat [14] . Retkikunnan päätulos voisi olla Egeanmeren muuttaminen Ateenan unionin "sisämereksi", joka nyt näytti yhtenäiseltä ja voimakkaalta vallalta, jolla on laaja vaikutuspiiri [9] [15] .

Muistiinpanot

  1. 1 2 Strokin, 2013 , s. 141.
  2. Surikov, 1999 , s. 99-102.
  3. Sergeev, 2002 , s. 276.
  4. Plutarch, 1994 , Perikles, 19.
  5. Lehmann, 2008 , s. 145-146.
  6. 1 2 Cambridge History of the Ancient World, 2014 , s. 171.
  7. Surikov, 2008 , s. 329.
  8. 1 2 Surikov, 2008 , s. 330.
  9. 1 2 Strogetsky, 1991 , s. 165.
  10. Cambridgen muinaisen maailman historia, 2014 , s. 194-195.
  11. Plutarch, 1994 , Perikles, 20.
  12. Surikov, 2008 , s. 332-333.
  13. Strokin, 2013 , s. 147-149.
  14. Surikov, 2008 , s. 333-334.
  15. Lehmann, 2008 , s. 195-197.

Kirjallisuus