”Tuotot ovat tärkeämpiä kuin ihmiset. Neoliberalism and the World Order” ( Eng. Profit over People: Neoliberalism and Global Order ) on kuuluisan amerikkalaisen tiedemiehen ja poliittisen ajattelijan Noam Chomskyn kirja , joka julkaistiin vuonna 1999. Se on kokoelma artikkeleita, jotka kritisoivat uusliberalismia ja Yhdysvaltain politiikkaa .
Chomskyn mukaan nykyaikainen globaali talousjärjestelmä, joka perustettiin Neuvostoliiton tappion jälkeen kylmässä sodassa lännen kanssa, toimii vähemmistön edun mukaisesti, joka eri menetelmin (sotilaalliset hyökkäykset, erikoispalveluiden kumouksellinen työ, yleisön manipulointi) toimii. mielipide ) tukahduttaa ja käyttää hyväkseen enemmistöä. Johtoasema tässä järjestelmässä on Yhdysvalloissa, jossa kirjoittajan mukaan todellinen valta ei kuulu väestölle, vaan erilaisille rahoitusryhmille, jotka hallitsevat molempia suuria amerikkalaisia poliittisia puolueita. Kaikki tätä järjestystä vastustavat osavaltiot julistetaan "epädemokraattisiksi", ja Yhdysvallat yrittää kaataa niiden hallitukset.
Chomsky tarkastelee Yhdysvaltojen ja sen hallitsemien kansainvälisten rahoituslaitosten roolia uusliberaalin talouspolitiikan harjoittamisessa. Kirjoittajan mukaan Yhdysvallat pyrkii muodostamaan maailmanjärjestelmän, jonka avulla ne voivat viedä resursseja ja voittoja vähemmän kehittyneistä maista, joille on annettu Yhdysvaltain talouden palvelijan rooli. Näiden etujen vuoksi Yhdysvallat käyttää sotilaallisia hyökkäyksiä, CIA :n väliintuloa ja propagandaa .
Venäjän asemasta Chomsky kirjoitti (vuoden 1996 artikkelissa), että 1960-luvun pysähtymisen ja 1990-luvun alussa tapahtuneen talouden tuhoutumisen jälkeen suurin osa Neuvostoliiton jälkeisestä tilasta alkaa palvella länttä:
1400-luvulla alkoi Euroopan jakautuminen: länsi kehittyi ja idästä tuli oma alue, alkuperäinen kolmas maailma. Erot syvenivät tämän vuosisadan alkuun asti, jolloin Venäjä irtautui järjestelmästä. Huolimatta Stalinin kauheista julmuuksista ja hirvittävästä sotilaallisesta tuhosta, neuvostojärjestelmässä tapahtui edelleen merkittävä teollistuminen. Se muodostaa "toisen maailman" eikä osa kolmatta maailmaa - tai muodostui ennen vuotta 1989.
Uusliberalistisen politiikan tulos Venäjällä oli suurien väestöryhmien elintason jyrkkä lasku:
Tämä malli on tuttu kolmannelle maailmalle, ja myös tulokset. Pelkästään Venäjällä UNICEFin tutkimuksessa arvioidaan , että vuonna 1993 kuoli puoli miljoonaa tavallista enemmän neoliberaalisten "uudistusten" seurauksena, joita tutkimus yleisesti tukee. Venäjän sosiaalipolitiikan osaston johtaja arvioi äskettäin, että 25 % väestöstä elää toimeentulorajan alapuolella, kun taas uudet hallitsijat ovat hankkineet suunnattomasti rikkautta - taas hyvin tyypillinen tilanne lännestä riippuvaisille maille.
Kuten kirjoittaja huomauttaa, olennainen osa nykyaikaista länsimaista demokratiaa on julkisen tietoisuuden manipulointi , jossa väestö todellisuudessa on "katsojien", ei "osallistujien" roolissa. Chomsky lainaa PR-alan johtavan asiantuntijan Eduard Bernaysin havaintoa : "Massien järjestäytyneiden tapojen ja mielipiteiden tietoinen ja älykäs manipulointi on olennainen osa demokraattista yhteiskuntaa." Chomsky käyttää sosiologi Franklin Henry Giddingsin termiä "suostumus ilman suostumusta" kuvaamaan demokraattista järjestelmää :
Hän kirjoitti Filippiineistä, maasta, jota Yhdysvaltain armeija tuolloin vapautti, samalla kun hän vapautti useita satojatuhansia sieluja maallisista huolenaiheista tai, kuten lehdistö sanoi, "alkuperäisten joukkomurhien järjestämisestä englantilaiseen tapaan". joka "erääntyi vanhurskaan olennon tieltä, joka vastusti meitä ainakin "kunnioitti aseitamme" ja myönsi myöhemmin, että toivomme heille " vapautta " ja "onnea". Selittääkseen kaiken tämän kunnollisin sivistetyin termein Giddings keksi käsitteen "suostumus ilman suostumusta": "Jos myöhempinä vuosina [vallotetut ihmiset] ymmärtävät ja myöntävät, että riippuvuus, jonka he kiistivät, palveli korkeimpia etuja, voidaan perustellusti väittää, että tämä valta määrättiin hallittujen suostumuksella”, aivan kuten vanhempi kieltää lasta juoksemasta vilkkaalla kadulla.
Nämä selitykset kuvaavat "hallitun suostumuksen" todellisen merkityksen. Ihmisten on toteltava hallituksiaan, ja se riittää, jos he antavat suostumuksensa ilman suostumusta. Tyrannillisessa valtiossa tai vierailla alueilla voimankäyttö on sallittua. Jos väkivallan resurssit ovat kuitenkin rajalliset, hallittavien suostumus on saatava sillä, mitä progressiivinen ja liberaali mielipide kutsuu "suostumuksen antamiseksi".