Termi "lähetystoimittajat" viittaa kirjeenvaihtajiin , jotka liittyvät aseellisiin selkkauksiin osallistuviin sotilasyksiköihin . Vaikka termiä voidaan soveltaa moniin toimittajien ja sotilashenkilöiden välisiin historiallisiin suhteisiin, sitä käytettiin ensimmäisen kerran Irakin sodan tiedotusvälineissä vuonna 2003. Yhdysvaltain armeija myöntyi Yhdysvaltain tiedotusvälineiden painostukseen, joka oli turhautunut Persianlahden sodan vuonna 1991 ja Afganistanin sodan aikana (vuodesta 2001 lähtien) tiedotusvälineiden saatavuuteen.
Sodan alkaessa maaliskuussa 2003 kampanjaan osallistui 775 kirjeenvaihtajaa ja valokuvaajaa lähetettyinä sotakirjeenvaihtajina. [1] Nämä kirjeenvaihtajat allekirjoittivat sotilasosaston kanssa sopimukset, joissa he lupasivat olla julkaisematta tietoja, jotka sisältävät tietoja joukkojen sijainnista, suunnitelluista operaatioista ja aseista.[ selventää ] [2] [3] Sotakirjeenvaihtajien koulutus alkoi marraskuussa 2002, ennen sodan alkua. [4] Kun USMC everstiluutnantti Rick Long kysyi, miksi sotaosasto päätti lähettää toimittajia joukkoihin, hän vastasi: "Rehellisesti sanottuna meidän tehtävämme on voittaa sota. Tämä sisältää informaatiosodan voittamisen. Siksi yritämme tarttua hallitsevaan asemaan tietoympäristössä." [5]
Army Timesin kirjeenvaihtaja Gina Cavallaro sanoi: "He [toimittajat] toivovat, että armeija päästää heidät menemään minne he haluavatkin, ja sen seurauksena sotilasosasto on järkevämpi tiedotusvälineissään toiminnastaan. " Mutta hän lisäsi: "En usko, että se on ollenkaan huono." [6]
Ensimmäinen toimittaja, joka rikkoi Yhdysvaltain sotilasensuurin Irakissa, oli Philip Smucker, freelance-työntekijä, joka saattoi 1. Marine Divisionin Christian Science Monitorin toimeksiannosta. Smuckeria ei lähetetty virallisesti, mutta uskottiin, että kaikki teatterissa olleet toimittajat olivat Pentagonin valvonnassa. 26. maaliskuuta 2003 CNN :n haastattelussa Smucker paljasti merijalkaväen yksikön sijainnin, aivan kuten hän teki haastattelussa NPR :lle . Sen jälkeen hänet karkotettiin joukkojen paikalta. [7]
Vain neljä päivää myöhemmin Fox Newsin kirjeenvaihtaja Geraldo Rivera , joka lähetettiin Irakista, antoi yksityiskohtia Yhdysvaltain joukkojen sijainnista ja suunnitelmista. "Antakaa minun piirtää sinulle kaavio", hän sanoi tehdessään merkkejä hiekkaan kameran edessä. ”Ensinnäkin haluan selventää, että joukkojemme sijainti on merkitty tähän. Omistamme tämän alueen. Se on noin 40 prosenttia, ehkä jopa hieman enemmän." Toisessa yhteydessä Yhdysvaltain keskusjohdon tiedottaja valitti , että Rivera "paljasti hyökkäyksen ajoituksen ennen sen alkamista." Vaikka Riveraa, kuten Philip Smuckeria, ei virallisesti lähetetty, hänet karkotettiin nopeasti takaisin Kuwaitiin. [8] Rivera pyysi anteeksi viikkoa myöhemmin. "Olen niin pahoillani, että tämä tapahtui", hän kertoi Fox Newsille, ja vakuutan, että se oli onnettomuus. Kukaan ei loukkaantunut sanoistani. Yhtään operaatiota ei häiritty." Palautteen perusteella hän kuitenkin myönsi: "Rikkoin itse asiassa yhtä komennukseen liittyvää sääntöä." [9]
Joulukuussa 2005 yhdysvaltalaiset liittouman maajoukot Kuwaitissa hylkäsivät kaksi toimittajaa, jotka olivat tehneet Norfolkissa, Virginiassa sijaitsevan Virginian-Pilot-sanomalehden tehtävässä kahdeksi viikoksi, väittäen, että he rikkoivat vaurioituneiden ajoneuvojen valokuvaamiskieltoa. [kymmenen]
| " | Olemme olleet hallitustemme propagandan äänitorvi. Alussa sensuurit painostivat meitä, mutta loppua kohden meistä tuli omia sensoreita. Olimme cheerleadereita. | » |
- Charles Lynch , [11] | ||
Lähetettyjen toimittajien etiikkaa pidetään kiistanalaisena. [12] [13] Tätä käytäntöä on arvosteltu osana propagandakampanjaa ja pyrkimystä erottaa toimittajat siviiliväestöstä ja saada heidät tuntemaan myötätuntoa tunkeutuvia joukkoja kohtaan; esimerkkejä ovat dokumentit , kuten: War Made Easy: How Presidents & Pundits Keep Spinning Us to Death ja The War You Don't See .
Komennoinnin kriitikot vastustivat sotilaallisen valvonnan liian tiukkaa tasoa, joten lähetettyjen toimittajien täytyi raportoida liikaa myötätuntoisesti sodan amerikkalaista puolta kohtaan, mistä syntyi vaihtoehtoinen termi "taskutoimittajat". "Nämä ovat kirjeenvaihtajia, jotka ratsastavat panssarivaunuissa ja panssaroiduissa miehistönkuljetusaluksissa", toimittaja Gay Tales sanoi haastattelussa, "jotka toteuttavat kuuliaisesti armeijan tahdon ja tulevat armeijan maskoteiksi. Jos se olisi minun tahtoni, hajottaisin kaikki lähetetyt toimittajat! ... On juonet, jotka voitaisiin toteuttaa, mutta sitä ei ole tehty. Olen sanonut tämän monta kertaa." [neljätoista]
New York Times julkaisi 14. kesäkuuta 2014 kritiikin lähetettyjen toimittajien toimista sekä Yhdysvaltain sotilaallisen Irakin miehityksen aikana että Afganistanin sodan aikana (vuodesta 2001) . Artikkelin on kirjoittanut sotamies Chelsea Manning , entinen Yhdysvaltain armeijan tiedustelu-analyytikko, joka kärsi vankeusrangaistuksen Yhdysvaltain historian suurimman turvaluokiteltujen asiakirjojen paketin vuotamisesta. Manning kirjoitti, ettei missään vaiheessa Irakissa ollessani vuosina 2009-2010 ollut yli tusina amerikkalaista toimittajaa, jotka kertoivat sotilasoperaatioista 31 miljoonan asukkaan maassa, jossa on 117 000 Yhdysvaltain sotilasta. Manning syytti armeijan PR-virkamiehiä siitä, että he käyttivät toimittajaseulontaa "karsimaan pois ne, jotka todennäköisimmin raportoivat kriittisesti". Hän totesi myös, että kun toimittajia oli lähetetty, heillä oli tapana "välttää kiistanalaisia tulkintoja, jotka voivat aiheuttaa tyytymättömyyttä", koska he pelkäsivät menettävänsä tiedon. "Tämän seurauksena", Manning kirjoittaa, "yhdysvaltalaisen yleisön pääsy tosiasioihin on rajoitettu, mikä tekee mahdottomaksi arvioida amerikkalaisten viranomaisten käyttäytymistä." Manning totesi: "Tämän lehdistön pääsyn rajoittamista koskevan käytännön riitautti vuonna 2013 oikeudessa freelance-kirjoittaja Wayne Anderson, joka väitti, ettei hän rikkonut sopimusta, mutta hänen valtuutensa lakkautettiin Afganistanin konfliktia koskevien kielteisten raporttien julkaisemisen jälkeen. Hänen tapauksessaan annettu tuomio tuki armeijan kantaa, jonka mukaan lähetettyjen toimittajien asemaa ja oikeuksia ei ole määrätty perustuslaissa. [viisitoista]
Sekä Irakin sodan että Afganistanin sodan aikana (vuodesta 2001) improvisoituja räjähteitä (IED) on käytetty laajasti Yhdysvaltain johtaman liittouman joukkoja vastaan, ja ne ovat olleet vastuussa suurimmasta osasta liittouman uhreista. Maavoimien mukana olleet toimittajat ottivat saman riskin. [16] [17] ]. 29. tammikuuta 2006 World News Tonightin ankkuri Bob Woodruff ja kameramies Doug Vogt, jotka oli määrätty 4. jalkaväkidivisioonaan (Yhdysvallat) , haavoittuivat vakavasti yhdessä irakilaisen sotilaan kanssa. Tämä tapahtui, kun heidän saattueensa joutui väijytykseen Tajin lähellä Irakissa ja omatekoinen räjähde räjähti heidän alla. Hyökkäyksen aikaan Woodruff ja Vogt olivat suojaamattomia, koska he seisoivat panssaroidun auton takaluukussa ja kuvasivat partiota. [kahdeksantoista]