Senkakun omistusongelma

Senkakun omistusongelma ( Diaoyu -saaret) on Japanin , Kiinan ja Kiinan tasavallan (Taiwan) välinen aluekiista Senkakun asumattomien saariryhmän omistuksesta [1] [2] . Senkakun saaristo on ollut Japanin hallinnossa vuodesta 1895 (lukuun ottamatta ajanjaksoa 1945-1972, jolloin sitä hallinnoitiin yhdessä Ryukyun kanssa amerikkalaiset) [3] . Professori Lee Seok Won mukaan, Kiina ja Taiwan kyseenalaistivat saarten omistuksen 1970-luvulla, kun sieltä löydettiin merkkejä mahdollisesta öljyesiintymistä [4] . Lisäksi alue on riittävän lähellä laivareittejä ja kalastusalueita [5] .

Japanin virallinen kanta on, että japanilaiset löysivät Senkakusaaret 1800-luvulla ja päättivät, etteivät saaret kuulu kenellekään , miehittäen ne ja liittäen ne valtakuntaan . 1970-luvulle saakka Kiina tunnusti Japanin itsemääräämisoikeuden, kunnes Kiina ja Kiinan tasavalta ilmoittivat, että heillä oli asiakirjatodisteita Kiinan asutuksesta saarille jo ennen ensimmäistä Kiinan ja Japanin sotaa , ja siksi Japanin pitäisi luopua kaikista aluevaatimuksista Senkakua kohtaan. kuten hänen oli pakko tehdä suhteessa muihin alueisiin toisen maailmansodan päätyttyä. Vaikka Yhdysvaltojen virallisissa lausunnoissa ei ole suoraa tukea minkään kiistanalaisen vallan [6] taholta, keskinäistä yhteistyötä ja turvallisuustakuita koskevan sopimuksen mukaan saarten puolustaminen Japaniin kohdistuvan uhan yhteydessä on tosiasiassa uskottu Yhdysvallat [7] . Syyskuussa 2012 Japanin hallitus sai päätökseen sopimuksen yksityishenkilön kanssa saarten hankkimisesta ja niiden liittämisestä Japaniin, mikä johti Japanin vastaisten mielenosoitusten aaltoon Kiinassa .[8] . Helmikuussa 2013 lehdistö myönsi, että tämä Kiinan ja Japanin aluekiista on vakavin maiden välisistä kiistoista toisen maailmansodan jälkeen ja saattaa lopulta johtaa sotilaalliseen konfliktiin [9] . Kiinan kansantasavalta ilmoitti 23. marraskuuta 2013 ilmapuolustuksen tunnistusvyöhykkeen perustamisesta Itä-Kiinan merelle., jossa myös Senkaku-saaret putosivat; ilmoitettiin, että kaikkien vyöhykkeelle saapuvien lentokoneiden tulee toimittaa tiedot lentosuunnitelmasta , omasta radiotaajuudesta ja transponderista.

Maantiede

Saaret sijaitsevat Itä-Kiinan merellä Japanin, Kiinan rannikon ja Taiwanin välissä. Saaristo sisältää Uotsurishiman (kiinalainen nimi - Diaoyu-dao) [10] [11] , Taishoton (Chiwei-yu), Kubashiman (Huangwei-yu), Kitakojiman (Bei Xiao-dao) ja Minamikojiman (Nan Xiao-dao) saaret. ), sekä Oki-no-Kitaiwan (Da Bei Xiao-dao), Oki-no-Minamiiwan (Da Nan Xiao-dao) ja Tobisen (Fei Chiao-yan) riutat. Kunkin pinta-ala vaihtelee 800 m² - 4,32 km².

Kalastus

Suvereniteetin kysymystä on vältetty kahdenvälisissä kalastussopimuksissa. Vuoden 1997 sopimuksessa Senkakusaaret suljettiin virallisesti Kiinan talousvyöhykkeen ulkopuolelle , mutta Japanin hallituksen kirjeessä todettiin, että japanilaiset eivät kieltäisi kiinalaisia ​​kalastamasta siellä. Joissakin tietolähteissä Kiinan kansantasavalta piti kirjettä Japanin luopumisena yksinoikeudesta kalastusvyöhykkeellä [12] . Vuonna 2014 Taiwan ja Japani tekivät sopimuksen saarten edustalla tapahtuvasta kalastuksesta [13]

Aluekiistat

Alku

Meijin ennallistamisen jälkeen vuonna 1879 Japanin hallitus liitti Ryukyun osavaltion valtakuntaan, ja Ryukyun saaristo tuli Okinawan prefektuuriin . Senkaku-saarista, jotka sijaitsivat Ryukyun osavaltion ja Qing-imperiumin välissä , tuli tosiasiallinen Kiinan ja Japanin raja. Vuonna 1885 Okinawan prefektuurin kuvernööri Nishimura Sutezo pyysi Meijin hallitusta ottamaan saaret hallintaansa [14] , mutta ulkoministeri Inoue Kaoru sanoi, että saaret olivat melkein Qing-imperiumin rajalla ja niille on jo annettu kiinalaiset nimet. , ja viittasi myös kiinalaiseen sanomalehteen, joka väitti, että Japani yritti tunkeutua Kiinan alueelle. Tämän perusteella Inoue päätteli, että Japanin väitteet voisivat pahentaa suhteita Kiinaan [14] . Tämän seurauksena sisäministeri Yamagata Aritomo kielsi kuvernöörin pyynnön ja määräsi, että näitä tietoja ei luovuteta tiedotusvälineille [14] .

14. tammikuuta 1895, kun Kiinan ja Japanin sota oli käynnissä, japanilaiset miehittivät Senkakun viitaten siihen, että he olivat seuranneet niitä vuodesta 1884 lähtien eivätkä löytäneet merkkejä asutuksesta, joten saaret, oikean terran vieressä . nullius , olisi pitänyt mennä japanilaisille [15] . Shimonosekin sopimus huhtikuussa 1895 päätti sodan, jonka Kiina hävisi, ja velvoitti kiinalaiset siirtämään Taiwanin saaren (asiakirjoissa - Formosa) Japanille yhdessä muiden siihen kuuluvien saarten kanssa (2b artikla), mutta sopimus ei selvittää, mitä Taiwanin aluevesillä tarkoitetaan ja mitkä saaret niihin kuuluvat - Senkaku joutui siten Japanin hallintaan [15] . San Franciscon rauhansopimus riisti Japanilta nämä voitot ja johti Shimonosekin sopimuksen mitätöimiseen - japanilaiset menettivät Taiwanin ja kaikki saaret, joiden olisi pitänyt kuulua hänelle (mukaan lukien Senkaku). Japanin, Kiinan ja Taiwanin hallitukset kiistelevät edelleen siitä, mitä Shimonosekin sopimuksessa Taiwanin alueista tarkalleen sanottiin [14] : Yamagata Arimoton sanoihin viitaten Kiina ja Taiwan eivät tunnusta Japanin aluevaatimuksia Senkakun saaria kohtaan. [16] .

Sekä Kiina että Taiwan ovat esittäneet vaatimuksia saarille [17] . Japanilaiset väittävät puolustuksekseen, että saaret olivat Amerikan siviilihallinnon alaisia ​​osana Ryukyun saaristoa , ja San Franciscon rauhansopimuksen artiklan 3 mukaan Kiina ei vastustanut tällaista hallintotapaa. Lisäksi Shimonoseki-sopimus ei selvästi osoittanut Formosan saaren ja siihen kuuluvien saarten aluevesien rajoja, joiden piti siirtyä Japaniin - japanilaiset tulkitsevat tämän siten, että Senkakun saaria ei siirretty Japani tämän sopimuksen nojalla yksinkertaisesti siksi, että se oli jo osa Okinawan prefektuuria [15] . Senkakun, Ryukyun ja Okinawan saaret tulivat lopullisesti japanilaisiksi vuonna 1972 sen jälkeen, kun Amerikan Ryukyu-saarten miehitys [18] [19] muodollisesti päättyi .

Korealainen tiedemies Lee Seok-wopanee merkille, että asiakirjojen koko merkitys ja asianomaisten osapuolten käyttäytyminen riippuvat "kriittisen päivämäärän" määrittelystä - päivämäärästä, josta aluekiista alkoi. Kiina kutsuu tätä päivämäärää tammikuuksi 1895, jolloin japanilaiset miehittivät Senkakun saaret sodan aikana; Taiwan - helmikuu 1971, Japani - joulukuu 1971, jolloin tehtiin sopimus Okinawan määräysvallan palauttamisesta Japanilta [20] . Li:n mukaan japanilaisten saaria koskevia väitteitä pidetään vakuuttavampina, mutta kaikki todisteet on arvioitava yksinomaan YK:n merioikeussopimuksen [21] puitteissa .

Kiinan ja Taiwanin kannat

1970-luvulle asti

1970-luvulle saakka Kiinan kansantasavalta ja Kiinan tasavalta eivät antaneet virallisia lausuntoja Senkaku-saarten omistuksesta. Kartoissa, sanomalehtiartikkeleissa ja virallisissa asiakirjoissa saaret oli listattu japanilaisella nimellä, minkä ansiosta jotkut saattoivat väittää, että molemmat osavaltiot pitivät saaria japanilaisina (vasta 1970-luvun alussa asiakirjoja alkoi ilmestyä saarten nimellä "Diaoyu" kiinaksi). CPC:n keskuskomitean sanomalehti " People's Daily " kutsui saaria "Senkaku-Shotoksi" ja väitti, että ne olivat osa Ryukyun saaristoa (kiinaksi - Liuqiu) [22] , jota amerikkalaiset miehittivät - numerossa 8. tammikuuta 1953 julkaistiin artikkeli "Ryukyu-saarten ihmiset taistelevat Amerikan miehitystä vastaan" ( kiinalainen 琉球群岛人民反对美国占领的斗争) ja seuraavat lausunnot saarten sijainnista ja omistajuudesta [2] [ 23 ] 25] [26] [27] [28] [29] :

Ryukyu-saaret ovat hajallaan meren poikki Koillis-Kiinan Taiwanin ja Japanin Lounais-Kyushun välissä. Ne koostuvat seitsemästä saariryhmästä: Senkaku, Saximia, Daito, Okinawa, Oshima, Tokara ja Osumi.

Alkuperäinen teksti  (kiina)[ näytäpiilottaa] 琉球 群島 散佈 在 我 國 台灣 和 日本 九洲島 西南 之間 海面 上 ， ， 尖閣諸島、 、 大東諸島 、 沖繩 諸 島 大 島諸 島 喇諸 島 、 等 七 組 ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， HEI

Kiinan kansantasavallan ulkoministeriö laati 15. toukokuuta 1950 asiakirjan "Luonnokset Japanin kanssa tehdyssä rauhansopimuksessa mainittuja alueita koskevista kysymyksistä ja riita-asioista " . Siinä Senkaku-saaria kutsuttiin "Senkaku-setoksi" ja "Sento-shoshoksi", ja ne olivat osa Ryukyun saaristoa jaettuna pohjoiseen, keskiosaan (Okinawa) ja eteläiseen osaan (Miyako ja Yaeyama - Sento-sosyo); Siellä annettiin myös suosituksia sen tarkistamiseksi, että Senkaku voidaan luokitella osaksi Taiwania sen suhteellisen lähellä rannikkoa sijaitsevan sijaintinsa vuoksi. Tällaiset tiedot osoittavat paitsi sen, että viranomaiset katsoivat Senkakun olevan Japanin omaisuutta, vaan myös sen, että Kiina ei tunnustanut Kiinan tasavallan aluevaatimuksia saarille [30] [31] .

Tällä hetkellä Kiinan kansantasavalta ja Taiwan katsovat, että kaikki vuoden 1945 jälkeiset kartat, joissa Senkakun saaret liitetään japanilaisiin, ei kiinalaisiin, ovat viallisia. Niinpä Kiinassa vuodesta 2005 lähtien on takavarikoitu 750 000 korttia ja noin 1 800 tapausta on avattu, joissa on virheellisiä tietoja Senkakusta. Samaan aikaan Kiinan kansanäänestys-, kartoitus- ja geoinformaatiohallinto väittää, että yleisön pitäisi tietää, kuka vaatii Kiinan alueita [32] . Marraskuussa 1958 Beijing Cartographic Publishing House julkaisi maailmankartan, jossa kaikki Senkakun saaret kuuluivat Japanille ja niiden nimet annettiin japaniksi [33] .

Taiwanissa 1970-luvun alussa aloitettiin massiiviset tietokorjaukset atlassiin. Vuodesta 1946 vuoteen 1971 Taiwanin viranomaiset julkaisivat Taiwanin ääripisteet "Taiwan Statistical Excerpts" -julkaisussa, joista itäisintä kutsuttiin Mianhuan saareksi ja pohjoisinta Pengjia -saariksi., eikä Senkakun saarista ollut puhettakaan. Vasta vuonna 1972, Senkaku-politiikan tarkistuksen jälkeen, kortit korjattiin Kiinan tasavallan hallituksen pyynnöstä.: itäisin piste oli nimeltään Taishojima, ja pohjoisin piste oli Kubajima. Saari määrättiin Yilanin piirikunnalle joulukuussa 1971 [34] . National Defense Research Academyn ja Taiwanin Kiinan geologisen tutkimuslaitoksen julkaisemassa 1965 Great Atlas of the Worldissa kaikille Senkaku-saarille annettiin japanilaiset nimet, jotka jouduttiin muuttamaan vuonna 1971 "Diaoyuksi", mutta sen englanninkielisessä versiossa. japanilainen nimi "Senkaku-gunto" pysyi ennallaan. Myös tämä japanilainen nimi säilytettiin useissa koulukirjoissa [33] [34] [35] , jotka sitten piti tehdä uudelleen ja rajat piirrellä uudelleen [34] [36] . Samanlaisia ​​tietoja japanilaisesta kuulumisesta oli Taiwanissa julkaistun Kiinan kansallisen atlasin kolmessa ensimmäisessä painoksessa [34] .

1970-luvun jälkeen

Kun Senkaku oli Yhdysvaltain hallinnon alaisuudessa, yksikään Kiinan valtio ei esittänyt vaatimuksia ennen vuotta 1971 [39] . YK:n talous- ja sosiaalineuvosto esitteli kuitenkin vuonna 1968 tieteellisten tutkimusten tulokset, joiden mukaan Senkakun saarten alueella saattaa olla öljyesiintymiä [40] . Vuonna 1972 Japanin ja Kiinan huippukokouksessa pääministeri Zhou Enlai vastasi Japanin pääministerin Kakuei Tanakan kysymykseen Senkaku-saarista, että jos öljyä ei olisi löydetty saarilta, Taiwan tai Yhdysvallat eivät olisi löytäneet öljyä. puhunut niistä ollenkaan. Kiinan saarivaatimusten oikeudenmukaisuuden kannattajat uskovat, että vuoteen 1971 asti Kiina ei esittänyt Senkakulle vaatimuksia sodan runtelemaa Japania vastaan, koska maassa puhkesi sisällissota, minkä seurauksena Kuomintang joutui turvautumaan Taiwan. Kiinan ja Taiwanin näkemykset siitä, että Japani ei saa hallita saaria, ovat samankaltaisia ​​seuraavista syistä:

  • Faktaa saarten löytämisestä ja merkintöjä karttoihin ja päiväkirjoihin [41] .
  • Tosiasia, että Kiina hallitsi saaria suojellakseen maata japanilaisten merirosvojen ( wokou ) hyökkäyksiltä Ming- ja Qing-imperiumien olemassaolon aikana.
  • Kiinalainen Aasian kartta ja kuvitettu kuvaus kolmesta maasta, valmistaja japanilainen Hayashi Shihei1700-luvulla [41] [42] näytä saaret osana Kiinaa [41] [43] .
  • Se tosiasia, että Japani valtasi saaret vuonna 1895 Kiinan ja Japanin ensimmäisen sodan aikana sekä Inouen ja Yamagatan välinen kirjeenvaihto vuonna 1885, jossa tuomittiin saaren liittämissuunnitelmat, mikä saattoi herättää epäilyksiä Qing-imperiumissa [16] [41] [43 ] [44] .
  • Japanin 14. elokuuta 1945 hyväksymässä Potsdamin julistuksessa oletettiin, että Japani luopuisi merentakaisista alueista - kaikesta, mikä ei kuulunut Hokkaidolle, Honshulle, Shikokulle ja Kishulle - joiden luettelon päättivät liittolaiset [43] [45 ] ] [46] .
  • Kiinan kansantasavalta protestoi Okinawan paluusopimusta vastaan ​​vuonna 1971[47] .

Kiinan kansantasavallan ja Taiwanin virallisen kannan mukaan [41] saaret mainittiin ensimmäisen kerran kiinalaisissa lähteissä viimeistään vuonna 1372 [48] , niistä tuli Kiinan alue vuonna 1534 [48] ja niitä hallitsivat Qing-imperiumin viranomaiset, kuten Taiwan [41] . Ensimmäinen kirjallinen maininta nimestä "Diaoyudao" on vuodelta 1403 ilmestynyt kirja Matkustaminen hyvän tuulen kanssa”, joka ilmoitti niiden saarten nimet, joilla kirjoittajat vierailivat matkalla Fujianista Ryukyun osavaltioon [14] . Vuonna 1534 kirjassa "Records of the Visit of the Imperium Envoe to the Ryukyu" ( kiinalainen 使琉球錄) mainittiin kaikkien saarten nimet [43] , ja 1500-luvulta lähtien saarista tuli meren etuvartio. Ming-imperiumi [43] [48] . Senkakun rajana on Jiweiyun saari, mikä vahvistaa kiinalaisten nykyaikaisen kannan olla tunnustamatta Senkakua osaksi Ryukyun saaristoa [48] .

Qing-imperiumi hävisi vuonna 1894 puhjenneen Kiinan ja Japanin sodan, lopun teki 17. huhtikuuta 1895 Shimonosekin sopimus, jonka 2b artiklan mukaan Taiwanin saari ja kaikki siihen liittyvät saaret menivät Japanille [49] ] . Vaikka sopimuksessa ei täsmennetty, mitä tarkalleen japanilaiset saivat, Kiina ja Taiwan uskovat, että Japani sisällytti Senkakun Okinawan prefektuuriin vasta vuonna 1894 ja liitti ne vasta tämän sopimuksen nojalla, kun Kiina menetti Taiwanin ja Penghun hallinnan [48] . Japanilaiset väittävät, että saaret tulivat sen hallintaan aikaisemmin: vuonna 1884 ulkoministeri Inoue Kaoru ja sisäministeri Yamagata Aritomo [16] [41] [43] keskustelivat saariin kuulumisesta [16] [41] [43] , ja saaret tapahtuivat vuonna 1895 muutama kuukausi ennen rauhan allekirjoittamista [48] . Väitetään myös, että Japanin hallituksen asiakirjoissa ei ollut aiemmin mainittu näitä saaria [48] .

Kiinan ja Taiwanin hallitukset väittävät, että Kiinan kanssa käydyissä Ryukyu-saarista käydyissä neuvotteluissa ensimmäisen Kiinan ja Japanin sodan jälkeen saaret eivät sisältyneet Yhdysvaltain entisen presidentin Ulysses Grantin ehdottamaan jakosuunnitelmaan [48] . Saarten siirto Japanille vuonna 1896 ja Kogan perheen hankkiminen vuonna 1930 olivat Japanin sisäisiä asioita eivätkä vaikuttaneet saarten oikeudelliseen asemaan [48] . Kiinan kansantasavalta lisää myös, että Chiang Kai-shek ei voinut kyseenalaistaa amerikkalaisten Ryukyu-päätöksiä, koska hän itse oli riippuvainen Yhdysvaltojen tuesta [5] . Vuonna 2012 Kiinan kansantasavalta kutsui Taiwania aloittamaan yhteistyön Senkakun saarten takaisin saamiseksi, mutta pääministeri Lai Shinyuan sanoi, että koska Manner-Kiina ja Taiwan eivät selvittäneet aluevaatimuksia toisiaan vastaan ​​(Kiina ei tunnusta Taiwanin suvereniteettia), puheita. yhteistyöstä se ei voi olla [50] .

Kiinan kansanyliopiston professori Jin Canrong uskoo, että People's Daily -lehden vuoden 1953 artikkelit Ryukyun mielenosoituksista eivät sisältäneet Senkakun tunnustamista Japanin alueeksi, vaan aivan toisenlaisen tekstin - Kiinan kannan ajatukselle Ryukyu Japanista riippumattomana valtiona [51] . Kiinan kansanaseellisen miliisin johto uskoo, että Kiinalla on oikeus vaatia koko Ryukyun saaristoa Okinawaan asti [52] [53] . New York Times kutsui kesäkuussa 2013 Kiinan väitteitä Okinawalle ja Ryukyulle "puolivirallisiksi" ja yhdisti Kiinan median painostuksen Okinawaa kohtaan hallituksen tukeen [54] .

Japanin asema

Japanin ulkoasiainministeriö pitää Senkakun vaatimusta laittomana ja perusteettomana perustaen sen hallussapitoon seuraaviin lausuntoihin [15] [55] :

  • Ei ole todisteita Kiinan hallinnasta saaria ennen vuotta 1895 [56]
  • Saaret eivät kuuluneet Taiwanille tai Penghulle, mutta ne siirrettiin toukokuussa 1895 Japanille Shimonosekin sopimuksen [56] nojalla . San Franciscon rauhansopimus ei poistanut Japania pysyvästi näiden saarten hallinnasta [57] .
  • Kalastukseen liittyvä Okinawan prefektuurin edustaja haki vuonna 1884 kalastuksen sallimista saarilla ja sai vuonna 1896 myöntävän vastauksen. Hyväksynnän saatuaan hän lähetti 248 miestä rakentamaan laituria , [58] keräämään lintujen höyheniä, valmistamaan katsuobushia , keräämään korallia, kasvattamaan karjaa sekä keräämään ruokoa ja guanoa. Kalastuksen sallinut Meijin hallitus vahvisti japanilaisten hallinnan saarilla [59] .
  • USA:n saarten hallinnon jälkeen vuosina 1945-1972 kaikki valta niillä siirtyi japanilaisille, mutta amerikkalaiset jatkavat saarten puolustamista.
  • Kiinan ja Taiwanin väitteet perustuvat vain toukokuussa 1969 päivättyyn YK:n raporttiin, jossa todettiin mahdolliset öljy- ja kaasuvarat Senkakun saarten lähellä [60] [61] .
  • Japanin viranomaisten toimivaltaan saarilla kuuluu turvallisuus ja rikollisuuden torjunta (mukaan lukien salametsästäjiä vastaan), veronkanto (Kubashiman saarella), julkisten maiden hallinta (Taishoto, Uotsurishima jne.), alueiden myöntäminen Kubashiman ja Taishoton saaria amerikkalaiset tukikohtien löytämiseksi, koko Okinawan prefektuurin kehittäminen ja ekologisen tilanteen säilyttäminen [15] .

Japanin viranomaiset väittävät, että Japanin hallitus on seurannut saaria vuodesta 1885 lähtien eikä löytänyt jälkeäkään ihmisten läsnäolosta eikä varsinkaan kiinalaisten hallinnasta saarella, joten saaresta tuli oikean terra nulliuksen mukaan Japanin omaisuus. [60] . Ennen sitä sisäministeri Yamagata Aritomo harkitsi huolellisesti kaikkia toimintavaihtoehtoja ja hylkäsi suoran pyynnön saaren liittämisestä keisarilliseen omaisuuteen. Liittyminen tapahtui vasta 14. tammikuuta 1895 ministerihallituksen päätöksen jälkeen - saarille asennettiin merkit, mikä merkitsi Senkakun muodollista siirtymistä Japanin hallintaan [15] [62] . Kiina ja Ryukyut eivät tunnustaneet suvereniteettiaan asumattomien saarten suhteen, ja kiinalaiset asiakirjat osoittavat vain, että Kumejima, ensimmäinen saari, jonka kiinalaiset saavuttivat, kuului Okinawalle. Kentaro Serita Koben yliopistosta uskoo, että virallinen " Mingin historia " on koottu Qing-dynastian aikana ja että tietoa Taiwanin ja Senkakun hallinnosta lisättiin Qing-dynastian aikana (eli kiinalaiset eivät omistaneet Taiwania ja Senkakua aikana Ming-dynastia) [63] .

Elokuussa 1617 " Ming shilu " -kirjoissa mainittiin, että Kiina ei hallinnut Senkakun saaria: Kiinan rannikkovartioston päällikkö mainitsi saarten nimet, mukaan lukien yksi Dongyinin itärannikolla.(40 km Kiinan rannikolta), jota hallitsi Ming, ja sanoi, että saaren ympärillä olevat vedet olivat turvallisia uimiseen. Senkakun saaret ovat 330 km:n päässä Kiinan rannikolta, mikä on ristiriidassa Pekingin väitteiden kanssa hallita saaria 600 vuoden ajan ja vastaa paremmin japanilaista versiota saarten hallinnasta [64] [65] .

Pelastettuaan kiinalaiset uppoavalta laivalta vuonna 1920 Kiinan konsuli Fen Men ( Chinese 冯冕/馮冕) Nagasakissa lähetti Kiinan tasavallan puolesta 20. toukokuuta 1921 kiitoskirjeen, jossa hän ilmoitti "Senkaku saaret, Yaeyama Piiri, Okinawan prefektuuri, Japanin valtakunta" kirjeessä. Kirje on esillä Yaeyama-museossa [66] . Kiinan tasavallan entinen presidentti Lee Tenghui vieraili Japanissa 9 vuotta eronsa jälkeen ja sanoi, että Senkakun saaret olivat osa Okinawaa [67] .

Yhdysvaltain asema

25. joulukuuta 1953 Yhdysvaltain Ryukyu-saarten siviilihallinto asetti päätöksessään nro 27 Ryukyun saariston, johon kuuluivat Senkaku-saaret, rajat [68] . Saarten ensimmäisen japanilaisen uudisasukkaan Chinchi Kogan pojalle laivasto maksoi vuosittain 11 000 dollaria vastineeksi alueiden vuokraamisesta ampumaharjoittelua varten [69] . Kun San Franciscon rauhansopimuksen ehdoista keskusteltiin , amerikkalaisen valtuuskunnan johtaja John Foster Dulles esitti näkemyksen, että Japani säilytti jäljellä olevan suvereniteettinsa Ryukyun saaristossa. Yhdysvaltain armeijan analyytikoiden mukaan tämä lausunto tarkoitti, että "jos amerikkalaiset luovuttavat Ryukyun hallinnan kenellekään, se on vain Japani". Kesäkuussa 1957 presidentti Dwight Eisenhower vahvisti Dullesin selityksen Yhdysvaltain ja Japanin edustajien kesäkokouksessa ja vakuutti Japanin pääministerille Nobusuke Kishille , että amerikkalaiset hallitsevat Ryukyua jonkin aikaa ja varmistavat sitten saarien hallinnan palauttamisen japanilaisille. Maaliskuussa 1962 John F. Kennedy antoi Ryukyun toimeenpanomääräyksen, jossa saaret tunnustettiin japanilaisiksi, mutta sanoi, että oli tarpeen odottaa, kunnes "" vapaan maailman " turvallisuusedut sallivat Japanin saada takaisin suvereniteettinsa saariin." Koska amerikkalaiset eivät erotelleet muita alueita koostumuksessa, niin Senkaku kuului myös Ryukyun saaristoon Amerikan näkökulmasta [69] .

Vuoden 1971 ensimmäisellä neljänneksellä amerikkalaiset viranomaiset hylkäsivät Japanin ehdotuksen sääaseman perustamisesta saarille [70] . Saman vuoden toukokuussa CIA ilmoitti, että japanilaiset aikoivat säilyttää suvereniteetin saarilla, ja "omistusoikeuden todistamistaakka saattaa laskea Kiinalle", ja lisäksi vuoden 1968 raportit mahdollisista öljyesiintymistä saivat Japanin, Kiina ja Taiwan alkavat jakaa saaria [71] . Kesäkuun 7. päivänä , ennen Okinawan prefektuurin palauttamista Japanin hallintaan, Richard Nixon vahvisti keskustelussa Henry Kissingerin kanssa Japanin "jäännössuvereniteetin" Senkakuun nähden, ja Kissinger totesi, että Senkaku pysyi osana Okinawaa, kun Japani palautti Taiwanin Japanin hallintaan. Kiinan tasavalta vuonna 1945 [72] .

Nixonin hallinto luopui Senkakun mainitsemisesta lopullisessa sopimuksessa Okinawan paluusta. Ulkoministeri William Pierce Rogers lähetti 20. lokakuuta 1971 kongressille kirjeen, jossa asianajaja Robert Starr totesi, että Ryukyun siirto japanilaisille ei voinut sulkea pois muiden valtioiden vaatimuksia saarille [73] . Jotkut asiantuntijat ovat yhdistäneet nämä Nixonin hallinnon lausunnot hänen Kiinan-vierailuunsa [69] . Vuosina 2004, 2010 ja syyskuussa 2012 amerikkalaiset ilmoittivat olevansa velvollisia auttamaan Japania olemassa olevien sopimusten mukaisesti , jos Japanin alueelle (mukaan lukien Ryukyu- ja Senkaku-saaret) tunkeutuu ulkoinen hyökkäys [74] . Yhdysvaltain senaatti hyväksyi 29. marraskuuta 2012 yksimielisesti muutoksen vuoden 2013 kansalliseen puolustuslakiin., joka vahvistaa, että Senkaku-saaret kuuluvat Japanin alueelle, jonka puolustamisesta vastaavat Yhdysvaltain asevoimat [75] [76] .

Toukokuussa 2013 Yhdysvaltain puolustusministeriö arvosteli vuoden 2013 PRC Military and Security Issues -raportissaan Kiinan saaria koskevia väitteitä ja totesi, että Kiinan toimet olivat kansainvälisen merioikeuden vastaisia ​​[77] . Yhdysvaltain senaatti hyväksyi 30. heinäkuuta yksimielisesti päätöslauselman 167, jossa tuomittiin Kiinan toimet ja vaadittiin Aasian ja Tyynenmeren alueen riitojen rauhanomaista ratkaisemista ja ettei minkään raa'an voiman sallita loukata Itä-Kiinan meren status quoa [78] [79] . [80] . Vuonna 2014 amiraali Sam LocklearYhdysvaltain Intian ja Tyynenmeren komennon johtaja sanoi, että hänen alaisillaan ei ollut keinoja estää Kiinaa ottamasta saaria haltuunsa konfliktin sattuessa [81] ; saman vuoden huhtikuussa amerikkalaiset RQ-4 Global Hawk -koneet alkoivat partioida saarten yllä [82] .

23. huhtikuuta - 25. huhtikuuta 2014 Yhdysvaltain presidentti Barack Obama oli valtiovierailulla Japanissa ja tapasi Japanin pääministerin Shinzo Aben ja totesi lehdistötilaisuudessa, että Senkakun saaret kuuluvat keskinäistä yhteistyötä koskevan sopimuksen 5 artiklan soveltamisalaan. ja Japanin ja Yhdysvaltojen välinen turvallisuustakuu , jonka mukaan amerikkalaiset joukot suojaavat koko Japanin aluetta ulkoisen uhan varalta [83] [84] . Obamasta tuli ensimmäinen Yhdysvaltain presidentti, joka mainitsi Senkakun tässä yhteydessä [85] .

Yhdysvaltain presidenttiehdokas Joe Biden vahvisti 12. marraskuuta 2020 virallisesti Washingtonin tunnustavan Japanin omistusoikeuden Senkakusaarille ja ilmoitti Yhdysvaltojen olevan valmis puolustamaan suvereniteettiaan, jos Kiinan kansantasavalta hyökkää. [86]

Muut lähestymistavat

Diplomaattisten suhteiden solmimisen jälkeen Kiinan kansantasavallan ja Japanin välillä molemmat maat alkoivat ratkaista aluekiistoja [87] , mutta Deng Xiaoping ennusti, että hänen sukupolvensa ei pystyisi ratkaisemaan tätä kysymystä olettaen, että tulevat sukupolvet löytäisivät tavan ratkaista ongelma. Senkakun omistusongelma [88] [89] . Vuonna 1969 YK:n talous- ja sosiaalineuvosto tunnistettuaan saarten mahdolliset öljy- ja kaasuvarat johti useisiin kokouksiin ja neuvotteluihin saarten yhteisestä kehittämisestä ja luonnonvarojen hyödyntämisestä, mutta kukaan ei onnistunut. strategia [90] .

Vuonna 2008 laadittiin esisopimus luonnonvarojen yhteisestä louhinnasta, mutta se ulottui alueelle, joka sijaitsee kaukana Senkakun saaristosta [91] [92] . Vuonna 2009 esitettiin Tokion ja Pekingin välisen kuuman linjan hankkeita (mukaan lukien sotilaallinen linja), joita ei koskaan toteutettu [93]

Kiista mahdollisista syistä

Selitykset ja kuvaukset Senkakun saarten konfliktin syistä ja olemuksesta vaihtelevat [94] [95] . Termiä "aluekiistat" ovat käyttäneet monet tiedotusvälineet, vaikka Japanin hallitus on estänyt tällaisen ilmaisun käytön 1970-luvun alusta lähtien [96] [97] . Monien tapahtumien yhteydessä valtiotieteilijät joutuvat etsimään itse tosiasioita, jotka liittyvät nimenomaan aluevaatimuksiin, eikä itse asiassa Japanin ja Kiinan kireisiin suhteisiin [98] . Pan Zhongqitotesi, että saarten todellinen merkitys piilee vaikutuksissa laajempaan asiayhteyteen, joka koskee molempien maiden lähestymistapoja myöhempiin meri- ja saarikiistaan, sekä poliittisten ryhmien mahdollisuuksista käyttää tällaisia ​​ongelmia etujensa ajamiseen [99] [100 ] ] . Eri maiden tiedotusvälineet seuraavat tarkasti kehitystä ja yrittävät selvittää syitä tällaiseen kiistaan ​​Senkaku-saarista. Tämän konfliktin taustalla olevasta asiasta esitetään neljä pääversiota [101] .

  • China Daily kutsuu Senkaku-saaria Kiinan ja Japanin suhteiden alaisuudessa istutetuksi aikapommiksi, ja itse taistelu saarista on välityssota Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä [102] .
  • New York Times ehdottaa, että tämä on vain tekosyy Kiinan uusille aluevaatimuksille [103] .
  • Christian Science Monitor uskoo, että viranomaiset yrittivät saada lehdistön huomion pois vuoden 2012 KKP:n johtotaistelusta Senkaku-kiistalla [104] .
  • The Economist osoittaa, että aluekiistat osoittavat ulkopolitiikan hallinnan puutetta ja tehotonta päätöksentekoa: ilman selkeää suuntaa Kiinan byrokratia voi näyttää kovalta [105] . Diplomaatti väittää, että PLA voi toimia ilman KKP:n lupaa, mikä osoittaa koordinoinnin puutteen KKP:n keskuskomitean päätöksentekokoneistossa [106] .

Historialliset asiakirjat toimivat taustana jokaiselle myöhemmälle tapaukselle, joka liittyy tavalla tai toisella saareen [107] [108] .

Tapahtumat

Taiwan ilmoitti 23. helmikuuta 1971 aluevaatimuksista saarille [109] , Kiinalle 30. joulukuuta samana vuonna [48] [110] . 1990-luvulle asti näiden kolmen osavaltion välillä ei ollut suuria välikohtauksia, mutta vuodesta 2004 lähtien konfliktia ovat ruokkineet merionnettomuudet, ilmaiskut ja mielenosoitukset.

Saaren tapaukset

Vuonna 1996 Hongkongin aktivisti David Chen Yukcheong, saarten liittämisen Kiinaan kannattaja, päätti uida Senkakuun ja hukkui. Vuodesta 2006 lähtien Manner-Kiinan, Hongkongin ja Taiwanin laivoja on saapunut Japanin yksinomaiseksi talousvyöhykkeeksi kutsumien saarten vesille. Joissakin tapauksissa sisääntulo oli kiinalaisten tai taiwanilaisten mielenosoittajien protesti (vuonna 2006 Diaoyu-saarten puolustustoimikuntajärjesti kutsun, mutta Japanin rannikkovartiosto ei antanut mielenosoittajien mennä maihin) [111] . Kesäkuussa 2008 taiwanilaiset lähestyivät Kiinan rannikkovartioston saattamana 740 metrin päähän pääsaaresta, jonka ympäri heidän aluksensa purjehtivat, mikä symboloi tukea ROC:n viralliselle asemalle saarilla [112] . Vuonna 2011 aktivisteja kuljettanut kalastusvene eteni 23 merimailia saarille: japanilaiset lähettivät rannikkovartiostoaluksia ja helikopterin pysäyttämään toimintaa, minkä seurauksena viisi partiovenettä lähti Kilongista . Pitkän odotuksen jälkeen laivat Taiwanista palasivat satamiinsa [113] [114] . Heinäkuussa 2012 Taiwanin ja Japanin rannikkovartiostoalukset törmäsivät: taiwanilainen alus kuljetti aktivisteja vyöhykkeelle [115] . Elokuussa 2012 Hongkongin aktivistit uivat saarelle sen jälkeen, kun Japanin rannikkovartiosto pysäytti heidän veneensä. Heidät pidätettiin ja karkotettiin kaksi päivää myöhemmin [116] [117] . Tammikuussa 2013 japanilaiset pysäyttivät toisen taiwanilaisia ​​mielenosoittajia kuljettaneen veneen, joka esti laskeutumisen saarille pelottelemalla ihmisiä pois vesitykeillä [118] [119] .

Japanin omistamilla merivyöhykkeillä kiinalaisten ja taiwanilaisten kalastustroolareiden tapaukset ovat yleistyneet. Joissakin tapauksissa on tapahtunut alusten törmäyksiä: vuonna 2008 tapahtui ensimmäinen tällainen taiwanilaisen aluksen yhteentörmäys japanilaisen partioaluksen kanssa. Matkustajat vapautettiin välittömästi, kapteeni pidätettiin kolmeksi päiväksi [120] [121] [122] . Saman vuoden kesäkuussa Taiwanilaisesta aluksesta otetun videon julkistamisen jälkeen Japani pyysi virallisesti anteeksi tapahtunutta [123] ja maksoi kapteenille noin 311 000 Yhdysvaltain dollarin suuruisen korvauksen [124] . Syyskuun 7. päivänä kiinalainen kalastusvene saarten lähellä törmäsikahdella japanilaisen rannikkovartioston aluksella, vaikka japanilaiset määräsivät kiinalaisen laivan poistumaan alueelta. Törmäyksen jälkeen japanilaiset merimiehet ryntäsivät kyytiin ja pidättivät kapteeni Zhang Qixiongin [125] [126] . Kapteeni oli pidätettynä syyskuun 24. päivään [127] , ja molemmat osapuolet syyttivät toisiaan yhteenotosta [55] .

Samalla kun Japanin hallituksen alukset partioivat jatkuvasti saarten ympärillä olevilla vesillä, myös Japanin kansalaiset vierailevat saarilla. Heinäkuussa 2010 Senkakun alueella kalasti yhdeksän japanilaista venettä, joista yksi kuului japanilaisen kansallismielisen järjestön Ganbare Nipponin jäsenelle.", säilyttäen saarten suvereniteetin - omistaja sanoi lähettäneensä tämän aluksen erityisesti osoittamaan Japanin asemaa saarilla [128] . Elokuussa 2012 vielä 150 ihmistä Ganbare Nipponista neljällä laivalla yritti laskeutua maihin [129] [130] , ja vaikka Japanin hallitus kielsi heitä laskeutumasta, joku pääsi saarelle uimalla ja nosti siellä Japanin lipun [131] ] [ 132] .

Joissakin tapauksissa Kiinan kansantasavallan ja Taiwanin siviili-, mutta myös sotilas- ja lentokoneet osoittautuivat Senkakun lähellä. Maaliskuusta marraskuuhun 2012 japanilaiset kirjasivat 40 vesialueen ja 160 saarten ilmatilan rikkomista [133] . Heinäkuussa 2012 kolme kiinalaista partiolaivaa saapui kerralla Senkakun vesille [134] , ja 13. joulukuuta 2012 Kiinan kansantasavallan lentokone saapui Japanin ilmatilaan ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1958, jolloin kaikki rikkomukset alettiin kirjata [135] . Japani protestoi virallisesti Kiinan toimia hälyttämällä kahdeksaa F-15-hävittäjää, [136] ja seuraavien kuukausien aikana kiinalaiset jatkoivat tunkeutumista Senkakun vesille [137] . Syyskuussa 2012 75 taiwanilaista kalastustroolaria 10 taiwanilaisen rannikkovartioston aluksen saattamana saapui saarialueelle kerralla, ja taiwanilaiset rannikkovartioston alukset ja japanilaiset alukset alkoivat ampua toisiaan vesitykillä, mukaan lukien valonheittimet ja kaiuttimet, jotka huusivat sijaintiaan. saaret [138 ] [139] .

Vuonna 2013 konfliktin kärjistyminen saarilla jatkui: kaikki osapuolet alkoivat lähettää hävittäjiään partioimaan [140] . Helmikuussa Japanin puolustusministeri Itsunori Onodera totesi, että PLA Navy Jiangwei-2-luokan fregatti oli kohdistanut ohjuksia kahdesti japanilaiseen hävittäjään ja japanilaiseen helikopteriin tammikuussa [141] [142] . Kiinalaiset ja japanilaiset alukset olivat 3 km:n etäisyydellä toisistaan, miehistöt asettuivat paikoillaan [143] ; Kiinan valtion tiedotusvälineet väittivät, että se oli vain harjoitus [144] [145] .

Helmikuussa 2013 Yhdysvaltain tiedusteluyhteisö havaitsi, että PLA kuljetti ballististen ohjusten laukaisulaitteita rannikolle kohti kiistanalaisia ​​saaria, löydettyjen ohjusten joukossa oli Dongfeng - 16 [146] . Toukokuussa pohjoisen laivaston laivasto lähti Qingdaosta harjoituksiin Pohjois-Tyynenmeren alueella [147] , ja lokakuussa puolustusministeriö sai tiedon, että jos kiinalaiset droonit tunkeutuisivat Japanin omakseen katsomalle alueelle, Japanin itsepuolustusvoimat voisivat avata ne. tulipalo, jota voidaan pitää vihollisuuksien alkuna. Kiinan valtion tiedotusvälineet väittivät, että Japani pahensi tilannetta ja että sen sotilaallinen voima oli Kiinaa heikompi [148] . Yhdysvaltain laivaston kapteeni James Fannell sanoi, että kiinalaiset kehittelivät harjoitusten varjolla mahdollisen skenaarion saarten valloittamiseksi [149] . Saman vuoden lokakuusta lähtien Kiinan rannikkovartioston partioiden määrä Senkakun saarten aluevesillä on vähentynyt merkittävästi [150] .

Japanin rannikkovartioston 11. alueesikunnan mukaan 8.10.2021 Kiinan laivaston kaksi alusta nähtiin jälleen kiistanalaisten Senkakusaarten lähellä.

Senkakun saariston aluevesille saapuneiden kiinalaisten alusten määrä. [151]

5 kymmenen viisitoista kaksikymmentä 25 kolmekymmentä  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  2016  2017  

Lentojen määrä Japanin ilmapuolustusvoimien sieppaamiseksi (2006-2015) [152] [153] [154] [155] [156] [157]

250 500 750 1000 1250 1500 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
  •  Kiina
  •  Muut

Diplomaattiset tulokset

Eri hallitukset tukivat toistensa protesteja ja kritiikkiä vastauksena saarten tilanteen pahentumiseen. Taiwanin hallitus veti korkeimman edustajansa Japanista vuonna 2008 konfliktin kärjistymisen jälkeen [158] , samoin vuonna 2012 Kiinan hallitus japanilaisen Ganbare Nippon -ryhmän puheiden jälkeen.» [159] . Vuonna 2010 kahden aluksen törmäys pahensi maiden välisiä suhteita entisestään, koska ne eivät päässeet sopuun kalastustroolarin miehistön vapauttamisesta ja esittivät toisilleen vahingonkorvausvaatimuksia [160] . Vuonna 2012 Taiwanin presidentti Ma Ying-jeou ehdotti rauhanaloitettaliittyvät saaren kehittämiseen ja sen resurssien jakamiseen, laadittu kansainvälisen oikeuden perusteella [161] . Ajatuksen projektista ilmaisivat Japanin ulkoministeri Koichiro Gemba , Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry ja japanilaiset tiedemiehet.

Protestit

Vuonna 2010 kiinalaisen troolarin törmättyä japanilaiseen partioalukseenMielenosoituksia järjestettiin Japanissa, Kiinassa ja Taiwanissa. Elokuussa 2012, kun Japanin hallitus ilmoitti aikomuksestaan ​​ostaa Kiinan saaret, alkoivat mielenosoitukset, jotka jatkuivat syyskuun muodollisen sopimuksen jälkeen. Mielenosoitukset pyyhkäisivät 85 kaupunkia [162] sekä Hongkongia [163] ja joitakin amerikkalaisia ​​kaupunkeja [164] . Monissa tapauksissa kirjattiin japanilaisia ​​pogromeja ja rakennusten tuhopolttoja [165] [166] [167] .

Militarisointi

23. marraskuuta 2013 perustettiin Kiinan kansantasavallan päätöksellä Itä-Kiinan merelle ilmapuolustuksen tunnistusvyöhyke ., jossa myös Senkakun saaret putosivat, kaikkien mahdollisten ilmassa leviävien uhkien kumoamiseksi - kaikkien vyöhykkeelle saapuvien lentokoneiden on toimitettava tiedot lentosuunnitelmastaan , omasta radiotaajuudestaan ​​ja transponderistaan. Kiinalaiset lähettivät ryhmän taistelijoita partioon, ja Japani kutsui tällaista liikettä vaaralliseksi [168] . CNN :n mukaan suurin osa vyöhykkeestä kattoi saarten pohjoispuolella olevan alueen [169] . 26. marraskuuta 2013 kaksi Yhdysvaltain ilmavoimien B-52 pommittajaa lensi vyöhykkeen läpi huolimatta siitä, että amerikkalaiset julistivat tämän vyöhykkeen neutraaliksi ja kansainväliseksi, ja Yhdysvaltain edustaja sanoi, että Yhdysvaltain ilmavoimien lentäjät eivät noudata mitään Kiinan vaatimuksia. henkilötietojen toimittaminen [170] .

Ilmapuolustuksen tunnistusvyöhykkeen käyttöönoton jälkeen on havaittu useita Yhdysvaltojen, Korean tasavallan ja Japanin lentokoneiden rikkomuksia [171] . Amerikkalaiset varoittivat kaikkia siviililentoyhtiöitä ja kaikkia kaupallisia lentotoiminnan harjoittajia, että tämän vyöhykkeen läpi oli vaarallista lentää [172] , johon kiinalaiset lähettivät hävittäjänsä partioimaan [173] [174] "puolustustarkoituksiin" .

Global Timesin ja The China Timesin vuonna 2012 tekemän tutkimuksen mukaan 91 % Kiinan asukkaista ei sulkenut pois mahdollisuutta ratkaista konflikti sotilaallisin keinoin, kun taas vain 41 % Taiwanin asukkaista tuki tätä näkemystä [175] . 28. maaliskuuta 2016 lähtien Yonagunin saarella on ollut käytössä tutka estääkseen laittoman tunkeutumisen Senkakun saarille, mitä kiinalaiset ilmaisivat voimakkaan vastalauseen [176] [177]

7. huhtikuuta 2018 aloitettiin Amphibious Rapid Response Prikaatin muodostaminen osana Japanin itsepuolustusjoukkoja, joiden tehtäviin kuuluu Senkakun saarten puolustaminen kaikilta sotilaallisilta uhilta [178] [179] [180] [181] [182] .

Koulutus

Vuonna 2014 Kiinan kansantasavalta oli raivoissaan Japanin hallituksen suunnitelmista opettaa maantiedettä kouluissa Japanin virallisesta asemasta Senkaku-saarilla [183] .

Muut tapahtumat

  • Huhtikuussa 2014 USMC:n kenraaliluutnantti John Wissler, 3. merijalkaväen joukkojen komentaja, sanoi, että jos Kiina uhkaa Senkakun saaria, Yhdysvaltain merijalkaväki taistelee takaisin. Vastauksena Kiinan kansan vapautusarmeija ilmoitti virallisella verkkosivustollaan pystyvänsä pitämään saaria niin kauan kuin se halusi, ja kehotti Wissleriä olemaan antamatta tyhjiä lausuntoja ja kunnioittamaan kiinalaisia ​​joukkoja, jotka "voittivat amerikkalaiset joukot Koreassa. Sota" [184]
  • 9. kesäkuuta 2016 PLA-laivaston fregatti ja kolme Venäjän federaation Tyynenmeren laivaston alusta viettivät useita tunteja Senkakun saarten aluevesillä. Japani pyysi Kiinan suurlähettilästä Tokiossa vetämään aluksen pois, ja tämä oli ensimmäinen kerta, kun Kiinan laivasto puuttui asiaan - aiemmin Kiinan rannikkovartioston alukset tai siviilialukset olivat aluevesillä [185] [186] . Tapaus on saattanut liittyä Kiinan ja Venäjän yhteisiin liikkeisiin [187]
  • 5.8.2016 lähtien 200-300 kiinalaista kalastusvenettä on kulkenut Senkakun saarten ohi, ja yksi heistä joutui törmäyksen uhriksi - 12.8.2016 kiinalainen kalastusvene upposi lähellä Watsurishiman saarta törmäen kreikkalainen rahtilaiva Anangel Courage [188] . Japanin rannikkovartiosto pelasti 14 ihmisestä 6 , joista 8 oli kadoksissa. Kiinan ulkoministeriö ilmaisi kiitoksensa japanilaisille merimiesten pelastamisesta [189] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Junko Ogura. Japanilainen osapuoli kehottaa Googlea luopumaan kiinalaisista saarista  (englanniksi) . CNN (14. lokakuuta 2010). Arkistoitu alkuperäisestä 4. lokakuuta 2012.
  2. ↑ Nicholas Kristoff. Varo Diaoyun saaria . New York Times (10. syyskuuta 2010). Haettu 15. elokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 20. lokakuuta 2012.
  3. ↑ JOHN W. FINNEY New York Timesin erikoisartikkeli. SENAATTI HYVÄKSYY OKINAWAN SOPIMUKSEN – Äänet 84–6 saaren palauttamisesta Japaniin – Mellakkaat siellä tappavat poliisin, äänin 84–6 Senaatti hyväksyy sopimuksen Okinawan palauttamisesta Japaniin – Etusivu . New York Times (11. marraskuuta 1971). Haettu 20. elokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 23. heinäkuuta 2018.
  4. ↑ Lee, Seokwoo et ai. (2002).Japanin, Taiwanin ja Kiinan väliset aluekiistat Senkaku-saarista, s. 11–12.  " Google-kirjoissa "
  5. ↑ 1 2 "Q&A: China-Japan islands row" Arkistoitu 10. heinäkuuta 2018 Wayback Machinessa BBC News 11. syyskuuta 2012
  6. ↑ Philip J. Crowley, Huomautuksia lehdistölle arkistoitu 10. helmikuuta 2017 Wayback Machinessa Yhdysvaltain ulkoministeriö , 23. syyskuuta 2010
  7. ↑ Yhdysvaltain mukaan Senkakun saaret kuuluvat Japanin ja Yhdysvaltojen välisen turvallisuussopimuksen piiriin . Kyodo uutiset. Haettu 20. elokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 15. heinäkuuta 2012.
  8. ↑ Japanin vastaiset mielenosoittajat kokoontuvat Pekingiin . Agence France-Presse. Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 26. helmikuuta 2014.
  9. ↑ Näkökulmat: Kuinka vakavia Kiinan ja Japanin jännitteet ovat? . BBC (8. helmikuuta 2013). Haettu 16. marraskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 28. marraskuuta 2013.
  10. ↑ Kiinan ja Japanin jännitteet . Washington Times . Haettu 18. syyskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 18. syyskuuta 2010.
  11. ↑ Vuoden 1969 kiinalainen atlas, jota käytettiin "Senkaku Islands" . Yomiuri Shimbun (16. maaliskuuta 2015). Haettu 12. heinäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2015.
  12. ↑ 【佐藤 優 の 紙 背】 1997 年 11月 11 日 付 小 小 渕 書 が ある ため 日本 は尖閣諸 島周辺 中国漁船 漁船を 取り締まる ない 眼光 紙 背 背）））））） ブロゴス））））））） ohta ）））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））） ）)) Wayback Machine . Blogos.com.
  13. ↑ Satoshi Ukai. Japani ja Taiwan sopivat kalastussäännöistä Senkakusin ympäristön vesillä . Asahi Shimbun (25. tammikuuta 2014). Haettu 23. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 9. maaliskuuta 2016.
  14. ↑ 1 2 3 4 5 6 Unryu Suganuma. Suvereenit oikeudet ja alueellinen tila Kiinan ja Japanin suhteissa  . — University of Hawaii Press, 2000. - s. 89-97. — ISBN 978-0-8248-2493-8 .
  15. ↑ 1 2 3 4 5 6 Q&A Senkaku-saarilla . Japanin ulkoministeriö. Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 9. joulukuuta 2010.
  16. ↑ 1 2 3 Japanin toiminta Diaoyusta herättää huolta . Arkistoitu 13. syyskuuta 2010 Wayback Machinessa , China Daily, 10. syyskuuta 2010
  17. ↑ Durdin, Tillman. "Peking Claims Disputed Oil-Rich Isles", arkistoitu 23. heinäkuuta 2018 The New York Timesissa Wayback Machinessa . 6. joulukuuta 1970.
  18. ↑ Durdins, Tillman. "Yhdysvallat palautti Okinawasaaret Japanin hallitukselle; Tokiossa sijaitseva Agnew julistaa Tyynenmeren sodan "viimeisen suuren ongelman" on ratkaistu. Yhdysvallat palauttaa Okinawan Japanin hallitukselle", arkistoitu 23. heinäkuuta 2018, Wayback Machine The New York Times . 15. toukokuuta 1972
  19. ↑ Ryukyu- ja Daito-saarten paluu Japaniin, virallinen teksti . Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 18. marraskuuta 2015.
  20. ↑ Lee Seokwoo. Aluekiistat Japanin, Kiinan ja Taiwanin välillä liittyen Senkaku-saariin (Boundary & Territory Briefing Vol.3 No.7  ) . - 2002. - s. 10. - ISBN 9781897643501 .
  21. ↑ Lee, Seokwoo. Japanin, Kiinan ja Taiwanin väliset aluekiistat Senkaku-saarista  . - IBRU, 2002. - Voi. 3. - s. 30. - ISBN 978-1897643501 .
  22. ↑ Unryu Suganuma. Suvereenit oikeudet ja alueellinen tila Kiinan ja Japanin suhteissa : Irredentismi ja Diaoyu/Senkaku-saaret  . — University of Hawaii Press, 2001. - s. 127. - ISBN 978-0-8248-2493-8 .
  23. ↑ Japanin ulkoasiainministeriö, Q&A, Senkaku Islands, Q4/A4.3 . Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 9. joulukuuta 2010.
  24. ↑ Japanin edustusto PNA:lle, Newsletter #2, marraskuu 2010; katso kohta 3 . Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 22. heinäkuuta 2011.
  25. ↑ Japanin suurlähetystö Israelissa, Newsletter #2, lokakuu 2010, katso kohta 4 Arkistoitu 12. tammikuuta 2011.
  26. ↑ Han-yi Shaw. Diaoyutai/Senkaku Islands -kiista: sen historia ja analyysi Kiinan kansantasavallan, ROC:n ja Japanin omistusvaatimuksista, numero  3 . - University of Maryland, 1999. - S. 34. - ISBN 978-0-925153-67-8 .
  27. ↑ Miksi Japani vaatii Senkakusaaret . Japani: Asahi shimbun (25. syyskuuta 2010). Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2010.
  28. ↑ Masashi Ando. Gendai Chūgoku nenpyō, 1941–2008  (japani) . - Iwanami shoten, 2010. - S. 88. - ISBN 978-4-00-022778-0 .
  29. ↑ Maehara: People's Daily kuvaili Senkakun saaria Japanin saareksi vuonna 1953 . Japan Times (29. syyskuuta 2010). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 6. lokakuuta 2010.
  30. ↑ 1950 Kiinan diplomaattiluonnos näkee Senkakusin osana Ryukyusta . Kyodo News (28. joulukuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 31. joulukuuta 2012.
  31. ↑ Jo vuonna 1950 Kiina kutsui Senkakusin osaksi Ryukyusta (linkki ei ole käytettävissä) . Asahi Shimbun (28. joulukuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 31. joulukuuta 2012. 
  32. ↑ Kiina murskaa virheellisiä karttoja . Xinhua Kiina (9. tammikuuta 2013). Arkistoitu alkuperäisestä 9. tammikuuta 2013.
  33. ↑ 12 Lee, s . 11.  " Google-kirjoissa "
  34. ↑ 1 2 3 4 Yap, Ko-Hua; Chen, Yu-Wen; Huang, Ching-Chi. Diaoyutai-saaret Taiwanin virallisilla kartoilla: ennen ja jälkeen 1971  //  Asian Affairs: An American Review : lehti. - 2012. - Vol. 39 , ei. 2 . - s. 90-105 . - doi : 10.1080/00927678.2012.678122 .
  35. ↑ Suganuma, Unryu. Suvereenit oikeudet ja alueellinen tila Kiinan ja Japanin suhteissa : Irredentismi ja Diaoyu/Senkaku-saaret  . — University of Hawaii Press, 2001. - s. 126. - ISBN 978-0-8248-2493-8 .
  36. ↑ 「国民中学地理教科書・第四冊 (maantieteen oppikirja kansallisille yläkouluille)」Tammikuu 1970
  37. ↑ Otsikko: Sangoku tsūran zusetsu.三國通覧圖說. Sŏul: Kyŏngin Munhwasa, 1982. Hayashi, Shihei, 1738–1793. Uusintapainos Katsuragawa Hoshūn esipuhe päivätty Tenmei kinotouma [sic]; esittely. Hayashi Shihei, kirjoittaja, päivätty Tenmei 5 [1785].
  38. ↑ [1] Arkistoitu 20. syyskuuta 2010 Wayback Machinessa三国通覧図説 (Sangoku Tsuran Zusetsu), 林子平 (Hayashi Shihei)
  39. ↑ Han-yi Shaw , "The Inconvenient Truth Behind the Diaoyu/Senkaku Islands" Arkistoitu 21. syyskuuta 2012 Wayback Machinessa The New York Times 19. syyskuuta 2012
  40. ↑ Lee, Seokwoo. Aluekiistat Japanin, Kiinan ja Taiwanin välillä liittyen Senkaku-saariin (Boundary & Territory Briefing Vol.3 No.7  ) . - IBRU, 2002. - s. 10-11. — ISBN 978-1897643501 .
  41. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Diaoyu-saarten suvereniteettista Arkistoitu alkuperäisestä 29. helmikuuta 2012. (论钓鱼岛主权的归属), Fujianin koulutusosasto
  42. ↑ " [2] Arkistoitu 30. huhtikuuta 2019 Wayback Machinessa "
  43. ↑ 1 2 3 4 5 6 "Kiinan Diaoyu-saarten suvereniteetti on kiistaton" Arkistoitu 20. syyskuuta 2010, Wayback Machine , People's Daily , 25. toukokuuta 2003. Haettu 24. helmikuuta 2007.
  44. ↑ Kysymyksiä ja vastauksia Senkakusaarilla . Japanin ulkoasiainministeriö . Haettu 30. lokakuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 9. joulukuuta 2010.
  45. ↑ Koji Taira . Japan Focus. Käyttöpäivä: 20. elokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 22. elokuuta 2012.
  46. ↑ Potsdamin julistus (koko teksti) . Käyttöpäivä: 30. lokakuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 22. tammikuuta 2015.
  47. ↑ People's Daily , Peking, Kiina, 31. joulukuuta 1971. Pg. 1. Kiinan kansantasavallan ulkoministeriön julistus, 30. joulukuuta 1971
  48. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Lee, s. 10. Google  - kirjoissa
  49. ↑ Näytä tiivistelmä. JAPANIN JA KIINAN SOPIMUS – Shimonosekin rauhansopimuksen koko teksti. MITEN KORVAUS MAKSUTAAN Korean autonomia on taattu – Japani kohtelee Kiinaa puolisivistyneenä valtiona – Venäjän vastustama luovutuslauseke . New York Times (10. kesäkuuta 2012). Haettu 20. elokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 10. marraskuuta 2012.
  50. ↑ Radio Taiwan International , "Taipei hylkää Pekingin kutsun ratkaista kiistanalaisia ​​aluekysymyksiä yhdessä", 26. huhtikuuta 2012
  51. ↑ 日本外务省称人民日报曾承认钓鱼岛属冲绳一部分_资讯频道_凤凰网. Haettu 30. lokakuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 31. lokakuuta 2014.
  52. ↑ Ian Johnson. Lisää mielenosoituksia Kiinassa Japanista ja saarista . New York Times (18. syyskuuta 2012). Haettu 8. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 8. lokakuuta 2012.
  53. ↑ Jonathan Manthorpe. Kiina ja amorfisen valtakunnan liikkuvat rajat . The Vancouver Sun (9. syyskuuta 2012). Haettu 7. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 18. syyskuuta 2012.
  54. ↑ Jane Perlez, Sentiment Builds in China to Press Claim for Okinawa Arkistoitu 27. tammikuuta 2017 Wayback Machinessa The New York Times 13. kesäkuuta 2013
  55. ↑ 1 2 Japani kieltäytyy Kiinan pyynnöstä pyytää anteeksi venerivissä . Reuters (25. syyskuuta 2010). Arkistoitu alkuperäisestä 28. syyskuuta 2010.
  56. ↑ 1 2 Perusnäkymä Senkakusaarten suvereniteettiin . Japanin ulkoasiainministeriö . Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 30. syyskuuta 2010.
  57. ↑ Satoru Sato, lehdistösihteeri, Japanin ulkoasiainministeriö Kirje toimittajalle: Selvitetään Senkaku Islands Dispute Arkistoitu 14. marraskuuta 2017 Wayback Machinessa The Wall Street Journal , 21. syyskuuta 2010
  58. ↑ Akira Ikegami Special なぜ日中は対立するのか？
  59. ↑ 日本的東海政策 - 第四章：釣魚臺政策 (kiina)  (linkki ei saatavilla) . Käyttöpäivä: 30. lokakuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 1. marraskuuta 2013.
  60. ↑ 1 2 Masami Ito. Etä-Senkakusin lainkäyttövaltaan liittyy pikanäppäimen vaaroja . Japan Times (18. toukokuuta 2012). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 19. toukokuuta 2012.
  61. ↑ Perusnäkymä Senkakun saarten suvereniteettiin . Japanin ulkoministeriö. Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 30. syyskuuta 2010.
  62. ↑ 沖縄県下八重山群島ノ北西ニ位スル久場島魚釣島ヘ標杭ヲ建設ス. Japan Center for Asian Historical Records. Haettu 4. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 27. syyskuuta 2011.
  63. ↑ 島の領有と経済水域の境界確定. Akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp (1. tammikuuta 2000). Haettu 20. elokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 10. lokakuuta 2010.
  64. ↑ Kiinalainen asiakirja on ristiriidassa Pekingin väitteen Senkakusille . Yomiuri Shimbun (23. tammikuuta 2013). Haettu 5. helmikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 26. tammikuuta 2013.
  65. ↑ 尖閣、４００年前は支配外…明王朝公式日誌に (japani) . Yomiuri Shimbun (21. tammikuuta 2013). Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2013.
  66. ↑ 尖閣は日本の領土」 遭難救助の中国政府感謝状に明記. Ryūkyū Shimpō (15. kesäkuuta 2005). Haettu 10. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 15. syyskuuta 2010.
  67. ↑ Lee Teng-hui saapuu Japaniin . Taipei Times (5. syyskuuta 2009). Haettu 22. syyskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 9. syyskuuta 2009.
  68. ↑ SIVIILLIHALLINNON JULISTUS NO. 27 RYUKYU-SAARIEN MAANTIETEELLISET RAJAT . ryukyu-okinawan historian ja kulttuurin verkkosivusto (1953-12-251953). Haettu 23. toukokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 14. joulukuuta 2013.
  69. ↑ 1 2 3 Kerry Dumbaugh. Kiinan merialuevaatimukset: Vaikutukset Yhdysvaltojen etuihin . Kongressin tutkimuspalvelu (12. marraskuuta 2001). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. heinäkuuta 2015.
  70. ↑ USA tappoi vuoden 71 suunnitelma Senkaku Islands -sääasemalle Arkistoitu 5. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa Kyodo News 5. syyskuuta 2013
  71. ↑ Japanin vaatimus Senkaku-saarista Vahva: CIA:n vuoden 1971 raportti . Jiji Press (2. lokakuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 20. kesäkuuta 2015.
  72. ↑ Yhdysvallat vahvisti Japanin Senkakun "jäännössuvereniteetin" vuonna 1971 . Jiji Press (3. lokakuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 12. marraskuuta 2013.
  73. ↑ Valitettavasti sivua ei löydy. . fpc.state.gov (6. helmikuuta 2017). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 27. huhtikuuta 2017.
  74. ↑ Paul Eckert . Sopimus Japanin kanssa kattaa saaret Kiinassa Spat: Yhdysvaltain virallinen , Reuters (20. syyskuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 21. syyskuuta 2012.
  75. ↑ Yhdysvaltain senaatti vahvistaa Senkakusin puolustamisen Japanin ja Yhdysvaltojen välisen sopimuksen mukaisesti . Kyodo News (30. marraskuuta 2012). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 4. joulukuuta 2012.
  76. ↑ HR 4310: Maanpuolustuslupalaki tilivuodelle 2013, SEC. 1251. SENAATIN TUNNUS SENKAKU SAARTEN TILANTEESTA. . Yhdysvaltain hallituksen painotoimisto. Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. heinäkuuta 2015.
  77. ↑ Kiinan kansantasavallan sotilaallinen ja turvallisuuskehitys 2013 12. Puolustusministerin toimisto. Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 13. tammikuuta 2015.
  78. ↑ Malig, Jojo Yhdysvaltain senaattorit räjähtävät Kiinan voimankäytön merikiistoissa . ABS-CBNnews.com (13. kesäkuuta 2013). Arkistoitu alkuperäisestä 31. tammikuuta 2016.
  79. ↑ Senaatin päätöslauselma 167 – Vahvistetaan Yhdysvaltojen vahva tuki alue-, suvereniteetti- ja toimivaltakiistojen rauhanomaiselle ratkaisemiselle Aasian ja Tyynenmeren merialueilla . Yhdysvaltain kongressi (10. kesäkuuta 2013). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 3. marraskuuta 2013.
  80. ↑ Yhdysvaltain senaatti hyväksyy Etelä-Kiinan meren kiistat . ABS-CBNnews.com (31. heinäkuuta 2013). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. elokuuta 2013.
  81. ↑ Yhdysvallat tarvitsee lisää amfibiohissiä Tyynellämerellä: komentaja . Want China Times (27. maaliskuuta 2014). Haettu 27. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 17. heinäkuuta 2015.
  82. ↑ Lolita C. Baldor. Hagel: Yhdysvallat on vahvasti sitoutunut suojelemaan Japania . Army Times (5. huhtikuuta 2014). Haettu: 5. huhtikuuta 2014.
  83. ↑ Yhteinen lehdistötilaisuus presidentti Obaman ja Japanin pääministeri Aben kanssa . Valkoinen talo (24. huhtikuuta 2014). Haettu 8. toukokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 7. toukokuuta 2014.
  84. ↑ Yhdysvaltain ja Japanin yhteinen julkilausuma: Yhdysvallat ja Japani: Aasian ja Tyynenmeren alueen tulevaisuuden muokkaaminen . Japanin ulkoasiainministeriö (25. huhtikuuta 2014). Haettu 8. toukokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2014.
  85. ↑ 米大統領「尖閣に安保適用」  (japani) . - Yomiuri Shimbun , 2014. - 23. 4. lokakuuta.
  86. ↑ Biden ilmoitti laajentavansa Yhdysvaltojen ja Japanin välistä sopimusta Senkakuun . Regnum (12.11.2020). Haettu 1. joulukuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2020.
  87. ↑ Miles, Edward L. (1982). Merialueiden hallinta: Pohjois- Tyynimeri  Google Booksissa
  88. ↑ MIT:n tiedekunnan verkkosivu, M. Taylor Fravel, "Publications" Arkistoitu 15. tammikuuta 2010. : "Selittää vakautta Senkaku (Diaoyu) saarten kiistassa", s. 145–167, 157 Arkistoitu 26. heinäkuuta 2011 the Wayback Machine in Gerald Curtis et al. (2010). Kolmion saaminen suoriksi: Kiinan, Japanin ja Yhdysvaltojen suhteiden hoitaminen
  89. ↑ 这个问题可以把它放一下，也许下一代比我们更聪明些，会找到实际解决的 方法Архивная копия от 14 сентября 2012 на Wayback Machine in 邓小平文选第三卷 ( Selected Works of Deng Xiaoping, Volume III )
  90. ↑ Pan, Junwu.Kohti uusia puitteita Kiinan alue- ja rajakiistojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen. s. 144.  in " Google Books "
  91. ↑ "K&A: Kiina, Japani ja Itä-Kiinan meren kaasukiista", Reuters, 20. toukokuuta 2010; siteeraten US Energy Information Administrationin raporttia, Kiina Arkistoitu 22. helmikuuta 2011 Wayback Machinessa + China Energy -profiili Arkistoitu 18. joulukuuta 2010 Wayback Machinessa
  92. ↑ Selig S. Harrison toim., "Seabed Petroleum in Northeast Asia", Arkistoitu 13.6.2010 . Woodrow Wilson International Center for Scholars.
  93. ↑ Japani ehdottaa vihjelinjaa Pekingiin saarihyökkäyksissä . South China Morning Post (2. syyskuuta 2013). Haettu 16. marraskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 7. huhtikuuta 2019.
  94. ↑ Yamada, Takao. "Iso kuvan pitäminen näkyvissä Senkakun saarten kiistassa", Mainichi Shimbun (Tokio). 4. lokakuuta 2010, lainaten Kiyoshi Inouen vuoden 1972 kirjaa ,釣魚列島的歷史和主權問題 Arkistoitu 16. marraskuuta 2014 , The Wayback7,2 Islandsuassuassu / Diaoyu dao: li zhuhicalshi quay
  95. ↑ Voisiko Senkaku/Daoyus vetää Aasian sotaan? . Asia Sentinel (3. tammikuuta 2013). Haettu 16. marraskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2013.
  96. ↑ "Renho viittaa Senkakukseen aluekysymyksenä, mutta peruuttaa myöhemmin huomautuksen",  (downlink) Japan Today . 15. syyskuuta 2010
  97. ↑ "Arrest in Disputed Seas Riles China and Japan", arkistoitu 19. joulukuuta 2016 The New York Times Wayback Machinessa . 19. syyskuuta 2010. Haettu 29. toukokuuta 2011
  98. ↑ Koo, Min-gyo. (2010).Island Disputes and Maritime Regime Building in Itä-Aasia, s. 2.  " Google-kirjoissa "; "Japanin Senkakusaaret – mistä se meteli johtuu?" Arkistoitu alkuperäisestä 19. tammikuuta 2012. Yomiuri Shimbun . 10. syyskuuta 2010
  99. ↑ Microsoft Word - 5 Sino-Japanese_Dispute_Pan_Zhongqi.doc Arkistoitu 23. maaliskuuta 2012. . (PDF).
  100. ↑ Pan, Zhongqi. "Kiinalais-japanilainen kiista Diaoyu/Senkaku-saarista: vireillä oleva kiista Kiinan näkökulmasta", Journal of Chinese Political Science, Voi. 12, ei. 1, 2007. Haettu 29. toukokuuta 2011
  101. ↑ Chellaney, Brahma. "Intia-Kiina: Anna tosiasioiden puhua puolestaan", arkistoitu 17. kesäkuuta 2011 Wayback Machine The Economic Timesissa (Mumbai). 17. syyskuuta 2010; "Epäsopimattomat aikomukset päätyvät tiivistämään Japanin ja Kiinan välistä kiistaa saarista", Asahi Shimbun (Japani). 22. syyskuuta 2009. Haettu 29. toukokuuta 2011
  102. ↑ Feng Zhaoku. "Yhdysvaltain kylvämä Diaoyu-kiista", Arkistoitu 21. tammikuuta 2011 Wayback Machine China Daily -julkaisuun (Peking). 15. syyskuuta 2010; Tow, William T. (2001).Aasian ja Tyynenmeren strategiset suhteet: yhtenäisen turvallisuuden etsiminen, s. 68.  in " Google Books ". 29 toukokuuta 2011
  103. ↑ Fackler, Martin ja Ian Johnson. "Arrest in Disputed Seas Riles China and Japan", arkistoitu 19. joulukuuta 2016 Wayback Machinessa The New York Timesissa . 19. syyskuuta 2010. Haettu 29. toukokuuta 2011
  104. ↑ "Kalastajan pidätys Aasiassa: Kiina ja Japani eivät saa troolailla ongelmia", Arkistoitu 22. tammikuuta 2011 Wayback Machinessa The Christian Science Monitor (USA). 21. syyskuuta 2010. Haettu 29. toukokuuta 2011
  105. ↑ Kiina ja Japani kohtaavat: The drums of war , The Economist  (19.1.2013). Arkistoitu alkuperäisestä 1. marraskuuta 2013. Haettu 16. marraskuuta 2013.
  106. ↑ Kuinka osallisena Xi Jinping on Diaoyun kriisissä? . Diplomaatti (8. helmikuuta 2013). Haettu 16. marraskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 20. toukokuuta 2013.
  107. ↑ Lohmeyer, Martin. "Diaoyu/Senkaku Islands Dispute: kysymyksiä itsemääräämisoikeudesta ja ehdotuksia riidan ratkaisemiseksi", University of Canterbury (NZ), 2008, Sisällys, s. 1–8 Arkistoitu 18. heinäkuuta 2011 Wayback Machinessa ; Koo, s. 103–134.  " Google-kirjoissa "
  108. ↑ Senkaku- tai Diaoyu-saaret: Tarina tyhjästä tilasta , The Economist  (22. joulukuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 26. helmikuuta 2014. Haettu 16. marraskuuta 2013.
  109. ↑ Lee Seokwoo. Japanin, Kiinan ja Taiwanin väliset aluekiistat Senkaku-saarista  . - IBRU, 2002. - Voi. 3. - s. 7. - ISBN 978-1897643501 .
  110. ↑ Kiinan kansantasavallan ulkoministeriön lausunto 30. joulukuuta 1971  //  Peking Review : sanomalehti. - 1972. - 7. tammikuuta ( osa 15 , nro 1 ) . — s. 12 .
  111. ↑ Associated Press , 26. lokakuuta 2006 "Hongkongin aktivistilaiva saapuu hetkeksi Japanin vesille protestina saaria vastaan" Arkistoitu 24. heinäkuuta 2008 Wayback Machinessa . International Herald Tribune .
  112. ↑ Shih Hsiu-Chuan, Flora Wang. Viranomaiset luopuvat suunnitelmasta vierailla Diaoyutaisissa . Taipei Times (18. kesäkuuta 2008). Haettu 5. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 8. lokakuuta 2008.
  113. ↑ Taiwanin kalastusvene, jonka japanilaiset laivat torjuivat lähellä Diaoyutaita . China Times News Group (30. kesäkuuta 2011). Haettu 22. heinäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 14. maaliskuuta 2012.
  114. ↑ Ben Blanchard, Yoko Kubota, Yoko Nishikawa. Kiina lambastes Japanin Taiwanin veneiden vastakkainasettelun jälkeen (linkki ei saatavilla) . Reuters (29. kesäkuuta 2011). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 18. lokakuuta 2012. 
  115. ↑ Taiwanin ja Japanin rannikkovartiosto törmää saarten lähellä . Channel New Asia (4. heinäkuuta 2012). Käyttöpäivä: 1. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 6. heinäkuuta 2012.
  116. ↑ Sheila A. Smith. Miksi Japani, Etelä-Korea ja Kiina ovat niin raivoissaan muutamien pienten saarten takia . Atlantin valtameri (16. elokuuta 2012). Haettu 18. elokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2012.
  117. ↑ Elizabeth Yuan. Japani karkottavat kiinalaiset pidättivät saaren maihinnousua . CNN (17. elokuuta 2012). Haettu 18. elokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2012.
  118. ↑ Zhang Yunbi. Vanhemmat viranomaiset vaativat rauhaa saarikiistaan . China Daily (24. tammikuuta 2013). Käyttöpäivä: 24. tammikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2013.
  119. ↑ Taiwanin vene lähtee saarilta Japanin vesitykkikaksintaistelun jälkeen . Live Mint (24. tammikuuta 2013). Haettu 24. tammikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 8. toukokuuta 2015.
  120. ↑ Japanilaisen fregatin upotama Taiwanin kalastusvene . China Post (11. kesäkuuta 2008). Käyttöpäivä: 20. elokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2012.
  121. ↑ Ralph Jennings. Taiwan protestoi Japanin kalastusaluksen kapteenin vuoksi . Reuters (12. kesäkuuta 2008). Haettu: 20. elokuuta 2012.
  122. ↑ 台強硬施壓 日釋放"聯合號"船長 Arkistoitu 24. marraskuuta 2013 Wayback Machinessa ("Vahva paine Taiwaniin, kapteenin vapauttaminen"), BBC Chinese (UK). 13. kesäkuuta 2008.
  123. ↑ 日方向"聯合號"船長道歉 Arkistoitu 24. marraskuuta 2013 Wayback Machinessa ("Captain's Apology"). BBC kiina (Iso-Britannia). 20. kesäkuuta 2008.
  124. ↑ Takahashi, Kosuke. "Kiina signaloi V for Victory", arkistoitu 31. lokakuuta 2010. Asia Times verkossa . 5. lokakuuta 2008.
  125. ↑ Aavan meren törmäykset laukaisevat Japanin ja Kiinan välisen syljen . Agence France-Presse (7. syyskuuta 2010). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 31. tammikuuta 2014.
  126. ↑ Harvinaiset maametallit: The Hidden Cost to Their Magic", Distillations Podcast ja transkriptio, jakso 242. Science History Institute (25. kesäkuuta 2019). Haettu 28. elokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 3. elokuuta 2019.
  127. ↑ Roland Buerk. Japani vapauttaa kiinalaisen veneen kapteenin . BBC (24. syyskuuta 2010). Haettu 20. elokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 18. syyskuuta 2011.
  128. ↑ Ben Blanchard, Yoko Kubota, Yoko Nishikawa. Kiina painostaa Japania meririidan yli, kun Tokio ilmaisi huolensa (linkki ei ole käytettävissä) . Reuters (4. heinäkuuta 2011). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. heinäkuuta 2015. 
  129. ↑ Japanilaiset aktivistit saapuvat kiistanalaisille saarille - Aasian ja Tyynenmeren alue . Al Jazeera (4. lokakuuta 2011). Haettu 20. elokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 20. elokuuta 2012.
  130. ↑ Japanilaiset aktivistit laskeutuvat kiistanalaisille saarille Kiinan riidan keskellä . BBC News (19. elokuuta 2012). Haettu 19. elokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2012.
  131. ↑ Japanilaiset veneet saapuvat kiistanalaisille saarille keskellä Kiinaa . BBC News (18. elokuuta 2012). Haettu 18. elokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2012.
  132. ↑ Bouthier, Antoine, " Nationalistit riemuitsevat Senkaku-saaren maihinnousussa ", Japan Times , 20. elokuuta 2012, s. 2
  133. ↑ Richard D. Fisher, Jr. Japanilla on kiireinen vuosi saarten puolustamisessa Kiinaa vastaan . Ilmailuviikko (25. helmikuuta 2013). Haettu 5. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 4. marraskuuta 2013.
  134. ↑ Kiinan laivat lähellä kiistanalaisia ​​saaria: Japani (11. heinäkuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 11. marraskuuta 2013.
  135. ↑ Takaisin tulevaisuuteen . The Economist (5. tammikuuta 2013). Käyttöpäivä: 5. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 16. helmikuuta 2013.
  136. ↑ Kiina lentää lentokoneita kiistanalaisten saarten yli . Financial Times (13. joulukuuta 2012).
  137. ↑ Julian Ryall. Japani protestoi kiinalaisen lentokoneen tuloa ilmatilaan . Lontoo: The Telegraph (13. joulukuuta 2012). Haettu 5. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 17. joulukuuta 2012.
  138. ↑ Enru Lin. Paikalliset japanilaiset alukset törmäävät Diaoyutaisiin (linkki ei ole käytettävissä) . China Post (26. syyskuuta 2012). Haettu 5. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 20. kesäkuuta 2015. 
  139. ↑ Taiwan, Japani avomerellä pattitilanteessa . Taipei Times (26. syyskuuta 2012). Haettu 5. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 23. maaliskuuta 2013.
  140. ↑ Kiina "laukaisi hävittäjäkoneet" Japanin kiistan keskellä . Agence France-Presse (11. tammikuuta 2013). Käyttöpäivä: 25. tammikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 15. tammikuuta 2013.
  141. ↑ Steve Herman. Japani protestoi kiinalaisten alusten väitettyä tutkan käyttöä ohjusten ohjaamiseen . Amerikan ääni . Haettu 6. helmikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 7. helmikuuta 2013.
  142. ↑ Mari Yamaguchi. Japani syyttää Kiinaa aseiden tutkan käytöstä laivoilla . Associated Press (5. helmikuuta 2013). Haettu 7. helmikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 8. helmikuuta 2013.
  143. ↑ Eric S Margolis. Sodan loppuminen . The Nation (11. helmikuuta 2013). Käyttöpäivä: 4. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 15. helmikuuta 2013.
  144. ↑ Bi Mingxin. Kiina kiistää Japanin väitteet tutkakohdistamisesta . Xinhua News Agency (8. helmikuuta 2013). Käyttöpäivä: 4. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 11. helmikuuta 2013.
  145. ↑ Chris Buckley. Kiina kiistää ohjanneensa tutkaa Japanin laivaston alukseen ja kopteriin . The New York Times (8. helmikuuta 2013). Haettu 4. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 1. maaliskuuta 2013.
  146. ↑ Bill Gertz. Pekingin sodan valmistelu . Washington Free Beacon (27. helmikuuta 2013). Haettu 4. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2013.
  147. ↑ PLA-laivaston kolme laivastoa kohtaavat Etelä-Kiinan merellä harvinaisen voimannäytöksen . South China Morning Post (24. kesäkuuta 2013). Haettu 16. heinäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 27. toukokuuta 2013.
  148. ↑ Tokion yllyttäminen saa aikaan vaarallisen syklin Arkistoitu 29. lokakuuta 2013 Wayback Machine People's Daily -lehdessä 28. lokakuuta 2013
  149. ↑ Zachary Keck. Kiinan sotilasjunat sotaan Japania vastaan . Diplomaatti (19. helmikuuta 2014). Käyttöpäivä: 20. helmikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 20. helmikuuta 2014.
  150. ↑ M. Taylor Fravel, Alastair Iain Johnston. Kiinalainen signalointi Itä-Kiinan merellä? . The Washington Post (13. huhtikuuta 2014). Haettu 13. huhtikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 12. huhtikuuta 2014.
  151. ↑ Kiinan hallituksen ja muiden alusten lukumäärä, jotka saapuivat Japanin viereiselle vyöhykkeelle tai tunkeutuivat Senkakun saaria ympäröivään aluemereen . Japanin rannikkovartiosto. Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2015.
  152. ↑ 平成２３年度の緊急発進実施状況について. Joint Staff Office, Japan Self-Defense Force (25. huhtikuuta 2012). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. helmikuuta 2014.
  153. ↑ 平成24年度の緊急発進実施状況について–防衛省. Joint Staff Office, Japan Self-Defense Force (17. huhtikuuta 2013). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 15. toukokuuta 2013.
  154. ↑ 平成25年度3四半期までの緊急発進実施状況について. Joint Staff Office, Japan Self-Defense Force (21. tammikuuta 2014). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. helmikuuta 2014.
  155. ↑ Scrambling vuonna 2013 . Japanin puolustusministeriö (9. huhtikuuta 2014). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 13. huhtikuuta 2014.
  156. ↑ 平成26年度の緊急発進実施状況について. Joint Staff Office, Japan Self-Defense Force (21. tammikuuta 2014). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. heinäkuuta 2015.
  157. ↑ Tilastot ryöstöistä tilikauden 2016 kautta . Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 14. huhtikuuta 2017.
  158. ↑ Japani pyytää anteeksi Taiwanin veneonnettomuutta (20. kesäkuuta 2008). Haettu 20. elokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 6. lokakuuta 2012.
  159. ↑ Japanilaiset aktivistit laskeutuvat maihin, nostavat liput kiistanalaisella saarella aiheuttaen kiinalaisia ​​mielenosoituksia . The Washington Post (18. elokuuta 2012). Käyttöpäivä: 18. elokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 19. elokuuta 2012.
  160. ↑ Kiina julkaisee 3 japanilaista, mutta saarikiista jatkuu (linkki ei saatavilla) . Reuters (30. syyskuuta 2010). Haettu 12. helmikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 17. heinäkuuta 2015. 
  161. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 30. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2015.
  162. ↑ Japanin vastaisten mielenosoitusten toinen päivä Rock China . Haettu 17. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 17. syyskuuta 2012.
  163. ↑ Japanin vastaiset mielenosoitukset levisivät Hongkongiin . Haettu 17. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 17. syyskuuta 2012.
  164. ↑ CNA, 18. syyskuuta 2012, ROC, Kiinan liput lentävät yhdessä Japanin vastaisessa mielenosoituksessa New Yorkissa Arkistoitu 20. syyskuuta 2012 Wayback Machinessa , China Post
  165. ↑ Kiina yrittää hillitä vihaa, kun mielenosoittajat tuomitsevat Japanin (downlink) . Reuters (16. syyskuuta 2012). Käyttöpäivä: 17. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. syyskuuta 2012. 
  166. ↑ Japanin vastaiset mielenosoitukset Kiinassa paisuvat, muuttuvat väkivaltaisiksi . Huffington Post (15. syyskuuta 2012). Käyttöpäivä: 17. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  167. ↑ Xi'anin mielenosoittajat kaatavat autoja . Haettu: 17. syyskuuta 2012.  (linkki, jota ei voi käyttää)
  168. ↑ Japani protestoi uutta Kiinan "ilmapuolustusvyöhykettä" vastaan . Al Jazeera (23. marraskuuta 2013). Haettu 14. joulukuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 26. marraskuuta 2013.
  169. ↑ Madison Park. Miksi Kiinan uusi ilmavyöhyke raivostutti Japanin, USA:n . CNN. Haettu 21. lokakuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. syyskuuta 2016.
  170. ↑ Ken Dilanian. USA uhmaa Kiinaa ja lähettää pommikoneet kiistanalaiselle Itä-Kiinan meren alueelle . Los Angeles Times (26. marraskuuta 2013). Haettu 26. marraskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2013.
  171. ↑ Toimistot. Japani ja Etelä-Korea uhmaavat Kiinan ilmapuolustusvyöhykettä . The Guardian (28. marraskuuta 2013). Haettu 14. joulukuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 8. joulukuuta 2013.
  172. ↑ Yhdysvallat varoittaa lentoyhtiöitä, jotka ylittävät Kiinan ilmavyöhykkeen . Al Jazeera (28. marraskuuta 2013). Haettu 14. helmikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 6. joulukuuta 2013.
  173. ↑ Jane Perlez, Martin Fackler. Kiina partioi ilmavyöhykkeen kiistanalaisten saarten yllä . New York Times (28. marraskuuta 2013). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2017.
  174. ↑ Kiinan hävittäjät lentävät kiistanalaisen alueen läpi . Al Jazeera (29. marraskuuta 2013). Haettu 14. joulukuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 12. joulukuuta 2013.
  175. ↑ Joe Hung (23. heinäkuuta 2012), Tuleeko sotaa Tiaoyutaista? Arkistoitu 14. joulukuuta 2013 Wayback Machine China Postissa
  176. ↑ Nobuhiro Kubo. Japani avaa tutka-aseman kiistanalaisten saarten lähelle ja herättää vihaa... . Reuters (28. maaliskuuta 2016). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 24. kesäkuuta 2017.
  177. ↑ Japani rakentaa tutkan Yonagunille, vihaavalle Kiinalle . maritime-executive.com. Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 23. huhtikuuta 2016.
  178. ↑ Kallender-Umezu, Paul Amphibious Focus, Joint Strategy Drive Japan, 27. toukokuuta 2015 Defensenews.com Haettu 11. joulukuuta 2016
  179. ↑ Fuentes, Gidget Yhdysvaltain merijalkaväet opettavat japanilaisia ​​joukkoja taistelemaan merestä Expanded Iron Fist -harjoituksessa 25. tammikuuta 2016 Arkistoitu 7. huhtikuuta 2018 Wayback Machinessa USNI-uutiset Haettu 11. joulukuuta 2016
  180. ↑ Gady, Franz-Stefan Japanin eliittien amfibiohyökkäysjoukkojen junat Yhdysvaltain merijalkaväen kanssa Arkistoitu 6. helmikuuta 2018 Wayback Machinessa The Diplomat Haettu 11. joulukuuta 2016
  181. ↑ Japanin armeija hankkii uusia amfibioajoneuvoja 12. huhtikuuta 2016 Arkistoitu 7. huhtikuuta 2018 Wayback Machinessa The Diplomat Haettu 12. joulukuuta 2016
  182. ↑ Slavic, Erik Japani valmistelee amfibiojoukkoja: se näyttää paljon merijalkaväen prikaatilta 4. marraskuuta 2016 Arkistoitu 20. joulukuuta 2016 Wayback Machinessa Stars and Stripes Haettu 11. joulukuuta 2016
  183. ↑ Justin McCurry. Japani: opettajat kutsuvat Senkakun ja Takeshiman saaria Japanin alueeksi (28. tammikuuta 2014). Käyttöpäivä: 28. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2014.
  184. ↑ Wang Hongguang, (toimittanut Zhang Tao), " PLA kenraaliluutnantti: Wisslerin pitäisi kunnioittaa Kiinan armeijaa Arkistoitu 22. huhtikuuta 2014 Wayback Machinessa ", China Military Online , 17. huhtikuuta 2014. Haettu 21. huhtikuuta 2014
  185. ↑ Japani protestoi Kiinan sotalaivan purjehtimisen jälkeen kiistanalaisten saarten lähellä . Reuters . The Guardian (9. kesäkuuta 2016). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 9. kesäkuuta 2016.
  186. ↑ Kiina lähettää viestin Yhdysvaltoihin ja Japaniin fregatilla lähellä Senkakua . nikkei.com.  (linkki ei saatavilla)
  187. ↑ Japani protestoi Kiinan PLA-laivaston purjehtiessa lähellä kiistanalaisia ​​Diaoyu-saaria Itä-Kiinan merellä . scmp.com (9. kesäkuuta 2016). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 12. kesäkuuta 2016.
  188. ↑ Kiinalainen kalastusvene upposi törmättyään rahtialukseen lähellä Senkakusia . japantoday.com. Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2016.
  189. ↑ Alastair Wanklyn. Peking kiittää Tokiota pelastuksesta sen jälkeen, kun kiinalainen kalastusvene törmäsi rahtialukseen lähellä Senkakusia . The Japan Times Online (11. elokuuta 2016). Haettu 3. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 14. elokuuta 2016.

Kirjallisuus

  • Curtis, Gerald, Ryosei Kokubun ja Wang Jisi. (2010). Kolmion saaminen suoriksi: Kiinan, Japanin ja Yhdysvaltojen suhteiden hoitaminen. Washington, DC: Brookings Institution Press. ISBN 9784889070804 ; OCLC 491904160
  • Shaw, Han-yi. (1999). Diaoyutai/Senkaku Islands -kiista: sen historia ja Kiinan kansantasavallan, ROC:n ja Japanin omistusvaatimusten analyysi. Baltimore, Maryland: University of Maryland School of Law. OCLC 608151745
  • Lee, Seokwoo, Shelagh Furness ja Clive Schofield. (2002). Japanin, Kiinan ja Taiwanin väliset aluekiistat Senkaku-saarista. Durham: Durhamin yliopisto, kansainvälisten rajojen tutkimusyksikkö (IBRU) . ISBN 9781897643501 ; OCLC 249501645
  • Alankomaiden merioikeusinstituutti. (2000). Kansainväliset järjestöt ja merioikeus. Lontoo: Graham & Trotman/Martinus Nijhoff. OCLC 16852368
  • Pan, Junwu. (2009). Kohti uusia puitteita Kiinan alue- ja rajakiistojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen. Leiden: Martinus Nijhoff. ISBN 9789004174283 ; OCLC282968950
  • Suganuma, Unryu. (2000). Suvereenit oikeudet ja alueellinen tila Kiinan ja Japanin suhteissa. Honolulu: University of Hawaii Press. ISBN 9780824821593 ; ISBN 9780824824938 ; OCLC 170955369

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Bibliografisissa luetteloissa