Moskovan kodittomien eläinten sterilointiohjelma (" Trap-Sterilization-Return ", " OSV ", " Sterilointiohjelma ") on kaupungin ohjelma kodittomien eläinten määrän säätelyyn Moskovassa , mukaan lukien naaraat kulkukoirien pyydystäminen ja sterilointi . ja myöhemmin paluu vangitsemispaikoille vapaaseen harhaan asumiseen kaupunkiympäristössä .
Se pidettiin eläinsuojeluyhteisön aloitteesta kaupungin budjetin kustannuksella vuosina 1998-2008. Vuonna 1999 käynnistettiin paikallinen kokeilu Marfinon alueella , vuonna 2001 ohjelma sai jälleen rahoitusta kaupungin budjetista ja käynnistettiin uudelleen vuonna 2002 [1] . Sen aloitteentekijöinä ovat Moskovan kaupunginduuman edustajat Yhtenäisestä Venäjästä Ivan Novitsky ja Vera Stepanenko . [2] , ja eläinsuojeluliikkeen yleisöstä tuli kehittäjä. Viiden vuoden aikana ohjelmaan käytettiin kaupungin budjetista yli 200 miljoonaa ruplaa. Vuonna 2007 kaupungin viranomaiset totesivat, että ohjelma ei toiminut [3] . Asiantuntijat arvioivat ohjelman tilan samana vuonna "epäonnistumiseksi" ja totesivat, että Moskovan hallitus käyttää enemmän rahaa kodittomiin koiriin kuin kodittomiin lapsiin [4] .
Vuonna 2004 pääkaupungin ylilääkäri Nikolai Filatov kirjoitti pormestari Juri Lužkoville kirjeen , jossa hän kritisoi sterilointiohjelmaa ja totesi, että "se johtaa kaupungin epidemiatilanteen komplikaatioon". Vuonna 2005 Moskovan punaisen kirjan päätoimittaja Boris Samoilov totesi , että kulkukoirat olivat syöneet kaikki kauriit Losiny Ostrovin kansallispuistossa ja uhanneet kaikkia muita eläimiä, "lukuun ottamatta oravia , jotka voivat piiloutua puut" [5] .
EU - maissa sterilointiohjelmia toteutetaan vain kissoille , ja kulkukoirat pyydetään ja sijoitetaan tarhaan, jossa hakimatta jääneet lopetetaan [6] [7] .
Vuonna 2008 hyväksyttiin uusi määräys, jonka mukaan sterilisaatio korvataan kulkukoirien peruuttamattomalla kiinniottamisella ja niiden elinikäiselle sijoittamisella kunnallisiin tarhoihin.
Rossiyskaya Gazetan vuodelle 2012 mukaan ohjelman jatkamista vaativat huoltajat - " keski-ikäiset naiset, joilla on koiria perheenä " ja " kiinnostuneet eläinlääkäriklinikat, jotka edellisen pormestarin aikana saivat sopimukset ja hallitsivat sterilointibudjetin nelijalkaisten kulkurien " [8] .
Vuoden 1996 alussa Moskovan hallituksen teknisen tuen osasto käski Sirin Animal Charitable Foundation -säätiön kehittämään kattavan kaupungin laajuisen ohjelman "City Animals", se esitti ajatuksen korvata koirien peruuttamaton pyynti OSVV :llä , ja kulkukoirat julistettiin " kaupungin eläimistön olennaiseksi osaksi " [9] . Tämän rahaston johtaja oli eläinoikeusaktivisti Kirill Gorjatšov [10]
Yksi ohjelman kehittäjistä on sanomalehden "MK" mukaan Andrey Shestakovin tunnetun julkisen rahaston johtaja [11] Ihmiset, jotka aidosti välittävät nelijalkaisista ystävistämme ." Rahasto harjoittaa rehujen ja eläinlääkkeiden myyntiä [12] . Tämän tiedon vahvistaa myös Meduza-julkaisu: vuonna 1996 Shestakov johti eläinlääkintäkeskusta ja sai tukea Moskovan hallituksen eläinlääkintäosaston johtajalta Mihail Kravchukilta, minkä jälkeen koirien pyydystäminen lopetettiin ja Shestakov-säätiö aloitti toimintansa. naaraskoirien sterilointiin, kun ne myöhemmin palaavat kaupungin kaduille [5] .
Shestakov Animal Rescue Foundation perusti myöhemmin BANO ECOn turvakodin, joka käytti valtion varoja kodittomiin eläimiin ja joutui vuonna 2016 koirien massakuolemaan liittyvän skandaalin keskipisteeseen [13] .
Ilja Bluvshteinia, eläinoikeusaktivistia ja Moskovan duuman edustajan Ivan Novitskyn avustajaa, kutsutaan myös ohjelman toteuttamisen pääideologiksi Moskovassa [ 15 ] .
Tatjana Pavlovaa, WCL:n osaston kaupunkieläinten osaston entistä johtajaa, eläinoikeuksien puolestapuhujaa ja koulutuspäällikköä, joka erotettiin tehtävästään vuonna 2006, kutsutaan myös yhdeksi tämän ohjelman normatiivisten asiakirjojen kehittäjistä ja edistäjistä [14 ] [16]
Valtion yhtenäinen yritys "SOJ" (villieläinten pyyntipalvelu) voisi Moskovan hallituksen vuonna 2001 antaman asetuksen mukaan toimia ainoana asiakkaana kodittomien eläinten steriloinnissa Moskovassa. Valtionyritys siirsi sopimuksia esiintyjille - yksityisille eläinlääkäriasemille [17] .
Moskovan kaupungintalon budjettisopimukset koirien pyydystämiseksi, steriloimiseksi ja palauttamiseksi vuosittain, ohjelman päättymiseen asti, saivat 4 pääkaupunkiseudun eläinlääkäriklinikkaa: Movet Veterinary Clinic, Bely Klyk, Vitus + ja Eläinlääketieteen akatemian eläinlääketieteen keskus. ja K. I. Skryabinin mukaan nimetyt bioteknologiat [18] LLC "Movet Clinic" perustaja ja johtaja Alexander Tkachev-Kuzmin tuki aktiivisesti sterilointiohjelmaa, ja Skryabin Academyn eläinlääkintäkeskuksen johtaja Aleksanteri Shestakov oli yksi sen kehittäjistä.
Ohjelma otettiin käyttöön korvaamaan kulkukoirien pyydystämistä myöhemmällä tuholla [19] , joka kiellettiin vuonna 1999 eläinten puolustajien [20] , erityisesti Brigitte Bardotin [21] toistuvien vetoomusten jälkeen .
Sääntelyasiakirjoissa, virallisissa lausunnoissa ja mediamateriaaleissa sitä kuvataan yleensä " humaaniksi kodittomien eläinten määrän säätelyohjelmaksi " [22] . Moskovan hallituksen asetuksen "Hallinto- ja rahoitusjärjestelmän muodostamisesta toimenpiteille eläinten ylläpidon, käytön ja suojelun parantamiseksi Moskovan kaupungissa" mukaan ottamalla käyttöön ohjelma " Omistamattomien eläinten lukumäärässä olisi otettava huomioon biologiset lait sekä sosiaaliset ja moraaliset näkökohdat ja täytettävä ihmiskunnan ja nykyaikaisen teknologian vaatimukset, lukuun ottamatta eläinten tappamista ja niiden julmuutta. " [19] .
Ohjelmaan sisältyy myös: " aggressiivisten, biologisesti tarpeettomia eläimiä sekä eläimiä, joiden paluu entiselle elinympäristölleen on objektiivisista syistä mahdotonta sijoittaa suojiin " ja " suotuisan taloudellisen ilmapiirin luominen ja tuki kaikenlaisille järjestöille ja yrityksille ja muodostavat kiinteistöjä, jotka haluavat järjestää ja ylläpitää turvakoteja laiminlyötyille ja omistamattomille lemmikeille ” [19] .
Ohjelmalla on kannattajia ja vastustajia riippuen näkemyksestä lunastamattomista eläimistä ja heidän oikeuksistaan (ensisijaisesti vapaus asua kaupunkiympäristössä). Katso kiista .
IPEE RAS :n vanhemman tutkijan Andrey Poyarkovin mukaan ohjelma johti odottamattomiin seurauksiin: jos aiemmin 100 koditonta miestä kohden oli noin 50 naista, niin muutama vuosi sen käyttöönoton jälkeen 100 naista 119 miestä kohti. Hänen mukaansa todennäköisimmin luonnolliset mekanismit aktivoituivat, mikä lisäsi naaraiden määrää pentueessa [23] .
Maaliskuussa 2011 tunnettu venäläinen publicisti Uliana Skoybeda antoi arvionsa ohjelmasta [24] :
On myös epämiellyttävää muistaa, mitä tapahtui: koirahäät aivan metroasemien vieressä, tuhannet purrut kaupunkilaiset, nartut, joiden vaaleanpunaiset suolistot raahaavat pitkin asfalttia (huonossa uskossa tehdyn leikkauksen seuraukset) ... Orgia saavutti huippunsa v. keväällä 2008, kun Izmailovskin puistossa häntä purettiin miestä. Sen jälkeen ohjelma suljettiin häpeällisesti. Se ei saavuttanut tavoitettaan (huolimatta Moskovan hallituksen käyttämästä tähtitieteellisestä 380 miljoonan ruplan summasta): eläinten määrä ei vähentynyt, ja loput muuttuivat yhä aggressiivisemmiksi.
Sterilointiohjelma käynnistettiin ensimmäisen kerran vuonna 1998, mutta Kommersant-lehden mukaan steriloiduista kissoista ja koirista tai siihen osoitettujen varojen kohtalosta ei ole tietoa. Moskovan hallitus ilmoitti elokuussa 2001 laajamittaisesta sterilointiohjelmasta, jossa eläimet palautettiin takaisin kaduille, ja myönsi sille 13 miljoonan ruplan rahoitusta [25] [26]
Vuonna 1999, ennen ohjelman käyttöönottoa, paikallinen kokeilu suoritettiin kaikkialla kaupungissa Marfinon alueella . Eläinsuojeluyhteisön aloitteesta perustettiin kodittomia eläimiä auttava "Tender Beast" -rahasto, jonka päätarkoituksena oli edistää sterilisaatiota. [27]
Sanomalehden " MK " mukaan joulukuussa 1999 eläinsuojelujärjestöt (KM.RU:n mukaan "Tender Beast" -rahasto [27] , "Spark" -lehden mukaan - "Kodittomien eläinten suojeluyhdistys" ja sanomalehti "Dog's Life" [28 ] , "Tender Beast" -säätiön mukaan - "Kodittomien eläinten suojeluyhdistys", "Eläinten armo- ja suojelurahasto" ja muut eläinsuojelujärjestöt [29] ) vetosivat koillisen hallintopiirin prefektuurin , " Marfinon " hallinnon ja valtion yhtenäisyrityksen "Polygon" virkamiehet suorittamaan kokeen - valtion pyydystäjät vietiin pois alueelta, kulkukoirat annettiin eläinsuojelijan hoitoon [ 30] [31] [32] [33]
Tämä johti Moskovan koillisen hallintopiirin virallisen verkkosivuston mukaan vuonna 2001 "äärimmäisen kireään epidemiologiseen ja epitsoottiseen raivotautitilanteeseen" [34] .
Kokeilua seuranneen kaupungin laajuisen kulkukoirien sterilointiohjelman vuosien aikana tiedotusvälineiden mukaan alueella sijaitsevaan Venäjän tiedeakatemian pääkasvitieteiseen puutarhaan ilmestyi kulkukoirien laumia , jotka asuivat heidän kaivamissa kaivoissa. , sekä heidän huoltajiensa - eläkeläisten - metsäpuistovyöhykkeelle improvisoiduista materiaaleista rakentamissa suojissa. Vuonna 2006 päivätyssä raportissa kerrotaan , että 50 steriloimatonta koiraa asuu puutarhassa ja antoi runsaasti jälkeläisiä . varmista, etteivät ihmiset kävele nurmikoilla [37] [38] .
14. tammikuuta 2004 noin kello 6.00 lähellä Vladykinon metroasemaa (jonka eteläinen aula sijaitsee Marfinon alueen alueella) 30 kulkukoiran lauma puri vakavasti 54-vuotiasta eläinten huoltajaa Valentina Arkhipovaa, jotka tulivat ruokkimaan heitä. Hän kuoli vammoihinsa sairaalassa. Kaksi päivää aiemmin koiralauma hyökkäsi toisen naisen kimppuun samassa paikassa, joka joutui sairaalaan vakavin vammoin. Tämän tapauksen jälkeen piirin ansastuspalvelu sai kiinni 22 koiran parven Signalnyn käytävältä, joka sijaitsee muutaman sadan metrin päässä piirin rajasta [39] [39] [40] [40] [41] [41 ] eläinlääkintälaitoksen edustaja, joka tapauksen jälkeen harjoitti koirien pyydystämistä, kulkukoiria kasvattaa tylsyydestä autotallien ja teollisuusyritysten vartija, joista yksi kieltäytyi kategorisesti luovuttamasta eläimiä pyydystäjälle [42] . On syytä huomata, että Signalny proezdin vastakkaisella puolella, rakennuksessa 16, rakennuksessa 4, lähellä tapahtumapaikkaa, oli Laskovy Zver -säätiön toimisto, joka oli mukana sterilointiohjelmassa Moskovassa.
Zoopsykologi Andrey Tupikinin mainitsemien vuoden 2010 tietojen mukaan Marfinossa, sisäpihalla lähellä Vladykinon metroasemaa, asui aggressiivinen parvi, joka "haukkui ja puri" ihmisiä, mikä aiheutti monia valituksia. Lauman huoltaja oli aggressiivinen eläkeikäinen nainen [43] :
Lauman huoltajaksi osoittautui erittäin vihainen vanha nainen, joka oli palvellut koko ikänsä poliisissa kunnianhimoa ja ihmisten halveksuntaa kohtaan. Hän heittäytyy kaikkien kimppuun ja suojelee koiria. Myös koirat alkavat rynnätä ihmisten kimppuun. Heitä ammutaan. Vanha nainen suuttuu entisestään - hänen lemmikkinsä tapettiin - ja ruokkii seuraavaa laumaa. Joka jonkin ajan kuluttua myös ammutaan aggression takia
Vuonna 2001 Moskovan hallituksen asetuksella nro 403-RZP hyväksyttiin asetus kulku- ja kulkukissojen ja koirien pyydystä, kuljetuksesta, steriloinnista, pitämisestä, kirjanpidosta ja rekisteröinnistä Moskovassa, ja vuonna 2002 asetus Moskovan hallituksen nro 819-PP pääkaupungissa oli vaihtoehtoinen strategia laiminlyötyjen kissojen ja koirien määrän säätelemiseksi : naaraiden massasterilointi (kastraatio) ja myöhemmin paluu entisille elinympäristöilleen [1] , jota varten osasto kaupunkieläimistö muodostettiin Moskovan hallituksen asunto- ja yleishyödyllisten laitosten alaisuuteen. Sitä johti neljän koiran ja 16 kissan [44] omistaja, MGIMO :sta valmistunut , Sherryn eläinklinikan johtaja [45] Tatyana Pavlova [45] [46] . Ohjelman mukaan kulkunatut on steriloitava , rokotettava ja 10 päivän eläinklinikalla seurannan jälkeen palautettava entiselle elinympäristölleen paikallisten asukkaiden hoidossa [20] [47] . Vuonna 2000 Moskovan kaupungin duuman edustaja Andrei Shirokov myönsi, että Pavlova nimitettiin tehtävään hänen henkilökohtaisesta pyynnöstään [48] .
Virallisten raporttien mukaan vuonna 2003 vangittiin 6 657 koiraa, 5 669 kastroitiin ja heistä 1 320 lähetettiin turvakoirille [49] .
Vuosina 2003-2004 kaupungissa oli vain yksi kaupunkisuoja ja 10 yksityisellä, steriloidulla eläimellä ei ollut minne mennä ja heidät vapautettiin takaisin [50] . Väitetään myös, että viimeisen 10-15 vuoden aikana koirien määrä pääkaupungissa on kasvanut. [20] .
20. tammikuuta 2005 RIA Novostissa pidettiin lehdistötilaisuus , johon osallistui Moskovan punaisen kirjan päätoimittaja, Luonnonsuojelun tutkimuslaitoksen laboratorion johtaja Boris Samoilov [51] . hän julkaisi tietoja, jotka johtuen siitä, että asuntoministeriö ja Moskovan kaupunki "pääasiassa harjoittavat kulkukoirien kasvattamista" , koska tämä osasto "oli keksinyt jonkin käsittämättömän teorian siitä, että koirille pitäisi antaa oikeus säädellä lukumääräänsä" itse ja elää vapaasti kaupungissa, kuten luonnossa”, kulkukoirat joutuivat Moskovan alueella asuvan villieläinten tuhon kohteeksi. Jotkut lajit ovat Samoilovin mukaan kulkukoirien tuhoamia kokonaan. Erityisesti näitä ovat täpläpeura, metskihirvi, kuusipeura (Moskovan osassa Losiny Ostrov ), valkojänis ( Serebrjanji Borissa ) jne. Samoilovin mukaan "kaikki eläimet, paitsi oravia, jotka voivat piiloutua puut ovat tuhoon tuomittuja koiria." Tässä lehdistötilaisuudessa Samoilov kutsui Moskovan sterilointiohjelmaa "aivan seniiliksi vaihtoehdoksi" ja kutsui kulkuparvien itsesääntelyn teoriaa "ei kestä minkäänlaista kritiikkiä populaatioekologian näkökulmasta" . Villieläinten tuhoamisesta kulkukoirien toimesta Moskovan alueella todistavat myös Moskovan punaisen kirjan tiimin virallinen katsaus ja joidenkin muiden Moskovan ympäristöjärjestöjen arviot. [52] [53] [54] [55] [56]
Ekologi Aleksei Poyarkovin havaintojen mukaan vuonna 2006 sterilisaatiolla oli odottamaton rooli Moskovan kulkukoirien populaatiossa. Jos aiemmin naisia oli noin 50 100 miestä kohden, nyt 100 naarasta 119 miestä kohti. Hänen mielestään todennäköisimmin aktivoituivat luonnolliset mekanismit, jotka lisäävät naaraiden määrää pentueessa [57] [58] .
Kaupunkieläinosaston entisen johtajan Tatjana Pavlovan mukaan SALT-ohjelman aikana päätettiin merkitä Frunzenskajan metroaseman lähellä asunut steriloitujen koirien lauma korvamerkeillä. Moskovan talven olosuhteissa eläinten korvat alkoivat kuitenkin mätää näistä merkeistä. Sen jälkeen he päättivät merkitä koirat tatuoinneilla iholle lähellä nivusia. Laitos aikoo ottaa käyttöön elektronisen sirun steriloiduille nartuille [59] .
Vuonna 2006 valvonta- ja tilikamari havaitsi varojen väärinkäytön [60] , kaupunkieläinten osasto selvitettiin ja sen johtaja Tatjana Pavlova erotettiin [61] . Tatjana Pavlovan mukaan Moskovan kaupunkieläinosaston vuosien aikana on steriloitu 18 000 koiraa [45] .
Vuonna 2007 valtion yhtenäisen yrityksen "Wild Animal Capture Service" (SOZh) mukaan kaupungin budjetista käytettiin 87,76 miljoonaa ruplaa Moskovan eläinten määrän säätelytoimiin, mikä on 8 kertaa enemmän kuin ennen alkua. 2000-luvulla, kun koiria pyydettiin tappamista varten [62] , 76 miljoonaa ruplaa osoitettiin sterilointiohjelmaan, jonka jälkeen koiria palautettiin kadulle - 13 000 ruplaa jokaisesta 6 000 steriloidusta kodittomasta naisesta [63] ] . Vuonna 2008 Moskovan eläinlääkäreiden yhdistyksen eläintautien vastaisen osaston johtaja Sergei Filatov myönsi ohjelman epäonnistumisen, osittain sen asianmukaisen täytäntöönpanon mahdottomuuden vuoksi [64] , muut asiantuntijat noudattavat samaa näkemystä. [65] [66] [67] . Moskovan asunto- ja kunnallistekniikan osaston kaupunkieläinosaston työntekijä Natalya Sokolova ja Moskovan kaupunginduuman ympäristöpolitiikan valiokunnan puheenjohtaja Vera Stepanenko uskovat myös, että sterilointiohjelmaa ei toteutettu asianmukaisesti, joten se ei antaa toivottuja tuloksia, vaikka se vakiinnutti kodittomien eläinten määrän, mutta kun tarvittavat ehdot täyttyivät, pitäisi toimia [68] .
Vuoden 2008 talousarviossa ohjelman toteuttamiseen osoitettiin 127 miljoonaa 315 tuhatta ruplaa [69] .
Huhtikuussa 2008 55-vuotias teknisten tieteiden kandidaatti, ohjelmoija Vladimir Gaidaržinski teki perinteisen lenkin Izmailovskin puistossa. Keskuskujalla noin klo 19 hänen kimppuunsa joutui kulkukoiralauma, jolla oli huoltajia – iäkkäitä moskovilaisia. Gaidaržinski kuoli vammoihin ja puremiin viikkoa myöhemmin tehohoidossa. Tämän julkisen kohutapahtuman jälkeen sterilointiohjelma, joka sisälsi eläinten palauttamisen "luonnollisille elinympäristöilleen", keskeytettiin [70] [71] [72] [73]
Vuonna 2008 Moskovan ensimmäinen apulaispormestari Biryukov P.P. hyväksyi uuden asetuksen, joka mahdollistaa kulkueläinten peruuttamattoman pyydystämisen [74] . Asiakirjaa ei julkaistu, ja eläinoikeusaktivistien mukaan se oli ristiriidassa nykyisten pyyntimääräysten kanssa [75] [76] . Uusien määräysten hyväksymisen yhteydessä Koira ja kissa -foorumin osallistujat lähettivät Venäjän federaation syyttäjänvirastoon vetoomuksen "Moskovassa sovellettavista laittomista säädöksistä ja eläimiin kohdistuvasta julmuudesta", jossa he ilmoittivat, että tämä määräys ei noudata Moskovan viranomaisten voimassa olevia lakeja ja säädöksiä, rikkoo niissä säädettyjä eläinten inhimillisen kohtelun periaatteita, otettiin käyttöön määrätyn menettelyn vastaisesti [77] .
Bloobmergin mukaan Moskovan hallitus suunnitteli vuoden 2009 loppuun mennessä rakentavansa 15 taimitarhaa, joihin mahtuisi 30 000 eläintä. Naaraat suunniteltiin steriloivan kirurgisesti ja tuoda ne 10 päivän ylialtistuksen jälkeen paikkoihin, joissa ne saatiin kiinni. Sterilointiohjelmaan oli tarkoitus käyttää jopa 1,5 miljardia ruplaa [78] .
Vuonna 2009 eläinoikeusaktivistit ilmaisivat mielipiteensä sterilointiin osoitettujen varojen väärinkäytöstä [79] . Esimerkiksi itäisen hallintopiirin turvakodin johto väärensi tietoja sterilisaatiosta. Tarhan raporttien mukaan kävi ilmi, että tuhansia koiria steriloitiin ja kastroitiin, ja klinikan mukaan "valtion" koirille tehtiin enintään tusina leikkausta [80] .
Tammikuussa 2010 Moskovan kaupunginduuman ympäristöpolitiikkatoimikunnan puheenjohtaja Vera Stepanenko raportoi, että kulkukoiria pidetään suojissa enintään 6 kuukautta, minkä jälkeen ne vapautetaan [81] .
Helmikuussa 2010 kulkukoirien oikeuksien puolustajat järjestivät toiminnan ”Kaikki maailma pormestarille. Elämän jono”, jonka aikana he pyysivät pormestaria olemaan hyväksymättä muutoksia kodittomien ja orpojen kissojen ja koirien pyydystämistä, kuljetusta, sterilointia, pitämistä, kirjanpitoa ja rekisteröintiä koskeviin määräyksiin Moskovassa , joissa eläinoikeusaktivistien mukaan , ehdotetaan, että pentujen, sairaiden, vanhojen ja aggressiivisten eläinten tuhoaminen sallittaisiin kunnallisille turvakodeille [82] .
Moskovan valvonta- ja tilikamarin maaliskuussa 2011 julkaistujen tietojen mukaan kaupungin kassasta osoitettiin joka kuukausi 9 148 ruplaa yhden koiran pyyntiin, sterilointiin ja tarhassa pitämiseen, mikä on 900 ruplaa enemmän kuin eläviä. palkkaa moskovilaiselle. Yhden koiran pitäminen tarhassa - 5121,3 ruplaa kuukaudessa - on lähes seitsemän kertaa korkeampi kuin lapsilisän määrä ja se on verrattavissa pääkaupunkiseudun eläkeläisen toimeentulorajaan. Valvonta- ja tilikamari tiivistää: kulkukoirien kustannukset nousivat vuosi vuodelta, eikä niiden määrä juuri vähentynyt, vaan paikoin jopa nousi [83] . Andrei Makarevitšin mukaan
Kaupungin budjetista viime vuosina myönnetyillä rahoilla pystyttiin rakentamaan koirakaupunki ja kultaamaan sen katot [84] .
Moskovan hallituksen kaupunkieläimistön osaston johtajan Tatjana Pavlovan mukaan naaraat, mutta myös urokset ja jopa rotat sterilisoitiin. Samanaikaisesti jokaista sterilointioperaatiota kohden myönnettiin noin 5 tuhatta ruplaa. Tarhaa tarkasteltaessa kuitenkin kävi ilmi, että jo "kastroidut" naaraat jatkavat poikimista [85] .
Useita vuosia kestäneen peruuttamattoman kulkukoirien vangitsemisen ja kadulta poistamisen jälkeen sterilointikokeet ovat jatkuneet kaupungissa. Tällä kertaa ne aloittivat Moskovan kaupunginduuman edustaja Yhtenäinen Venäjä -puolueesta Sergei Zverev, koulutukseltaan tekstiilityöntekijä, sekä valtion budjettilaitos Mosvolonter. Hänen kulttuuriministeriön tuella perustetun julkisen projektinsa "ZOOvyhod" osallistujat alkoivat vapauttaa koiria Moskovan turvakodista kaduille kodittomien asumiseen. Koirat steriloidaan ja merkitään keltaisilla muovikorvamerkeillä [86] . [87] [88]
Komsomolskaja Pravda -julkaisu julkaisi näkövammaisen moskovilaisen Konstantin Gvozdevin kirjeen, joka valitti toistuvasti Moskovan hallitukselle, että ohjelman toteuttamisen vuoksi hänellä ja 35 000 muulla Moskovassa asuvalla sokealla on vakavia ongelmia kävellessään pitkin kaupunkia. vapaana elävien laumakoirien hyökkäyksen vuoksi. Vammainen kertoo vuonna 2009 tapahtuneen 12 koiran lauman hyökkäyksen olosuhteista hänen asuintalansa lähellä [89] .
Turvakoteja on rajoitetusti... Kaupunkiympäristö ei mahdu kaikille. (…) ylimääräiset eläimet kuolevat joko väistämättömiin maanalaisiin tapoihin, ampumiseen ja ansaanjäämiseen tai kuolevat aitojen alle "luonnollisista syistä" - nälkään, kylmyyteen, sairauksiin, samoin kuin autoihin, sadisteihin, nälkäisiin kodittomiin tai kilpailemaan heidän kanssaan. menestyneempiä maanmiehiä ("viidakon laki").
Kommersant -Vlast -lehden mukaan saniteettipalvelujen edustajat arvostelevat jyrkästi ohjelmaa [94] ehdottaen paluuta käytäntöön, jossa raivotautia torjutaan toimenpiteenä, jossa eläimiä lopetetaan . Terveydenhuollon suurin valitus sterilointiohjelmasta on se, ettei ohjelma vaikuta raivotaudin ehkäisyyn .
PSU :n biogeosenologian ja luonnonsuojelun laitoksen vanhempi lehtori V. A. Akimov ja Vetmaster LLC:n johtaja Vadim Galkov väittävät, että kodittomien eläinten ampuminen ei ole tarpeeksi tehokasta, jos uusien eläinten jalostusta ei valvota. ongelmaan on puututtava kattavilla ehkäisytoimenpiteillä [95 ] [96] [97] .
Ohjelman kannattaja, Venäjän eläinlääkäreiden liiton presidentti Alexander Tkachev-Kuzmin, totesi vuonna 2005 [98] :
Päätettiin seurata alikehittyneiden köyhien maiden polkua, jossa koiria steriloidaan, mutta niitä ei pidetä eliniän tarhoissa, vaan palautetaan entiselle elinympäristölleen, jotta tämä raivotautia vastaan rokotettu populaatio ei päästäisi alueelta koiria Moskovaan. ja estää varisten lisääntymisen, rottien ja hiirten
On syytä huomata, että vuonna 2013 itse Tkachev-Kuzminia vastaan, joka tuolloin johti Liga-eläinlääkintäkeskusta, käynnistettiin rikosasia petoksesta sen jälkeen, kun tutkintakomitea ja Moskovan valvonta- ja tilikamari paljasivat varkauden kulkukoirien sterilointiin ja tarhoissa pitämiseen osoitettujen budjettirahojen kehittäminen noin miljardi ruplaa [99]
Ekologi AD Poyarkovin mielipideKoirien SALT-strategiaa tukee ekologi, A: n mukaan nimetyn Ekologian ja evoluutioinstituutin tutkija. A. N. Severtsov Venäjän tiedeakatemiasta , biologisten tieteiden kandidaatti Andrei Poyarkov [100] (CPC kutsuu häntä yhdeksi " sterilointiohjelman ideologeista " [101] ). Poyarkov ilmaisee mielipiteensä kulkukoirien eutanasian haitoista verrattuna sterilointiohjelmaan. Hänen huomautustensa mukaan: [100]
Alueidenvälinen julkinen järjestö "Kodittomien eläinten johtokunta" uskoo, että "koirakysymyksen ratkaisu ei ole niiden täydellinen tuhoaminen, vaan täydellinen pelastus". [102] Järjestö hyväksyy ohjelman käyttöönoton, mutta uskoo, että jälkimmäinen on vain ilmoitettu paperilla, mutta sitä ei toteuteta, mikä johtaa kodittomien eläinten määrän kasvuun pääkaupungin kaduilla. [102] Neuvoston päällikkö Irina Unonyan on tyrmistynyt kaupungin politiikasta, koska hän uskoo, että kulkukoirat on palautettava entisille elinympäristöilleen, joissa huoltajat hoitavat ja ruokkivat niitä. Hänen mukaansa huoltajia ei päästetä tarhoihin, joihin vangittuja koiria sijoitetaan. [103]
Duuman kansanedustaja Ilja Bluvshtein, kulkukoirien SALT-ohjelman kannattaja, on vakuuttunut siitä, että "humanismi koostuu siitä, että ihmisen on tunnustettava myös muiden elävien olentojen oikeus elämään" [104] .
Karjalan tasavaltalainen eläinsuojeluyhdistys vastustaa eläinten pyydystämistä ja lopettamisesta kiinnostuneita lobbaajia ja vaatii vastineeksi Moskovassa toteutetun kaltaisen sterilointiohjelman käyttöönottoa alueellaan. [105] .
Ohjelman aikana eläinsuojeluyhteisö järjesti mielenosoituksia kodittomien eläinten tuhoamista vastaan keinona säädellä niiden määrää.[ määritä ] . Näitä mielenosoituksia tukivat pop- ja elokuvatähdet ( Andrei Makarevitš , Aleksanteri Gradski , Juri Antonov , Jelena Kamburova , Scenakardia -ryhmä , Irina Ozernaja , Jelena Papanova ja muut) [106] [107] . Maaliskuussa 2009 koko venäläinen toiminta kodittomien puolustamiseksi järjestettiin eläimiä, joihin osallistui yli 30 Venäjän kaupunkia [108] [109] [110] [111] , joka kokosi yhteen noin 500 ihmistä Moskovaan [112] . Mielenosoittajat kannattivat erityisesti sterilointiohjelman käyttöönottoa sekä tiukan valvonnan käyttöönottoa eläinten kasvatuksessa.
Eläinoikeusaktivistien Animalrights.ru -sivuston mukaan, huolimatta budjetista osoitetuista varoista koirien sterilointiin ja hoitoon tarhoissa, ne yksinkertaisesti tapettiin vuoden 2008 lopussa, joulukuussa. Syynä tähän olivat prefektuurien kyvyttömyys toteuttaa sterilointiohjelmaa ja julkisen valvonnan puute ohjelman toimeenpanosta. [113]
Big Hearts Animal Charitable Foundationin puheenjohtajan Anastasia Komaginan mukaan Moskovan OSVV-ohjelmaan käytettiin valtavia summia vuosina 2001–2009, mutta seurauksena oli vain koirien määrän kasvu, ihmisten kuolemia laumien hyökkäyksistä. , ja väestön luonnollisena reaktiona - koirien massavammat [ 114]
Rospotrebnadzorin johtaja, Venäjän federaation valtion ylilääkäri Gennadi Onishchenko myönsi kulkueläinten sterilointiohjelman epäonnistumisen Moskovassa ja ehdotti toimenpiteitä niiden määrän vähentämiseksi [115] .
Mitä tehdä kulkukoirien kanssa? Humanismi suhteessa heihin on asia, joka herättää kunnioitusta. Moskovassa asuu kuitenkin kymmeniä tuhansia kodittomia eläimiä. Totta puhuen, eläinten sterilointiohjelma Moskovassa epäonnistui. Tilanne, jossa elämme rinnakkain näiden eläinten kanssa, mutta emme ryhdy toimenpiteisiin niiden määrän vähentämiseksi, näyttää riittämättömältä.
Laillisen eläinsuojelukeskuksen puheenjohtaja Svetlana Iljinskaja työssään "Kodittomien eläinten sterilointiohjelma on rikos" [116] osoittaa, että sterilointiohjelman käyttöönotto Moskovassa on rikos artiklojen mukaan: väärennös, tietojen salailu, hygieniasääntöjen rikkominen jne. Pääargumentti on "inhimillinen tapa vähentää kodittomien eläinten määrää" julistettu sterilointiohjelma, joka ei liity kodittomien eläinten joukkokuolemiin kadulla ja luonnonvaraisen eläimistön ja kissojen tuhoaminen koirien toimesta. [117] Lisäksi järjestön mukaan kulkukoirien läsnäolo kadulla on kansalaisten hengelle ja terveydelle vaarallinen tekijä, jota viranomaiset salasivat sterilointiohjelman toteuttamiseksi. [118]
Maailman luonnonsäätiön (WWF) Venäjän johtaja Igor Chestin ilmaisi näkemyksensä, että "eläinten sterilointi on tärkeää", täsmentämättä kuitenkaan, kumpaa hänellä on mielessään - isäntä vai koditon. Hän arvioi tämänhetkiset tulokset (vuodelta 2009) ohjelman epäonnistumiseksi viranomaisten syyn vuoksi [119] . Chestin ilmaisi myös mielipiteen, että sterilointiohjelman epäonnistuminen aiheutti raivotautipesäkkeiden syntymisen kaupungissa vuonna 2009, jolloin tartunnan saanut koira puri 38 ihmistä, joista 4 lasta [120]
Vuonna 2008 Natalya Sokolova, Moskovan kaupungin asuntojen ja yleishyödyllisten laitosten osaston kaupunkieläinten osaston johtaja NTV -televisioyhtiön haastattelussa, sanoi, että Moskovan hallitus inhimillisen sääntelyn ohjelman mukaisesti. , on hänen mielestään "muuta planeettaa edellä" ja että hänen mukaansa "yhdessäkään maassa maailmassa ei ole ohjelmaa, joka ei lopettaisi eläimiä . [92]
Megapolis-Novosti-viikkolehti kutsui ohjelmaa "eläinlääkintävallankumoukseksi" [121] .
RBC -lehdessä julkaistujen asiantuntijoiden mukaan ohjelman odotetun tuloksen puute voi johtua budjettivarojen tehottomasta käytöstä, Venäjän eläinsuojeluyhdistyksen "Fauna" varapuheenjohtaja Ilja Bluvshtein uskoo myös, että tämä on mahdollista . koska ohjelman täytäntöönpanoa ei valvottu vakavasti [122 ] .
Komsomolskaja Pravda -sanomalehden kolumnisti Uliana Skoybeda pitää ohjelmaa perusteettomana ja mainitsee esimerkkinä Ranskan , jossa on tapana saada kiinni ja lopettaa omistajattomia koiria [123] .
Vlastin kirjeenvaihtajan Sergei Petuhovin mukaan "[ohjelman] kannattajat ja vastustajat purevat toisiaan kuin hylätyt koirat" [124]