Protografi ( toisesta kreikasta πρώτος - "ensin" + γράφω - "kirjoitan"), harvemmin antigrafi [1] ( toisesta kreikasta ἀντί - vastaan + γράφω - "kirjoitan") - kirjoita asiakirja, teksti tai kirjoitan jotka muodostivat pohjan myöhemmille luetteloille , painoksille [2] , lähimpänä alkuperäistä yhden luettelon tai luetteloryhmän tekstissä [3] .
Protografi on luettelon ja kopion käänteinen : jos käsikirjoitus A on luettelo tai kopio käsikirjoituksesta B, niin käsikirjoitus B on käsikirjoituksen A protografi. Listan tai kopion suhde protografiin ei aina ole samanlainen kuin kopioida alkuperäiseen. Käsite "protografia" on laajempi kuin käsite "jonkin kopion alkuperäiskappale". Listan tai kopion ja niiden protografin välillä voi olla väliluetteloita tai -kopioita, mutta sillä ehdolla, että luettelon protografia ei ole käsitelty tai ainakin osittain muutettu. Jos kirjuri käytti kahden tai useamman luettelon tekstiä, kaikki nämä aiemmat alkuperäiset luettelot ovat protografeja. Jos asiakirjalla on monimutkainen tekstihistoria, alkuperäisteoksen luettelo voi olla samanaikaisesti myöhemmän luettelon tai luetteloryhmän protografia [3] .
Protografi on tekstiltään lähellä listaa, arkkityyppi voi olla kaukana luetteloistaan tekstissä. Arkkityyppi hahmotellaan nousevien sukulaisuuslinjojen lähentymispisteessä, kun taas luettelo nousee yleensä suoraa linjaa protographerille. Joissakin tapauksissa arkkityyppi ja protografi voivat olla samat. Tiettyjen säilyneiden tekstien alkuperä voi olla useita. Teksti voi olla kokoelma kahdesta tai useammasta tekstipainoksesta, saada vaikutteita muista monumenteista jne., ja tässä tapauksessa on mahdotonta puhua arkkityypistä. Mutta yhden tai useamman protografian olemassaolo on kiistaton, ellei se ole nimikirjoitus (tekijän itsensä teksti). Käytännössä arkkityypin ja protografin käsitteet sekoitetaan usein tekstikriitikkojen työssä [3] .
Todennäköisyys säilyttää yksi tai useampi lukuisista teosluetteloista on paljon suurempi kuin alkuperäisen tekstin säilymisen todennäköisyys. Muinaisen kirjallisuuden teoksia on säilytetty yksinomaan luetteloissa. Lähes jokaisella keskiaikaisen kirjallisuuden teoksella oli monimutkainen tekstihistoria ja useita tekijöitä, ja usein vanhin meille tullut lista syntyi useita vuosisatoja teoksen kirjoittamisen jälkeen. Suurin osa keskiaikaisista teoksista tunnetaan luetteloissa. Tästä syystä näiden teosten protografien ja arkkityyppien rekonstruointi on yksi tekstikritiikin päätehtävistä.
Muinaisen venäläisen kroniikan erityispiirre on, että arkkityypin käsite on täysin soveltumaton täällä. Sukututkimuksensa aikakirjat asettuivat monimutkaisiin suhteisiin keskenään, tekstillisesti ristiin, tarkastettiin yksitellen ja sulautuivat yhteen. A. A. Shakhmatov [4] [5] , kuten hänen seuraajansa M. D. Priselkov , ei koskaan käyttänyt arkkityypin käsitettä, vaan protografin käsitettä [3] .
V. P. Lyubimovin luomassa Russkaja Pravdan nykyaikaisessa luetteloluokituksessa protografi on luettelo (useimmiten ei säilytetty), johon on listattu tietyn tyypin ( exodus ) tai ryhmän luettelot tai useita luetteloita lajin tai ryhmän osasta. palaa takaisin [6] A. A. Zimin käytti termejä "protografi" ja "arkkityyppi" vaihtoehtoisesti näiden luettelokokoelmien (lajit, ryhmät, oksat jne.) alkuperäisille. Alkuperäistä tekstiä, joka muodosti tietyn venäläisen Pravdan painoksen perustan, tiedemies kutsui painoksen arkkityypiksi [7] .