Kuninkaallisen perheen kuoleman olosuhteiden tutkinta - Venäjän hallituksen viranomaisten ja Venäjän federaation virallisten viranomaisten vuoden 1991 jälkeen suorittamat tutkimukset, jotka on tehty Venäjän sisällissodan aikana ja joiden tarkoituksena oli selvittää viimeisen venäläisen kuoleman olosuhteet Tsaari Nikolai II , hänen perheenjäsenensä ja hänen mukanaan olleet.
Yöllä 16. ja 17. heinäkuuta 1918 luopuneen Venäjän keisarin Nikolai II:n perhe ja useita hänen seuralaisensa jäseniä ammuttiin Jekaterinburgissa Uralin alueellisen työläisten ja talonpoikaisneuvoston toimeenpanevan komitean päätöksen mukaisesti. ja sotilaiden sijaiset, bolshevikien johdolla .
25. heinäkuuta 1918, kahdeksan päivää kuninkaallisen perheen teloituksen jälkeen, Valkoisen armeijan yksiköt ja Tšekkoslovakian joukkojen osastot miehittivät Jekaterinburgin . Kaupungista löytyi julisteita , joissa kerrottiin Nikolai II :n teloituksesta: että kruunattu teloittaja voi välttää kansantuomioistuimen / Valkokaartin salaliitto koko Romanovien perheen kaappaamiseksi paljastui / alueneuvoston puheenjohtajisto, joka täyttää testamentin vallankumouksen päätti: entinen tsaari Nikolai Romanov, joka syyllistyi lukemattomiin verisiin rikoksiin kansaa vastaan, on ammuttava. Yöllä 16.-17.7. maakuntavaltuuston puheenjohtajiston päätös toteutettiin. Romanovien perhe siirrettiin Jekaterinburgista toiseen turvallisempaan paikkaan. Uralin työläisten, talonpoikien ja puna-armeijan edustajien alueneuvoston puheenjohtajisto " [1] .
Ipatievin talosta löydettiin kuva täydellisestä tuhosta ja kiireestä lennosta: kodin wc:n ja kodin kaikissa huoneissa makasi sekaisin osittain pilaantuneita, osittain palaneita esineitä, esineitä ja varusteita; papereita, kirjeitä, kirjoja. Kaikki oli repeytynyt, rikki ja rikki [2] . Alakerran huoneessa, jossa murhan uskotaan tapahtuneen, oli punaisia täpliä (verijälkiä) ja monia luodinreikiä [1] .
Heinäkuun 25. päivän iltaan mennessä varuskunnan päällikön käskystä talo otettiin vartioon, ulkopuoliset poistettiin. Sotilasviranomaiset aloittivat kadonneen kuninkaallisen perheen etsinnät [3] .
Heinäkuun 30. päivänä aloitettiin hänen kuolemansa olosuhteiden tutkinta [4] , jota alun perin johti Jekaterinburgin käräjäoikeuden tärkeimpien tapausten tutkija Aleksei Nametkin ja 12. elokuuta alkaen Jekaterinburgin käräjäoikeuden jäsen Ivan . Sergeev . Elokuusta 1918 lähtien Jekaterinburgin rikostutkintaosaston päällikkö Aleksanteri Kirsta liittyi tutkimukseen. 6. helmikuuta 1919 tutkinta uskottiin Omskin piirioikeuden erityisen tärkeiden tapausten tutkijalle Nikolai Sokoloville . Hänen huolellisen työnsä ansiosta kuninkaallisen perheen teloituksen ja hautaamisen yksityiskohdat tulivat ensimmäisen kerran tunnetuiksi. Sokolov jatkoi tutkimustaan jopa maanpaossa äkilliseen kuolemaansa asti. Tutkinnan aineiston perusteella hän kirjoitti kirjan "Kuninkaallisen perheen murha", joka julkaistiin ranskaksi Pariisissa kirjoittajan elinaikana ja hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1925 venäjäksi.
Kesällä 1979 ryhmä Aleksanteri Avdonin ja Geli Ryabov löysivät vanhoja karttoja, kirjojen tietoja, arkistomateriaalia ja muistoja käyttäen ryhmähautauksen Staraja Koptyakovskaya tieltä lähellä Sverdlovskia , jonka he uskoivat olevan kuninkaallisen perheen hautapaikka. [4] . Löydetyt jäännökset haudattiin kuitenkin takaisin.
Vuonna 1991 Avdoninin lausunnon yhteydessä, jonka mukaan hän tiesi kuninkaallisen perheen hautapaikan, Sverdlovskin alueen syyttäjänvirasto suoritti kaivauksia hänen osoittamassaan paikassa. Tuloksena löydettiin yhdeksän ihmisen jäänteet.
19. elokuuta 1993 pantiin vireille hautauksen löytämisen yhteydessä Venäjän federaation valtakunnansyyttäjän määräyksestä rikosasia nro 18 / 123666-93, jonka puitteissa tutkittiin Kuninkaallista perhettä tutkittiin. Tutkinta, jonka suoritti Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänviraston oikeuslääketieteen syyttäjä Vladimir Solovjov , jatkui vuoteen 1998 [5] . Löydetyt jäännökset tunnistettiin kuuluvan Nikolai II:lle, Alexandra Fedorovnalle, heidän tyttärilleen Olgalle, Tatjanalle ja Anastasialle sekä kuninkaallisen seuran jäsenille, jotka ammuttiin 17. heinäkuuta 1918 [4] . Tsarevitš Aleksein ja prinsessa Marian jäänteitä ei löydetty.
Kesäkuussa 2007 päätettiin jatkaa etsintöjä Vanhalla Koptyakovskaja-tiellä, jotta löydettäisiin keisarillisen perheen jäsenten jäänteiden väitetty toisen hautauspaikka. Heinäkuussa ensimmäisen hautauspaikan läheltä löydettiin kahden ihmisen jäänteiden fragmentit, jotka siirrettiin oikeuslääketieteelliseen tutkintoon. Venäjän valtakunnansyyttäjänvirasto aloitti 21. elokuuta 2007 uudelleen tutkinnan rikosasiassa nro 18/123666-93 [6] .
Vuonna 2008 yhdysvaltalaisten asiantuntijoiden tekemä geneettinen analyysi vahvisti, että vuonna 2007 Jekaterinburgin läheltä löydetyt jäännökset kuuluvat Nikolai II:n lapsille [7] [8] . Heinäkuussa 2008 Venäjän federaation syyttäjänviraston alainen tutkintakomitea vahvisti nämä tiedot virallisesti: löydetyt jäännökset kuuluvat suurherttuatar Marialle ja Tsarevitš Alekseille [9] .
Lokakuussa 2011 Vladimir Solovjov luovutti Romanovien dynastian edustajille päätöksen tapauksen tutkinnan lopettamisesta. Venäjän tutkintakomitean virallisessa päätöksessä, joka julkistettiin lokakuussa 2011, todettiin, että tutkimuksessa ei ollut dokumentoitua näyttöä Vladimir Leninin tai jonkun muun bolshevikkien ylimmän johdon osallisuudesta kuninkaallisen perheen teloittamiseen [10] [11] .
Syyskuussa 2015 Venäjän tutkintakomitea aloitti uudelleen kuninkaallisen perheen kuoleman tutkinnan [12] . Syyskuun 23. päivänä tutkijat kaivasivat Pietari-Paavalin linnoitukseen haudattujen Romanovien jäännökset ja takavarikoivat näytteitä Nikolai II:n ja Aleksandra Fedorovnan [13] jäännöksistä .
Jekaterinburgin ensimmäinen valkoinen komentaja eversti Nikolai Šerekhovsky perusti upseeriryhmän, jonka tehtävänä oli käsitellä Ganina Yaman alueen talonpoikien löytöjä : paikalliset talonpojat löysivät viimeaikaisia tulipaloja, kuten ristin jalokivillä. . 27. heinäkuuta 1918 talonpoika Alferov toi nämä löydöt luutnantti Andrei Šeremetevskille , joka piileskeli punaisilta lähellä Koptyakin kylää , ja hän ilmoitti niistä välittömästi komentajalle [14] . Koska saapuessaan kaupunkiin valkoiset näkivät pylväisiin liimattuja ilmoituksia keisari Nikolai II:n teloituksesta, luutnantin todistus sai heidät ryhtymään toimiin [1] .
"Varuskunnan päämajan upseerit raportoituaan tapahtuneesta varuskunnan päällikölle eversti Sherehovskille ja saatuaan viimeksi mainitulta luvan ryhtyivät välittömästi järjestämään matkaa Koptyakin kylään perusteellisen tutkimuksen suorittamiseksi. tulipaloista ja miinoista paikan päällä, jossa heidän oletettiin, jos murha todella tapahtui, löytää kidutetun Suvereenin perheen jäännökset, - kirjoitti 26. heinäkuuta 1924 Danzigissa laaditussa raportissaan, operaation jäsen. Kenraalin everstiluutnantti Igor Baftalovsky . - 12 upseerin ryhmä, joka kokoontui mielijohteesta, koostuu [lisäksi kirjoittaja ilmoittaa upseerien sijainnin asiakirjan päivämääränä]:
30. heinäkuuta 1918 tärkeimpien tapausten tutkija Aleksei Nametkin nimitettiin Jekaterinburgin käräjäoikeuden päätöksellä tutkimaan kuninkaallisen perheen kuoleman olosuhteita . Samana päivänä kaartikapteeni Dmitri Malinovskin johtama upseeriryhmä lähti tutkimaan Ganina Yaman aluetta ja otti mukaansa tutkija Nametkinin, useita upseereita, perillisen Vladimir Derevenkon lääkärin ja Nikolai II :n palvelijan Terenty Chemodurovin. [14] . Malinovskin komissio tarkasti kaksi hylätyn kaivoksen kuilua. Ensimmäisen kaivoksen syvyyttä tutkiessaan Baftalovsky löysi vesikerroksen alta koko kaivoksen alueelle jääkerroksen, jonka alla oli jälleen vettä. Toinen akseli oli samassa kunnossa. Tämä johti siihen, että hylättiin oletus, että kuolleiden ruumiit heitettiin kaivokseen [1] .
Kokkojen tutkiminen mahdollisti niistä poimimisen koruja, perheenjäsenille kuuluvia esineitä, vaatteiden kappaleita, mutta nuolta ei löytynyt luu- tai hampaiden jäänteitä. Näiden jälkeen ympäröivää aluetta tutkittiin huolellisesti punaisten etuvartioiden eristämien rajojen sisällä 17. heinäkuuta - 19. heinäkuuta, mutta se kaikki oli luonnollisessa, koskemattomassa muodossaan eikä siinä ollut pienintäkään jälkeä tai merkkiä ihmisen läsnäolosta. Epäilyttäviä paikkoja kaivettiin, mutta tuloksetta. Sen jälkeen kaikki komission jäsenet tulivat yksimielisesti siihen johtopäätökseen, että "Ganina Yaman alueella tapahtui murhasimulaatio, joka kirjattiin kaikkien läsnä olevien allekirjoittamaan pöytäkirjaan" [1] .
Nametkin teki tarkastuksen Ipatievin talossa 2., 5., 6., 7., 8. elokuuta [15] . Elokuun 3. päivänä hän kuulusteli Koptyakin kylän talonpoikia M. D. Alferovia ja M. I. Babinovia sekä luutnantti Šeremetevskiä [16] : 135 todistajina . Nametkin suoritti kuitenkin tutkimuksen melko hitaasti, ja Jekaterinburgin tuomioistuimen yleiskokouksen päätöksellä hänet vapautettiin oikeudenkäynnistä [15] .
12. elokuuta 1918 tutkinta uskottiin Jekaterinburgin käräjäoikeuden jäsenelle Ivan Sergeeville [huomautus 1] , joka tutki jälleen kerran Ipatievin taloa, mukaan lukien ensimmäistä kertaa kellarihuoneen, jossa kuninkaallinen perhe ammuttiin. ja kuvaili "Talon erityiskäyttöön" ja kaivoksesta löydettyjä aineellisia todisteita [3] .
Ivan Sergeevin 22. tammikuuta 1919 tapauksen tutkintaa valvovalle kenraali Mihail Diterikhsille luovuttamien tutkimusmateriaalien kuvauksissa on muun muassa Nikolai II Aleksein pojan päiväkirja, joka on löydetty puna-armeijan sotilaan Leteminin entisen vartijan hallussa [16] : 117 ; Alekseyn koira, spanieli Joy [17] löytyi myös hänen hallussaan .
2. elokuuta 1918 vallankumouksellisen tuomioistuimen entinen puheenjohtaja, sotilas Samokvasov, pidätettiin Jekaterinburgissa, jota, vietyään hänet kaupungin syrjäiselle laitamille, kapteeni Baftalovsky kuulusteli näkyvänä bolshevikkihahmona. Kun häneltä kysyttiin kuninkaallisen perheen kohtalosta, hän vastasi "kuin Jumalan edessä": kuninkaallinen perhe on elossa. "He olivat pukeutuneet yksinkertaisiin talonpoikamekkoihin ja vietiin lähelle Permiä" kaikki paitsi suvereeni, jonka kohtalo oli todistajalle tuntematon" [1] .
11. helmikuuta 1919 Valkokaartin rikostutkintaosaston agentti S.I. Alekseev pidätti Sysert -tehtaan työntekijän Pavel Medvedevin , joka osallistui henkilökohtaisesti teloituksiin . Helmikuussa 1919 Alekseev kuulusteli Medvedeviä, joka pidätti hänet [16] :166 , ja sitten tutkija Ivan Sergeev [16] :156 . Pavel Medvedevin todistus sisältyy Nikolai Sokolovin aineistoon, mutta Sokolov itse ei kuulustellut häntä [14] , koska Medvedev kuoli vankilassa 12. maaliskuuta 1919 [4] . P. S. Medvedev itse väitti, ettei hän osallistunut teloituksiin, mutta Valkokaartin tutkinta piti näitä sanoja valheina [16] : 159-160 . Erityisesti Proskuryakov, entinen Ipatievin talon vartija, Sysert-tehtaan työntekijä, todisti Medvedevin itse kertoneen hänelle "hän oli ampunut 2-3 luotia Suvereeniin ja muihin henkilöihin, joita he ampuivat" [18] .
Tutkinnan aikana kuulusteltiin neljää Ipatievin talon vartijaa. Heidän todistuksensa mukaan Yakov Yurovsky johti teloitusta ; ruumiit veivät ulos teloitusyönä Pjotr Ermakov ja yksi tuntematon todistaja tšekan jäsenen toimesta kuljettaja S. I. Lyukhanovin kuljettamassa kuorma-autossa; palvelijoista vain poika Leonid Sednev selvisi [19] .
Jekaterinburgin piirioikeuden jäsenen Sergeevin 20. helmikuuta 1919 tekemän päätöksen mukaan
... on myönnettävä:
(...) Mitä olisi. Keisari Nikolai II, s. Keisarinna Aleksandra Fedorovna, Tsarevitšin perillinen, n. prinsessat Olga, Tatjana, Maria ja Anastasia Nikolaevna tapettiin samanaikaisesti samassa huoneessa useilla revolvereiden laukauksilla;
... Että samaan aikaan ja samoissa olosuhteissa tapettiin kuninkaallisen perheen luona ollut elämänlääkäri Jevgeni Sergeevich Botkin, huoneneuvo Anna Demidova sekä Kharitonovin ja Troupen palvelijat (...) [16] : 156-160 [19]
Jekaterinburgin neuvostovallan purkamisen jälkeen hänen rikostutkintaosastonsa johtajaksi nimitettiin Aleksanteri Kirsta, joka oli ollut mukana tutkinnassa elokuusta 1918 lähtien. Tutkija Lev Soninin [14] mukaan tutkija Kirsta onnistui haastattelemaan useita keskeisiä todistajia: Ipatiev-talon entisen vartijan Leteminin ja vartijaryhmän päällikön Medvedevin vaimoa. Molemmat todistajat ilmoittivat samanaikaisesti koko perheen teloituksesta, jonka Letemin sai tietää konekivääri Strekotinilta ja Medvedev mieheltään, joka osallistui henkilökohtaisesti teloitukseen.
Ajan myötä Kirsta alkoi kuitenkin epäillä yhä enemmän. Ehkä tutkijasta tuntui oudolta, että kun Philip Gološtšekin , Uralin alueneuvoston puheenjohtajiston jäsen, ilmoitti mielenosoituksella Nikolai II:n teloituksesta ja kuului huudahduksia: "Näytä ruumis!", Hän halusi paeta. tästä aiheesta. Ganina Yamasta itse ruumiita ei myöskään löydetty. Kirstan haastattelemassa todistaja Samoilov totesi naapurinsa, Ipatiev Varakushevin talon vartijan, sanoista, että "... Gološtšekin valehtelee edelleen" ja että kuninkaallinen perhe oli lastattu autoon [14] .
Elokuun lopussa 1918 luutnantti Šeremetevski sieppasi tutkija Kirstan oletettavasti kirjoittaman muistiinpanon, jossa luki: "Tapaus on luonteeltaan rikollinen. Todistajia on lahjottava." Sen jälkeen Kirsta poistettiin tutkinnasta ja pidätettiin varuskunnan päällikön kenraaliluutnantti Golitsinin käskystä, mutta kenraali Golitsinin lähdön jälkeen rintamalle hänet vapautettiin tšekkiläisen kenraali Gaidan käskystä. Joulukuussa 1918 kenraali Anatoli Pepeljajev miehitti Permin, ja Gaida lähetti Kirstan tähän kaupunkiin käskyllä tarkistaa huhut, joiden mukaan kuninkaallinen perhe olisi viety Permiin. 22. tammikuuta 1919 Kirsta löysi todistaja Vishnevskyn, jonka todistus vangin Grudinin sanoihin perustuen vahvisti periaatteessa koko kuninkaallisen perheen teloituksen [14] .
Kuitenkin jo 10. helmikuuta 1919 tutkija löysi todistajan, tohtori Utkinin, joka väitti hoitaneensa syyskuun 1918 lopussa potilasta, joka kutsui itseään "Suvereeni Anastasian tyttäreksi". Potilas oli tuolloin Chekassa "talonpoikien maapankin talossa Petropavlovskaja- ja Obvinskaja-kadun kulmassa", johon tri Utkin kutsuttiin antamaan lääketieteellistä apua. Tutkimuksessa naisella todettiin "verikasvain oikean silmän alueella" ja hänen huulensa leikkaus. Tutkija löysi yli kymmenen henkilöä, joiden todistukset vahvistivat tämän tiedon [14] .
Kirsta kuulusteli 8. maaliskuuta todistajaa Natalya Mutnykhia, joka totesi, että ”b. Suvereeni Nikolai II: hänen vaimonsa ja 4 tytärtään - Jekaterinburgin kaupungista kuljetettiin Permiin ja asettuivat salaa yöllä Berezin-talon kellariin, jossa oli työpaja. Yksi tyttäristä pakeni tästä kellarista syyskuussa, jäi kiinni jostain Kaman takaa ja vietiin ensiapuun. Huhtikuun 2. päivänä sama todistaja täydensi todistustaan yksityiskohdilla, joiden mukaan vain Nikolai ja hänen perillinen ammuttiin Jekaterinburgissa ja Aleksandra Fedorovna ja hänen tyttärensä kuljetettiin Permiin, jonne suurherttuatar Anastasia pakeni, mutta "jään kiinni Kaman takaa, pahoinpideltynä. Puna-armeijan toimesta ja vietiin ensiapuun, missä hän makasi sohvalla ruudun takana Malkovin toimistossa. Iraida Yurganova-Baranova vartioi häntä sängyn vieressä. Sitten prinsessa vietiin vankeusosastolle etuvartion taakse. En tiedä, kuoliko hän vammoihinsa vai kidutettiinko hän, mutta tiedän, että tämä prinsessa haudattiin kello 1:00 lähellä paikkaa, jossa hippodromi sijaitsee, ja bolshevikit pitivät kaiken tämän suurena salaisuutena. Tiedän hautajaisista kuulopuheesta .
Samanaikaisesti Kirsta kuulusteli muita todistajia, jotka väittivät jotain aivan muuta. Erityisesti kuljettaja Loginov viittasi Jekaterinburgin tšekisti Saharoviin, todisti, että koko perhe ammuttiin Jekaterinburgissa ja bolshevikit väittivät arvonneen, kuka ampui Nikolain, ja tämän arvan väitettiin arvostavan Jermakov [14] .
Pian Kirstaa kiellettiin jatkamasta tutkintaa. Aiemmin amiraali Kolchak uskoi kuninkaallisen perheen murhatapauksen johtamisen kenraali Dieterichsille. Dieterikhs oli vakuuttunut siitä, että Nikolai II:n koko perhe kuoli Jekaterinburgissa, eikä katsonut tarpeelliseksi tutkia vakavasti muita versioita. Hän uskoi asian hoitamisen tutkija Sokoloville, jolle oli määrä siirtää kaikki tapauksen materiaalit [14] .
17. tammikuuta 1919 valvomaan kuninkaallisen perheen murhan tutkintaa Venäjän korkein hallitsija, amiraali Aleksanteri Kolchak nimitti länsirintaman ylipäälliköksi, kenraaliluutnantti Mihail Diterikhsin. Tammikuun 26. päivänä Diterichs vastaanotti Nametkinin ja Sergeevin suorittaman tutkimuksen alkuperäiset materiaalit. Helmikuun 6. päivänä 1919 annetulla määräyksellä tutkinta uskottiin Omskin piirioikeuden erityisen tärkeiden tapausten tutkijalle Nikolai Sokoloville. 7. helmikuuta Sokolov Omskissa siirrettiin Diterichsiltä asian alkuperäiset menettelyt ja todisteet. 8. maaliskuuta - 11. heinäkuuta 1919 Sokolov jatkoi tutkintatoimiaan Jekaterinburgissa. Hän tutki huolellisesti asiakirjoja ja aineellisia todisteita, suoritti Ipatievin talon yksityiskohtaisen tarkastuksen (aikaisemmin Nametkin [20] ja Sergeev tutkivat talon), ja Sokolovin suorittamaa talon tarkastusta vaikeutti se, että siinä sijaitsi päämaja. tšekkiläinen kenraali Gaidan [14] , teki hienoa työtä tutkiessaan ruumiita kuljettavien henkilöiden reitin [4] , suoritti kaivauksia ruumiiden ensimmäisen hautauspaikalla (hylätty kaivos lähellä Koptyakin kylää) [21] , haastatteli useita todistajia [14] . Mukaan lukien useita entisiä Ipatiev-talon vartijoita kuulusteltiin. Seuraava kirjoitus [22] löydettiin sen huoneen seinältä, jossa murha tapahtui :
Belsatzar [ vaihtoehtoinen luku: Beisatzar] osasto seibierissä [ vaihtoehto: selbiger] Nacht
Von seinen Knechten umgebracht
- Vääristetty lainaus Heinen runosta , jossa tämä säkeistö kertoo, että hänen alamaiset tappoivat Belsaszarin sinä yönä .
Kuninkaallisen perheen murhan tutkinnan lisäksi Sokolov sai materiaalia myös Mihail Aleksandrovitšin kuoleman tutkimuksista Permissä ja suurruhtinaiden kuolemasta Alapaevskissa [4] [14] .
Diterichsin määräyksestä Sokolov evakuoitiin Jekaterinburgista 11. heinäkuuta 1919, ja hän otti pois kaikki aidon tutkintamenettelyn teot sekä aineelliset todisteet [3] . Sitten hän osallistui materiaalien vientiin maaliskuussa 1920 Harbinista Länsi-Eurooppaan ja niiden turvallisuuden varmistamiseen [23] .
Sokolovin huolellisen työn ansiosta kuninkaallisen perheen teloituksen ja hautaamisen yksityiskohdat tulivat ensimmäisen kerran tunnetuiksi. Sokolovin tutkimuksen päätelmät esitettiin Robert Wiltonin ja Dieterichsin kirjoissa jo ennen kuin Sokolov itse julkaisi teoksensa.
Sokolov väitti, että hän onnistui jo maanpaossa purkamaan Jekaterinburgin postitoimistossa takavarikoidun Beloborodovin allekirjoittaman sähkeen, jonka sisältö oli jyrkästi ristiriidassa tuolloin Moskovan virallisen version kanssa oletettavasti vain yhden tsaarin teloituksesta. Sähke luki (oikeinkirjoitus säilytetty) [huomautus 2] :
Kerro Sverdloville, että koko perhe kärsi saman kohtalon kuin pää. Virallinen / b / mutta perhe kuolee evakuoinnin aikana.
Tutkija A. V. Sinelnikovin mukaan kirjoitusvirheet tekstissä eivät ole osoitus lukutaidottomuudesta, vaan ne on tehty tarkoituksella huonontaakseen tulkintamahdollisuutta [24] .
Sokolov jatkoi tutkimustaan maanpaossa äkilliseen kuolemaansa asti. Tänä aikana hän onnistui kuulustelemaan useita todistajia, erityisesti Kurt Ritzleriä [16] :112 , Saksan suurlähettilään kreivi Mirbachin seuraajaa , jonka vasemmistolaiset tappoivat heinäkuussa 1918 . Rietzler antoi Sokoloville kopiot asiakirjoista Saksan ja Venäjän välisistä kuninkaallista perhettä koskevista neuvotteluista, joita käytiin sekä ennen että sen jälkeen 17.7.1918 [25] [viite 3] .
Tutkinnan aineiston perusteella Sokolov kirjoitti kirjailijan elinaikana kirjan "Keisarillisen perheen murha", joka julkaistiin ranskaksi Pariisissa vuonna 1924, otsikolla Enquête Judiciaire sur L'assassinat de la Familie Imperiale Russe . ("Tutkintamateriaalia Venäjän keisarillisen perheen murhasta") ja jo hänen kuolemansa jälkeen, vuonna 1925, julkaistu venäjäksi [14] . Kuten L. A. Lykova kirjoittaa, Sokolov aloitti kirjan kirjoittamisen luultavasti vuonna 1922 saatuaan kokoelman "Työläisten vallankumous Uralissa", jossa M. P. Bykovin artikkeli "Viimeisen tsaarin viimeiset päivät" julkaistiin [16] : 12 .
Vuonna 1997 Liechtensteinin hallitseva prinssi Hans-Adam II siirsi Sokolovin asiakirjat valtion varastointiin Venäjän federaatioon vastineeksi Liechtensteinin ruhtinastalon perheasiakirjoista, joita säilytettiin toisen maailmansodan jälkeen Venäjän arkistossa . 16] :216-218 .
Sokolov piti erittäin tärkeänä Koptyakin kylän talonpoikien todistusta, joka on kirjattu tutkija A. P. Nametkinin 3. elokuuta 1918 suorittamiin kuulustelupöytäkirjoihin, erityisesti Mihail Dmitrievich Alferovin todistukseen, joka sanoi, että rajoituksen jälkeen poistettiin, talonpojat löysivät yhden hylätyn kaivoksen läheltä vaatteiden ja vaatteiden jäänteitä, kenkiä sekä "vihreitä kiviä sisältävän ristin", jonka T. I. Chemodurov tunnisti Aleksandra Fedorovnalle [16] : 119-120 . Sokolov itse kuulusteli yksityiskohtaisesti talonpoikia, jotka olivat todistamassa outoa toimintaa Koptyakin kylän lähellä 17.-19. heinäkuuta [4] .
Silminnäkijät raportoivat kuorma-autojen, autojen, kärryjen ja ratsastajien liikkeestä Ganina Yaman alueella, jonka punakaarti eristi 17.–19.7.1918, ja että kuorma-autot ja kärryt saapuivat kaupunkiin ilman ruumiita. , ja heinäkuun 19. päivän aamuna johto poistettiin [4] ; kaivoksen läheltä löydettiin jälkeä autosta; Silminnäkijät Jekaterinburgista, Pjotr ja Aleksanteri Leonov, kertoivat, että Neuvostoliiton autotallista viety kuorma-auto palasi heinäkuun 19. päivän aamuna [26] .
Sokolov kirjoittaa, että myös kranaatin räjähdyksiä kuultiin näinä päivinä [27] .
Sokolov onnistui löytämään kaksi Pjotr Voikovin antamaa määräystä , jotka esitettiin 17. heinäkuuta 1918 Russian Societyn apteekkikaupassa ja joissa vaadittiin rikkihappoa huoltokomissariaatin Ziminin työntekijälle: ensimmäisessä vaatimuksessa viisi puntaa, toisessa kolme. lisää kannuja. Yhteensä Ziminille annettiin 11 puntaa 4 puntaa rikkihappoa, josta seuraavana päivänä maksettiin 196 ruplaa 50 kopekkaa. Sokolovin mukaan happo toimitettiin kaivokselle 17. ja 18. heinäkuuta [26] .
Kaivokselta hän löysi jälkiä kahdesta suuresta tulipalosta [26] . Sieltä löytyi myös kymmeniä esineitä, jotka saattoivat liittyä kuninkaalliseen perheeseen. Monet esineet poltettiin, osa tuhoutui [28] .
Gibbs, Zanotti, Tegleva, Ersberg, Volkov, Tutelberg ja todistajat Ivanov, Bitner, jotka aiemmin kuuluivat kuninkaalliseen seurueeseen, todistivat, että osa näistä esineistä kuului kuninkaalliseen perheeseen: kuva Nikolai Ihmetyöntekijästä , joka kuuluu suurherttuatar Olgalle , kuningattaren sotilasmerkki, Aleksein vyön solki jne. d [28]
He löysivät muun muassa: tekoleuan (todennäköisesti tohtori Jevgeni Botkinin kirjoittama ), 24 kappaletta lyijyä, kaksi luotia Nagant-järjestelmän revolverista ja yhden kuoren samasta luodista, ihmisen sormen, joka heitettiin kaivokseen. naaraskoiran ruumis" murtunut kallo (todennäköisimmin suurherttuatar Anastasian koira Jemmy [4] ), "nisäkäsluiden palaset", poltettu ja paloiteltu. Sokolov ei pystynyt selvittämään, ovatko nisäkkään luut ihmisiä. Vielä ei tiedetä, kenen sormi löydettiin. Tutkimuksessa selvisi, että kyseessä oli keski-ikäisen aikuisen sormi. Sokolovin kirjassa "Kuninkaallisen perheen murha" mainitaan myös "maahan sekoitettujen rasvaisten massojen palaset" [14] [28] .
Muita ruumiita, lukuun ottamatta koiran ruumista ja viiden itävaltalaisen sotavangin jäännöksiä läheisistä hylätyistä kaivoksista, ei tutkimuksessa löydetty huolimatta kaikista lähialueen kaivoksista tehdyistä etsinnöistä [14] .
Ketään tutkinnan jäänteiden tuhoamiseen ja hautaamiseen vuosina 1918-1924 osallistuneista ei löydetty ja kuulusteltu. Puna-armeijan eristämän osan ulkopuolella Sokolov suoritti vain pinnallisen tarkastuksen liikenneväylän varrella [19] .
Sokolov teki hallussaan olevien materiaalien perusteella seuraavat johtopäätökset: ruumiit tuotiin kaivokselle pimeyden alla "varhain aamulla" 17.7.1918. Vaatteet leikattiin karkeasti (napeista, koukuista ja silmukoista löytyi vaurioita). Sitten itse ruumiit paloiteltiin ja tuhottiin kokonaan tulen ja rikkihapon avulla. Samaan aikaan teloitettujen ruumiista saatiin luodeista peräisin olevaa laardia ja lyijyä. Sokolov selitti lukuisten aarteiden ilmestymistä kaivokselle sillä, että todistaja Tyeglevan todistuksen mukaan suurherttuattaret ompelivat ne salaa vaatteisiinsa. Hautauksen aikana osa koruista jäi huomaamatta [28] .
Wiltonin versioTutkintaryhmän jäsenen Robert Wiltonin teos "Romanovien viimeiset päivät" perustuu täysin Sokolovin tutkinnan materiaaleihin (tuohon aikaan ei vielä julkaistu) ja sisältää saman tosiasiallisen materiaalin samoilla johtopäätöksillä. Yleisesti ottaen Wilton tuli siihen tulokseen [29] :
Ilmeisesti tappajat luulivat ensin, tuhottuaan vaatteet bensiinillä, heittävänsä silvotut, kaadetut ruumiit kaivokseen suuren kaivon kautta ja räjäytettyään hirsimökit kranaateilla, peittävänsä jäljet - tämä tehtiin Alapaevskissa. . Mutta runko oli liian vahva. Sitten kaupungille lähetettiin kiireesti rikkihapon toimituspyyntö... Siksi työ kesti niin kauan, aamusta 4.7.-6.7.2019 asti. On helppo ymmärtää tarinoita siitä, mitä "haudattiin ja haudattiin uudelleen". Mutta tämän seikan paisuivat keinotekoisesti bolshevikkiagentit ja nuo kutsumattomat metsästäjät, jotka aina sekaantuvat kaikkiin suuriin tutkimuksiin.
Wilton väitti, että ruumiit tuhoutuivat kokonaan hylätyn kaivoksen alueella, ja raportit myöhemmästä uudelleenhautaamisesta olivat bolshevikien itsensä käynnistämää disinformaatiota ("bolshevikkien agenttien levittämä satu ruumiiden hautaamisesta, lopulta väistyi versiolle ruumiiden täydellisestä tuhoamisesta”) [29] .
Samaan aikaan tutkimuksessa oli ainakin yksi todiste siitä, että uudelleenhautaus tapahtui. Satunnainen todistaja, Verkh-Isetsky-juhlaklubin johtaja Prokhkopiy Kutenkov kuuli useiden hautausryhmän jäsenten keskustelun. Yksi heistä, Aleksanteri Kostousov, totesi, että "toisena päivänä sinun täytyy sotkea. Eilen he hautasivat, ja tänään he hautasivat uudelleen” [30] .
Tämä todistus saatiin jo ennen Sokolovin tutkinnan alkamista ja lähetettiin joulukuussa 1918 amiraali Kolchak S. S. Starynkevichin hallituksen oikeusministerille [31] : 204-207 .
Tutkija Sokolovin tapauksen materiaalit mainitsevat väärennetyn oikeudenkäynnin kuninkaallisen perheen teloitukseen osallistuneille huijauksille, joiden väitettiin järjestäneen bolshevikit Permissä syyskuussa 1918. Väitetään, että Matvejevin johtama vallankumoustuomioistuin nosti oikeuteen 38 henkilöä, pääasiassa Jekaterinburgin vasemmistovallankumouksellisten neuvoston entisiä jäseniä Jahontovin, Gruzinovin ja Maljutinin sekä kaksi naista, Maria Apraksina ja Elizaveta Mironova. Syytetyistä viisi edellä mainituista tuomittiin kuolemaan ja yhdeksän "punakaarti" ryöstöistä (lähteessä mainitaan "punakaarti", vaikka syyskuuhun 1918 mennessä punakaarti oli jo mukana puna-armeija).
Tämän viestin Sokolov otti emigranttilehdestä Shanghai Life, jonka hän osti Shanghaista vuonna 1920 ja viittasi puolestaan Pravdan määrittelemättömään numeroon [ 32] . Wilton ja Dieterichs toistavat myös tämän raportin viitaten suoraan Pravdaan. Wiltonin kirja osoittaa, että oikeudenkäynti ei tapahtunut vuonna 1918, vaan vuonna 1919, eikä siinä ollut mukana 38 henkilöä, vaan 28 [33] [34] :420 . Lisäksi Wilton pitää syytetyn Jahontovin syytteenä todisteita siitä, että tsaarin viimeisten sanojen oletettiin olevan "tsaarin kuoleman vuoksi Venäjä kiroaa bolshevikit", vaikka tätä ei mainita Shanghain sanomalehden raportissa. Pierre Gilliard , entinen kuninkaallisen seuran jäsen, mainitsee myös vuoden 1919 teoksessaan "Keisari Nikolai II ja hänen perheensä": "He [bolshevikit] alkoivat sitten syyttää sosialistivallankumouksellisia rikoksentekijöinä ja että he halusivat kompromitoida bolshevikkipuolueen tällä tavalla. Syyskuussa 1919 he pidättivät 28 ihmistä Permissä, ja heitä syytettiin väärillä syytteillä osallistumisesta kuninkaallisen perheen murhaan. Heistä viisi tuomittiin kuolemaan ja teloitettiin."
Itse asiassa Pravdan [34] :421 numeroista tällaisia raportteja ei löytynyt, ja lisäksi näitä henkilöitä ei koskaan ollut Jekaterinburgin neuvoston [35] jäsenten joukossa . Ehkä tämä viesti on "Shanghai Life" -sanomalehden väärennös. Siitä huolimatta tietoa väärennösprosessista on levitetty laajalti: Richard Pipes kirjoittaa siitä esimerkiksi Wiltoniin viitaten [36] .
Kesällä 1979 ryhmä Aleksanteri Avdonin ja Geli Ryabov löydettiin vanhojen karttojen, kirjojen, arkistomateriaalien ja muistelmien avulla Sverdlovskin läheltä Porosjonkov Logista 184 km entisen rautatien ylityskopin alueelta . useiden ihmisten hautapaikka, joka on todetun mukaan Nikolai II:n, Aleksandra Feodorovnan , heidän tyttäriensä Olgan, Tatjanan ja Anastasian sekä kuninkaallisen seuran jäsenten hautapaikka, jotka ammuttiin 17.7.1918 [ 4] . Löydetyt jäännökset haudattiin kuitenkin takaisin.
Vuonna 1991 Avdoninin lausunnon yhteydessä, jonka mukaan hän tiesi kuninkaallisen perheen hautapaikan, Sverdlovskin alueen syyttäjänvirasto suoritti kaivauksia samassa paikassa. Suoritettiin tunnistustyö, joka vahvisti jäänteiden kuulumisen Nikolai II:n ja hänen lähipiirinsä perheeseen [4] [viite 4] . Tsarevitš Aleksein ja prinsessa Marian jäänteitä ei löydetty.
Venäjän keisari Nikolai II:n ja hänen perheenjäsentensä jäänteiden tutkimukseen ja uudelleenhautaamiseen liittyviä kysymyksiä käsittelevän hallituskomission aineistot on julkaistu [37] . Oikeuslääketieteellinen tutkija Sergei Nikitin suoritti vuonna 1994 löydettyjen kallojen omistajien ulkonäön rekonstruoinnin Gerasimovin menetelmällä .
Nikolai II
Aleksandra Fedorovna
Olga Nikolaevna
Tatjana Nikolaevna
Anastasia Nikolaevna
Tohtori Botkin
Palvelija Trouppe
Anna Demidova, piika
Kesäkuussa 2007 päätettiin jatkaa etsintöjä Vanhalla Koptyakovskaya tiellä, jotta löydettäisiin väitetty paikka keisarillisen perheen jäsenten jäänteiden toiselle hautaukselle [6] .
Andrei Grigorjev, Sverdlovskin alueen historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien suojelun ja käytön tieteellisen ja tuotantokeskuksen apulaisjohtaja: "Sain tietää Uralin paikallishistorioitsijalta V. V. Shitovilta, että arkisto sisältää asiakirjoja, jotka kertovat kuninkaallisen oleskelusta perhe Jekaterinburgissa ja hänen myöhempi murhansa sekä yritys piilottaa heidän jäänteensä. Vuoden 2006 loppuun mennessä emme voineet aloittaa etsintöjä. 29. heinäkuuta 2007 löysimme haun tuloksena löytöjä” [6] .
Läheltä vuonna 1991 avattua kuninkaallisen perheen hautauspaikkaa löytyi sirpaloituneita luita, metallituotteita (naulat, puulaatikoiden kulmat), luoteja ja keramiikan sirpaleita. Alustavan analyysin mukaan luut ovat ihmisen ja kuuluvat kahdelle nuorelle yksilölle. Keramiikkapalat ovat identtisiä ensimmäisessä hautauksessa löydettyjen kanssa ja ovat todennäköisesti rikkihappoa sisältävien keraamisten astioiden sirpaleita. Rautakulmat ja -naulat luultavasti kiinnittivät puulaatikoita näihin astioihin [6] .
17. elokuuta 2007 jäännösten fragmentit luovutettiin oikeuslääketieteen virastolle. Venäjän valtakunnansyyttäjänvirasto aloitti 21. elokuuta 2007 uudelleen tutkinnan rikosasiassa nro 18/123666-93, joka oli aiemmin aloitettu Staraja Koptjakovskaja tiellä olevan hautauspaikan löytämisen yhteydessä [6] .
Leikkauksen jälkiä löydettiin Nikolai II:n lasten väitetyistä jäännöksistä. Tämän ilmoitti Sverdlovskin alueen historian ja kulttuurin muistomerkkien suojelun ja käytön tutkimus- ja tuotantokeskuksen arkeologian osaston johtaja Sergei Pogorelov. – Jälkiä ruumiiden paloittelusta löytyi miehen olkaluusta ja naiseksi tunnistetusta kallonpalasta. Lisäksi miehen kallosta löytyi täysin säilynyt soikea reikä, mahdollisesti jälki luodista”, Sergei Pogorelov selitti [38] .
Vuonna 2008 yhdysvaltalaisten asiantuntijoiden tekemä geneettinen analyysi vahvisti, että vuonna 2007 Jekaterinburgin läheltä löydetyt jäännökset kuuluvat Nikolai II:n lapsille [7] [8] . Heinäkuussa 2008 Venäjän federaation syyttäjänviraston tutkintakomitea vahvisti nämä tiedot virallisesti sanoen, että vuonna 2007 vanhalta Koptyakovskaya-tieltä löydettyjen jäänteiden tutkimuksessa todettiin, että löydetyt jäännökset kuuluvat Nikolai II:n lapsille - Suurherttuatar Maria ja Tsarevitš Aleksei [9] .
Kuninkaallisen perheen kuoleman olosuhteita tutkittiin rikosasiassa nro 18 / 123666-93, joka aloitettiin 19. elokuuta 1993 Venäjän federaation yleisen syyttäjän määräyksestä. Näihin tapahtumiin liittyvän materiaalin etsimiseksi ja tutkimiseksi tutkinta loi yhdessä keisari Nikolai II:n ja hänen perheenjäsentensä kuoleman ja hautaamisen olosuhteita tutkivan hallituksen kanssa ryhmän historian alan asiantuntijoita. ja arkistot, joita johtaa akateemikko I. D. Kovalchenko [16] :207, 221 [19] .
Päätutkimus tehtiin Moskovan , Pietarin ja Jekaterinburgin valtion- ja osastojen arkistoissa. Temaattisia tiedusteluja järjestettiin kaikissa Venäjän arkistoissa, Venäjän federaation ulkoministeriön suurlähetystöpalvelujen avulla suoritettiin etsintä muissa maissa; tutkittiin useiden USA :n , Ison-Britannian , Saksan , Tanskan julkisten ja yksityisten arkistojen , Liechtensteinin suurherttuan arkiston, Karpovin perheen, Mstislav Rostropovichin yksityiskokoelmien aineistoa . Historioitsija Sergei Mironenko ja oikeuslääketieteellinen syyttäjä Vladimir Solovjov etsivät tietoja, jotka liittyvät kuninkaallisen perheen teloituksiin Isossa-Britanniassa, Saksassa, Itävallassa , Sveitsissä , Liechtensteinin ruhtinaskunnassa , Belgiassa ja Yhdysvalloissa [19] .
Seuraavat lähdekompleksit tunnistettiin ja tutkittiin:
V. N. Solovjov, Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänviraston päätutkintaosaston vanhempi syyttäjä-rikollinen , suoritti vertailevan analyysin Neuvostoliiton lähteistä (tapahtumien osallistujien muistelmista) ja Sokolovin tutkintamateriaalista.
Ipatiev Jurovskin talon komentajan ("Jurovskyn muistiinpano" ja myöhempi merkintä vuodelta 1934) ja punakaartin Sukhorukovin ja tšekisti Rodzinskyn hautaamiseen osallistuneiden muistelmia tarkasteltiin. Näitä todistuksia verrattiin keskenään, samoin kuin tutkija Sokolovin Porosenkov-tukiksi määrittämän paikan tarkastuksen pöytäkirjaan ja Sverdlovskin alueen syyttäjänviraston tämän paikan tarkastuksen pöytäkirjaan 11.-13.7. , 1991. Jurovskin muistelmien mukaan teloitetut lopulta haudattiin tähän paikkaan [39] .
Vuonna 1991, pöytäkirjan mukaan, etsintätöiden aikana tehtiin kaivauksia, joista yhdestä löydettiin "useiden ihmisten hautaus luurankoisten jäänteiden muodossa päällekkäin pinottuina" ja keramiikkajäännöksiä. . Löytyi myös kuvake, jossa oli teksti: "Otettu 01.06.79, palautettu 7.7.1980." [39] .
Tutkija Sokolovin vuonna 1919 tekemässä tämän paikan tarkastuksen pöytäkirjassa sitä kuvataan tien alennukseksi, jolle tehtiin "silta" useista uusista hirsistä ja vanhoista ratapölkyistä. Sokolovin materiaalit sisältävät myös rautateiden vartija Lobukhinin todisteita siitä, että tällä paikalla alueella eristyksen aikana seisoi rekka pitkään [39] .
Näiden materiaalien perusteella tutkija Vladimir Solovjov teki seuraavan johtopäätöksen [39] :
Ruumiiden hautaamiseen ja tuhoamiseen osallistuneiden materiaalien ja Sokolov N.A.:n tutkintatiedostojen asiakirjojen vertailu liikkumisreiteistä ja ruumiilla tapahtuneista manipulaatioista antaa aihetta väittää, että samat paikat on kuvattu kaivoksen nro 7 lähellä, risteyksessä 184. Jurovski ja muut polttivat vaatteita ja kenkiä Magnitskyn ja Sokolovin tutkimassa paikassa, hautaamiseen käytettiin rikkihappoa, kaksi ruumista, mutta eivät kaikki, poltettiin. Näiden ja muiden tapauksen materiaalien yksityiskohtainen vertailu antaa aihetta väittää, että "neuvostomateriaaleissa" ja N. A. Sokolovin materiaaleissa ei ole merkittäviä, toisensa poissulkevia ristiriitaisuuksia, on vain erilainen tulkinta samoista tapahtumista.
Patriarkka Aleksius II :n nimissä (1998) tehdyssä muistiinpanossa Solovjov ilmoitti myös, että ""nootissa [Jurovsky]" ilmoitettu hautapaikka vastaa täsmälleen ratapölkkyjen "siltaa", josta N. A. Sokolov ja M K. Diterichs (heidän suunnitelmansa ja valokuvansa tästä paikasta ovat saatavilla)", ja "tänään ei ole tietoa, joka ei olennaisesti vastaa Kolchakin hallituksen järjestämän tutkimuksen aineistoja." Solovjov huomautti myös, että tutkimuksen mukaan "... olosuhteissa, joissa ruumiiden tuhoaminen suoritettiin, oli mahdotonta tuhota jäännöksiä kokonaan rikkihapolla ja palavilla materiaaleilla, jotka on ilmoitettu N. A. Sokolovin tutkintatiedostossa ja tapahtumien osallistujien muistelmat” [40 ] .
Tutkinnan aikana varmistettiin versio ruumiiden väitetystä täydellisestä tuhoamisesta rikkihapon ja tulen avulla. Tätä tarkoitusta varten suoritettiin erityisiä tutkimuksia, joissa todettiin, että Yurovskyn käytössä olevan 120-180 litran kerosiinia ja 170 litraa rikkihappoa oli mahdotonta tuhota kahta ruumista muutamassa tunnissa [41] .
Venäjän federaation valtakunnansyyttäjän Juri Skuratovin mukaan "Sokolovsky-tapauksessa annetut tiedot osoittavat, että siinä ei ole tosiasioita, jotka olisivat vakavasti ristiriidassa Jurovskin tapahtumien kuvauksen kanssa" [42] .
Teloittamiseen henkilökohtaisesti osallistuneiden henkilöiden muistelmat otettiin huomioon:
Myös Ipatiev-talon entisten vartijoiden, jotka eivät henkilökohtaisesti osallistuneet teloittamiseen, tutkija Sokoloville annettua todistusta tarkasteltiin:
Tarkasteltuaan näiden todistusten kokonaisuutta tutkija Solovjov tuli siihen tulokseen, että teloituksen kuvauksessa ne eivät ole ristiriidassa keskenään, eroavat vain vähäisissä yksityiskohdissa [18] :
Jurovskin, Nikulinin, Medvedevin (Kudrin), Strekotinin, Medvedevin, Ermakovin, Kabanovin, jotka eivät tienneet, mitä todisteita Medvedevin, Jakimovin ja Proskurjakovin Kolchak-tutkimukselle annettiin, muistojen vertailu antaa ymmärtää. että ne ovat kaikki varsin objektiivisia. Pienissä yksityiskohdissa hieman poikkeavaa, mikä on luonnollista, kun henkilö ei ollut aiemmin "valmistunut", nämä henkilöt kertovat, että samaan aikaan kellarissa yöllä 16.-17.7.1918 kaikki kuninkaallisen perheen jäsenet, palvelijat ja hengenpelastajat ammuttiin.lääkäri Botkin. Tällaisia yksityiskohtia mainitaan esimerkiksi se, että huoneeseen tuotiin tuoleja, että Nikolai II ja Aleksandra Feodorovna kuolivat välittömästi, ja Tsarevitš Aleksei, piika Demidov ja suurherttuatar Anastasia jouduttiin "ampumaan pois" ja "lävistämään". Ruumiiden kuljettamiseen tarkoitettu kuljetus kuvataan samalla tavalla.
Samanaikaisesti tutkija Solovjov havaitsi myös eroja P.Z. Ermakovin muistelmien ja muun saatavilla olevan materiaalin välillä teloituksesta ja hautaamisesta: " Monet hänen muistelmiensa yksityiskohdat herättävät vakavia epäilyksiä " [4] .
Solovjov hylkäsi täysin "rituaaliversion" (katso artikkelin "Keisarillisen perheen teloitus " vaihtoehtoiset teoriat -osio ) huomauttaen, että suurin osa murhamenetelmää koskevan keskustelun osallistujista oli venäläisiä, vain yksi juutalainen (Jurovsky) otti sen. osallistui itse murhaan, ja loput olivat venäläisiä ja latvialaisia. Ei ole olemassa tietoja, joiden perusteella voisimme väittää ruumiiden käsittelyn rituaalista luonnetta. Seinällä oleva kirjoitus ei anna perusteita väittää teloituksen alullepanijoiden ja osallistujien toimien rituaalista luonnetta, koska ei ole todisteita siitä, että Heinen säkeen kirjoittaja olisi osallistunut mihinkään juutalaiseen uskonnolliseen liikkeeseen, "aivan päinvastoin se oli kastettu assimiloitunut juutalainen "; "rituaalimurhien" tutkijat eivät myöskään mainitse yhtään, että Heinen runot olisivat mukana juutalaisten pyhissä teksteissä tai "rituaalitoimissa" [22] .
Sen huoneen seinästä, jossa teloitus suoritettiin, löydetyistä niin sanotuista "kabbalistisista" merkeistä Solovjov tuli siihen tulokseen, että
... tutkimuksessaan Enel [venäläinen emigrantti Mihail Skaryatin] ei pystynyt todistamaan, että "kabbalistiset" merkit ovat kirjoituksia, eikä esimerkiksi "kynätesti", ei pystynyt vakuuttavasti todistamaan, että jokainen "merkki" on verrattavissa tiettyyn aakkoseen; ei pystynyt todistamaan, että näitä merkkejä olisi aiemmin käytetty tiettyjen uskonnollisten rituaalien suorittamisessa [22] .
Tutkimus kumosi myös M.K. Diterichsin julkaiseman version "päiden leikkaamisesta" rituaalitarkoituksiin. Oikeuslääketieteellisen tutkimuksen päätelmien mukaan kaikkien luurankojen kohdunkaulan nikamissa ei ole jälkiä kuolemanjälkeisestä pään irtoamisesta [22] .
Venäjän federaation syyttäjänviraston alaisen tutkintakomitean päätutkintaosaston erityisen tärkeiden tapausten tutkijana , joka johti kuninkaallisen perheen kuolemaa koskevaa rikosasiaa, V. N. Solovjov totesi, että "tänään ei ole yhtä luotettavaa asiakirja, joka todistaisi Leninin ja Sverdlovin aloitteen " [43] . Samaan aikaan, kun häneltä kysyttiin, olivatko Lenin ja Sverdlov syyllisiä kuninkaallisen perheen teloittamiseen, hän vastasi [43] :
Minusta se varmasti on. Heinäkuun 18. päivänä 1918 saatuaan tietää, että koko perhe oli tapettu, he hyväksyivät virallisesti teloituksen; kukaan teloituksen järjestäjistä ja osallistujista ei kärsinyt rangaistuksesta.
Sillä välin historioitsija A. G. Latyshev huomauttaa, että jos Sverdlovin johtaman koko Venäjän keskuskomitean puheenjohtajisto hyväksyi (tunnustettiin oikeaksi) Uralin alueneuvoston päätöksen Nikolai II:n teloittamisesta, niin kansankomisaarien neuvosto johti Lenin, vain "pani merkille" [44] :131 . Nikolai II:n perheen teloitusta ei mainittu koko Venäjän keskusjohtokomitean puheenjohtajiston ja kansankomissaarien neuvoston virallisissa päätöslauselmissa 18. heinäkuuta. Kysymys siitä, tiesikö Neuvostoliiton johto tähän mennessä hänen teloituksestaan, jää avoimeksi modernissa historiografiassa. "Hyväksyttyään viestin perheen siirtämisestä "turvalliseen paikkaan", Moskova ei koskaan palannut virallisesti perhekysymykseen", kirjoittaa historioitsija G. Z. Ioffe [45] . Historioitsija L. A. Lykova väittää, että sähke koko perheen teloituksesta vastaanotettiin Moskovassa illalla 17. heinäkuuta 1918 [46] .
Lokakuussa 2011 tutkija Solovjov luovutti Romanovin perheen edustajille päätöksen tapauksen tutkinnan lopettamisesta. Venäjän tutkintakomitean lokakuussa 2011 julkistettu virallinen johtopäätös osoitti, että tutkimuksessa ei ollut asiakirjatodisteita Leninin tai jonkun muun bolshevikkien ylimmän johdon osallisuudesta kuninkaallisen perheen teloittamiseen [10] [ 11] . Nykyaikaiset venäläiset historioitsijat huomauttavat johtopäätösten epäjohdonmukaisuuden bolshevikkijohtajien väitetystä osallistumattomuudesta murhaan perustuen suorien toimien asiakirjojen puuttumiseen nykyaikaisissa arkistoissa: Lenin harjoitti kaikkein kardinaalimpien käskyjen henkilökohtaista hyväksymistä ja toimittamista paikat salaa ja ylimmässä määrin salaliitossa [47] :388 [48] : 265 . A. N. Bokhanovin mukaan Lenin ja hänen lähipiirinsä eivät antaneet eivätkä koskaan antaisi kirjallisia määräyksiä kuninkaallisen perheen murhaan liittyvässä asiassa. Lisäksi A. N. Bokhanov totesi, että "hyvin monet historian tapahtumat eivät heijastu suoran toiminnan asiakirjoihin", mikä ei ole yllättävää [47] :388 . Romanovien talon kansliakunnan asema vastaa A. N. Bokhanovin selityksiä, sen johtaja Alexander Zakatov kommentoi tätä päätöstä siten, että Romanovien edustajat uskovat, että bolshevikkien johtajat eivät voineet antaa kirjallisia käskyjä, mutta suulliset määräykset [10] [11] .
Analysoituaan bolshevikkipuolueen ja neuvostohallituksen asenteen kuninkaallisen perheen kohtaloa koskevan kysymyksen ratkaisemiseen, tutkimuksessa havaittiin poliittisen tilanteen äärimmäinen paheneminen heinäkuussa 1918 useiden tapahtumien yhteydessä, mukaan lukien murha 6. heinäkuuta [49] vasemmisto SR Ya. G. Blyumkin Saksan suurlähettilään V. Mirbachin tarkoituksena johtaa Brestin rauhan katkeamiseen . Näissä olosuhteissa kuninkaallisen perheen teloituksella voi olla kielteinen vaikutus RSFSR:n ja Saksan välisiin suhteisiin, koska Alexandra Feodorovna ja hänen tyttärensä olivat "saksalaisia prinsessoja". Mahdollisuutta yhden tai useamman Saksan kuninkaallisen perheen jäsenen luovuttamiseen suurlähettilään murhan seurauksena syntyneen konfliktin vakavuuden lieventämiseksi ei suljettu pois. Tutkimuksen mukaan Uralin johtajilla oli erilainen kanta tässä asiassa, jonka alueneuvoston puheenjohtajisto oli valmis tuhoamaan Romanovit jo huhtikuussa 1918 heidän siirrettäessä Tobolskista Jekaterinburgiin [30] .
| Kuninkaallisen perheen teloitus | ||||
|---|---|---|---|---|
| Päätapahtumat |
| |||
| Paikat | ||||
| Toimeenpanijat | ||||
| Tutkijat | ||||
| Tutkijat | ||||
| Uhrit |
| |||