RationalWiki

RationalWiki  on wikiprojekti , jonka tavoitteena on "analysoida ja kumota pseudotiedettä ja antitieteisyyttä , dokumentoida reuna-ajatuksia , tutkia salaliittoteorioita , autoritaarisuutta ja fundamentalismia sekä analysoida, kuinka nämä aiheet esitetään mediassa " [2] . Projekti luotiin vuonna 2007 vastapainoksi Conservapedialle sen jälkeen, kun useat sen käyttäjät estivät yrittäessään haastaa artikkelien [3] [4] sisältöä . RationalWikista on versiot englanniksi ja venäjäksi.

Historia

Luominen

Huhtikuussa 2007 amerikkalainen lääkäri Peter Lipson yritti muokata rintasyöpää käsittelevää artikkelia Conservapediassa kumotakseen väitteet abortin ja taudin kehittymisen välisestä oletettavasti positiivisesta suhteesta . Conservapedia on online-tietosanakirja, jonka perustaja Andy Schlafly loi sen "vaihtoehdoksi" Wikipedialle , koska viimeksi mainittu oli hänen mielestään " liberaali ja ateistisesti puolueellinen". Conservapedian ylläpitäjät, mukaan lukien Schlafly, kyseenalaistivat Lipsonin pätevyyden ja päättivät keskustelun kieltämällä hänen ja muiden jäsenten tilit, minkä jälkeen he luopuivat yrittämästä muokata Conservapedian artikkeleita ja perustivat oman verkkosivuston, RationalWiki.com [4] [5] .

RationalMedia Foundation

Hallitakseen asioita ja maksaakseen sivuston käyttökustannukset Trent Toulouse perusti vuonna 2010 voittoa tavoittelemattoman organisaation nimeltä "RationalWiki Foundation Inc" [1] . Heinäkuussa 2013 nimi muutettiin RationalMedia Foundationiksi, koska säätiön perustajien mukaan sen tavoitteet ulottuvat muutakin kuin vain sivuston tukeminen [6] .

Venäjänkielinen versio

RatioWikin venäjänkielinen versio luotiin tammikuun 2011 alussa , kun venäjänkielinen foorumin käyttäjä borda.ru kirjoitti sitä pyytäen sivuston omistajille. Ensimmäiset venäjänkieliset artikkelit ilmestyivät 4. tammikuuta 2011. Myöhemmin venäläiselle versiolle osoitettiin erillinen verkkotunnus ru.rationalwiki.org . Tällä hetkellä venäjänkielinen versio on sivuston ainoa lisäkieliversio englannin pääversion lisäksi [7] . Suurin osa venäjänkielisen version artikkeleista on käännöksiä vastaavista englanninkielisistä artikkeleista, mutta on myös artikkeleita vain Venäjällä tunnetuista ilmiöistä ja ihmisistä, esimerkiksi artikkeli humoristi Mihail Zadornovista [8] . Elokuussa 2020 Venäjän osiossa on yli tuhat artikkelia.

Tehtävät ja sisältö

RationalWiki määrittelee tehtävikseen seuraavat [3] [9] :

• Pseudotieteen ja antitieteen analyysi ja kumoaminen
• Täydellisen listan luominen marginaaliteorioista
• Tutkimus autoritarismista ja fundamentalismista
• Analyysi ja kritiikki siitä, miten nämä aiheet esitetään mediassa

RationalWikin filosofia eroaa jonkin verran Wikipedian ja muiden tietowikien filosofiasta. Sen virallista politiikkaa kuvataan "snarky view point " [10] , toisin kuin Wikipedian neutraali näkökulmapolitiikka . Tätä sääntöä noudattaen monet RationalWiki-artikkelit pilkkaavat, satiiritsevat ja kuvailevat sarkastisesti näkemyksiä, joita se vastustaa. Tämä pätee erityisesti aiheisiin, kuten vaihtoehtoiseen lääketieteeseen ja kristillisen fundamentalismin johtajiin [5] [11] .

Merkittävä osa RationalWikin toiminnasta on omistettu Conservapedian kritiikille ja seurannalle [4] . Osallistujat, joista monet ovat kirjoittaneet aiemmin Conservapedialle, arvostelevat sitä usein erittäin ankarasti. The Registerin Lester Haynesin mukaan "artikkeli nimeltä "Conservapedia: Delusions" satiirisoi väitteitä, kuten " homoseksuaalisuus on mielenterveyshäiriö", "ateistit ovat sosiopaatteja" ja "B-d:n kuuden ensimmäisen päivän aikana panivat maan sisälle. musta aukko hidastaakseen aikaa, jotta kaukaisten tähtien valo pääsisi meihin"" [5] .

Arvostelut

Vuonna 2015 Andrea Balatore nimesi RatioWikin yhdeksi näkyvimmistä "paljastavista" sivustoista Googlen ja Bingin hakutuloksissa , hieman näkyvämpi kuin rense.com mutta vähemmän näkyvä kuin YouTube ja Wikipedia [12] .

IEEE : n julkaisemassa konferenssin Intelligent Systems'2014 abstraktissa Alexander Shvets kirjoittaa, että "Internet-resursseja ja julkaisuja on useita, jotka tarjoavat tietoa pseudotieteellisistä teorioista. Nämä tiedot auttavat ei-asiantuntijoita saamaan tarvittavan tiedon väärinkäsitysten estämiseksi. Yksi näistä resursseista on RationalWiki, joka on luotu systematisoimaan ja luokittelemaan tietämystä näennäistieteellisistä teorioista, yksilöistä ja organisaatioista” [13] .

Raportissa "Crowdsourcing Knowledge: The Dangers and Promises of Complex Knowledge Systems" sen kirjoittajat Mary Keeler, Josh Johnson ja Eran Majumdar huomauttavat, että "kuten W. Lippman varoitti vuonna 1955 , "kun asiat, jotka ovat tuntemattomia ja vaikeasti ymmärrettäviä, saavuttavat suurelle yleisölle totuus on usein radikaalisti vääristynyt. Kompleksi muuttuu yksinkertaiseksi, hypoteesit dogmeiksi, suhteellinen absoluuttiseksi. Tämän ymmärtämiseksi on olemassa sivustoja, kuten RationalWiki.org" [3] .

Konservatiiviset julkaisut ovat arvostelleet RationalWikia. Stephanie Simon Los Angeles Timesista vuonna 2007 huomautti, että jotkut RationalWikin käyttäjät "oman tunnustuksensa mukaan… osallistuvat kyberilkivaltaan [Conservapediaa vastaan]. Vandaalit lisäsivät siihen virheitä, pornografisia kuvia ja satiiria” [4] [5] .

The Social Pollution Prevention Guide -oppaassa kirjoittaja Chester Davies toteaa, että RationalWiki on "kuin Wikipedia, mutta keskittyy tieteeseen ja sosiaalisiin kysymyksiin. Ne edistävät logiikkaa, kriittistä ajattelua, paljastavat huijareita ja kaikenlaista hölynpölyä” [11] .

RationalWikiin viitataan joskus suosituissa ja akateemisissa lähteissä. Tom Shivers The Daily Telegraphista viittasi RationalWikiin kuvaillessaan Internetin lakeja [14] . Snopes.com lainasi häntä useita kertoja kuvaillessaan salaliittoteoreetikko Sorcha Faalia European Union Timesissa [15] [16] [17] [18] . Magnus Remage lainasi häntä artikkelissa Perspectives on Information, puhuen Conservapedian perustajan Andy Schlaflyn ja biologi Richard Lenskyn välisestä kirjeenvaihdosta , jossa Schlafly yritti epäonnistua kumota biologin evoluutiokokeen johtopäätökset [19] . Thomas Leitch lainasi sitä artikkelissa "Wikipedia U: Knowledge, Authority and Liberal Education in the Digital Age", jossa hän käsitteli Citizendium -projektin historiaa [20] . Reiss Rubinstein ja Louis Weithorn viittasivat siihen artikkelissa "An Response to the Childhood Vaccine Crisis" viitaten Whale.to-sivustoon: "Whale.to <...> on kaikkien tieteen kannattajien tiedossa erityisen epäluotettavana ja epäluotettavana lähteenä", he. kirjoitti ja mainitsi RationalWikin esimerkkinä tällaisista kannattajista [21] .

Katso myös

• Conservationpedia
• Citizendium
• Metapedia

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 Tietoja (downlink) . Rational Media Foundation. Käyttöpäivä: 26. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 11. helmikuuta 2015. (määrätön) 
2. ↑ RationalWiki:Languages ​​. RationalWiki. Haettu 11. marraskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 9. lokakuuta 2018. (määrätön)
3. ↑ 1 2 3 Keeler, Mary; Johnson, Josh; Majumdar, Arun Crowdsourced Knowledge: Peril and Promise for Complex Knowledge Systems (linkki ei saatavilla) 4. Haettu 17. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 13. huhtikuuta 2015. (määrätön) 
4. ↑ 1 2 3 4 Simon, Stephanie . Konservatiivin vastaus Wikipediaan , Los Angeles Times  (22. kesäkuuta 2007). Arkistoitu alkuperäisestä 26. maaliskuuta 2010. Haettu 2.11.2007.
5. ↑ 1 2 3 4 Haines, Lester Tarvitsetko kovia faktoja? Kokeile Conservapediaa . Rekisteri (20. kesäkuuta 2007). Käyttöpäivä: 19. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 11. helmikuuta 2015. (määrätön)
6. ↑ Esittelyssä uusi RationalMedia Foundation (downlink) . Rational Media Foundation. Käyttöpäivä: 16. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 11. helmikuuta 2015. (määrätön) 
7. ↑ Pääsivu - RationalWiki . Haettu 9. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016. (määrätön)
8. ↑ Zadornov, Mihail Nikolajevitš - RationalWiki . Haettu 9. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 28. huhtikuuta 2016. (määrätön)
9. ↑ RationalWikin pääsivu . RationalWiki. Haettu 20. maaliskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2015. (määrätön)
10. ↑ Mikä on RationalWiki-artikkeli? . RationalWiki. Käyttöpäivä: 16. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 9. helmikuuta 2015. (määrätön)
11. ↑ 12 Davis, Chester . Sosiaalisen saastumisen ehkäisyopas  (uusi.) . - Booktango, 2014. - s. 37. - ISBN 1468943170 .
12. ↑ Ballatore, Andrea Google chemtrails: Menetelmä aiheen esityksen analysoimiseksi hakukoneiden tuloksissa. . Ensimmäinen maanantai. Haettu 10. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2016. (määrätön)
13. ↑ Shvets, Aleksanteri. Intelligent Systems'2014: Proceedings of the 7th Institute of Electrical and Electronics Engineers International Conference Intelligent Systems IS'2014, 24.–26.9.2014, Varsova, Puola, Volume 2: Tools, Architectures, Systems, Applications. Sarja: Advances in Intelligent Systems and Computing, Voi. 323  (englanti) / Filev, D.; Jabłkowski, J.; Kacprzyk, J.; Krawczak, M.; Popchev, I.; Rutkowski, L.; Sgurev, V.; Sotirova, E.; Szynkarczyk, P.; Zadrozny, S. - Springer Publishing, 2014. - P. A Method of Automatic Detection of Pseudoscientific Publications, sivu 533 ja sitä seuraavat. - ISBN 978-3-319-11310-4 .
14. ↑ Chivers, Tom Internetin säännöt ja lait: Top 10 Godwinista Poeen . The Telegraph (23. lokakuuta 2009). Haettu 19. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 19. kesäkuuta 2018. (määrätön)
15. ↑ Venäjä varoittaa Obamaa: Monsanto . Snopes.com (29. toukokuuta 2013). Haettu: 19. tammikuuta 2015. (määrätön)
16. ↑ Löysä muutos . Snopes.com (10. lokakuuta 2013). Haettu: 19. tammikuuta 2015. (määrätön)
17. ↑ Rapid Fire . Snopes.com (15. lokakuuta 2013). Haettu: 19. tammikuuta 2015. (määrätön)
18. ↑ Outboxing Helena . Snopes.com (27. tammikuuta 2014). Haettu: 19. tammikuuta 2015. (määrätön)
19. ↑ Ramage, Magnus; Chapman, David. Tietojen näkökulmat  (uuspr.) . - Routledge , 2012. - S. 90. - ISBN 1136707638 .
20. ↑ Leitch, Thomas. Wikipedia U: Tieto, auktoriteetti ja vapaa koulutus  digitaaliaikana . - JHU Press, 2014. - s. 145. - ISBN 1-4214-1550-X .
21. ↑ Reiss, Dorit Rubinstein ja Lois A. Weithorn. " Vastaaminen lasten rokotuskriisiin: oikeudelliset puitteet ja työkalut vanhempien rokotteen kieltäytymisen yhteydessä ." (PDF) Buffalo Law Review 63 (2015).

Sosiaalisissa verkostoissa	Viserrys Facebook