RSFSR:n rikoslain suuntaviivat vuonna 1919

RSFSR : n rikosoikeuden ohjaavat periaatteet hyväksyttiin vuonna 1919 . Ne olivat tulosta vuodesta 1917 lähtien kehittyneen rikosoikeuden alan sääntömääräyskäytännön yleistymisestä . Ne olivat sitovia. Alkuvaiheet eivät sisältäneet normeja, joissa määrättäisiin vastuusta tietyistä rikoksista , ja olivat siten tulevan rikoslain yleisen osan prototyyppi .

Alku levisi koko RSFSR :n alueelle . Niitä sovellettiin myös ulkomaalaisiin ja RSFSR:n kansalaisiin, jotka tekivät rikoksen RSFSR:n ulkopuolella, jos he olivat RSFSR:n alueella ja välttelivät oikeudenkäyntiä ja rangaistusta rikospaikalla.

Luokan hahmo alkoi

Periaatteilla oli uuden bolshevikkivaltion rikospolitiikan perusteita määrittävänä normatiivisena säädöksenä selvä luokkaluonne .

Alkujen kappaleen 3 mukaan "Neuvostoliiton rikoslain tehtävänä on suojella sorroinnilla yhteiskunnallisia suhteita, jotka vastaavat niiden työväen joukkojen etuja, jotka ovat järjestäytyneet hallitsevaksi luokkaan diktatuurin aikana. proletariaatti siirtymässä kapitalismista kommunismiin." Todettiin, että rikosten tekeminen luokkayhteiskunnassa on seurausta sosiaalisten suhteiden tavasta, jossa rikollinen elää.

Raskauttavia seikkoja olivat rikoksen tekeminen omaisuusluokkaan kuuluvan henkilön toimesta omistusoikeuteen liittyvän etuoikeuden palauttamiseksi, ylläpitämiseksi tai hankkimiseksi , sekä teon suorittaminen vallan palauttamiseksi. sortava luokka. Päinvastoin, sitä, että köyhä teki nälän tai tarpeessa olevan teon, pidettiin lieventävänä seikkana .

Samaan aikaan tutkijat huomauttavat, että Alkuilla ei ollut selvästi tukahduttavaa luonnetta. Päinvastoin, tuomioistuimet keskittyivät ehdollisten rangaistusten soveltamisalan laajentamiseen, otettiin käyttöön rangaistuksia , kuten julkinen epäluottamus , korjaustyö ja perustettiin toverituomioistuimet [ 1] .

Rangaistus periaatteiden mukaan ei ollut "syyllisyyden" kosto, ei syyllisyyden sovitus , vaan tiukasti puolustava ja tarkoituksenmukainen toimenpide. Rangaistuksen humanismin periaate julistettiin: siitä olisi pitänyt puuttua kidutuksen merkkejä, eikä sen olisi pitänyt liittyä turhan ja tarpeettoman kärsimyksen aiheuttamiseen rikolliselle.

Rikos

Käsitteen " rikollisuus " määritelmä on annettu Alkujen 5 ja 6 kohdassa. Rikoslailla suojatun yhteiskuntasuhteen järjestyksen rikkominen tunnustettiin rikokseksi . Rikos saattoi ilmaista sekä toiminnan muodossa että toimettomuuden muodossa , ja sen piti aiheuttaa vaaraa tietylle sosiaalisten suhteiden järjestelmälle. Siten rikoksen määritelmä oli luonteeltaan aineellinen. Vastuun syntymiseen liittyi myös toiminnan tai toimettomuuden tekeminen; vaarallisessa tilassa olemista ei tunnustettu rikosoikeudellisen vastuun edellytykseksi [2] .

Rikosvastuun ikärajaksi asetettiin 14 vuotta. Tätä nuorempiin alaikäisiin voitaisiin soveltaa koulutustoimenpiteitä . Samoja toimenpiteitä voitaisiin soveltaa 14-18-vuotiaisiin siirtymäiässä oleviin henkilöihin, jotka toimivat ymmärtämättä.

Hulluuden sääntö oli melko laaja . Henkilöt, jotka tekivät teon mielisairaassa tilassa tai yleensä sellaisessa tilassa, kun henkilö ei ollut tietoinen teostaan, sekä henkilöt, jotka, vaikka he olivat terveitä rikoksen tekohetkellä, eivät olleet rikoksen kohteena. rikosoikeudelliseen vastuuseen , mutta sairastui tuomion täytäntöönpanoon mennessä mielenterveysongelmiin. Tällaisiin henkilöihin voitaisiin soveltaa pakollisia lääketieteellisiä toimenpiteitä ja muita varotoimenpiteitä .

Alkujen piirre on normien puuttuminen, jotka määrittelevät " viinin " käsitteen ja korostavat sen muotoja. Rikoksen tekeminen tietoisena vahingosta tai päinvastoin tietämättömyydestä ja tietämättömyydestä oli rangaistukseen vaikuttava seikka.

Rikoskumppanin muodot ja rikoskumppaneiden tyypit erotettiin. Suunnitelmissa oli, että henkilöryhmän (jengi, jengi , joukko) yhdessä tekemistä teoista rangaistaan ​​sekä esiintyjiä että yllyttäjiä ja rikoskumppaneita. Tekijät osallistuivat Periaatteiden mukaan suoraan rikoksen toimeenpanoon, yllyttäjät suostuttelivat muita henkilöitä rikokseen, rikoksentekijät vaikuttivat rikoksen suorittamiseen sanalla tai teolla, neuvoilla, ohjeilla, esteiden poistamisella. , rikollisen tai rikoksen jälkien salailu. Osallisuutena katsottiin, mukaan lukien sovittelu, eli rikoksen tekemisen estäminen. Rikoksen järjestäjän erillinen hahmo ei eronnut. Rangaistustoimen määrittämismenettelystä osallisuudella todettiin, että ei ollut otettava huomioon osallistumisen astetta, vaan rikollisen ja hänen tekemänsä teon vaarallisuusaste.

Rikoksen vaiheita olivat valmistelu, yritys ja valmis rikos. Rikokseen valmistautumisena pidettiin rikosta valmistelevan henkilön suorittamaa keinojen, välineiden jne. etsimistä, hankkimista tai mukauttamista. tehdä rikos. Rikoksen yritys katsottiin rikokseen suunnatuksi toiminnaksi, kun rikoksentekijä teki kaiken tarpeelliseksi katsomansa saadakseen aikomuksensa toimeen, mutta rikollinen tulos ei syntynyt hänestä riippumattomista syistä. Rikos katsottiin päättyneeksi, kun rikoksentekijän aikomus toteutui loppuun asti. Rikoksen vaiheet eivät liittyneet rangaistuksen suuruuteen, joka tässä tapauksessa riippui vain rikoksentekijän persoonallisuuden vaaran asteesta.

Siellä oli myös sääntö välttämättömästä puolustamisesta , joka oli mahdollista hyökkäyksestä ja muusta väkivallasta henkilöä kohtaan.

Rangaistus

Rangaistus ymmärrettiin pakkokeinoksi, jolla viranomaiset varmistavat yhteiskunnallisten suhteiden määrätyn järjestyksen ja suojelevat sitä rikkojilta (rikollisilta) .

Rangaistuksen tavoitteita (tehtäviä) olivat yleisen järjestyksen suojelu ja uusien siihen kohdistuvien sekä tietyn rikollisen että muiden henkilöiden tunkeutumisen estäminen (yleis- ja erityisehkäisy). Todettiin, että jo rikoksen tehneen henkilön tulevilta rikollisilta teoilta oli mahdollista turvata yleinen järjestys joko mukauttamalla hänet tiettyyn yleiseen järjestykseen tai, jos hän ei ole sopeutumiskykyinen, eristämällä hänet, ja poikkeustapauksissa tuhoamalla hänet fyysisesti.

Ohjaavien periaatteiden mukaiseen rangaistusjärjestelmään sisältyi ehdotus, julkisen epäluottamuksen ilmaisu, pakottaminen toimintaan, joka ei edusta fyysistä puutetta (esimerkiksi koulutukseen), boikotin alainen ilmoitus , yhdistyksen poissulkeminen hetkeksi tai ikuisesti ennallistaminen ja, jos se ei ole mahdollista, aiheutuneen vahingon korvaaminen, virastaan ​​erottaminen, tietyn viran tai tietyn työn kielto, koko omaisuuden tai sen osan menetetyksi tuomitseminen , poliittisten oikeuksien riistäminen, vihollisen julistaminen vallankumous tai kansa , pakkotyö ilman vapaudenriistopaikkoihin sijoittamista, lyhytaikainen tai toistaiseksi voimassa oleva vankeus tunnetun tapahtuman alkamiseen asti (mukaan lukien "maailmanvallankumouksen voittoon asti " [ 3] ) , lainvastainen, teloitus . Vain vallankumouksellinen tuomioistuin saattoi soveltaa kuolemantuomiota .

Rikoksen tekijään vaikuttamisen mittaa määrittäessään tuomioistuimen oli arvioitava sekä rikoksentekijän itsensä että hänen tekemänsä teon yhteiskuntavaaran aste ja luonne (omaisuus). Tätä tarkoitusta varten tuomioistuimen, joka ei rajoittunut koko rikoksen tilanteen tutkimiseen, oli rikollisen elämäntavan perusteella selvitettävä rikollisen persoonallisuuden merkkejä, jotka ilmenivät tehdyssä teossa ja hänen motiiveissaan. ja hänen menneisyytensä. Lisäksi oli arvioitava, kuinka paljon teko itsessään loukkaa annetuissa aika- ja paikkaolosuhteissa yleisen turvallisuuden perustaa .

Raskauttavana asiana oli edellä mainittujen lisäksi ammattirikollisen (rikollinen), ryhmän, jengin, jengin teon tekeminen; teon tekeminen henkilöön kohdistuvan väkivallan avulla; ennalta harkittu tarkoitus; rikoksen tekemiseen liittyvä julmuus, pahuus, petos, oveluus. Lieventävinä asianhaareina olivat rikoksen tekeminen ensimmäistä kertaa intohimossa, kevytmielisyyden ja huolimattomuuden kautta.

Perusteena rangaistuksesta vapautumiselle oli niiden olosuhteiden katoaminen, joissa jokin teko tai sen tekijä vaikutti yhteiskuntajärjestykseen vaaralliselta.

Siinä säädettiin myös mahdollisuudesta soveltaa ehdollista rangaistusta eli olla antamatta syyllisyyttä ja määrätä pidätyksestä, joka pannaan täytäntöön ennen kuin tuomittu tekee samanlaisen tai homogeenisen teon kuin tehty teko.

Muistiinpanot

1. ↑ Rikosoikeuden kurssi. Yhteinen osa. Osa 1: Rikosoppi / Toim. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 28.
2. ↑ Rikosoikeuden kurssi. Yhteinen osa. Osa 1: Rikosoppi / Toim. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 29.
3. ↑ Rikosoikeuden kurssi. Yhteinen osa. Osa 1: Rikosoppi / Toim. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 30.

Linkit

• RSFSR : n rikoslain ohjaavien periaatteiden teksti vuodelta 1919 .