Sananvapaus Thaimaassa edellyttää poliittisten uutisten tiukkaa valvontaa peräkkäisten hallitusten toimesta.
Thaimaassa sananvapaus taattiin vuoden 1997 perustuslailla , ja nämä takeet toistettiin vuoden 2007 perustuslaissa . [1] Thaimaan sensuurimekanismeihin kuuluvat tiukat "kuninkaan loukkaavat" lait sekä suora hallituksen tai sotilaallinen median valvonta tai taloudellisen ja poliittisen painostuksen käyttö. [2] Kuninkaan kritiikki on perustuslaissa kielletty, vaikka useimmat tapaukset "kuninkaan loukkaamisesta" on kohdistettu ulkomaalaisia tai thaimaalaisia poliitikkoja vastaan. [3]
Thaimaa sijoittui vuonna 2004 sijalle 59 167 maan joukossa Toimittajat ilman rajoja -järjestön maailman lehdistönvapausindeksissä vuonna 2004 [4] , mutta vuonna 2005 se putosi 107:ksi 167 maan joukossa. Thaimaan sijoitus putosi 153:een 178:sta vuonna 2010 ja nousi 137:ään 179:stä vuosina 2011-2012. [5] Vuoden 2014 indeksissä Thaimaa sijoittui 130. sijalle 180 maan joukossa. [6] Ja vuonna 2018 jo 140. sija [7] .
Sananvapaus on taattu vuoden 1997 perustuslaissa , ja nämä takeet toistettiin vuoden 2007 perustuslaissa . [yksi]
Ensimmäinen sensuuritapaus Thaimaassa tapahtui, kun maahan perustettiin ensimmäinen painokone. Ensimmäinen laillinen kirja Thaimaassa kiellettiin ja kaikki kopiot ja alkuperäinen käsikirjoitus tuhottiin.
Vuoden 1941 lehdistö- ja mainontalain mukaan Thaimaan kuningaskunnan erityispoliisiosastolla oli valtuudet varoittaa julkaisijoita erilaisista loukkauksista, kuten rauhan häiriintymisestä, yleisen turvallisuuden häirinnästä tai yleisen moraalin rikkomisesta [8] . Thammasatin yliopiston valtiotieteen kirjaston tutkimuksen mukaan 1 057 kirjaa ja aikakauslehteä kiellettiin virallisesti vuosina 1850-1999, mukaan lukien monet suuren yleisön suosiossa olleet kirjat. Sotilashallitusten aikana ennen vuotta 1973 säädettiin erityisen paljon lakeja, joilla rajoitettiin lehdistön vapautta. Thaimaan feodalismia, monarkiaa ja uskontoa koskevat kirjat, joita Thaimaan hallitus piti "tuhoavina", kiellettiin ja niiden kirjoittajat vangittiin. [9] Kuitenkin jo 1980-luvulla lehdistönsensuuri asteittain heikkeni.
Sarakadee-lehti julkaisi yleiskatsauksen kirjasensuurista Thaimaassa. [kymmenen]
Marraskuussa 2014 Thaimaan poliisi ilmoitti kieltävänsä Andrew MacGregor Marshallin Kingdoms in Crisis: Thailand's Struggle for Democracy in the 21st Century -elokuvan jo ennen kuin se julkaistiin Thaimaassa. Poliisi sanoi, että kirjan arvostelut The Independentissa [11] tarjosivat riittävästi todisteita siitä, että kirja uhkasi "ihmisten rauhaa, järjestystä ja moraalia". Marshall väitti, että viimeaikainen kuohunta Thaimaan politiikassa johtui suurelta osin sisäisistä konflikteista ja taisteluista kuninkaallisen vallasta. Ja kuten tiedätte, kaikki keskustelu kuninkaallisista perinnöistä Thaimaassa on tabu. [12]
Freedom Against Censorship [13] (FACT) aloitti Banned Books Projectin valvoakseen mahdollisimman monia Thaimaassa kiellettyjä kirjoja tarkoituksenaan julkaista ne verkossa, alkaen kuningas Anandan kuolemaa koskevista kirjoista.
Lehdistöä myös sensuroitiin monarkiaa vahingoittavien uutisten julkaisemisen vuoksi.
Marraskuun 12. päivänä 2014 juntan edustajien ja 17 sanomalehden toimittajien välisessä kokouksessa armeijan upseerit kertoivat toimittajille, että sillä, mistä he voivat puhua, on raja. ”Pääministeri ja hallitus eivät ole koskaan sensuroineet mediaa. Olemme avoinna, mutta pysykää rajoissa. Teidän, median, pitäisi raportoida uutisista positiivisella tavalla”, kenraaliluutnantti Suchai Pongput sanoi. [neljätoista]
Internetin sensuuri Thaimaassa ennen sotilasvallankaappauksen alkamista syyskuussa 2006 oli pääasiassa tarkoitettu pornografisten sivustojen estämiseen. Seuraavina vuosina otettiin käyttöön uusia tietoverkkorikollisuutta ja kotimaan turvallisuutta [16] koskevia lakeja [ 16] vastauksena uusiin levottomuuksiin, hätätilanteisiin ja levottomuuksiin . Niinpä Internetin sensuuri kiihtyi ja hänen huomionsa siirtyi kansalliseen turvallisuuteen , kuninkaallisen perheen loukkauksiin ja politiikkaan liittyviin aiheisiin . Vuoteen 2010 mennessä estettyjen sivustojen määrä ylitti 110 000 [17] . Joulukuussa 2011 osana kohdennettua hallituksen toimintaa avattiin Kyberturvallisuustoimintojen keskus. Toimintansa alusta toukokuuhun 2014 asti keskus ilmoitti Internet-palveluntarjoajille 22 599 URL-osoitteen estämisestä [18] .
Vuoden 2017 tietokonerikoslaki mahdollistaa pääsyn liikennetietoihin ilman oikeuden päätöstä. Ja tämän lain 18 artiklan 7 kohdan mukaan hallitus voi oikeuden päätöksen saatuaan vaatia Internet-palveluntarjoajia purkamaan luottamuksellisten salattujen käyttäjätietojen salauksen [19] .
Televisiolähetyksissä kohtaukset, joissa "...rivot vaatteet, alastomien ihmisten näyttäminen, ihmisiin suunnatut aseet, alkoholin juominen ja jopa kengän pohja (koska kantapään näyttämistä pidetään sopimattomana Thaimaassa)" jäävät aina hämärään. [20] Kuten kaikki tiedotusvälineet, kuninkaan kritiikki ei ole sallittua.
Toukokuussa 2014 sotilasjuntta keskeytti keskusteluohjelman, jossa valtiotieteen professori keskusteli Thaimaan armeijan sotatilalain julistuksesta. Ohjelma keskeytettiin lähettämään Kansallisen rauhan- ja järjestysneuvoston "määräys nro 9" . Määräys kielsi tiedotusvälineitä haastattelemasta tutkijoita, jotka voisivat aiheuttaa konfliktin. Lisäksi sensuuri on ulotettu sosiaaliseen mediaan. Sanomalehtiä varoitettiin julkaisemasta mitään, mikä voisi aiheuttaa levottomuutta. Alueen komentajat määräsivät joitakin tutkijoita olemaan kommentoimatta poliittista tilannetta. [21]
Marraskuussa 2014 sotilasjuntta painosti Thaimaan PBS :ää sulkemaan keskusteluohjelman, joka "keskusteli tyytymättömyydestä toukokuun 22. päivän vallankaappaukseen". Ainakin neljä everstiä vieraili Taiwanin PBS:n päämajassa Bangkokissa ja kehotti aseman virkamiehiä lopettamaan keskusteluohjelman lähettämisen, jossa isäntä Nattaya Wawweerkhup pyysi kyläläisiä ja aktivisteja puhumaan hallituksen uudistuksista. Juontaja Nattaya Wawweerkhup poistettiin ohjelmasta [14] .
Thaimaan radioasemilla on oltava valtion myöntämä toimilupa, ja niitä on perinteisesti operoinut ensisijaisesti hallitus ja armeija. Tämä riippuvuus on usein heikentänyt tiedotusvälineiden vapautta Thaimaassa. [22]
Maaliskuussa 2003 Independent News Networkin (INN) radio-ohjelma suljettiin väliaikaisesti sen jälkeen, kun se esitti kritiikkiä hallitusta ja hallitusta kohtaan. Vastauksena julkisiin protesteihin hallitus palautti lähetyksen ja väitti, että INN:n vanhentunut lisenssi oli syy sulkemiseen.
Helmikuussa 2007 Thaimaan viranomaiset sulkivat Fatima Broadcastingin isännöimän suositun radio-ohjelman, koska ohjelman juontaja arvosti jatkuvasti entistä pääministeriä. Vaikka viranomaiset väittävät, etteivät he painostaneet asemaa, ohjelman isäntä julkaisi viestin, joka väitti muuta.
Vuoden 2014 vallankaappauksen jälkeen hallitus kielsi Tropico 5:n. Tässä suositun pelin versiossa pelaajat kutsuttiin kokeilemaan itseään trooppista saarta hallitsevana diktaattorina. [23]
Vaikka sananvapaus taattiin perustuslaissa, sitä rajoittavat edelleen useat lait. Thaimaassa on laki, joka kieltää kaiken kuninkaan ja kuninkaallisen perheen loukkauksen. Vuonna 1986 varasisäministeri Veera Musikapong tuomittiin ja vangittiin. Syynä oli hänen puheensa, jossa hän sanoi, että jos hän syntyisi kruununprinssi, hän "juisi viskiä sen sijaan, että seisoisi täällä kipeillä polvilla". [24]
Thaimaan tuomioistuinten tuomioita ei myöskään voida arvostella. Heinäkuussa 2006 annettiin kiistanalainen päätös, jonka seurauksena tuomioistuin lähetti kolme vaalilautakunnan jäsentä vankilaan. Tapahtuman jälkeen poliisi pidätti vielä 16 henkilöä, jotka arvostelivat tätä päätöstä. [25] Myöhemmin tuomioistuin totesi kaikki syyllisiksi ja 4 henkilöä 16:sta vangittiin. Rikoksen enimmäisrangaistus oli seitsemän vuotta. [26]
Thaimaassa on pitkä itsesensuurin historia . Pohjimmiltaan he turvautuvat siihen peläten, että heitä syytetään "kuninkaallisen arvon loukkaamista" koskevan lain rikkomisesta .
Entistä pääministeriä Thaksin Shinawatraa on toistuvasti syytetty poliittisen ja taloudellisen voimansa käyttämisestä sananvapauden hillitsemiseen. Tämä syytös johtui hänen vallastaan valtion televisiokanaviin sekä hänen perheensä vaikutuksesta, joka omistaa muita televisiokanavia. Vastauksena tällaiseen kritiikkiin Thaksin Shinawatra myi kaikki hänen ja perheensä omaisuutensa tiedotusvälineille vuonna 2006 [27] .
Channel 3 (Thaimaa) julkaisi hyvin lyhyen lausunnon, jonka mukaan korruptoituneita poliitikkoja, kuvitteellista pääministeriä ja kansanedustajia kuvaavaa Nua Mek -tapahtumaa, jonka piti tulla lähetykseen perjantaina 11. tammikuuta 2013, pidettiin "sopimattomana ja sen sijaan näytettiin toinen sarja. Kaikkia valtion tiedotusvälineitä valvova Valtioneuvoston kanslia antoi lausunnon, jonka mukaan hallitus ei sekaantunut televisiokanavan toimintaan. [28]
Vuonna 2014 Freedom House totesi, että itsesensuuri monarkiaan liittyvissä aiheissa pysyi normaalina koko vuoden. Monet tiedotusvälineet, mukaan lukien aiemmin avoimesta sisäpolitiikan analysoinnista tunnetut sanomalehdet, vähenivät vallankaappauksen jälkeen. On myös raportoitu, että itsesensuuri on lisääntynyt sen jälkeen, kun vuoden 2014 lopulla levisi huhuja, joiden mukaan armeijalla oli uutta teknologiaa, joka pystyy havaitsemaan "kuningaskunnan loukkaamiseen" liittyviä avainsanoja. Syyskuussa 2015 thaimaalaiset The New York Timesin kustantajat kieltäytyivät julkaisemasta tarinaa kuninkaan terveydestä väittäen sen olevan liian herkkä. Pian tämän tapauksen jälkeen The New York Times ilmoitti päätöksestään lopettaa julkaiseminen Thaimaassa vuoden lopussa. Joulukuussa paikalliset kustantajat sensuroivat kolme muuta New York Timesin juttua , joita he pitivät liian arkaluonteisina julkaistaviksi. [29]
Thaksin Shinawatran hallitus on nostanut lukuisia kunnianloukkaussyytteitä hallituksen arvostelijoita vastaan sen jälkeen, kun Kansainvälinen journalistiliitto sanoi, että pääministeri käytti rikossyytteitä vaientaakseen hallituksensa kritiikkiä .[30]