"Matilda" -elokuvaa ympäröivä skandaali - Venäjän tapahtumat 2016-2017, jotka liittyvät Aleksei Uchitelin ohjaaman elokuvan " Matilda " julkaisuun . Kuvan juoni pyörii Venäjän valtaistuimen perillisen Nikolai Aleksandrovitšin, tulevan keisari Nikolai II :n ja baleriini Matilda Kshesinskayan välisen suhteen ympärillä .
Jo ennen julkaisuaan elokuvasta "Matilda" tuli akuutti julkinen konflikti, joka syttyi marraskuussa 2016 ja aiheutti myös kovaa julkista kiistaa ja vaatimuksia elokuvan kieltämiseen [1] . Syynä mielenosoituksiin oli elokuvan trailerin käsitys historiallista totuutta vääristävänä ja Venäjän ortodoksisen kirkon kanonisoiman Nikolai II:n muistoa halventavana . Konfliktiin liittyi uhkailu elokuvantekijöille ja elokuvateattereille aiemmin tuntemattomalta järjestöltä "Christian State - Holy Russia" [1] ja se johti tuhopolttoon .
Konfliktin seurauksena kiinnostus elokuvaa ja ohjaajaa kohtaan kasvoi , mutta lipputulot olivat alhaiset liittovaltion kanavien mainonnan puutteen ja epäsuotuisan tietotaustan vuoksi . Elokuva sai ensi-iltansa 23. lokakuuta 2017 Mariinski-teatterissa Pietarissa [2] .
Elokuva perustui Venäjän valtaistuimen perillisen Nikolai Aleksandrovichin (tuleva keisari Nikolai II) ja Keisarillisen teatterin baleriinin Matilda Kšesinskajan romaaniin .
Historioitsijat vahvistavat, että perillisen ja baleriinan välinen romanttinen suhde toteutui (erot liittyvät kysymykseen siitä, olivatko he yksinomaan platonisia ) [3] , mutta Nikolain ja Alexandra Feodorovnan häiden jälkeen he pysähtyivät [4] .
Trailerissa esitellyt elokuvan katkelmat antavat vaikutelman, että juonen mukaan Nikolai II:n, hänen vaimonsa ja Matilda Kšesinskajan välille syntyy ” rakkauskolmio ”, jossa Nikolaus sekä ennen avioliittoa että sen jälkeen ryntää hänen käsivarsien väliin. Matilda ja Alexandra, jälkimmäinen on kuvattu kostonhimoisena ja kateellisena erikoisena, valmiina syöksymään veitsellä upean kilpailijan kimppuun [5] .
Ensimmäinen traileri "Matildasta" julkaistiin 7. huhtikuuta 2016, mutta julkinen konflikti alkoi saada näkyvät mittasuhteet vasta saman vuoden syksyllä [1] . Kuten piispa Tikhon (Shevkunov) uskoo , syynä elokuvan vastaisiin protesteihin oli käsitys sen trailerista vääristelevänä historiallista totuutta [3] . Jo ennen kuin duuman edustaja Natalia Poklonskaja joutui konfliktiin, Change.org - verkkosivustolle ilmestyi online-vetoomus maalauksen peruuttamisesta [1] . Natalia Poklonskayan pyyntö valtakunnansyyttäjänvirastolle ja pyyntö tarkistaa elokuva "Matilda" uskovien tunteiden loukkaamisesta lähetettiin 2.11.2016. Tätä edelsi julkisen liikkeen " Royal Cross " edustajat vetosivat häneen, koska he katsoivat tekevänsä "Venäjän- ja uskonnonvastaista provokaatiota kulttuurin alalla" [1] . Myöhemmin Poklonskaya ponnisteli paljon yrittäessään saada maalauksen kieltämään [1] .
Duuman edustaja Natalya Poklonskaja väittää, että elokuva sisältää kohtauksia, jotka hänen mielestään loukkaavat uskovien tunteita , ja toteaa, että "ei sallita kenenkään oikeuksien loukkaamista", vältetään sekä luovuuden vapauden rajoitukset että "kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien" loukkaukset . 13] . Samaan aikaan Poklonskaja yritti useita yrityksiä tavalla tai toisella saavuttaa kuvan näyttämisen kielto [1] .
Presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov piti helmikuussa 2017 tarpeellisena todeta, että Kreml ei halua ottaa osaa keskusteluun ja "sanoa jotain kuvasta, jota emme ole nähneet", mutta ehdotti, että odotettaisiin sen julkaisua. katsovat "kaikki, jotka haluavat kommentoida sitä" ja vasta sitten ilmaista mielipiteensä [14] .
Venäjän hallituksen johtaja Dmitri Medvedev puolestaan puhuessaan huhtikuussa 2017 foorumilla "Kulttuuri on kansallinen prioriteetti" varoitti suvaitsemattomuuden ja aggression ilmenemismuodoista kulttuurin alalla: "Joskus se [aggressio] johtuu siitä, että kirjailijan vainoaminen, jonka työtä kukaan ei ole vielä nähnyt. Meidän on oltava tässä mielessä paljon suvaitsevaisempia”, Medvedev neuvoi [15] .
Lopuksi Venäjän presidentti Vladimir Putin totesi vuotuisessa " Direct Line " -tapahtumassa kesäkuussa 2017 vastauksena kysymykseen elokuvan kieltämisyrityksistä, että kuninkaallisesta perheestä on tehty muitakin elokuvia, jotka käsittelivät kiistanalaisempia aiheita, kuten esim. heidän suhteensa Rasputiniin . Presidentti sanoi kunnioittavansa johtaja Uchitelia "erittäin isänmaallisena ihmisenä <...>, joka tekee lahjakkaita asioita", mutta samalla ei halua "syötyä kiistaansa valtionduuman varajäsenen Poklonskajan kanssa". Hänellä on myös oikeus mielipiteeseensä." Samalla valtionpäämies totesi, ettei elokuvan suhteen ollut tehty kiellettyjä päätöksiä, ja vaati elokuvan ympärillä käytävää dialogia lain puitteissa [16] [17] .
Yksittäisten tasavaltojen johtajuusElokuussa 2017 tuli tunnetuksi, että Tšetšenian tasavallan päällikkö Ramzan Kadyrov vetosi kulttuuriministeriöön pyytämällä, ettei elokuvaa näytetä tasavallan alueella [18] . Samanlainen pyyntö saatiin Dagestanin viranomaisilta [19] . Elokuvan levitystodistuksen myöntämisen jälkeen Ramzan Kadyrov kuitenkin ilmoitti, että he eivät aio kieltää elokuvaa tasavallassa, koska hänen mukaansa Tšetšeniassa "he eivät tuhlaa aikaa katsomalla moraalitonta elokuvaa, sieluttomia ja moraalittomia suhteessa kotimaahansa" [19] .
Syyskuussa 2017 piispa Tikhon vahvisti aiemmin ilmaistun näkemyksen: ei vaadita kieltoa, vaan varoittaa valheesta Venäjän ortodoksisen kirkon virallisena kannana [3] .
Patriarkka Kirillin kirkkoherra ja patriarkaalisen kulttuurineuvoston puheenjohtaja piispa Tikhon sanoi, että katsottuaan trailerin ja lukeneen käsikirjoituksen hän kieltäytyi Opettajan tarjouksesta ryhtyä elokuvakonsultiksi [20] . Tunnustettuaan Nikolauksen ja Matildan välisen romanttisen suhteen olemassaolon vuosina 1890-1894, joka syntyi sen jälkeen, kun Aleksanteri III oli alun perin kieltäytynyt sallimasta poikansa mennä naimisiin saksalaisen prinsessa Alicen kanssa, piispa huomautti, että vuonna 1894, ennen kuin Nikolai solmi avioliiton, "Kaikki suhteet Nicholasin ja Matildan välillä katkaistiin" lopulta, ja sen jälkeen Nikolai ei koskaan tavannut balerinaa yksin [5] . Elokuvan tekijöiden mukaan Nikolain ja Matildan välinen rakkaussuhde jatkui muodostaen "rakkauskolmion", joka on ristiriidassa historiallisen todellisuuden kanssa [5] . Samaan aikaan Bishop torjui ajatuksen elokuvan kieltämisestä ja totesi joulukuussa 2016 [5] :
…tämä on täysin umpikuja ja väärä tapa. Ei kieltovaatimuksia, vaan varoitus totuudesta ja epätotuudesta - tämä on tavoite, joka voidaan ja pitää asettaa tulevan elokuvan laajan esityksen yhteydessä. Jos elokuva kestää trailerin, riittää pelkkä puhuminen laajasti todellisesta entisestä tarinasta.
Kaikki kirkkohierarkit eivät hyväksyneet tätä lähestymistapaa. Joten kesäkuussa 2017 Hanti-Mansiiskin ja Surgutin metropoliita Pavel lähetti lainkäyttövaltaan kuuluvan hiippakunnan papeille kirjeen , jossa hän siunasi kesä-heinäkuussa 2017 allekirjoitusten keräämiseksi elokuvan tuotannon ja levityksen kieltämiseksi. ja määräsi toimittamaan tiedot numerostaan 1.8.2017 mennessä [21] . Kirjeessään metropoliitta totesi, että elokuva on "tahallinen historianvastainen väärennös, jonka tarkoituksena on huonontaa, pilkata ja panetella sekä muodostaa erittäin selvä väärä kuva Venäjän keisarista Nikolai II:sta" [21] .
Kalugan metropoliitta Kliment puolestaan ilmaisi syyskuussa 2017 mielipiteen, että kampanja, joka ohjasi ("parhailla tarkoituksilla") elokuvan kieltämiseen, vain lisäsi kiinnostusta elokuvaan. Hän uskoo, että "ortodoksien paras vastaus on marttyyritsaarille omistettujen taideteosten luominen – uusia kirjoja ja elokuvia, jotka heijastavat ortodoksista näkökulmaa" [22] [kommentti. 1] .
Venäjän keisarillisen talon päällikön toimiston johtaja Aleksander Zakatov trailerin ja muiden näytetyn elokuvan osien perusteella piti sitä "pääasiassa" jumalanpilkkaaksi, mutta lisäsi, että sen kielto vain loisi "tarpeetonta mainontaa ja houkuttelee lisää" huomio" [23] .
Myöhemmin heinäkuussa 2017 Venäjän keisarillisen talon päällikkö Maria Vladimirovna Romanova julisti myös tämän ja vastaavien elokuvien kieltämisen turhuuden [24] , kun taas Aleksanteri Zakatov totesi, ettei historiallista aitoutta ollut. Hänen mukaansa Nikolai II:n päiväkirjoista, hänen kirjeenvaihdostaan ja muista luotettavista lähteistä tiedetään, että [24] :
nuorten Tsarevitšin Nikolai Aleksandrovitšin ja Matilda Feliksovnan romanssi päättyi vuonna 1894, jolloin päätettiin mennä naimisiin Hessenin prinsessa Alicen perillisen kanssa, eikä Nikolai II koskaan pettänyt vaimoaan.
Forty Forties -liike järjestön johtajan Andrei Kormukhinin mukaan pyrkii siihen, että "elokuva esitetään mahdollisimman harvoissa teattereissa, jotta provokaatio <...> näkee mahdollisimman harvat ihmiset". Lisäksi hän uskoo, että on tarpeen estää tai estää vastaavien "provokaatioiden" esiintyminen tulevaisuudessa ja saada valtion virkamiehet harkitsemaan tarkemmin tällaisten hankkeiden rahoitusta. Lopuksi hän pitää tärkeänä, "että valtio kuulee ortodoksisia kristittyjä" ja ottaa heidät huomioon yhtenä niistä äänestäjäkategorioista, joiden edut on otettava huomioon. Samalla hän tuomitsi järjestön " Kristillinen valtio - Pyhä Venäjä " [10] käyttämät menetelmät (uhkaukset, tuhopoltot) .
Kompromissiratkaisuna ehdotettiin elokuvan julkaisun lykkäämistä kahdella vuodella, jotta vältettäisiin "korkea-asteinen" julkinen vastakkainasettelu nykyisessä keskustelussa ja toiseksi estetään elokuvan julkaisu. samaan aikaan kun kuninkaallisen perheen satavuotisjuhla teloitettiin [25] .
Pavel Pozhigailo ilmaisi alkuperäisen ajatuksen duumassa käydyssä keskustelussa kristillisten arvojen suojelua käsittelevän ryhmittymien välisen vararyhmän kokouksessa [25] .
Tammikuussa 2017 tuli tunnetuksi, että Venäjän kulttuuriministeriön alainen julkinen neuvosto sai 20 000 elokuvan kieltämistä vaativaa allekirjoitusta, jonka valikoiva tarkastus vahvisti allekirjoittajien todellisen olemassaolon [26] . Natalia Poklonskajalle osoitettujen elokuvan vuokraamista koskevien virallisten valitusten määrä saavutti saman arvon [13] . Heinäkuussa 2017 Poklonskaja ilmoitti, että seuraavan edustajan elokuvaa koskevan pyynnön liite sisältää 100 000 kansalaisten vetoomusta ja allekirjoitusta heidän tunteidensa loukkaamisesta [27] . Saman vuoden syksyllä Tsar's Cross -liike ilmoitti, että Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Kirillille oli luovutettu 100 000 vetoomusta Matilda-elokuvaa vastaan [28] .
VTsIOM :n mukaan , joka saatiin 18.-19.10.2017 koko Venäjän kattavassa puhelintutkimuksessa, Poklonskajan kannan jakaa 17 % vastaajista. Samaan aikaan 48 % vastaajista torjuu ajatuksen kiellosta, ja 35 %:lla oli vaikea vastata [29] .
Vuoden 2016 lopussa Natalia Poklonskajan valtakunnansyyttäjänvirastoon esittämän pyynnön jälkeen elokuvamateriaalit tarkastettiin, jotka Aleksei Uchitelin mukaan eivät paljastaneet rikkomuksia [30] . Valtionduuman kulttuurikomitean puheenjohtaja, elokuvaohjaaja Stanislav Govorukhin , kritisoi lähes välittömästi ajatusta elokuvan tarkistamisesta ja sanoi, että tällaiset aloitteet pitäisi "keskeyttää alkuunsa". Venäjän federaation kulttuuriministeriö ilmoitti, että elokuvan levitystodistuksen myöntämisestä päätetään elokuvaa koskevien töiden päätyttyä [31] [32] [33] .
Joulukuussa 2016 kerrottiin, että syyttäjänvirasto pyytäisi elokuvan käsikirjoitusta osana tilintarkastusta kansanedustaja Poklonskajan [34] [35] pyynnöstä .
Huhtikuussa 2017 seuraava komissio, jota Poklonskaja vaati käsikirjoituksen ja kahden trailerin tekstin tarkastelun jälkeen, näki elokuvassa väärän kuvan kohdistamisen Pyhästä Nikolai II:sta katsojalle ja loukkaavan hänen uskonnollisia tunteita . uskovat [36] . Samaan aikaan asiantuntijat (I. V. Povkin, V. I. Slobodchikov , V. Yu. Troitsky ja A. Yu. Evdokimov) selvittivät, mikä tarkalleen muodostaa Nikolai II:n negatiivisen kuvan [37] . Aleksei Uchitel sanoi olevansa "jo kyllästynyt neiti Poklonskajan sotaan häntä ja koko kuvausryhmää vastaan" [38] [39] . Tutkinnan tulokset lähetettiin valtakunnansyyttäjänvirastoon [36] .
Lisäksi Natalya Poklonskaya ilmoitti syyskuussa 2017, että hänellä oli käytössään asiakirjoja, jotka kertovat Aleksei Uchitelin elokuvan kyseenalaisista rahoitussuunnitelmista [40] . Hieman myöhemmin saatiin tietoa, jonka mukaan Poklonskaja ilmoitti edustavansa Romanovien etuja tuomioistuimessa heidän kunniansa ja ihmisarvonsa suojelemiseksi nostettua kannetta vastaan elokuvan "Matilda" ohjaajaa Aleksei Uchitelia vastaan, ja oikeusjuttu sisältää vaatimuksen. "ottaa käyttöön väliaikaisia toimenpiteitä elokuvan esittämiskiellon muodossa" [41] . Pietarin Oktjabrskin käräjäoikeus hylkäsi kuitenkin oikeudenkäynnin ohjaaja Aleksei Uchitelin studiota vastaan menettelytaparikkomusten vuoksi, jotka on poistettava ennen syyskuun 30. päivää [42] .
Syyskuun 2017 lopussa Natalya Poklonskaya ilmoitti käsikirjoituksen vaihtamisesta sen jälkeen, kun elokuvalle oli myönnetty budjettirahoitusta 280 miljoonaa ruplaa. Hänen mukaansa alkuperäinen käsikirjoitus, jolle budjettivaroja myönnettiin, oli omistettu erityisesti balerinalle: Nikolai II ei ollut siinä ollenkaan. Hän esitteli myös videotallenteen, joka hänen mukaansa paljastaa Aleksei Uchitelin, ja lupasi siirtää sen valtakunnansyyttäjänvirastolle ja FSB:lle [43] .
Forty Sorokov -liike ilmoitti, että 1. elokuuta 2017 useissa Venäjän kaupungeissa järjestetään joukkotoimia elokuvan julkaisua vastaan [44] . Natalya Poklonskaya [45] ilmoitti aikovansa liittyä liikkeen "seisoon" elokuvaa "Matilda" vastaan , joka aktiivisesti kampanjoi toiminnan puolesta, mutta Moskovan "rukousteline" elokuvaa vastaan Kristuksen ylösnousemuksen kirkon alueella Kadashissa , joka kokosi noin tuhat ihmistä, meni ohi ilman hänen osallistumistaan [46] .
Toisen "rukoustelineen" elokuvaa vastaan liike piti elokuun 12. päivänä [47] .
RIA Novosti raportoi, että 18.9.2017 liikkeen omien tietojen mukaan sen järjestämät mielenosoitukset pikettien, uskonnollisten kulkueiden ja rukousten muodossa kokosivat noin tuhat ihmistä Moskovaan, Pietariin, Volgogradiin ja muihin Venäjän kaupunkeihin. [48] . Tätä seurasi toiminta 8. lokakuuta [49] .
Lokakuussa 2017 kulttuuriministeri Vladimir Medinsky totesi, ettei elokuvan levitystodistuksen peruuttamiselle ole laillisia perusteita [50] .
Tammikuussa 2017 aiemmin tuntematon järjestö Christian State - Holy Rus' lähetti elokuvateattereiden ohjaajille kirjeitä vaatien elokuvan peruuttamista. Kirjeessä todettiin [51] :
Jos elokuva "Matilda" ilmestyy, elokuvateatterit palavat, ehkä jopa ihmiset kärsivät. Ilmoitamme virallisesti: kaikki bannerit, julisteet, esitteet, joissa on tietoa elokuvan vuokraamisesta, katsotaan haluksi nöyryyttää ortodoksisen kirkon pyhiä...
Venäjän ortodoksinen kirkko, jota edustaa Vakhtang Kipshidze , ilmoitti melkein välittömästi, että järjestöllä "Kristillinen valtio - Pyhä Venäjä" ei ollut mitään tekemistä sen kanssa [51] .
Hieman myöhemmin, helmikuussa 2017, yli neljäkymmentä johtavaa venäläistä elokuvantekijää vastasi tähän uhkaukseen avoimella kirjeellä, jossa he pitivät edellä mainittua viestiä uhkana mahdollisille elokuvan levittäjille ja "kehotuksiin elokuvateattereiden tuhopoltosta ja väkivaltaisista toimista". Allekirjoittajat uskovat, että "virallinen kirkko ei anna arviota siitä, mitä tapahtuu", ja kulttuuriministeriö ottaa odottavan kannan [52] .
Aleksei Uchitel valitti valtakunnansyyttäjänvirastoon kanteluilla rekisteröimättömän organisaation ääriryhmien uhkauksista ja Poklonskajasta, ja Dmitri Peskov huomautti, että "anonyymien ääriainesten uhkaukset ... ovat ehdottomasti mahdottomia hyväksyä", samoin kuin kaikista lakien rikkomisesta [53] .
Natalja Poklonskaja puolestaan huomautti myös, että "jonkin rekisteröimättömän järjestön" äärilausuntoja ei voida hyväksyä [13] .
"Matilda"-elokuvalla ja siitä seuranneella yhteenotolla on asianosaisten ja mediakommenttien mukaan väitetty yhteys maan eri kaupungeissa tapahtuneeseen omaisuuden tuhopolttoon.
MoskovaForty Sorokov -liikkeen lehdistöpalvelulle antaman lausunnon mukaan tuntemattomat sytyttivät 26. elokuuta 2017 noin kello 14.00 Forty Sorokov -liikkeen koordinaattorin Vladimir Nosovin auton tuleen; tuhopolton tosiasiasta Nosov teki valituksen lainvalvontaviranomaisille. Nosov liitti tapahtuman liikkeen osallistumiseen elokuvaa vastaan suunnattuihin mielenosoituksiin ja useisiin liikkeen suunnittelemiin tapahtumiin, kun taas liikkeen johtaja Andrei Kormukhin totesi, että liikkeen jäsenet olivat saaneet uhkauksia aiemmin [54] .
11.9.2017 klo 05.20 Starokonyushenny Lane -kadulla , Opettajan etuja edustavan asianajajan Konstantin Dobryninin toimiston vieressä, paloi kaksi autoa. Sisäasiainministeriö aloitti Venäjän federaation rikoslain 167 §:n mukaisen rikosoikeudellisen tapauksen - omaisuuden tahallinen tuhoaminen tai vahingoittaminen, ja Dobrynin totesi, että autojen lähelle oli hajallaan lehtisiä "Burning for Matilda" [55] .
Pietari31. elokuuta 2017 yönä kolme Molotov-cocktaileja heitettiin Pietarin Lendok-elokuvastudion ikkunoihin , jossa Teacher's Rock -studio sijaitsee . Palo saatiin nopeasti sammutettua, sillä sisäpuolen ikkunat olivat muurattuja eikä palo päässyt leviämään rakennuksen sisälle. Opettaja huomautti, että hyökkäys tapahtui hänen ja Matilda Kšesinskajan syntymäpäivänä ja sanoi, että uhkauksia "tulee koko ajan: sekä studioon että elokuvateattereihin" [56] [57] .
JekaterinburgAamulla 4. syyskuuta Jekaterinburgin keskustassa sijaitsevan Kosmos - elokuvateatterin sisäänkäyntiryhmää törmäsi UAZ-auto, joka oli lastattu kaasusylintereillä ja bensiinitynnyreillä, minkä jälkeen syttyi tulipalo, jonka pinta-ala oli 30 m 2 . Tutkinnan mukaan autoa kuljetti 38-vuotias Sverdlovskin alueen Irbitin kaupungin asukas Denis Murashov, jonka syttymissyynä oli Molotov-cocktail , jonka kuljettaja heitti autoon. tilat Kosmoksen ovien törmäyksen jälkeen [58] . Samaan aikaan Murashov sai vakavia palovammoja käsiinsä. Tuhopolttaja pakeni rikospaikalta, mutta samana päivänä lainvalvontaviranomaiset pidättivät hänet hakeessaan lääketieteellistä apua [59] . Murashovin itsensä mukaan syynä CCC Cosmoksen hyökkäykseen oli Matilda-elokuvan tuleva ensi-ilta [58] . Kaksi viikkoa ennen hyökkäystä hän sanoi haastattelussa, että Venäjällä "monarkkinen henki nousee - kuninkaallisen perheen kunnioitus" ja häntä yhdistää muiden monarkistien kanssa taistelu "yhteistä pahaa" - opettajaa - vastaan. ja hänen elokuvansa, jota ei pitäisi näyttää Venäjällä, ja "pingviinit Etelämantereella" [60] [61] . Rikosasia aloitettiin artikkelin "tahallinen tuhopoltolla tehty omaisuuden vahingoittaminen". 18. joulukuuta 2017 Jekaterinburgin Zheleznodorozhnyn käräjäoikeuden päätöksellä Denis Murashov julistettiin hulluksi ja lähetettiin pakkohoitoon. Kosmos-elokuvateatterin omistavan Jekaterinburgin hallinto arvioi vahingon suuruudeksi 19,3 miljoonaa ruplaa, mutta tuomioistuin kieltäytyi perimästä tätä summaa Murashovilta tämän hulluuden vuoksi [58] .
"Kristillinen valtio – Pyhä Venäjä" -liikkeen johtaja Aleksanteri Kalinin sanoi tapahtumia kommentoiessaan, että hänen "järjestönsä ei harjoita ääriliikkeitä", vaan "lähettää yhteiskunnalle vain sen kannan, joka on joidenkin ihmisten sydämissä ”, ja että he uhkailevat, sytyttävät ja rampaavat elokuvateattereita ovat "ihmisiä, joiden kärsivällisyys on loppunut" [62] .
Yksi vastauksista elo-syyskuun 2017 tapahtumiin (tuhopoltto Pietarissa, Jekaterinburgissa ja baarin toimiston lähellä) oli valtionduuman edustajan pyyntö FSB :lle ja Venäjän federaation sisäministeriölle. Irina Rodnina ja Oksana Pushkina : he pyysivät tarkistamaan Christian State -järjestön ääriliikkeiden varalta "ja" Forty Forty. Edustajat uskovat, että järjestö "Kristillinen valtio - Pyhä Venäjä" haastatteluissaan ja julkaisuissaan uhkaa avoimesti Venäjän tavallisten kansalaisten ja toisinajattelijoiden lisäksi myös valtion johtajia [63] .
Tosiasia, että Forty Sorokov -liike on valmis tarkastuksiin ja valmis tekemään täydellistä yhteistyötä lainvalvontaviranomaisten kanssa, sen johtaja Andrei Kormukhin kertoi Znak.com -portaalille korostaen, että liike on toistuvasti tuominnut ääriliikkeet Moskovassa, Pietarissa ja Jekaterinburgissa. [64] .
Samanaikaisesti saman portaalin mukaan Forty Forty -liikkeen aktivistit vertasivat Christian State - Holy Russia -järjestön jäseniä sabotoijiin, koska he uhkasivat sytyttää elokuvateattereita tuleen samalla kun "miljoonat ortodoksiset ihmiset" vastustavat elokuvaa. "toimia yksinomaan rauhanomaisessa laillisessa suunnassa": heidän keinoihinsa kuuluvat piketit, rukoukset ja uskonnolliset kulkueet, allekirjoitusten kerääminen, oikeudenkäynnit ja väittelyt julkisessa tilassa [65] .
Syyskuun 20. päivänä 2017 tuli tunnetuksi, että autojen tuhopolttoa koskevan rikosasian puitteissa lakitoimiston lähellä pidätettiin useita ihmisiä, mukaan lukien Kristillinen valtio - Pyhä Venäjä -järjestön johtaja Aleksandr Kalinin [66] . Kaksi pidätetyistä (mukaan lukien järjestön johtajan veli) tunnusti tuhopolton, ja heidät otettiin kiinni oikeuden määräyksellä, aluksi marraskuun 11. päivään [67] .
Moskovan Khamovnichesky-tuomioistuin tuomitsi 29. maaliskuuta 2018 Juri Kalininin ("kristillisen valtion" johtajan Aleksandr Kalininin veli) ja kaksi hänen rikoskumppaniaan kahdeksi vuodeksi rangaistussiirtolaan autojen sytyttämisestä [68] .
Yksi konfliktin seurauksista oli ohjaaja Aleksei Uchitelin suosion jyrkkä kasvu: Yandexin hakukyselytilastot osoittavat, että elokuussa 2017 yli 62 000 ihmistä halusi tietää hänestä ja vuotta aiemmin vain 9 000 ihmistä halusi tietää hänestä. . Elokuvaan "Matilda" liittyvien pyyntöjen suosio on kasvanut ennennäkemättömästi (kymmeniä kertoja) ja oli 343 tuhatta ihmistä; ensimmäistä kertaa näiden pyyntöjen suosio hyppäsi marraskuussa 2016 ja samaan aikaan kun Natalia Poklonskaya vetosi valtakunnansyyttäjänvirastoon [69] .
Samaan aikaan elokuvassa oli alhainen lipputulo, minkä elokuvakriitikko Sergei Šolohov selitti liittovaltion kanavien kieltäytymisellä näyttää mainoksia ja sillä, että elokuvaa ympäröivä skandaali loi "epämiellyttävän tietokentän" [70] :
... edistyneelle yleisölle kaikki Poklonskajan lausunnot ovat melko mainoksia, mutta maallikolle - mainonnan vastaisia.
Heinäkuussa 2017 tuli tunnetuksi, että dokumenttielokuvaohjaaja Sergei Aliev aikoo tehdä dokumenttielokuvan "Matilda's Lie", jonka tarkoituksena on "kuuttaa myytit" Nikolai II:n persoonasta. Elokuvan tulisi sisältää seitsemän tarinaa, jotka on omistettu yhdelle tai toiselle aiheelle: Nikolain suhde Kshesinskayaan, hänen väitetty luonteensa heikkous, hänen lempinimen "Bloody" pätevyysaste, luopuminen ja muut. Siihen suunniteltiin useita historioitsijoita, mukaan lukien Peter Multatuli ja Alexander Notin [71] .
Ohjaaja päätti tehdä elokuvansa kumotakseen Nikolai II:ta koskevat myytit katsottuaan Matilda-elokuvan trailerin [72] .
Elokuva ilmestyi verkkoon lokakuussa 2017 vaihtaen nimensä: nyt sen nimi on "Slandered Suvereign". Nauhan kesto on 45 minuuttia, siihen osallistuivat Fedor Emelianenko , Fedor Konyukhov , Nikolai Burljajev , Ilze Liepa , Adam Delimkhanov ja Vikenty (entinen Jekaterinburgin ja Verhoturjen arkkipiispa) [73] .
Elokuvan tekijät tarjosivat sen esittelyyn usealle liittovaltion kanavalle kerralla, mutta ne hylättiin kaikkialla [73] .
Kommentoimalla osallistumistaan dokumentin kuvaamiseen varajäsen Vitali Milonov sanoi: "Monet ihmiset olisivat kiinnostuneita näkemään normaalin, totuudenmukaisen elokuvan tsaarista, koska kukaan ei ole koskaan ampunut sellaista kuvaa." Hänen mielestään tällaisten nauhojen puuttumisen syynä on "yritysten solidaarisuus, keskinäinen vastuu" johtajan ympäristössä [74] .
Syyskuussa 2017 Progressive Politics Foundationin johtaja Oleg Bondarenko ilmaisi mielipiteen, että Matilda-elokuvan ympärillä olevaa skandaalia edistetään Maidan -teknologialla , heikentää yhteiskunnan lujittamista ja päinvastoin johtaa sen polarisoitumiseen. mikä voi johtaa "uusiin mullistuksiin" [75 ] .
Lokakuussa 2017 valtiotieteiden tohtori, Venäjän julkisen jaoston jäsen Aleksanteri Štšipkov ehdotti, että kyseessä oli "yritys keinuttaa venettä", joka oli suunnattu "Venäjän valtiollisuutta vastaan", ja tässä yrityksessä elokuva nykyinen vaihe on muuttumassa "käytetyksi mediakuonaksi", jonka tilalle tulee pian uusi aihe - kirkko "ortodoksisten ääriliikkeiden suojelijana" [76] :
Loka-marraskuun aikana luet kymmeniä artikkeleita ja pyöreän pöydän keskusteluja aiheesta " Ortodoksinen fundamentalismi ".
| Aleksei Uchitelin elokuvat ja televisiosarjat | |
|---|---|
| |