Sosialistinen kilpailu eli sosiaalinen kilpailu - kilpailu työn tuottavuudesta valtion yritysten, työpajojen, prikaatien ja yksittäisten työntekijöiden sekä työvoimareservien oppilaitosten välillä . Sen oli tarkoitus korvata kapitalistinen kilpailu . Sitä harjoitettiin Neuvostoliitossa ja muissa itäblokin valtioissa .
Sosialistinen emulointi oli vapaaehtoista kaikkialla, missä ihmiset työskentelivät tai palvelivat: teollisuudessa, maataloudessa, toimistoissa, laitoksissa, kouluissa, sairaaloissa, armeijassa ja niin edelleen. Neuvostoliiton ammattiliittojen komiteat vastasivat kaikkialla sosialististen kilpailujen hallinnasta, asevoimia lukuun ottamatta. Tärkeä osa sosialistista kilpailua olivat "sosialistiset velvoitteet". Tuotantosuunnitelma oli pääasiallinen ohje, mutta työntekijöiden ja työyhteisöjen täytyi hyväksyä suunniteltuja tai jopa suunniteltuja sosialistisia velvoitteita. Sosialistisen kilpailun tulosten laskemisen määräajat ajoitettiin pääsääntöisesti sosialististen ja kommunististen suurten lomapäivien tai ikimuistoisten päivämäärien, esimerkiksi V. I. Leninin syntymäpäivän tai Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen vuosipäivän, kanssa . Voittajat palkittiin sekä taloudellisesti että moraalisesti. Aineellisia palkkioita olivat raha, tavarat tai sosialistiselle järjestelmälle ominaiset edut, kuten matkaliput lomakohteisiin, ulkomaanmatkat, oikeus saada asunto tai auto pääjonon ulkopuolelta ja vastaavat. Moraalista rohkaisua olivat: kunniakirjat, kunniamerkit, voittajien muotokuvat, jotka oli asetettu kunniataululle; työvoimakollektiivit palkittiin sosialistisen kilpailun voittajan haastelipulla.
Vuonna 1928 ensimmäinen viisivuotissuunnitelma alkoi . Neuvostoliiton talouden siirtymisen jälkeen hallinto-komentokisoihin syntyi tarve kehittää moraalisia kannustimia tuotannossa. Tammikuussa 1929 Pravda - sanomalehti julkaisi Leninin artikkelin " Kuinka järjestää kilpailu? ', kirjoitettu vuonna 1918.
Julkaisua seurasi aktivistien, myös puolue- ja ammattiyhdistysjärjestöjen inspiroimien puheenvuoro, jossa he vaativat tuotantomäärien lisäämistä, raaka-aineiden säästämistä ja laatuindikaattoreiden parantamista. Pian Pravdan Leningradin kirjeenvaihtajalle annettiin tehtäväksi löytää yritys, jonka kustannukset alenivat merkittävästi, ja sen varassa arvokas prikaati, joka suostuisi tulemaan "massasosialistisen kilpailun pilotiksi".
15. maaliskuuta 1929 Pravda - sanomalehti julkaisi muistiinpanon "Sopimus sosialistisesta kilpailusta leikkureista Krasny Vyborzhetsin tehtaan putkiliikkeessä". Hänen tekstinsä kuului:
Me alumiinihakkurit haastamme sosialistiseen kilpailuun työn tuottavuuden lisäämisessä ja kustannusten vähentämisessä seuraavat kehityssuunnat: puhtaat leikkurit, punakuparin trimmaus, kaapiminen ja raitiovaunukaarien kehittäminen. Omasta puolestamme alennamme vapaaehtoisesti 10 prosentin leikkauksen hintoja ja teemme kaikki toimenpiteet työn tuottavuuden lisäämiseksi 10 prosentilla. Kehotamme sinua ottamaan vastaan haasteemme ja tekemään sopimuksen kanssamme.
Alumiinileikkurit: Putin, Mokin, Ogloblin, Kruglov.
Se oli ensimmäinen laatuaan maassa. Niinpä Krasny Vyborzhetsissa syntyi sosialistinen kilpailu, jonka seurauksena työntekijät saivat "kommunistisen työn rumpalin" arvonimen, ja kilpailun innoittaja oli leikkureiden työnjohtaja Mihail Eliseevich Putin . 1] [2] .
Pian sosialistisen kilpailun kutsuja julkaistiin monissa sanomalehdissä, tämä tuottavuuden parantamisen muoto alkoi levitä laajasti.
Sosialistinen kilpailu suunnitelmatalouden ilmiönä kesti vuoteen 1990 asti.
Vastasuunnitelma on tuotantosuunnitelma, jossa valtion tehtävien toteuttamiselle asetetaan korkeammat nopeudet ja lyhyemmät määräajat kuin suunnitteluorganisaatiot ovat asettaneet [3] .
Vastasuunnitelmat olivat yrityksen hallinnon laatimia ja puoluejärjestön hyväksymiä, ja ne olivat osa sosialistista kilpailua. Niitä pidettiin tärkeänä muotona työntekijöiden osallistumiselle tuotantoreservien - työvoiman, materiaalien ja raaka-aineiden - etsimiseen ja tehokkaaseen käyttöön [3] .
Kuten F. Pukrokov kirjoittaa: "Esimerkiksi halu tulla voittajaksi kilpailussa rohkaistiin, joten ihmiset eivät pitäneet näistä voittajista, koska heistä tuli usein suoranaisia syöjiä" [4] .
David Priestland uskoo, että sosialistinen kilpailu toimi myös taloudellisena kannustimena parantaa suorituskykyä koulutuksessa. Hän mainitsee esimerkin, kun kesällä 1935 Sverdlovskin kaivosinstituutin opiskelija Leonid Potemkin ehdotti, että instituutin johtaja maksaisi osittain lomat niille opiskelijoille, jotka näyttäytyivät parhaiten sotilaskoulutuksessa [5] .
Bibliografisissa luetteloissa |
---|