| Urheilun välimiesoikeus | |
|---|---|
| Englanti Urheilun välimiesoikeus fr. Urheilun välimiesoikeus | |
| Näytä | kansainvälinen välimiesmenettely |
| Toimivalta |
olympialiike ; Kansainväliset urheilukilpailut; Kaikki muut mainitut urheilukiistat |
| Valituksen runko | Sveitsin liittotuomioistuin (vain menettelysääntöjen rikkomukset) |
| Perustamispäivämäärä | 1984 [1] |
| Liiketoiminnan kielet | Englanti ja ranska |
| Yhdiste | välimiehet nimittää kansainvälinen urheiluvälityslautakunta |
| Oikeutettu | Olympian peruskirja |
| Elinikä | 4 Vuotta |
| Jäsenet | vähintään 150 |
| Hallinto | |
| Presidentti | John Coates |
| astui virkaan | 1. tammikuuta 2011 |
| Kokoussali | |
| Tuomioistuimen päämaja Lausannessa | |
| Sijainti |
Lausanne , Sveitsi |
| Koordinaatit | 46°31′23″ pohjoista leveyttä. sh. 6°38′46″ itäistä pituutta e. |
| Verkkosivusto | |
| www.tascas.org | |
Urheilun välimiesoikeus ( CAS , French Tribunal Arbitral du Sport, TAS ) on kansainvälinen välimieselin , joka ratkaisee urheiluun liittyviä riita-asioita .
Tuomioistuimen päämaja on Lausannessa ( Sveitsi ). Vuonna 1996 tuomioistuimen haaratoimistot perustettiin Yhdysvaltoihin ( Denver , muutti myöhemmin New Yorkiin ) ja Australiaan ( Sydney ) . Ei-pysyviä tuomioistuimia perustetaan joidenkin säännöllisten kilpailujen ajaksi.
Urheilun välimiestuomioistuimen perustamisen aloitteentekijänä oli Juan Antonio Samaranch , joka valittiin Kansainvälisen olympiakomitean presidentiksi vuonna 1980 . Hän käski senegalilaista Kebe Mbayea laatimaan luonnoksen tällaisesta elimestä. Vuonna 1983 KOK päätti perustaa tuomioistuimen, vuonna 1984 sen peruskirja hyväksyttiin. Mbayesta tuli tuomioistuimen ensimmäinen presidentti, ja hän pysyi tässä asemassa kuolemaansa asti vuonna 2007.
Ensimmäiset vuodet urheilun välimiesoikeus toimi KOK:n alaisuudessa. 1990-luvun alussa CAS käsitteli saksalaisen ratsastaja Elmar Gundelin tapausta, joka haastoi hylkäämisen, koska hänen hevosestaan oli löydetty doping . CAS vahvisti hylkäämisen, ja sitten Gundel valitti tuomioistuimen päätöksestä Sveitsin yleiseen tuomioistuimeen. Päätös tehtiin 15. maaliskuuta 1993, tuomioistuin vahvisti CAS:n päätöksen ja sen valtuudet ratkaista urheiluriitoja, mutta sen puolueettomuuden varmistamiseksi se suositteli sen erottamista KOK:sta [2] [3] . Uudistus virallistettiin 22. kesäkuuta 1994 Pariisin sopimuksella, jonka allekirjoittivat KOK, Talviurheiluliitto, Kesäurheiluliitto ja Kansallisten olympiakomiteoiden liitto. Näistä neljästä organisaatiosta tuli tuomioistuimen perustaja, ja kansainvälisestä urheiluvälitysneuvostosta (ICAC) tehtiin hallintoelin. Sopimuksessa määrättiin myös, kuinka CAS rahoitetaan.
Useimmat maailman urheiluliitot hyväksyivät 5. maaliskuuta 2003 WADA :n uuden antidopingsäännöstön , joka tunnusti CAS:n elimeksi, joka on valtuutettu käsittelemään valituksia kansainvälisistä dopingkiistaista [4] .
Tuomioistuin koostuu kahdesta jaostosta, joista toinen käsittelee riita-asioita ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimena, toinen on muutoksenhaku-asioita asioissa, joita muut elimet ovat aiemmin käsitelleet (kansalliset liitot jne.).
ICAC nimittää välimiehet neljäksi vuodeksi, ja ne voidaan nimittää uudelleen. Kukin välimies voi käsitellä asioita, jotka kuuluvat kumman tahansa jaoston toimivaltaan. Asiat käsittelee välimies yksin tai osana kolmen välimiehen paneelia. CAS:ssa on oltava vähintään 150 välimiestä. Vuonna 2007 niitä oli 275 [5] .
Lisäksi luodaan ei-pysyviä tuomioistuimia nopeuttamaan erimielisyyksien ratkaisemista useiden suurten kansainvälisten kilpailujen aikana [6] :
Jotta CAS olisi toimivaltainen käsittelemään riitaa, osapuolten sopimuksella on oltava tällainen mahdollisuus ("välityslauseke") [2] [7] . Tällainen lauseke voi sisältyä urheilijan työsopimukseen, jos kansallinen lainsäädäntö sen sallii, siviilioikeudelliseen sopimukseen (esimerkiksi mainossopimukseen) ja urheilujärjestöjen määräyksiin [2] .
CAS:n harkinnan piiriin kuuluvat tapaukset voidaan karkeasti jakaa "kaupallisiin" ja "kuriin liittyviin". Jälkimmäisistä merkittävä osa on riita-asioita dopingin käyttöön liittyvistä diskvalifikaatioista. Samaan aikaan CAS käsittelee useimpia "kaupallisia" riita-asioita ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimina, ja "kurinpitokiistat" päätyvät yleensä välimiesmenettelyyn sen jälkeen, kun edellinen oikeusaste on käsitellyt ne [7] .