Aleksanteri Lazarevitš Stanislavsky | |
---|---|
Syntymäaika | 21. maaliskuuta 1939 |
Syntymäpaikka | |
Kuolinpäivämäärä | 27. tammikuuta 1990 (50-vuotias) |
Kuoleman paikka | |
Maa | |
Tieteellinen ala | Venäjän historia , lähdetutkimukset , arkeografia |
Työpaikka | Neuvostoliiton tiedeakatemian arkisto , MGIAI |
Alma mater | MGIAI ( 1962 ) |
Akateeminen tutkinto | tohtori ist. Tieteet |
tieteellinen neuvonantaja |
V. I. Buganov , A. A. Zimin , S. O. Schmidt |
Opiskelijat | A. B. Kamensky ja muut. |
Tunnetaan | Venäjän historian lähdetutkimuksen asiantuntija 1500-1600-luvuilla, historiatieteiden tohtori, Moskovan valtion ilmailuinstituutin professori |
Aleksanteri Lazarevitš Stanislavsky ( 21. maaliskuuta 1939 , Moskova - 27. tammikuuta 1990 , ibid) - Neuvostoliiton historioitsija, historiatieteiden tohtori (1985), professori, Venäjän historian lähdetutkimuksen asiantuntija 1500-1600 -luvuilla . Lukuisten tieteellisten julkaisujen kirjoittaja, jotka liittyvät Venäjän yhteiskunnan historiaan, suvereenin hovin rakenteeseen sekä Venäjän kasakoihin ja sen rooliin vaikeuksien ajan tapahtumissa .
Alexander Lazarevitš Stanislavsky syntyi vuonna 1939 Moskovassa. Suuren isänmaallisen sodan alkamisen jälkeen vuonna 1941 perhe evakuoitiin Tadzikistaniin ja palasi Moskovaan tammikuussa 1943.
Vuonna 1946 Stanislavsky tuli Moskovaan lukioon nro 24. Monet tiedemiehet asuivat hänen perheensä naapurissa - V. I. Vernadsky , samoin kuin historioitsijat I. A. Golubtsov , E. A. Kosminsky , N. A. Kun . Jälkimmäisen kirjaa, Legends and Myths of Ancient Kreikka, Stanislavsky kutsuu "ensimmäiseksi historian oppikirjakseen".
Valmistuttuaan koulusta vuonna 1956 Stanislavsky tuli Moskovan historian ja arkiston instituuttiin (MGIAI). Hänen opettajiensa joukossa olivat sellaisia merkittäviä henkilöitä kuin A. A. Zimin , S. O. Schmidt , N. V. Ustyugov , V. K. Yatsunsky , S. L. Utchenko , F. A. Kogan-Bernstein , A. Ts Merzon . Stanislavskyn muodostuminen tiedemieheksi tapahtuu jo hänen opiskeluvuosinaan: Venäjän sosiopoliittinen historia 1500-luvun lopulla - 1700-luvun alun ja erityisesti vaikeuksien aika tulee pääalueeksi. hänen tutkimusintressinsä . Aleksanteri Lazarevitš itse selitti tämän "poliittisten toiveiden elpymisen" vaikutuksella "sulan" aikakaudella ja historioitsijan tarpeella "vetää vertaus menneisyyteen". Jossain määrin tähän vaikutti hänen opiskelijatoverinsa Susanna Pechuron raportti oprichnina-aiheesta , joka veti rinnakkaisuuden stalinistiseen terroriin .
Ensimmäisestä vuodesta lähtien Stanislavsky osallistui lähdetutkimuspiiriin S. O. Schmidtin johdolla. S. M. Kashtanov ja A. A. Kurnosov osallistuivat hänen kanssaan piirin kokouksiin .
Ensimmäisen vuoden lopussa hän meni Hakassiaan neitsytmaihin tovereidensa kanssa, joiden joukossa olivat A. I. Komissarenko ja L. V. Volkov .
Instituutin vanhempina vuosina tuleva tiedemies työskenteli paljon arkistoissa (mukaan lukien TsGADA ) ja kirjastoissa. Stanislavskyn opinnäytetyö "Ongelmien ajan journalismin historiasta" teki suuren vaikutuksen ohjaajaan A. A. Ziminiin sekä A. T. Nikolaeviin . Vastustaa V. I. Koretsky . Teosta ei ole julkaistu; osa siitä toteutettiin artikkeleissa "Shuiskin toisen "piirin" peruskirjan historiasta" (" Arkeografinen vuosikirja ") ja "Tarina Kakon kostosta" (" ODRL:n julkaisu ").
15. helmikuuta 1962 Stanislavskylle myönnettiin MGIAI:n valtiontutkintokomission päätöksellä historioitsija-arkistonhoitajan pätevyys.
Elokuusta 1962 marraskuuhun 1964 Stanislavsky oli tutkijana Borodinon taistelun panoraamamuseossa .
Marraskuusta 1964 lokakuuhun 1965 Neuvostoliiton Lääketieteen Akatemian sydän- ja verisuonikirurgian instituutin arkiston johtaja .
Lokakuusta 1965 tammikuuhun 1967 - Neuvostoliiton ministerineuvoston liittovaltion liiton "Sojuzselkhoztekhnika" vanhempi tarkastaja.
Tammikuusta 1967 lokakuuhun 1980 hän oli nuorempi tutkija Neuvostoliiton tiedeakatemian arkistossa. Täällä Stanislavsky harjoitti henkilökohtaisten varojen hankintaa ja kuvausta ja sitten akateemikko S. B. Veselovskin teosten julkaisemista . Hän hyväksyi säilytettäväksi yli sata henkilökohtaista omaisuutta, mukaan lukien L. D. Landaun , N. I. Vavilovin , A. E. Fersmanin , V. N. Sukachevin , A. N. Nasonovin ja muiden varat; " Arkeografisessa vuosikirjassa " julkaistiin katsauksia henkilökohtaisista varoista.
Hänen tutkimuksensa pääteema tänä aikana oli hallitsevan luokan rakenne, Suvereenin hovin kokoonpano 1500-1600-luvuilla. Alexander Lazarevitš tutki tuomioistuimen sisäistä rakennetta, sen sukututkimusta ja muutosten dynamiikkaa. Työnsä aikana tiedemies käytti lukuisia arkistorahastoja, pääasiassa TsGADA :n vastuuvapausmääräyksen rahastoa . Kokoamalla erillisiä katkelmia ilman alkua ja loppua, joissa eri aikojen asiakirjat sekoitettiin mekaanisesti, Stanislavsky erotti niistä katkelmia bojaariluetteloista ja muista purkausasiakirjoista, liitti ne yhteen ja päivätti ne. Tällainen työ vaati erinomaista toimistotyön tuntemusta sekä satojen aatelisten elämäkertoja.
20. joulukuuta 1973 A. L. Stanislavsky puolusti väitöskirjaansa aiheesta "Lähteet suvereenin tuomioistuimen historiasta 1500-luvun viimeisellä neljänneksellä - 1700-luvun alussa". Neuvostoliiton historian instituutin akateemisessa neuvostossa (ohjaaja - V. I. Buganov , viralliset vastustajat - L. V. Cherepnin , B. N. Florya ); 15. maaliskuuta 1974 VAK MVSSO Neuvostoliitossa hänelle myönnettiin historiatieteiden kandidaatin tutkintotodistus. Väitöskirja julkaistiin vain osittain.
Stanislavskyn yhdessä vaimonsa S. P. Mordovinan kanssa laatimassa teoksessa "Ivan IV:n erityistuomioistuimen kokoonpano Simeon Bekbulatovichin "suuren hallituskauden" aikana yritettiin rekonstruoida kadonnut luettelo "oprichnyn hovista" Ivan IV 1500-luvun 70-luvulla ja sen jäsenten elämäkerrat, jotka perustuvat samaan aikaan saatavilla olevaan "Zemsky"-tuomioistuimen luetteloon ja tuomioistuimen kokoonpanoon 80-90-luvuilla. Tämän työn aikana kirjoittajat saivat selville, että hallitsija yritti 1570-luvulla, säilyttäen hovimiesten perinteistä jakoa riveihin, ensimmäisen kerran nostaa korkeisiin riveihin henkilöitä, jotka eivät voineet saada tähän oikeutensa vuoksi. alkuperä ja sijainti. Groznyn kuoleman jälkeen heidät siirrettiin alemmille riveille. Nämä tosiasiat heijastavat valtion viranomaisten ja aateliston eliitin näkemysten eroa tuomioistuimen instituutiosta: ensinnäkin se on palvelua varten luotu rakenne, toiselle se on väline oman hallintomonopolinsa ylläpitämiseksi. ja tulot.
Vuonna 1979 A. L. Stanislavsky, myös yhdessä S. P. Mordovinan kanssa, julkaisi teoksen "Bojaariluettelot 1500-luvun viimeiseltä neljännekseltä - 1700-luvun alkupuolelta. ja maalaus Venäjän armeijasta 1604”, joka sisälsi seitsemän bojaariluetteloa vuosilta 1577-1607 sekä muita saman ajan lähteitä kuninkaallisen hovin kokoonpanosta ja rakenteesta.
Tutkimuksensa tuloksena historioitsija tekee kaksi perustavanlaatuista johtopäätöstä, jotka liittyvät läheisesti toisiinsa. Ensimmäinen johtopäätös on, että yhden aateliston muodostuminen, jossa paikallisten aatelisten yhtiöiden edustajilla olisi yhtäläiset oikeudet, 1500-luvun puolivälissä (ja jopa 1600-luvun alussa) oli vielä kaukana päätöksestä. Tuomioistuin koostui Moskovan aateliston ylempien tasojen edustajista, kun taas maan esikaupunkien aatelistoilla ei ollut pääsyä siihen. Toisin sanoen Venäjän aateliston alueelliset yhtiöt olivat epätasa-arvoisia. Toinen johtopäätös on, että jo 1500-luvun jälkipuoliskolla Moskovan aatelistosta tuli erillinen kerros, joka ei ollut organisatorisesti sidoksissa alueellisiin aatelistoyhtiöihin. 1600-luvun 20-30-luvuilla tämä kerros oli kasvanut niin paljon, että "valitut aateliset", jotka edustivat paikallisten aatelisten järjestöjen kärkeä hovissa, lakkasivat kutsumasta palvelukseen pääkaupunkiin. kokonaan tuomioistuimen ulkopuolelle. Siten valtion valtapolitiikan tavoitteena oli katkaista kuninkaallisen hovin ja paikallisen aateliston väliset siteet. Tällaisen politiikan tarkoituksena on estää tuomioistuinta muuttumasta koko aateliston etuja edustavaksi yhdistykseksi.
Tutkimus vaikeuksien ajasta ja kasakkojen roolista1970-luvun lopulta lähtien Stanislavsky alkoi tutkia vaikeuksien ajan historian ongelmia. Toisin kuin edeltäjänsä, Aleksanteri Lazarevitš ei tutkinut vain tapahtumien aikaisia lähteitä, vaan myös myöhempiä asiakirjoja 1600-luvun puoliväliin asti; hän toi myös tieteelliseen kiertoon lähteitä, jotka tulivat kasakilta itseltään ja heijastivat heidän yleistä tietoisuuttaan: kyseenalaistavia puheita ja vetoomuksia. Hän piti "vapaita" kasakkoja anarkistisena voimana, joka ilmensi sosiaalisten alempien luokkien tyytymättömyyttä tuolloin vallinneeseen valtiojärjestykseen.
A. L. Stanislavsky keskittyi kasakkojen ominaispiirteisiin erityisenä "kiinteistöryhmänä", mikä oli tärkeää ymmärtääkseen joukkokansanliikkeiden kehityksen luonnetta ja dynamiikkaa näinä vuosina. Merkittävä paikka hänen tutkimuksessaan oli vaikeuksien ajan kasakkahahmojen (kuten esimerkiksi Pjotr Kononovich Sahaydachny ) elämäkertojen tutkimisella. Eri yhteiskunnan kerrosten edustajat liittyivät sitten kasakkojen kokoonpanoon, jotka menettivät perinteisen luokka-asemansa tänä epävakaana aikana. Kasakkojen sotilaallinen organisaatio sai vakaat muodot ja siitä tuli pysyvä osa yhteiskuntaa.
Tutkija paljastaa "traagisen paradoksin" kasakkojen kehityksessä sen korkeimman nousun aikaan. Tänä aikana hänen poliittinen vaikutusvaltansa kasvoi jyrkästi. Joten "Tale of the Zemsky Sobor of 1613" paljastuu tämän luokan rooli tsaari Mikaelin valinnassa . Kasakkojen eliitti alkoi vaatia uuden hallitsevan luokan roolia. Jos ennen kasakat olivat muiden väestöryhmien liittolainen taistelussa Moskovan bojaarien ylivaltaa vastaan, niin vaikeuksien aikana kasakkojen ja talonpoikien väliset yhteenotot alkoivat lisääntyä. Se oli Stanislavsky, joka kiinnitti ensimmäisenä huomion kasakkojen "ulottumien" instituutioon. Tämä arkaainen vuokrankeräysmuoto oli talonpojille vaikeampi kuin aateliston kannalta.
Kuninkaallisen vallan vahvistuessa vuoden 1618 jälkeen, kaikki edellä mainitut olosuhteet johtivat siihen, että hallitus eliminoi kasakkojen armeijan yhtenä sotilaallisena voimana.
Siten A. L. Stanislavsky ei pitänyt vaikeuksien aikaa talonpoikaissotana (tällainen näkemys oli perinteinen Neuvostoliiton historiografiassa), vaan sisällissota; Lisäksi hän siirsi "levottomuuden" ajan kronologisen kehyksen vuoteen 1618.
12. huhtikuuta 1985 A. L. Stanislavsky puolusti väitöskirjaansa "Venäjän kasakat 1600-luvun ensimmäisellä neljänneksellä" MGIAI:n erityisneuvostossa D.063.75.02; viralliset vastustajat: N. P. Eroshkin , V. M. Paneyakh , B. N. Florya. Saman vuoden 9. elokuuta hänelle myönnettiin historiatieteiden tohtorin tutkinto. Väitöskirjan pohjalta syntyi monografia "Sisällissota Venäjällä 1600-luvulla: kasakat historian käänteessä", joka julkaistiin pian Stanislavskyn kuoleman jälkeen ja josta tuli tieteellisesti suurin tiedemiehen teos. merkitys.
Elokuussa 1988 A. L. Stanislavsky teki yksityisestä kutsusta arkeografisen tutkimusmatkan Puolaan , jossa hän tutki Varsovan muinaisten asiakirjojen pääarkiston (AGAD) materiaaleja, jotka koskivat sekä hänen tieteellisen tutkimuksensa pääaiheita että useita siihen liittyviä kysymyksiä.
Muut tutkimusaiheetA. L. Stanislavskyn tutkimusintressit ylittivät kaksi edellä esitettyä pääaihetta. Tiedemies sanoi toistuvasti ystävilleen ja kollegoilleen, että hän tutkisi mielellään Venäjän historian neuvostokautta, yksinkertaisesti, koska hänellä ei ollut mahdollisuutta tutkia sitä suoraan pitkään aikaan, hän etsi analogioita menneisyydestä (se oli jo sanottu edellä, että Stanislavsky valitsi Venäjän historian 1500-1600-luvuilla, pääasiassa juuri siksi, että näin siinä monia yhtäläisyyksiä 1900-luvun kanssa). Perestroikan vuosina hän kuitenkin onnistui aloittamaan työskentelyn 1920- ja 1930-luvun asiakirjojen kanssa TsGAOR-neuvostoliitossa1. Tämän seurauksena hän julkaisi yhdessä O. P. Bogdanovan ja E. V. Starostinin kanssa ainutlaatuisen asiakirjan stalinismin vastarinnasta 30-luvulla [1] .
Lokakuusta 1980 lähtien Stanislavsky on ollut apulaisprofessori, vuodesta 1986 - apulaisprofessori, vuodesta 1989 - professori MGIAI:n ylimääräisten historiallisten tieteenalojen laitoksella; joulukuusta 1986 tammikuuhun 1990 - tämän osaston johtaja.
Alexander Lazarevitšin ansiosta sukututkimuksen opetus jatkui MGIAI:ssa. Vuonna 1980 ja sitä seuraavina vuosina hän opetti erityiskurssin "Lähteet venäläisestä sukututkimuksesta" ja johti myös erityisseminaarin "Lähteet Venäjän aateliston historiasta" [2] . Myös hänen ponnistelunsa ansiosta instituutissa palautettiin vuonna 1984 historiallisen maantieteen kurssi . Aiemmin, vuoteen 1960, V. K. Yatsunsky luki sen , sitten kurssi lakkautettiin. Siitä huolimatta historiallisen maantieteen ongelmien kehittämistä jatkettiin yleisen lähdetutkimuksen kurssin (lähinnä O. M. Medushushskaya) puitteissa , mikä helpotti suuresti tämän kurssin palauttamista lähes neljännesvuosisadan tauon jälkeen [3] . A. L. Stanislavsky osallistui myös MGIAI:n historiallisen bibliografian luentokurssin kehittämiseen [4] .
Edellä mainitun lisäksi tiedemies johti käytännön ja seminaaritunteja Neuvostoliiton historian, vanhan venäjän kielen ja apuhistoriallisten tieteenalojen lähdetutkimuksesta. Vasta elämänsä viimeisenä vuonna A. L. Stanislavskylla oli mahdollisuus antaa opiskelijoille luentokurssi Venäjän historian lähdetutkimuksesta 1500-1600-luvuilla, vaikka hän oli tällä alalla todella ensiluokkainen. asiantuntija. Hän onnistui lukemaan hieman yli puolet tästä kurssista - seitsemän luentoa [5] . Hänen johdolla valmistettiin ja puolustettiin 31 väitöskirjaa sekä 5 väitöskirjaa [6] .
A. L. Stanislavskyn aloitteesta vuonna 1987 MGIAI:ssa pidettiin tieteellinen konferenssi, joka oli omistettu slaavilais-kreikkalais-latinalaisen akatemian 300-vuotisjuhlille .
A. L. Stanislavsky oli kaikkien neuvostovallan vuosien ensimmäisen sukututkimuskonferenssin ("Sukututkimus. Lähteet. Ongelmat. Tutkimusmenetelmät") järjestelykomitean jäsen, joka pidettiin MGIAI:ssa 31.1.-3.2.1989. Siinä asiantuntijat maan 15 kaupungista esittelivät 60 raporttia ja viestiä [7] . Myöhemmin Stanislavsky osallistui A. A. Ziminin muistolle omistettujen ensimmäisten lukemien järjestämiseen ja (yhdessä L. N. Prostovolosovan kanssa) apuhistoriallisten tieteenalojen osaston historian kirjoittamiseen. Syyskuun 12. päivänä 1989 historioitsija puhui MGIAI:n akateemisen neuvoston kokouksessa raportilla "Auxiliary Historical Disciplins Department on 50 vuotta vanha" [8] .
Neuvostoliiton korkeakoulutusministeriön hallitus hyväksyi A. L. Stanislavskyn 22. kesäkuuta 1989 professorin akateemiseen arvoon .
A. L. Stanislavsky kuoli 27. tammikuuta 1990 Moskovassa kurkkusyöpään ; haudattu Mitinskyn hautausmaalle [9] .
Stanislavskyn opiskelijan, professori A. B. Kamenskyn mukaan
hän luki luentonsa innostuneesti, vapaasti, erinomaisella kirjallisella kielellä, ja ne olivat erittäin suosittuja opiskelijoiden keskuudessa. Mutta erityisen kiinnostavia olivat hänen erikoiskurssinsa "Lähteet aateliston historiasta" ja "Lähteet aatelisten ja muiden luokkien sukututkimuksesta". Monista näille erikoiskursseille osallistuneista tuli myöhemmin Aleksanteri Lazarevitšin jatko-opiskelijoita... Nämä tutkinto- ja väitöskirjaopinnot täyttivät jossain määrin yhden aukon historiografiassamme - Venäjän sosiopoliittisen historian 1600-luvulla. Stanislavskyn ympärillä oli vähitellen muotoutumassa tieteellinen koulukunta, jolla, ellei tiedemiehen elämä olisi päättynyt niin aikaisin, voisi olla suuri tulevaisuus [10] .
Stanislavskyn tieteellinen perintö sai joskus kriittisiä arvioita. Joten P. V. Sedov katsauksessaan kirjasta "Sisällissota Venäjällä 1600-luvulla". panee merkille Stanislavskyn käsitteen "rajoituksen", joka edustaa vaikeuksien ajan tapahtumia "sisällissodana" [11] .
L. E. Morozova yritti haastaa Stanislavskyn näkemyksen kasakkojen roolista vaikeuksien ajan tapahtumissa, zemstvo-miliisien järjestämisessä ja sitten Mihail Fedorovich Romanovin valinnassa kuningaskuntaan [12] . V. N. Kozljakov kuitenkin huomauttaa Morozovan kirjaa koskevassa katsauksessaan sen äärimmäisen pinnallisuudeksi ja sen, että huomattava määrä historiallisia lähteitä on jätetty huomioimatta, ja lisäksi tässä julkaisussa on melkoinen määrä asiavirheitä ja kirjoitusvirheitä [13] .
![]() |
|
---|