Syyttäjä

Syyttäminen on toimintaa, jolla pyritään löytämään , pidättämään ja saattamaan rikoksentekijäksi epäilty laissa säädetty rikoksentekijä paljastamalla hänet tietyn rikoksen tekemisestä ja kohdistamalla häneen oikeuslaitoksen määräämä rangaistus . [yksi]

Venäjän valtakunnassa

Venäjän valtakunnassa syyteoikeus kuuluu pääsääntöisesti valtiolle. Useimpien rikosten syytteeseenpano tapahtuu yleisen syytteen kautta, kun taas yleinen syyttäjä tai syytetty eivät voi mielivaltaisesti hallita kohtaloaan. Syyllisyydestään luovuttamista ei pidetä riittävänä ja ehdottomana syynä syytteen nostamiseen, syytetyn tajunta ei sulje pois vapauttavan tuomion mahdollisuutta, eikä yleisen syyttäjän kieltäytyminen tukemasta syytettä, ei johda syytteen lopettamiseen. koska se voidaan lopettaa vain tuomioistuimen päätöksellä. [yksi]

Oikeuslaitos toimii aineellista totuutta etsiessään itsenäisesti todisteiden keräämisessä ja arvioinnissa sekä rikoksen määrittämisessä. Jotkin rikostyypit nostetaan poikkeuksellisesti yksityissyyttäjällä , ja syytteeseenpano alkaa uhrin tekemällä rikosilmoituksen. Lisäksi uhrilla on oikeus vaatia syytteeseenpanoa vain korvausta menetyksestä ja vahingosta . [yksi]

Jos rikokseen osallistuu useita henkilöitä , yksityisellä syyttäjällä on oikeus oman harkintansa mukaan nostaa rikossyyte vain joitain heistä vastaan. [yksi]

Koska oikeuslaitos on syyttäjästä riippumaton, rikossyytteen suorittaa pääsääntöisesti virkamies tai yksityinen henkilö, ja vain poikkeustapauksessa - oikeuslaitoksen ainoat elimet. [yksi]

Joissakin tapauksissa oikeus nostaa syyte kulkee käsi kädessä oikeuden tuomita syytetty tuomioistuimessa. Muissa tapauksissa irtisanominen tuomioistuimessa on annettu muille elimille. [yksi]

Rikossyyte pannaan vireille, jos siihen on laillinen syy ja riittävä peruste virkamiesten tai yksityishenkilöiden vetoomuksella oikeusviranomaisiin, jossa vaaditaan menettelytoimien tuottamista, joilla se pannaan täytäntöön. [1] Tapauksissa, jotka kuuluvat yleisen tuomioistuimen toimivaltaan , rikossyytteen vireillepano tapahtuu syyttäjävalvonnan kautta , joka tekee tutkijoille esityksiä tutkinnan aloittamiseksi tai he nostavat syytteen tuomioistuimelle. Syyttäjällä ja apulaissyyttäjillä oli oikeus panna vireille rikossyyte heidän tietoonsa tulleiden tietojen perusteella ja jos he havaitsivat suoria merkkejä rikoksesta. [1] Syyttäjän esitys esitutkinnan aloittamisesta on oikeudellinen syy ja riittävä peruste asian aloittamiselle. [1] Oikeustutkijan tehtävänä oli puolestaan ​​vain valvoa, ylittääkö ehdotus syyttäjän toimivallan ja oliko syytteen nostamiselle laillisia esteitä [1] [2] . Syyttäjän ja tutkijan väliset erimielisyydet tutkinnan aloittamisesta ratkaisee tuomioistuin. [1] [3]

Rikoksen aiheuttaman vahingon uhrilla oli yhtäläiset oikeudet syyttäjän kanssa rikossyytteen nostamiseen. Uhrin valitus velvoitti tutkijan aloittamaan esitutkinnan. Samalla tutkijalla oli oikeus olla ottamatta uhrin ilmoittamaa henkilöä syytettynä. [yksi]

Oikeudenkäyntijaosto oli korkein syytteeseenpano, ja sillä oli valtuudet syytteen laatineen syyttäjän kautta aloittaa rikossyytteet sekä tarkistaa käräjäoikeuden päätökset syytteiden lopettamiseksi. Oikeustutkijalla oli oikeus, jos siihen oli perusteltu syy, nostaa rikossyyte ennen tutkinnan aloittamista. Jos tällaisia ​​syitä ei ollut, rikossyyte saa alkaa vasta, kun hän havaitsi meneillään olevan tai juuri tapahtuneen rikoksen. Siinä tapauksessa, että yhtä rikosta koskevien tutkintatoimenpiteiden aikana havaitaan merkkejä toisesta, joilla ei ole merkittävää yhteyttä suoritettavaan tapaukseen, niin tässä tapauksessa tutkija rajoittui näiden merkkien suojaamiseen ja toimenpiteisiin estää syytettyä välttämästä oikeudenkäyntiä. Samalla rikoksen uusien olosuhteiden tutkiminen alkaa vasta syyttäjän valvonnan ehdotuksesta. Yleisten tuomioistuinten toimivaltaan kuuluvissa asioissa rikossyytteen nostivat vahingon kärsineet yksityishenkilöt, poliisin ja muiden hallintoviranomaisten ilmoitukset sekä tuomari itse . Rikoksesta menetyksiä ja vahinkoa kärsineet henkilöt saattoivat aloittaa rikossyytteen tapauksissa, jotka alkoivat vain yksityisvalituksesta, ja voivat myös lähteä maailmalle sekä nostaa rikossyytteen niissä rikoksissa, jotka nostetaan syytteeseen ilman yksityistä valitusta. . Poliisilla ja muilla hallintoviranomaisilla oli oikeus panna vireille rikosoikeudellinen menettely niistä rikoksista, joista voitiin nostaa syytteen ilman yksityistä valitusta. Rauhantuomari saattoi aloittaa rikossyytteen vasta, kun hänelle kävi selväksi, että oli tapahtunut rikos, jota haettiin yksityisvalituksen lisäksi. Tosin tuomarilla oli tällainen oikeus vain niissä tapauksissa, joissa hän näki merkkejä väärinkäytöksestä käsitellessään toista siviili- tai rikosasiaa. Samalla ei rikoksesta kärsimättömän henkilön julistus, luovuttaminen tai syyttäjän ilmoitus eivät voi olla laillisia perusteita rauhantuomarin rikossyytteen nostamiseen. Ne, jotka eivät joutuneet rikoksen uhriksi, joutuivat hakeutumaan ilmoituksillaan poliisille, ja poliisilla oli omasta puolestaan ​​oikeus nostaa syyte rauhantuomarista. Samalla tavalla olisi pitänyt tehdä tunnustus. [yksi]

Erityinen menettely rikossyytteen aloittamiseksi tapahtui seuraavissa tapauksissa [1]  :

• jos ministeriöiden sääntöjä rikotaan, syytteeseenpano riippuu yksinomaan asianomaisista valtion virastoista ja virkamiehistä;
• julkisia palveluita ja kirkkoherraa vastaan ​​tehdyissä rikoksissa syytteen nostaa asianomaiset hallintopaikat ja osastot;
• joissakin uskonvastaisissa rikoksissa syytteen nostavat hengelliset viranomaiset;
• lehdistöä vastaan ​​tehdyissä rikoksissa syytteen nostaa sensuurikomiteat ja lehdistön pääosasto sekä julkisten paikkojen ja virkamiesten loukkaamistapauksissa syyttäjä;
• virkarikosasioissa syytteeseenpanon aloittaminen riippuu laissa määritellyistä läsnäolopaikoista ja johtajista.

Rikossyytettä ei voitu aloittaa, ja jo aloitettu oli lopetettava, jos oli olosuhteita, jotka poistavat tarpeen ja joissain tapauksissa jopa mahdollisuuden antaa tuomio. Näitä olivat: syytetyn kuolema, vanheneminen , armahdus , sovinto (yksityissyytteen nostetuissa rikoksissa), tuomioistuimen tuomio samassa asiassa, lapsenkengät ehdottoman hulluuden aikana, järjetön järjettömyys ja järjettömyys syytetty . Siinä tapauksessa, että syytetty kuoli, omaisuuteen kohdistettiin yksityishenkilöiden vahingonkorvausvaatimukset sekä valtion rangaistukset, lukuun ottamatta niitä, jotka tuomioistuimen määräämä rangaistus. kuolleesta. Jos samassa asiassa oli rikosoikeudenkäynnissä määrätty, lainvoimainen, lainvoimaisen tuomioistuimen antama tuomio, joka koski samaan rikokseen liittyvää, niin se oli syytteen lopettamisen peruste. Samanaikaisesti syytettä ei voitu lopettaa, jos rangaistus on tuomittu lahjonnasta , väärennyksestä tai muusta rikoksesta. Tuomioistuimen määräyksillä rikosoikeudenkäynnin lopettamisesta oli sama vaikutus kuin tuomioistuimen tuomioilla, jos siihen oli oikeutettuja syitä. Syytetyn mielenvikaisuus ja mielisairaus sekä mielenvikaisuuteen tai täydelliseen tajuttomuuteen johtaneet sairauskohtaukset johtivat joko rikossyytteen lopettamiseen, jos kävi ilmi, että syytetty on tehnyt rikoksen sairaana tai syytteen lykkäämiseen syytetyn toipumiseen saakka, jos hän jo rikoksen tekemisen jälkeen joutui tuskalliseen tilaan. Molemmissa tapauksissa tutkija joutui todistajia kuulustelemalla ja lääkärin suorittamalla kuulustelulla toteamaan syytetyn sairaalloisen tilan, minkä jälkeen koko menettely yhdessä lääkärin lausunnon kanssa annettiin tutkittavaksi. syyttäjälle, joka lähetti sen johtopäätöksensä kanssa käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Tutkittuaan hullun ja hullun käräjäoikeuden läsnäollessa lääkärintarkastajan ja kahden lääkärin avulla käräjäoikeus teki päätöksen syytteen lopettamisesta tai keskeyttämisestä. Siinä tapauksessa, että yksi ilmoitetuista syytteen lopettamista vaativista syistä todettiin esitutkinnan päätyttyä, niin tässä tapauksessa syyttäjä otti esille kysymyksen syytteen lopettamisesta. [yksi]

Rikossyytteen päättyminen voi johtua myös yksityisen syyttäjän tekemän valituksen puuttumisesta yksityissyyttäjämenettelyssä suoritetuissa tapauksissa, jolloin asianomainen tuomioistuin ei ole käsitellyt vahingollisia kysymyksiä, sekä syytettyä vastaan ​​esitettyjen todisteiden puutteesta. Näissä tapauksissa lopetettua syytettä voitaisiin jatkaa oikeudenkäyntijaoston luvalla. [yksi]

Neuvostoliitossa

Katso Neuvostoliiton oikeusjärjestelmä

Venäjän federaatiossa

Katso Venäjän federaation oikeusjärjestelmä

Muissa maissa

Katso myös

• Rikossyyte

Kirjallisuus

• Azarevich D. I. Yleinen oikeus nostaa syyte rikoksista // Journal of Civil and Criminal Law . - 1893. - Nro 2 . - S. 1-32 .
• Kvachevsky A. A. Rikossyytteet , rikosten tutkinta ja esitutkinta vuoden 1864 oikeudellisen peruskirjan mukaisesti (Osa 1: Rikossyytteet ja rikoksen aiheuttaman vahingon ja menetysten korvausvaatimus). - Pietari. : Tyyppi. F.S. Sushchinsky, 1866. - 368 s.
• Kvachevsky A. A. Rikossyyttämisestä , rikosten tutkinnasta ja esitutkinnasta vuoden 1864 oikeudellisten peruskirjojen mukaan (osa 2: Tutkinta ja etsintä). - Pietari. : Tyyppi. F. S. Sushchinsky, 1867. - 375 s.
• Lykoshin A.S. Judicial persecution // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
• Rezon A. K. Henkilöistä, joilla on oikeus valittaa yksityisrikoksista // Journal of Civil and Criminal Law . - 1880. - Nro 3 . - S. 91-129 .
• Chebyshev-Dmitriev A.P. Rikossyytteen aloittaminen // Oikeusministeriön lehti . - 1868. - Nro 8 . - S. 133-166 .

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Lykoshin A.S. Oikeudellinen vaino // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 osana (82 osaa ja 4 muuta osaa). - Pietari. , 1890-1907.
2. ↑ Rikosoikeudellinen kassaatioosaston päätös. 1868, nro 770
3. ↑ Kassaatioosastojen yhtiökokouksen päätös 1887, nro 31

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Brockhaus ja Efron