Taktiikka "Motti" ( suomesta. Motti - polttopuiden hakkuumenetelmä, jossa tukkeja ei varastoida pinoihin, vaan ne pinotaan erilliseen puupinoon, jonka tilavuus on 1 m 3 laskennan helpottamiseksi) - sodankäynnin partisaanitaktiikka , jota suomalaiset käyttivät aktiivisesti Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana .
Taktiikka koostuu numeerisesti ylivoimaisen vihollisen ryhmittymän jakamisesta erillisiin eristettyihin ryhmiin, niiden erottamiseen toisistaan ja päävihollisen joukoista, minkä jälkeen suoritetaan menetelmällinen tuhoaminen. Motti-taktiikan tyypillisin piirre on pienten liikkuvien ryhmien hyökkäys hajallaan olevia vihollisen yksiköitä (eli joukkojen kolonneja ) vastaan, jotta vihollisen kommunikaatiolle aiheutetaan mahdollisimman paljon vahinkoa , pysäytetään ja pysäytetään hänet.
Tämä periaate on tunnettu antiikista lähtien. Kauan ennen Neuvostoliiton ja Suomen välistä konfliktia vuonna 9 jKr Cherusci Arminiusin johtaja , hyödyntäen sitä tosiasiaa, että metsään saapuneet roomalaiset legioonat ojentuivat pitkäksi kolonniksi, voitti voittamattomana pidetyn roomalaisen armeijan komennossa. Publius Quintilius Varus Teutoburgin metsässä . [yksi]
Mutta suomalaiset käyttivät samanaikaisesti hyväkseen operaatioteatterin luonnetta (lumiset metsät ja suot) ja virhearviointeja vihollisjoukkojen liikkeiden organisoinnissa (liikkuminen koneistetuissa kolonneissa). Näihin tarkoituksiin suomalaiset ottivat intensiivisesti mukaan erittäin liikkuvia hiihtoyksiköitä .
Taktiikan ydin on välttää sijaintitaisteluoperaatioita ja yleensä kaikkia tapaamisia taistelukokoonpanoihin sijoitettujen suurten vihollisjoukkojen kanssa vihollisen huomattavan numeerisen ylivoiman olosuhteissa. Toisin sanoen, välttää mahdollisuuksien mukaan vihollisen määräämiä suoria vihollisuuksia. Samanaikaisesti työskennellä ahkerasti takana ja laajennettujen ja hajallaan olevien vihollisjoukkojen viestinnässä, hyökätä vihollista vastaan, joka sijaitsee pysähdyksissä, liikkuu kolonnissa, selvitetään vihollisen komentopisteiden ja syöttöpisteiden sijainti, niiden välittömällä tuholla. Yksinkertaisemmassa esityksessä "Mottin" taktiikka on: 1) löytää; 2) leikata pois ; 3) tuhota vihollinen [2] .
Suomalaiset partisaanit kehittivät pylvääseen hyökkääessään seuraavan toimintosarjan: räjäyttämällä miinan panoksella, konekiväärin tai tarkka-ampujan tulilla viholliskolonnissa oleva pää ja perässä olevat ajoneuvot sammutetaan samanaikaisesti valitessaan sen tieosuuden, jossa se on fyysisesti. mahdotonta tai merkittävästi vaikeaa kiertää sitä tai poistua siitä. Tarkka- ampujat tuhoavat ensisijaisesti vihollisen kuljettajat, komentajat ja signaloijat sekä kenttäkeittiöt, minkä jälkeen kolonni on immobilisoitu, hallitsematon ja katkaistu yhteydenpidosta pääjoukkojen kanssa. Sen jälkeen kun kommunikaatiota, liikkumista ja kolonnin hallintaa hoitava sotilashenkilöstö on tuhottu, partisaanit jatkavat ilman kiirettä kolonnin kukistamista, kunnes se tuhoutuu kokonaan tai vapaaehtoisesti antautui (Suomen partisaanien välisen Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana asennus tapahtui ei ota vankeja, minkä yhteydessä päävoimista erotettuja Neuvostoliiton yksiköitä tuhottiin usein viimeiseen sotilaan asti). Tästä tuli toimintataktiikkojen nimi - Motti (lit. " tukit ") - näin suomalaiset kutsuivat Neuvostoliiton yksiköitä, jotka pysäyttivät, immobilisoivat ja valmistautuivat jatkuvaan järjestelmälliseen tuhoamiseen.
Siinä tapauksessa, että komentajat onnistuivat säilyttämään komennon, joukot rullaavat peruskirjan mukaan "kuin mato, jonka päälle astuttiin" tiiviissä taistelumuodostelmissa, ottavat kaikenpuoleisen puolustuksen ja alkavat kutsua vahvistuksia radiolla. Harvat yrittivät päästä omaan, koska tämä tarkoitti vain sitä, että heidän piti luoda "motteja" uudelleen uudessa paikassa. [3]
On huomattava, että talvisodan olosuhteissa suomalaisilla ei ollut kiirettä ryhtyä kolonnissa jäljellä olevien sotilaiden tuhoamiseen - he varmistivat vain, että kukaan ei voinut poistua kolonnista, eikä kukaan voinut poistua kolonnista. lähestyä sitä vahvistuksilla kovien pakkasten ja tarjonnan puutteen vuoksi, mikä saattoi päätökseen sen, mikä oli aloitettu, ja päätti itse asiassa kolonnin [4] . Sen jälkeen, ilman vihollisen pääjoukkojen tukea, suomalaiset yksinkertaisesti veivät tulesta koskemattomina Neuvostoliiton tykistöä, tankkeja, kuorma-autoja ja ratsuväkeä tai tuhosivat ne, jos niitä ei ollut mahdollista noutaa, ja lähtivät kotoa. [5] .
Kuten amerikkalainen sotateoreetikko William Shannon huomauttaa, suomalaisten menestyksekkäästi testaamat taktiikat omaksuivat Afganistanin dushmanit ja tšetšeeniarmeijat , ja niitä kehitettiin edelleen taistelussa Neuvostoliiton ja sitten Venäjän asevoimia vastaan [6] .
Taktiikka muuttui jonkin verran sissisodan olosuhteissa kaupungissa, jossa Tšetšenian kenttäkomentajat esittelivät taistelukolmikon kranaatinheitin-konekivääri-ampuja joukkojen väijytysten järjestämisen : Kranaatinheitin osui panssaroituihin ajoneuvoihin, ampuja. osui upseereihin, ja konekivääri loi paloesteen troikan järjestäytyneelle poistumiselle paluutulialueen venäläisdivisioonoista. Militantit käyttivät tällaista taktiikkaa ei vain Groznyissa , vaan myös yhteenotoissa liittovaltion joukkojen kanssa kentällä ja erityisesti 324. rykmentin 1. ja 3. moottoroitujen kivääripataljoonien hyökkäyksen aikana maaliskuun puolivälissä 1995 alueella. asutut paikat Chechen- Aul ja Starye Atagi [7] . Tämä tuli monessa suhteessa mahdolliseksi uudentyyppisten pienaseiden - automaattisten ja panssarintorjuntakranaatinheittimien - ilmaantumisen myötä, ja siksi kolonnin pää- ja takaajoneuvojen käytöstä poistaminen yksinkertaistui huomattavasti talvisodan olosuhteisiin verrattuna. , jossa suomalaiset luottivat joko tarkka-ampujiensa ampumistaitoihin tai tarkkaan laskelmaan asentaessaan hallittuja räjähteitä.