Coasen lause

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 1. lokakuuta 2021 tarkistetusta versiosta . vahvistus vaatii 1 muokkauksen .

Coasen teoreema (Coase-Stigler-lause) on uuden institutionaalisen taloustieteen asema, jonka mukaan markkinat selviytyvät kaikista ulkoisista vaikutuksista nollalla transaktiokustannuksilla .

Historia

George Stigler esitti lauseen ensimmäisen kerran vuonna 1966 seuraavasti:

Jos omistusoikeudet on määritelty hyvin ja transaktiokustannukset ovat nolla, resurssien allokointi (tuotantorakenne) säilyy ennallaan ja tehokkaana riippumatta omistusoikeuksien jakautumisen muutoksista.

Stiglerin muotoilu perustui vuonna 1960 julkaistuun artikkeliin " The Problem of Social Cost " [ 1 ] . 

Coase osoitti tämän käsitteen tutkimalla niin sanottuja ulkoisvaikutuksia - minkä tahansa toiminnan sivutuotteita, jotka eivät koske sen suoria osallistujia, vaan kolmansia osapuolia.

Tätä ongelmaa pohti aiemmin englantilainen taloustieteilijä Arthur Cecil Pigou kirjassaan The Economics of Welfare .  Perustuen siihen tosiasiaan, että ulkoisvaikutukset johtavat Pigoun mukaan tavaroiden ylituotantoon negatiivisilla ulkoisvaikutuksilla ja tavaroiden alituotantoon, joilla on positiivisia ulkoisvaikutuksia, hän suositteli tällaisissa tapauksissa valtion puuttumista talouteen näiden vaikutusten neutraloimiseksi, jota Pigou kutsui " markkinoiden fiaskoksi " . 2] .

Coase kiisti ajatuksen, että ulkoisvaikutukset johtaisivat välttämättä "markkinafiaskoon". Hänen mielestään ulkoisvaikutusten ongelman neutraloimiseksi tarvitaan selkeä omistusoikeuksien jakaminen resursseihin ja transaktiokustannusten minimointi .

Coasen lause paljastaa omistusoikeuksien taloudellisen merkityksen. Coasen mukaan mitä tarkemmin omistusoikeudet määritellään, sitä enemmän ulkoiset kustannukset muunnetaan sisäisiksi.

Yleistetty Coasen lause

Islantilainen taloustieteilijä Thrine Eggertson muotoili "yleisen Coase-lauseen":

Maan taloudellinen kasvu ja kehitys on pitkälti riippumaton hallintotyypistä, jos talous- ja poliittisten toimien kustannukset ovat nolla. Kuitenkin, kun transaktiokustannukset ovat positiiviset, vallan jakautuminen maan sisällä ja sen sääntöä luovien instituutioiden institutionaalinen rakenne ovat tärkeimpiä tekijöitä sen kehityksessä.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Maan talouskasvuun ja kehitykseen ei periaatteessa vaikuta sen hallintotyyppi, jos kaupankäynnin kustannukset sekä taloudellisella että poliittisella alalla ovat nolla. Kuitenkin, kun transaktiokustannukset ovat positiiviset, vallan jakautuminen maan sisällä ja sen sääntöä antavien instituutioiden institutionaalinen rakenne ovat kriittisiä tekijöitä sen kehityksessä. — Eggertsson, Thrinn. Taloudellinen käyttäytyminen ja instituutiot (Cambridge: Cambridge University Press, 1990)

Ilman institutionaalisia kustannuksia optimaalinen "pelisäännöt" muodostuisi kaikkialla ja aina, koska vanhentuneen laitoksen korvaaminen uudella tehokkaammalla ei maksaisi mitään. Tällaisessa tapauksessa, kuten uudet institutionalistit osoittavat , teknologinen kehitys ja pääoman (fyysisen ja inhimillisen) kerääntyminen varmistaisivat automaattisesti ja kaikkialla talouskasvun.

Laajuus

On huomattava, että on monia tapauksia, joissa Coasen lause ei päde. Näin tapahtuu, kun neuvottelut ovat mahdottomia tai erittäin kalliita (esimerkiksi, kun sopimukseen tai riitaan liittyy suuri määrä osapuolia). Itse käsite transaktiokustannukset otettiin käyttöön aiemmin Coasen teoksessa "The nature of firm " [3] ja se tarkoittaa sopimusten tekemisen yhteydessä syntyviä kustannuksia eli tiedon keräämisen ja käsittelyn, neuvottelujen ja päätöksenteon kustannuksia. -sopimusten tekeminen, valvonta ja oikeusturva.

Robert Ellikson , kirjailija Järjestys ilman lakia. Kuinka naapurit ratkaisevat riitoja (1991, ISBN 978-5-93255-468-5 ) Shasta Countyssa , Kaliforniassa, osoitti, että toisin kuin Coasen teoreemassa, naapurit koheesioyhteiskunnassa saavuttavat tehokkaampia tuloksia maan ja kiinteistön käyttö, oikeudelliset normit huomioimatta epävirallisten sosiaalisten normien hyväksi.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Coase, Ronald H. "The Problem of Social Cost", Journal of Law and Economics 3 (1960), 1-44
  2. ↑ Arthur Pigou . Hyvinvointitalous = The Economics of Welfare. - Moskova : Progress, 1985. - T. 1. - S. 251. - 511 s. — (Lännen taloudellinen ajatus).
  3. ↑ Coase, R. R. "Yrityksen luonne". Economica. 4 (1937): 1, 386-405 [rus. käännös: Coase R. Yritys, markkinat ja laki. M., 1993].

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa