Tkachuk, Mark Evgenievich

Mark Evgenievich Tkachuk (s . 26. syyskuuta 1966 , Soroki , Moldovan SSR , Neuvostoliitto ) on Collective Action Party - Civil Congressin toimeenpanevan ja republikaanien komiteoiden jäsen . Entinen PCRM :n kansanedustaja (2001-2002, 2009-2014), Moldovan tasavallan kolmannen presidentin Vladimir Voroninin entinen neuvonantaja (2002-2008).

Elämäkerta

Mark Tkachuk syntyi 26. syyskuuta 1966 Sorocan kaupungissa , Moldovan SSR :ssä . Tkachukin äiti - Azniv Akopovna Uzunyan - Hamshen armenialainen , joiden vanhemmat muuttivat Pohjois-Kaukasiaan Turkin Trabzonin kaupungista vuoden 1915 armenialaisten kansanmurhan aikana . Isä - Evgeny Markovich Tkachuk - puoliksi ukrainalainen, puoliksi moldavalainen, kotoisin kylästä. Elizavetovka, Dondusenin alue , Moldovan tasavalta . Moldovan oikeistolehdistössä on monia viitteitä Mark Tkachukin juutalaisesta alkuperästä, mutta jälkimmäinen ei koskaan kiistä tällaista tietoa, koska itse tällaisen mahdollisen kieltämisen tosiasia on "kiistaton merkki antisemitismistä , jota ei voida hyväksyä. vasemmistolainen poliitikko."

Vuonna 1989 hän valmistui arvosanoin Chisinaun osavaltion yliopiston historian tiedekunnasta . Vuodesta 1982 lähtien hän työskenteli osana MSSR:n tiedeakatemian ( Rud , Old Orhei ) arkeologisia tutkimusmatkoja. Vuonna 1987 hänet hyväksyttiin Tiedeakatemian arkeologian laitoksen slaavilais-moldovan arkeologian sektorin henkilökunnalle. Vuodesta 1990 vuoteen 1992 hän  oli harjoittelijana Pietarin aineellisen kulttuurin historian instituutin (IIMK) antiikkisektorilla . Vuonna 1991 hän suoritti opinnot kenttäarkeologian koulussa Sutton Hoossa , Suffolkissa ( Iso- Britannia ). Vuodesta 1992 vuoteen 1994 hän  oli jatko-opiskelija Venäjän tiedeakatemian metallurgisten materiaalien instituutissa. Samoin vuosina hän osallistui joidenkin raporttien mukaan toimintaan ja oli jäsen äärivasemmiston anarkosyndikalistien konfederaatiossa , jonka johtajana oli tuolloin tuleva valtionduuman varapuhemies Yhtenäisestä Venäjästä Andrei Isaev [ 1] .

Vuonna 1995 hän puolusti historian tohtori K. K. Marchenkon tieteellisessä ohjauksessa väitöskirjaansa aiheesta "Getics. Kulttuurinen synty ja kulttuurinen muutos Karpaatti-Tonavan mailla 7.-2. vuosisadalla. eKr e." (vastustajat: M. B. Schukin , L. S. Klein ). Vuonna 1996 hän julkaisi väitöskirjansa materiaalien pohjalta kirjan "Vapauden arkeologia" [2] , josta ei vain tullut tieteellisen tarkastelun kohteena, vaan Mark Tkachukin poliittiset vastustajat käyttivät sitä myöhemmin tekosyynä syyttääkseen vapauden arkeologiaa. kosmopolitiikan, ääriliikkeiden, russofobian ja venäläisen sovinismin kirjoittaja samaan aikaan. Siitä huolimatta tieteellinen kritiikki suhtautui Tkachukin tutkimukseen optimistisesti. Arkeologi A. M. Burovsky kirjoitti arvostelussaan:

"On epätodennäköistä, että arkeologia antaa mahdollisuuden "määrittää" itsensä "Tkachukin mukaan". On epätodennäköistä, että yksi henkilö voisi itsenäisesti asettaa sille uuden kehityspolun, uuden paradigmajärjestelmän. Mutta arkeologiassa tapahtuu vallankumous. Ei-klassinen arkeologia on syntymässä. Todennäköisesti tässä "uudessa" arkeologiassa käytetään jonkin verran erilaisia ​​termejä, jonkin verran erilaista käsitteellistä laitteistoa kuin M.E. Tkachukin.

Mutta epäilemättä ei-klassinen arkeologia on jo olemassa tänään ja jatkaa kehittymistään kohti omaa, itsenäistä "post-ei-klassista". M. E. Tkachuk onnistui kirjoittamaan poikkeuksellisen mielenkiintoisen ja loistavan teoksen, joka kuuluu tieteen kehityksen yleiseen valtavirtaan. Kutsummeko uutta nousevaa arkeologiaa "vapauden arkeologiaksi"? Tässä on vaikea nähdä mitään syvällistä merkitystä. Mutta tämä on ainakin 2000-luvun arkeologiaa. Voimme jo puhua siitä luottavaisin mielin” [3] .

Kymmenen vuotta kirjan julkaisemisen jälkeen tunnetut venäläiset tiedemiehet ( V. M. Masson , M. B. Shchukin , V. S. Bochkarev, L. S. Klein ) puolustivat Mark Tkachukin tieteellistä mainetta, kun hänen pitkäaikaisista tieteellisistä teksteistä on heidän mielestään tullut epäoikeudenmukaisen lainauksen ja tekijän kunnianloukkauksen kohteena puhtaasti poliittisessa yhteydessä. "Tämä on yleensä ainutlaatuinen tapaus - poliitikkoa hakataan pitkäaikaisista tieteellisistä töistään, tieteellisestä asemastaan. Kaikkien näiden julkaisujen kirjoittajat pitävät itseään pätevänä arvioimaan Mark Tkachukin tieteellistä pätevyyttä", he kirjoittavat ja siirtyvät "Vapauden arkeologian" analyysiin:

”Tämä kirja ei saanut yksiselitteisen lämmintä vastaanottoa Pietarissakaan. Jotkut arkeologit vastustivat kirjoittajaa. Tosiasia on, että tämä kirja on kirjoitettu epätavallisella teoreettisella tavalla. Arkeologia ei ole vain tutkimusta, kaivauksia, museoita, se on myös erittäin intensiivistä teorioiden, käsitteiden taistelua, joka on usein omistettu koko yhteiskunnalle, ihmisen ja hänen kulttuurinsa kehitykselle, selitysten etsimiselle taantumille, vallankumouksille, katastrofeille. Ehkä siksi arkeologit ovat monissa tapauksissa enemmän kuin vain arkeologeja, he ovat aina myös sosiologeja, historioitsijoita, taloustieteilijöitä, valtiotieteilijöitä. Heidän tieteellinen pätevyytensä on nykyään mahdotonta ajatella ilman näiden tieteiden tarkkaa tuntemusta, ilman kykyä puhua tasavertaisesti näiden alojen edustajien kanssa.

Ja kauemmas:

"On huomattava, että syrjäisessä yleisössä M.E. Tkachuk heijasti loistavasti vastustajiensa kritiikkiä, esitti painavia perusteluja ja hänen vastauspuheensa, joka on erittäin harvinaista puolustuksessa, otettiin vastaan ​​jyrkästi.

Johtopäätös:

"Kirjassa Tkachuk puolusti Moldovan väestön sekalaista luonnetta (tämän ainutlaatuisen alueen, maan, maan kaikissa kehitysvaiheissa), ylityksen hallitsevaa roolia Balkanin etnogeneesissä, monimutkaisuutta ja monikomponenttia. kulttuuria yleensä. Jos haluat, niin tämä on hänen ideologiansa, joka perustuu vain tiukkaan tieteelliseen analyysiin, argumentointijärjestelmään, joka on kestänyt vaativimmankin Pietarin yleisön, ei vain Pietarin yleisön. [4] .

Vuodesta 1995 vuoteen 1998 Mark Tkachuk oli vanhempi tutkija Moldovan tasavallan tiedeakatemian arkeologisessa instituutissa . Vuodesta 1997 vuoteen 2000 hän oli tiede- ja koulutuskeskuksen "Rud-Methonium" puheenjohtaja. Hän on jo pitkään tehnyt kaivauksia muinaisessa Rudin asutuksessa , joka on tunnistettu Claudius Ptolemaioksen "Metoniumin" kaupunkiin [5] .

Vuodesta 1998 - rehtori ja vuodesta 2011 "Higher Anthropological School" -yliopiston rehtori [6] . Vuodesta 2000 tähän päivään hän on toiminut antropologiaa ja arkeologiaa käsittelevän lehden "STRATUM plus" päätoimittajana [7] . Molemmat hankkeet saavat edelleen melko korkeat kansainväliset arvosanat:

”Olemme yli vuosikymmenen ajan seuranneet suurella mielenkiinnolla, mitä Moldovan arkeologiassa tehdään. Tämän kiinnostuksen kohteena on historiatieteiden kandidaatin M. E. Tkachukin tieteellinen ja tieteellis-organisaatiotoiminta. Hänen luomasta ja tukemasta Stratum-plus-lehdestä on muodostunut entisen Neuvostoliiton suurin ja ehkä mielenkiintoisin venäjänkielinen painetut urut. Se ilmestyy 6 kertaa vuodessa 50 kpl. arkkia, kun taas "Russian Archeology" Moskovassa on vähintään kaksi kertaa ohuempi ja ilmestyy 4 kertaa vuodessa. Tulostaa "Stratum" kirjoittajista Venäjältä , USA :sta , Ukrainasta , Unkarista , Italiasta , Moldovasta ja Romaniasta . Tämä ei olisi ollut mahdollista, jos Mark Tkachuk ei olisi saanut hyvää mainetta Itä-Euroopan arkeologiassa. Korkeampi antropologinen koulu, jonka hän ja hänen ystävänsä loivat myös silloin, kun hänellä ei vielä ollut hallinnollisia resursseja, toimii korkealla eurooppalaisella tasolla ja tarjoaa erinomaisen koulutuksen. [4] .

Poliittinen toiminta

PCRM-jakso

Vuoden 2000 lopusta lähtien hän on keskeyttänyt aktiivisen tieteellisen ja opetustoimintansa ja löytää itsensä Moldovan kommunistien johtajan Vladimir Voroninin tiimistä . Siitä hetkestä lähtien hänestä tuli käytännössä PCRM:n tärkein poliittinen strategi, vaalikampanjoiden järjestäjä ja myöhemmin ideologi ja yksi tämän puolueen johtavista johtajista.

Maaliskuusta 2001 kesäkuuhun 2002 hän oli Moldovan tasavallan parlamentin jäsen ja Moldovan tasavallan parlamentin pysyvän puheenjohtajiston jäsen . Kesäkuusta 2002 marraskuuhun 2008  - Moldovan tasavallan presidentin Vladimir Voroninin sisäpolitiikan neuvonantaja.

Vuonna 2003 Kozakin muistion epäonnistumisen jälkeen , mikä johti Venäjän ja Moldovan välisten suhteiden jyrkkään heikkenemiseen ja osoitti Moldovan johdon riippuvuuden Yhdysvalloista [8] , hän jatkoi presidentin neuvonantajana. .

Marraskuusta 2008 lähtien  - PCRM "Elections-2009" keskuskomitean keskuksen johtaja, itse asiassa vaalien päämajan johtaja. Hänet valittiin 5. huhtikuuta 2009 Moldovan parlamentin kansanedustajaksi PCRM-puolueesta. 29. heinäkuuta 2009 Moldovan tasavallan ennenaikaisissa parlamenttivaaleissa hänet valittiin kansanedustajaksi PCRM:stä. 28. marraskuuta 2010 hänet valittiin uudelleen kansanedustajaksi PCRM:stä.

PCRM : n vuosina Mark Tkachuk saavutti melko vastenmielisen maineen oikeistoliberaalien poliitikkojen keskuudessa, jotka pitivät häntä aina "Moskovan kätenä" ja Moldovan tasavallan kehityksen monietnisen konseptin vahvana kannattajana. sekä nopea yhdistyminen Transnistrian kanssa . Samaan aikaan kommunistien vastustajat kritisoivat Tkachukia aina länsimaalaisena, joka ei ainoastaan ​​auttanut V. N. Voroninia aloittamaan Moldovan "eurooppalaisen yhdentymisen" suunnan , vaan myös muutti Moldovan kommunistisen puolueen eurokommunistiseksi puolueeksi . Uskotaan, että Mark Tkachukin ponnistelujen ansiosta PCRM :stä tuli Euroopan vasemmistopuolueen täysjäsen , ja viime VI kongressissa hyväksyi uuden ohjelman, joka yksiselitteisesti ja kielteisesti arvioi stalinistista aikaa kommunismin kehityksessä. liikettä sekä joidenkin neuvostoliiton jälkeisessä tilassa toimivien kommunististen puolueiden käytäntöä:

" PCRM ei kategorisesti hyväksy joidenkin neuvostoliiton jälkeisen tilan vasemmistoliikkeiden teoriaa ja käytäntöä, jotka tunnustavat eristäytymisen, suurvallan, autoritarismin, nationalismin ja separatismin ajatuksia. Panemme valitettavana merkille heidän todellisen vetäytymisensä ennen valtiooligarkkisen kapitalismin vähiten demokraattisten muotojen palauttamista heidän maihinsa.

Olemme puolue, jolle taistelu sosialismin puolesta on erottamaton taistelusta valtiollisuuden ja tehokkaiden demokraattisten instituutioiden puolesta. Demokratia ja ihmisoikeudet ovat nykyään olennainen osa korkeita sosiaalisia normeja, joihin pyrimme. … PCRM:stä on nykyään tulossa uudentyyppinen poliittinen puolue, joka pyrkii uusissa historiallisissa olosuhteissa jatkamaan taistelua humanististen ihanteiden, ihmisarvon puolustamisen, sosialismin puolesta” [9] .

Kommunistipuolueen jouduttua oppositioon vuonna 2009 Mark Tkachukista tulee melkoinen julkisuuden henkilö. Ja jos häntä aiemmin arvioitiin lähinnä "harmaaksi eminenssiksi" ja eräänlaiseksi kommunistipuolueen sosialidemokraattisen modernisoinnin nojatuolikannattajaksi [10] , niin nyt hänen vastustajat kutsuvat häntä yksimielisesti kommunistiseksi "haukkaksi". Ehkä tämä johtui siitä, että Tkachuk toimi kommunistisen puolueen "kunnostusprosessin" aloitteentekijänä vapauttaen sen hahmoista, jotka diskreditoivat tätä puoluetta vallan aikana. Tavalla tai toisella, mutta hyvin monet presidentti Voroninin tiimin näkyvät edustajat  - entinen puhemies Marian Lupu , ex-pääministeri Vasily Tarlev , Moldovan entinen ulkoministeri  - Andrei Stratan , entinen parlamentin varapuhemies - Vladimir Turcan , entiset varapääministerit - Victor Stepaniuc ja Igor Dodon ilmoittivat eroavansa PCRM:stä erimielisyyksiensä vuoksi Mark Tkachukin kanssa. Jokainen heistä johti erillisiä poliittisia kokoonpanoja, ja Tkachuk vahvisti asiantuntijoiden mukaan vakavasti samanmielisten ihmisten joukkuetta.

On mahdollista, että Mark Tkachukin arviot radikaalina perustuvat siihen tosiasiaan, että vastustuksen vuosien aikana Tkachukista tuli arkkitehti ja ei vain uusien mobilisoivien opintojen kirjoittaja PCRM :  ssä - "Moldavian projekti" [11] , "Neljäkymmentä kaupunkia", "Civil Congress", mutta myös uuden rauhanomaisten joukkomielenosoitustaktiikoiden, nimeltä "Sosiaaliset marssit", järjestäjä, johon hän itse osallistui aktiivisesti. [12]

"Niin tapahtui, että viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana katupolitiikka on ollut yksinomaan Romanian-mielisten voimien väline. Kommunistit olivat sekä ennen vallassaan että aikanaan puolue, jolla oli äänestäjiä, mutta ilman kannattajia. Kommunisteja äänestäneet ihmiset hämmentyivät tai jopa pelkäsivät ilmoittaa poliittisia mieltymyksiään. Olisi mahdotonta voittaa tämän tyhmän enemmistön inertiaa ilman innovatiivisten humanitaaristen teknologioiden käyttöä, toisin sanoen syvällistä kulttuurin lakien ymmärtämistä. Eikä ole ollenkaan sattumaa, että tämän luovan tehtävän ratkaisi Mark Tkachuk , Venäjän tiedeakatemian Pietarin aineellisen kulttuurin historian instituutin jatko -opiskelija, tohtorin tutkinnon kirjoittaja. Yksi PCRM :n johtajista , Moldovan tasavallan parlamentin jäsen, osoitti humanitaarisen tiedon arvon, joka on hyödytön monien kansalaisten silmissä. Hän osoitti esimerkillään, että tieteellämme on oikeus olla olemassa” [13] .

Tavalla tai toisella, mutta rauhanomaisen poliittisen protestin uusi tekniikka osoittautui erittäin tehokkaaksi. Moldovan kommunistit keräävät nyt 20 000-70 000 ihmistä sosiaalisiin marsseihin , mikä on erittäin korkea osoitus suorasta julkisesta tuesta Moldovan tasavallan kaltaiselle pienelle maalle . Viimeisimmät (joulukuu 2011 ) sosiologiset tutkimukset osoittivat, että suurelta osin järjestäytyneiden valtakunnallisten mielenosoitusten - sosiaalisten marssien - ansiosta Moldovan kommunistit eivät vain säilyttäneet puoluettaan, vaan ensimmäistä kertaa oppositioon siirtymisensä jälkeen heidän luokitusnsa ylittää koko luottamustason kaikki Moldovan osapuolet yhteensä [14] .

Opposition aikana PCRM:n ja sen johtajien (erityisesti Tkachukin) asenne Moldovan tasavallan Euroopan yhdentymistä kohtaan on muuttunut monin tavoin . Ilmeisesti tämä johtui eurooppalaisten rakenteiden tunnetusta passiivisuudesta Moldovan opposition oikeuksien suojelemisessa ja eurooppalaisten virkamiesten avoimesta tuesta Moldovan ja Romanian välisen maksimaalisen lähentymisen suuntaan . Lisäksi Vladimir Voronin ja Mark Tkachuk alkoivat antaa avoimia lausuntoja tukeakseen Moldovan tasavallan integroitumista Venäjän , Valko -Venäjän ja Kazakstanin vastaperustettuun Euraasian unioniin . Venäläisen Nezavisimaya Gazetan haastattelussa Mark Tkachuk tiivisti tämän Moldovan kommunistien uudesta asialistasta:

"Ja kuitenkin, kun me, moldavalaiset kommunistit, pahoittelemme maamme eurooppalaisen modernisoinnin hidasta vauhtia, emme ajattele maantieteellisten maamerkkien, vaan standardien ja vapauksien luokissa. Eurooppa pitäisi rakentaa Moldovaan . Mutta se on rakennettava ilman hölmöilyä, parittelematta, luottaen paitsi Brysselin pinnasängyihin myös omaan eurooppalaisuuden ymmärtämiseen. Kun olimme vallassa, näimme kuinka tiukka ja periaatteellinen Eurooppa voi olla . Nyt näemme, kuinka suvaitsevainen Eurooppa suhtautuu kaikkeen, mikä ei näytä sopivan tunnettujen eurooppalaisten arvojen malliin. Osoittautuu, että on mahdollista rankaisematta antaa fasististen rikollisten nimiä Moldovan pääkaupungin kaduille, voit rekisteröidä äärijärjestöjä, voit sulkea silmänsä, kun opposition televisio- ja radioasemat suljetaan, kun perustuslaki on piirretty uudelleen miellyttämään kahta tai kolmea poliitikkoa , EU !) ilmaisee revansistisia ajatuksia ja puuttuu seremoniattomasti Moldovan sisäisiin asioihin . Tietysti tällaisessa tilanteessa on helpointa tarttua johonkin eurofobiaan, pettyä itse arvoihin, vinkata kaksoisstandardeista. On paljon vaikeampaa olla todellisia eurooppalaisia, eli jatkaa työsi tekemistä – palauttaa oikeusvaltio, puolustaa kansalaisvapauksia ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta, taistella kansallista syrjintää vastaan ​​ja tarvittaessa tasavertaisesti ilman kaikki alemmuuskompleksit, lähettää helvettiin ne, jotka häiritsevät tätä liiketoimintaa.

Toisaalta Moldovalla ja sen kansalaisilla on jo tärkeitä vapauksia idässä. Vapaudet aliarvioitu. En tarkoita vain viisumivapautta tai vapaakauppamarkkinoita. Euroopan unioni aloitti integraatioprojektinsa synkällä pragmatiikalla - hiilen ja teräksen liitto  - ja vasta vuosikymmeniä myöhemmin se oivalsi yleiseurooppalaisen identiteettinsä, joka perustuu monimuotoisuuden yhtenäisyyteen ja, käy ilmi, yhteiseen historiaan. Ja nykyään tämä on Euroopan unionin arvokkain asia , joka on tärkeämpää kuin hiili ja teräs. Mutta Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa on jo tämä yhtenäisyys, tämä vapaus tuntea olevansa vuoden 1945 suuren voiton perillisinä, muistaa Kiova , Novgorod , Bukhara , Samarkand ja Pietari oman historiansa kirkkaina viestikilpailuina. Mutta tärkeintä on, että huolimatta feodaalisten post-neuvostoliiton eliitin yrityksistä sulkea tämä tila itse kunnianhimoisten integraatioprosessien ulkopuolelle, tämä tila pysyy kaikesta huolimatta yhtenäisenä, elävänä ja omalla tavallaan hyvin reagoivaksi. Loppujen lopuksi se perustuu tehokkaimpaan resurssiin - ihmissuhteiden ja etujen resurssiin, eikä hallituksen suunnitelmien ja kiertokirjeiden runkoon. Ja on myönnettävä, että kaikkien Neuvostoliiton romahtamisesta nousseiden maidemme modernisoinnin uusi vaihe voi onnistua vain, jos he panostavat juuri tähän resurssiin, jos heillä on rohkeutta lopettaa vihjailu ja lopulta jatkaa. Euroopan yhdentymisen viestikapula sen rajoista itään rajoittumatta puhtaasti tullimääräyksiä koskeviin hankkeisiin” [15] .

23. toukokuuta 2014 Mark Tkachuk erosi vapaaehtoisesti edustajantoimestaan. Puhemies Igor Korman ilmoitti asiasta samana päivänä eduskunnan istunnon alussa .

" PCRM :n kansanedustaja Mark Tkachuk on jättänyt lakivaliokunnalle hakemuksen parlamentaarisen mandaattinsa luopumisesta", Corman sanoi.

Tässä yhteydessä PCRM-johtaja Vladimir Voronin totesi: "Haluaisin kaikkien PCRM:stä lähteneiden pettureiden tekevän niin" [16] .

Siitä päivästä lähtien Moldovan lehdistössä alkoi ilmestyä erilaisia ​​versioita tapahtumien kehityksen syistä. Jotkut PCRM:n kansanedustajat totesivat, että Tkaciuk teki tällaisen päätöksen johtuen siitä, että Moldovassa pidetään pian seuraavat parlamenttivaalit , joten Tkaciuk käyttää enemmän henkilökohtaista aikaa muodostelman esivaalialustan valmisteluun. Huhut eivät laantuneet ennen kuin Tkachuk meni henkilökohtaisesti lehdistölle selittäen tilannetta PCRM:n sisällä.

6. kesäkuuta 2014 Tkachuk piti lehdistötilaisuuden, jossa hän selitti yksityiskohtaisesti eroavansa varajäsenestä ja kommentoi hänen poliittista tulevaisuuttaan koskevia huhuja.

Hänen mukaansa syynä mandaatin epäämiseen oli puolueen erimielisyys. Tkachuk syytti joitain PCRM:n kollegoita tekopyhyydestä ja huomautti, että:

”Puoluetta, joka arvostelee hallitsevaa valtaa ja joka ei karkaa liittoa edustajiensa kanssa, ei tarvita. Et voi julistaa liittymistä tulliliittoon ja odottaa kohteliaisuuksia Euroopan unionilta . Et voi tehdä hämmentäviä kommentteja vaikeimpana ajankohtana vain kuullaksesi aplodit niiltä, ​​jotka odottavat meidän epäonnistuvan."

Hän ilmaisi luottavansa siihen, että "kapinallisia" ilmestyi puolueeseen ja vaati "välittömästi lopettamaan kaikki toimet PCRM:n valtaamiseksi väkisin".

Siitä huolimatta Tkaciuk korosti, että PCRM voittaa parlamenttivaalit. "Vain täällä on poliitikkoja, jotka eivät pysty antamaan periksi ilkeydelle. Moldovassa on vain kaksi puoluetta: tappion puolue ja voiton puolue, toisin sanoen PCRM.

Kommunisti kiisti huhut, että hän lähtisi PCRM:stä. "En tule koskaan olemaan minkään muun muodostelman jäsen, paitsi kommunistisen puolueen. Minut voidaan erottaa puolueesta, mutta minua ei voida erottaa kommunisteista", Tkachuk sanoi [17] .

Heti seuraavana päivänä, 7. kesäkuuta 2014, Iurie Muntean , Mark Tkachuk ja Grigory Petrenco erotettiin PCRM :n johdosta . PCRM:n keskuskomitea teki tämän päätöksen Vladimir Voroninin ehdotuksesta . Kaikki kolme pitivät päätöstä laittomana.

"Kysymys esitettiin erottamisestani keskuskomitean poliittisesta toimeenpanokomiteasta. Vladimir Nikolajevitšin auktoriteetti on sellainen, että hän sallii tämän päätöksen toteuttamisen. En henkilökohtaisesti tiedä syitä tämän päätöksen takana. Minulle ei annettu mahdollisuutta puhua vastineeksi, Mark Tkachuk sanoi.

Varajäsen Grigory Petrenko ilmoitti samana päivänä, että tämä päätös oli puolueen peruskirjan vastainen.

"Nyt on äänestetty poissulkemisen puolesta poliittisen toimeenpanevan komitean kokoonpanosta, mukaan lukien keskuskomitean kokoonpanosta. Tätä päätöstä äänestettiin kiistanalaisesti. Puolueen peruskirjaa on rikottu ja päätös on laiton”, Petrenko sanoi .

Vladimir Voronin korosti, että Muntean , Tkatšuk ja Petrenko erotettiin keskuskomiteasta, mutta ei puolueesta.

”Heidät erotettiin työssään ongelmien ja puutteiden vuoksi. Puolue valmistautuu eduskuntavaaleihin. Oletamme, että tästä tulee kova taistelu, ja meidän on oltava järjestäytyneitä ja reipasta, Voronin sanoi [18] .

Syyskuun 12. päivänä 2014 Mark Tkachuk ilmoitti OMEGA-uutistoimiston haastattelussa vetäytyvänsä politiikasta.

”Käytän tätä haastattelua kertoakseni lopullisesti joitakin minulle tärkeitä asioita. Viimeinen poliitikko, jonka kanssa työskentelin, oli Vladimir Voronin. Ja tämä työ valmistui lopullisesti aamulla 7. kesäkuuta. En aio olla tekemisissä muiden poliitikkojen kanssa seuraavan 50 vuoden aikana, lisäksi en näe omaa erityistä poliittista tulevaisuuttani ja lopetan kokonaan kaiken poliittisen toiminnan. En ennen erityisemmin pitänyt tällaisesta toiminnasta, mutta tunsin tiettyä moraalista vastuuta. Nyt minulla ei ole sellaista vastuuta. Sillä on mahdotonta lähteä tiedustelulle niiden kanssa, jotka ovat menossa kalastamaan", Tkachuk sanoi.

Tkachuk ilmoitti myös aikovansa palata tieteelliseen toimintaan.

”Tieteen ja tutkimuksen alalla minulla on valtava määrä asioita, joita vain minä voin tehdä. Kommunisti mukaan lukien. Politiikassa minulla ei ole sellaisia ​​tapauksia jäljellä. Tietyssä mielessä tämä on viimeinen haastattelu poliittisista aiheista", sanoi entinen PCRM-ideologi [19] .

20. joulukuuta 2014 Mark Tkachuk erotettiin kommunistisesta puolueesta. Kuten puheenjohtaja Vladimir Voronin totesi, syynä Tkachukin poissulkemiseen oli hänen ei-moldovalainen alkuperä [20] .

Collective Action Party - Kansalaiskongressi

7.–15. kesäkuuta 2019 tapahtuneiden, kansan lempinimeltään "suurlähettiläsvallankumoukseksi" kutsuttujen tapahtumien jälkeen aloiteryhmä, johon kuului Mark Tkaciuk, päätti tarpeesta perustaa poliittinen puolue, joka eroaa olennaisesti koko nykyisestä poliittisesta luokasta. Moldovan tasavalta. Mark Tkachuk jätti aloiteryhmän puolesta julkiseen keskusteluun 31.7.2019 nousevan puolueen poliittisen ohjelman [21] . Seuraavien viiden kuukauden aikana aloiteryhmä loi nopeasti kasvavan vapaaehtoisryhmän tuella 21 alueellista järjestöä ja keräsi 5518 allekirjoitusta puolueen rekisteröimiseksi.

Joulukuun 8. päivänä 2020 Mark Tkachuk valittiin Collective Action Party - Civic Congressin perustamiskongressin päätöksellä yhdeksi puolueen toimeenpanevan komitean 17 jäsenestä sekä republikaanikomitean jäseneksi. Mark Tkachukin vastuuprofiili kansalaiskongressin toimeenpanevassa komiteassa on hänen kongressissa esittämän "toimintasuunnitelman Moldova 2020-2025" täytäntöönpano [22] [23] .

Arvostelut ja arviot

Joitakin yleisiä artikkeleita ja kommentteja Mark Tkachukista:

Igor Botan:

”Mark Tkachuk on lahjakas ja hyvin koulutettu henkilö. Tiedemiehen arvonimi soveltuu varmasti häneen. Tämä ei estä häntä olemasta PCRM:n tärkein PR-mies, päinvastoin. Mark Evgenievich on valmistunut Pietarin tieteellisestä antropologisesta koulusta, jolla on laajat yhteydet ympäri maailmaa. Hän puhui suoraan itse Ilja Prigoginen kanssa , Nobelin kemian palkinnon voittajan kanssa, joka kehitti menetelmiä epätasapainoisiin termodynaamisiin prosesseihin modernissa kemiassa. Myöhemmin Prigoginen menetelmiä alettiin mukauttaa menestyksekkäästi yhteiskunnallisiin prosesseihin, ja Prigozhin itse kirjoitti useita yksinkertaisesti upeita filosofisia ja sosiologisia teoksia. Tällaiset tuttavuudet ja yhteistyö puhuu paljon. Siitä huolimatta sain sellaisen vaikutelman, että PR-mies Tkachuk voitti tiedemiehen Tkachukin ja teki hänestä kyynikko, joka ei lainkaan sääli niitä, joiden puolesta hän lyö vetoa ja joihin hänen PR-kokeilunsa palautuvat. Hän tukee tehokkaita toimia tietyn tuloksen saavuttamiseksi, ja mitä seuraavaksi tapahtuu, ei ole merkitystä. Tkachukista kehittyi myytti "harmaasta eminentista", joka vaikutti näkymättömästi kaikkeen, mitä Moldovassa tapahtui Vladimir Voroninin hallituskaudella . Näyttää siltä, ​​​​että tietyllä hetkellä hän itse uskoi yksinoikeuteensa ja tuli itsepäiseksi, vaatien virheellisiä päätöksiä. Hänen monimutkaiset suunnitelmansa eivät voi ottaa huomioon odottamattomia tekijöitä, ja vuonna 2009 niitä oli Moldovan politiikassa runsaasti. Siten Tkachuk johti pomonsa Voroninin näyttelemään Taras Bulban roolia jälkeläisiinsä - PCRM :ään . Yhteenvetona sanon, että minun näkökulmastani Mark Tkachuk on tiedemies, PR-mies ja iso itsepäinen. Myönnän, että voin olla väärässä." [24]

Bogdan Tsyrdya:

"He sanovat, että Mark Tkachuk tuli kommunistipuolueeseen "kaiken valmiiksi", eli silloin, kun se jo hallitsi. Hän ei seisonut tämän puolueen alkuperässä, ei perustanut sitä, ei osallistunut sen kanssa parlamentaariseen oppositioon, ei johtanut sitä sen ensimmäisiin voittoihin. Kyllä, kaikki on totta. Mutta samalla on täysi syy uskoa, että jos Mark Tkachuk ei olisi tullut presidentti Vladimir Voroninin neuvonantajan virkaan ja sitten PCRM :n johtoon , niin kommunistisen puolueen ensimmäinen voitto parlamenttivaaleissa helmikuussa 2001 olisi voinut olla sen viimeinen suuri menestys. Mark Tkachuk ja hänen tiiminsä toivat paljon poliittista nykyaikaa kommunistipuolueen toimintaan, auttoivat Voroninia monin tavoin välttämään räikeitä henkilöstövirheitä, mutta silti he eivät voineet pelastaa häntä täysin "köysiltä". Nykyään monet ihmiset arvostelevat Mark Tkachukia tästä ymmärtämättä, että ilman hänen tiiminsä luovia ideoita PCRM olisi jo kauan sitten rappeutunut ja menettänyt auktoriteettinsa.

Mark Tkachukin kiistattomiin ansioihin kuuluu vahvan PR-tiimin ja vahvan mediayhtiön luominen, mikä myös vaikutti PCRM:n pitkäikäisyyteen. Vielä nykyäänkin, kun tämä puolue on enemmän kuollut kuin elossa, Tkachukin tiimi saa kaikki ajattelemaan olevansa vahvempia kuin koskaan. Mark Tkachukin vastustajat, jotka ilmestyivät kommunistien joukkoon PCRM:n epäonnistumisen jälkeen ennenaikaisissa vaaleissa ja sen siirtymisen oppositioon, syyttävät häntä sellaisten käsitteiden kuin "kommunistinen liberalismi", "tietoproletariaatti" tuomisesta puolueen sanakirjaan. ja julisti myös "työväenluokan katoamisen" sen klassisessa marxilaisessa merkityksessä. En aloita keskustelua heidän kanssaan, saati puolustaa tiettyjä Mark Tkachukin ideologisia ja teoreettisia kehityssuuntia. Sanon vain yhden asian: Tkaciuc, nopeammin kuin muut PCRM :n johtajat , tajusi ja ymmärsi, että Voroninin puolueella on sammaleinen ideologinen matkatavara, minkä vuoksi siitä tulee kilpailukyvytön ideataistelun kentällä. Siinä ei tietenkään ollut mitään tragediaa, koska Moldovan poliittinen ajatus on vielä lapsenkengissään, koska kukaan ei kehittänyt sitä eikä aikonut kehittää sitä. Mutta Mark Tkachuk ilmeisesti ajatteli huomista” [25] .

Ivan Grek:

"Mark Tkachuk käyttäytyy vastustajiaan kohtaan samalla tavalla kuin he häntä kohtaan - terävästi, purevasti, joskus halventavasti, mitä en voi hyväksyä. Mutta kuten tiedät, "eläksesi susien kanssa, ulvo kuin susi." Tällainen on maailmankäytäntö poliitikkojen ja vastustajien sekä saman poliittisen muodostelman riveissä olevien poliitikkojen ja kilpailijoiden välisissä suhteissa. Mark Tkachuk on yhtä paljon "kyynikko" Igor Botanin kielellä, jota kunnioitan, suhteessa hänen vastustajiinsa, missä he ovat kyynisiä hänen suhteensa. Mutta tämä ei silti ole kyynisyyttä, herra Botan, vaan kilpailevan poliittisen taistelun perussäännöt. Chisinau ei ole niitä perustanut , eikä niillä ole mitään tekemistä yleisesti hyväksytyn inhimillisen moraalin ja moraalin kanssa. Mark Tkachukilla on reservi johtavan poliittisen puolueen johtajasta, mutta etnokraattisessa puoluejärjestelmässämme hänellä ei ole mahdollisuutta nousta tälle jalustalle, koska tällainen johtajuus heijastuu, se voi vaikuttaa 20 vuotta sitten jakautuneen äänestäjämme vaalikäyttäytymiseen. kansallisten periaatteiden mukaisesti" [26] .

Valeriu Renita, "Tuntematon merkki":

”Mark oli yksi harvoista neuvonantajista, joka ei pelännyt presidenttiä. Jos presidentti salli itsensä yhtäkkiä huutaa hänelle, Mark voisi myös korottaa ääntään. Mutta hän ansaitsi oikeuden olla presidentin kollega tekemällä työtä kuin härkä puolueen ja maan johdon hyväksi. Kun he sanovat, että Tkachuk voitti kaikki presidentin vaalitaistelut, tämä on enimmäkseen totta. Vain Markilla oli oma, kyllä, erittäin ratkaiseva paikka taistelussa, mutta ei kenraalin paikka. Ylipäällikkö on aina ollut ja on edelleen Voronin . Mark oli poliittinen kumppani, ideologinen toveri, presidentin viisas ja mielenkiintoinen keskustelukumppani, mutta ei "harmaa kardinaali". Jos hän vaikutti presidenttiin, hän vaikutti avoimesti, jotta Voronin ymmärsi vaikuttaneensa. Mark on reilun ja avoimen pelin kannattaja. Ja myös politiikassa” [27] .

Julkaisut

Hän on julkaissut yli 50 tieteellistä artikkelia, mukaan lukien monografian "Archaeology of Freedom" (Chişinău, 1996), artikkeleita "Nerusskaya idea" [28] , "Getics, jonka olemme menettäneet" [29] . Monien journalististen artikkeleiden ja esseiden kirjoittaja ("Triple Bookkeeping" [30] , "Mikä on Moldova" [31] , "Global Crisis and the Left Turn in Ideology and Politics" [32] jne.). Mark Tkachukin tieteellisessä toimituksessa julkaistiin seuraavat kirjat:

• Mosionzhnik L. A. Synergetics for the Humanities. Pietari; Chişinău, 2003.
• Vishnyatsky L. B. Johdatus esihistoriaan. Chişinău, 2002; 2. painos - Chişinău, 2005.
• Masson V. M. . Ensimmäiset sivilisaatiot ja maailmanhistoria. Chişinău, 2005.
• Mosionzhnik L. A. Klassinen ja moderni marxismi. Chişinău, 2011.

Jotkut haastattelut

• Mark Tkachukin tie Bukarestiin. Jos Moldova katoaa . Rabcor.ru. Haettu: 12. elokuuta 2015. (Venäjän kieli)
• Mark Tkachuk Moldovan eliitti valmistautuu tappamaan oman maansa . Rabcor.ru. Haettu: 12. elokuuta 2015. (Venäjän kieli)

Mark Tkachuk: "Esittelemme vasaramme ja sirppimme tälle voimalle samalla teholla kuin ristiinnaulitseminen haamuille." [33]

Muistiinpanot

1. ↑ Kagarlitsky B. Winemakers and Communists Arkistoitu 3. helmikuuta 2017 Wayback Machinessa
2. ↑ Tkachuk M.E. Vapauden arkeologia. Kriittisen teorian kokemus. Chişinău, 1996.
3. ↑ guse.spb.ru/engine/download.php?id=730
4. ↑ 1 2 Arkisto 07/06/2007 - "Independent Moldova" (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 11. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 26. tammikuuta 2013. (määrätön) 
5. ↑ Tkachuk Mark Evgenievich | High Anthropological School (linkki ei saatavilla) . Haettu 11. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 9. helmikuuta 2012. (määrätön) 
6. ↑ High Anthropologic School (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 11. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 8. joulukuuta 2011. (määrätön) 
7. ↑ KUSTANTAJA SRTATUM . Haettu 11. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2022. (määrätön)
8. ↑ Dmitri Kozak: Vuonna 2003 Voronin suostutteli Putinin tulemaan allekirjoittamaan muistion Pridnestrovien kanssa mahdollisimman pian! . Komsomolskaja Pravda, Moldova (9. syyskuuta 2018). Haettu 20. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 27. toukokuuta 2020. (määrätön)
9. ↑ Moldovan tasavallan kommunistipuolueen ohjelma . Käyttöpäivä: 11. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 20. helmikuuta 2012. (määrätön)
10. ↑ Mark Tkachuk tekee PCRM:stä "eurooppalaisen vasemmiston" ja Venäjän vastaisen | Yhteiskunta | Tieto- ja analyyttinen portaali AVA.MD. Käyttöpäivä: 11. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 26. joulukuuta 2014. (määrätön)
11. ↑ Moldovan projekti (videoesitys) - YouTube . Haettu 1. lokakuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 17. joulukuuta 2015. (määrätön)
12. ↑ Katso esimerkiksi: http://omg.md/ru/103432/ Arkistokopio 9. kesäkuuta 2012 Wayback Machinessa , http://omg.md/ru/100968/ Arkistokopio 19. elokuuta 2014 osoitteessa Wayback Machine ja muut materiaalit samalla sivustolla.
13. ↑ Lehti MUU::: MUU::: INACHE Verkkolehti - PUNAINEN TOUKOKUU * Kulttuurivallankumous on alkanut Chisinaussa . Käyttöpäivä: 11. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 26. elokuuta 2010. (määrätön)
14. ↑ pan.md - IMAS-kysely: PCRM lähestyy enemmistöä parlamentissa . Käyttöpäivä: 11. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 14. tammikuuta 2012. (määrätön)
15. ↑ Moldova ennenaikaisten vaalien ja valtion vallankumouksen välillä . Nezavisimaya Gazeta (11. marraskuuta 2010). Käyttöpäivä: 13. helmikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 13. marraskuuta 2010. (määrätön)
16. ↑ Mark Tkachuk erosi varajäsenestä (pääsemätön linkki - historia ) . (määrätön) 
17. ↑ Tkachuk: En ole minkään muun muodostelman jäsen, paitsi kommunistisen puolueen (pääsemätön linkki) jäsen . Haettu 25. syyskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 16. heinäkuuta 2014. (määrätön) 
18. ↑ Juri Muntean, Mark Tkachuk ja Grigory Petrenko erotettiin PCRM:n keskuskomiteasta . Haettu 25. syyskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 10. kesäkuuta 2014. (määrätön)
19. ↑ Tkachuk jättää politiikan . Haettu 25. syyskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2016. (määrätön)
20. ↑ Voronin päätti huolehtia kansan puhtaudesta kommunistisessa puolueessa . Haettu 8. kesäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 5. tammikuuta 2015. (määrätön)
21. ↑ Yhteistoimintapuolueen poliittinen ohjelma - Kansalaiskongressi . Telegraph (31. heinäkuuta 2019). Haettu 20. marraskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. kesäkuuta 2021. (määrätön)
22. ↑ KOLLEKTIIVINEN TOIMINTAPUOLU "CIVIL CONGRESSI". TOIMINTASUUNNITELMA "MOLDOVA 2020-2025" . Telegraph (9. joulukuuta 2019). Haettu 8. joulukuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 28. marraskuuta 2020. (määrätön)
23. ↑ Mark Tkachukin puhe kansalaiskongressissa . Haettu 8. joulukuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. helmikuuta 2022. (Venäjän kieli)
24. ↑ Igor Botsan: Vallanvaihto lisäsi kansalaisten optimismia | Politiikka | Tieto- ja analyyttinen portaali AVA.MD. Haettu 11. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 13. toukokuuta 2012. (määrätön)
25. ↑ Kuka on Mark Tkachukin takana? . Käyttöpäivä: 11. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 24. lokakuuta 2016. (määrätön)
26. ↑ Mark Tkachuk: kiista jatkui | Analyysi ja kommentit | Tieto- ja analyyttinen portaali AVA.MD. Käyttöpäivä: 11. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 23. kesäkuuta 2011. (määrätön)
27. ↑ 2010 14. tammikuuta "Valeriu Renita . Haettu 5. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. maaliskuuta 2016. (määrätön)
28. ↑ Tkachuk M. E. Nerusskaja idea. Isänmaallisen hermeneutiikan kokemus. Stratum: rakenteet ja katastrofit. Kokoelma symbolista indoeurooppalaista historiaa. St. Petersburg: Nestor, 1997. S.240-266.
29. ↑ Tkachuk M.E. Getika, jonka menetimme. (Kronologisten aukkojen antologiasta). Stratum plus, 1999, nro 3. Pietari; Kishinev; Odessa. s. 274-304.
30. ↑ Moskovan alue 2000 . Haettu 29. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 30. lokakuuta 2013. (määrätön)
31. ↑ LOGOS-PRESS No. 32 (432) - 7. syyskuuta 2001 - Näkökulma  (linkki, jota ei voi käyttää)
32. ↑ Globaali kriisi ja vasemmiston käänne ideologiassa ja politiikassa | Analyysi ja kommentit | Tieto- ja analyyttinen portaali AVA.MD. Käyttöpäivä: 11. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 31. maaliskuuta 2012. (määrätön)
33. ↑ Mark Tkachuk: "Esittelemme vasaramme ja sirppimme tälle voimalle samalla tehokkuudella kuin ristiinnaulitseminen haamuille." | Analyysi ja kommentit | Tietoja ... . Käyttöpäivä: 11. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. helmikuuta 2012. (määrätön)

Bibliografisissa luetteloissa	NUKAT : n2018240670 VIAF : 47151897142424070309 WorldCat VIAF : 47151897142424070309