Toman, Bruno Arvedovich

Vakaa versio kirjattiin ulos 23.8.2022 . Malleissa tai malleissa on vahvistamattomia muutoksia .
Bruno Arvedovich Toman
Syntymäaika 24. kesäkuuta 1933( 24.6.1933 )
Syntymäpaikka Zvenigorod , Neuvostoliitto
Kuolinpäivämäärä 31. heinäkuuta 2001 (68-vuotias)( 31.7.2001 )
Kuoleman paikka Moskova
Maa  Neuvostoliitto Venäjä 
Tieteellinen ala tarina
Työpaikka IML , VNIIDAD
Alma mater MGIAI
Akateeminen tutkinto Historiatieteiden tohtori
Akateeminen titteli Professori
tieteellinen neuvonantaja E. A. Lutsky
Tunnetaan Latvian kiväärihistorian asiantuntija

Bruno Arvedovich Toman ( 24. kesäkuuta 1933 , Zvenigorod , Moskovan alue  - 31. heinäkuuta 2001 , Moskova ) - Neuvostoliiton ja Venäjän historioitsija , historiatieteiden tohtori (1982), professori .

Elämäkerta

Bruno Toman syntyi 24. kesäkuuta 1933 Zvenigorodin kaupungissa Moskovan alueella. Isä - Arved Yanovich Toman, kotoisin Latviasta, puna-armeijan sotilas, sisällissotaan osallistunut , työskenteli rauhan aikana orpokodin johtajana Korallovon kylässä . Äiti - Sofia Voytsekhovna Vos, orpokodin opettaja. Perheeseen kuului myös vanhempi sisar Irma (s. 1927). Vuonna 1938 perhe asettui Kozinon kylään .

Bruno valmistui seitsemän vuoden koulusta ja opiskeli sitten Zvenigorodin koulussa vielä kolme vuotta. Saatuaan kymmenen vuoden koulukoulutuksen hän tuli vuonna 1950 Moskovan valtion historian ja arkiston instituuttiin . MGIAI S. O. Schmidtin ja E. A. Lutskyn professoreilla oli tärkeä rooli B. A. Tomanin tieteellisessä kehityksessä. Luentojen ja seminaarien lisäksi nämä opettajat johtivat tieteellisiä opiskelijapiirejä. B. A. Toman osallistui jatkuvasti heidän kokouksiinsa, joissa vallitsi vapaan tieteellisen keskustelun henki. Jo ensimmäisenä vuonna B. A. Toman päätti erikoistua latvialaisten kiväärien historiaan ja alkoi opiskella latvian kieltä. Toisena vuotenaan Toman antoi noina vuosina vallinneen ideologian näkökulmasta "levoton" lausunnon, jonka seurauksena häntä syytettiin M. N. Pokrovskin näkemysten tukemisesta ja hänelle annettiin ei täysin myönteinen luonnehdinta. kolmantena vuonna. Vuonna 1955 hän puolusti väitöskirjaansa aiheesta "Latvialaisten kiväärimiesten taistelu Neuvostoliiton vallan perustamiseksi ja vahvistamiseksi vuonna 1918". Tämä teos (213 sivua) perustui Neuvostoliiton armeijan keskusarkiston julkaisemattomiin asiakirjoihin ja latvialaisten sanomalehtien raportteihin, jotka otettiin ensimmäisen kerran tieteelliseen liikkeeseen. Teosta ei vain arvioitu "erinomaiseksi", vaan sitä myös suositeltiin julkaistavaksi.

Vuonna 1957, palveltuaan armeijassa, B. A. Toman palkattiin äskettäin perustetulle Suuren isänmaallisen sodan historian osastolle Marxismi-leninismin instituuttiin NLKP:n keskuskomitean alaisuudessa . Vuonna 1966 Toman puolusti väitöskirjaansa aiheesta "Latvialaisten kiväärimiesten taistelu Neuvostoliiton vallasta vuonna 1918". Sen pohjalta kirjoitettiin kuitenkin huomattavasti lyhennetyssä muodossa julkaistu kirja "Vapaan Venäjän puolesta, vapaan Latvian puolesta" (M., 1975), joka käytti laajasti Riian ja Moskovan arkistoasiakirjoja, aikakauslehtiä sisällissodan aika ja tapahtumat, jotka B. A. Toman tunsi henkilökohtaisesti. 1960-luvun lopulta lähtien hän työskenteli IML:n toimiala- ja koordinaatioosastolla NKP:n keskuskomitean alaisuudessa. Vuonna 1982 B. A. Toman puolusti väitöskirjaansa aiheesta "Latvian kommunistisen puolueen historian historiografia. 1800-luvun loppu -60-luvun alussa. XX vuosisadalla.

Vuonna 1992 B. A. Toman meni töihin All-Venäjän dokumentoinnin ja arkistoinnin tutkimuslaitokseen ehdottaen hanketta "Valtio ja yhteiskunta suuren isänmaallisen sodan aikana (perustuu Neuvostoliiton korkeimpien viranomaisten materiaaliin)." Tämän seurauksena. , tietokantoja luotiin valtion puolustuskomitean, politbyroon, orgbyroon ja liittovaltion kommunistisen bolshevikkien puolueen keskuskomitean sihteeristön päätöslauselmista.

1990-luvulla B. A. Toman toimi aktiivisesti tieteellisessä ja opetustyössä. Osana kirjailijaryhmiä hän osallistui kollektiivisten monografioiden kirjoittamiseen Venäjän 1900-luvun historian ongelmista. Tämän lisäksi - esiintymiset lehdistössä, radiossa, televisiossa.

Tytär Inga on historiatieteiden kandidaatti [1] .

Tieteellinen toiminta

Hän opiskeli toisen maailmansodan historiaa, tutki kansallissosialistien ideologiaa ja poliittisia suunnitelmia alkulähteistä ja todisti toista maailmansotaa koskevissa teoksissaan, erityisesti joukkolukijalle tarkoitetuissa artikkeleissa ja puheissa, että saksalainen fasismi taisteli ei vain bolshevismin kanssa; kansallissosialistien päätavoitteena oli tuhota tai orjuuttaa koko ei-saksalainen väestö.

Haluttomuus nähdä fasismin todelliset kasvot ja välinpitämättömyys menneisyyden opetuksiin voi B. A. Tomanin mukaan johtaa maailman uuteen katastrofiin. Vuonna 1999 Kultura -TV-kanavalla pitämässään puheessa fasismia käsittelevää dokumenttia kommentoiessaan hän sanoi: "Eivät vain menneisyyden haamut herää eloon edessämme, kun kuulemme natsien propagandistien sanoja geopoliittisista eduista, kansallisesta ja kansan rodullinen yhtenäisyys valtion kehyksen ulkopuolella, koko maailman kuvitteellisesta salaliitosta yhtä kansakuntaa vastaan. Ajatus väkivallasta käyttäytymisnormina, ajatus sodasta ihmiskunnan luonnollisena tilana juurtuu nuoriin.

Töissään Neuvostoliiton sotaa edeltävän ulkopolitiikan ongelmista B. A. Toman korosti, että toisen maailmansodan alussa Neuvostoliitto toimi Saksan liittolaisena ja harjoitti aggressiivista ulkopolitiikkaa. Hänen mielestään rikollinen sopimus Saksan kanssa olisi voitu välttää ja osoittaa, että tämä sopimus toi enemmän hyötyä Saksalle kuin Neuvostoliitolle.

Puhuessaan toisen maailmansodan seurauksista B. A. Toman kiinnitti huomiota paitsi arvaamattomiin ihmishenkien menetyksiin ja aineellisten resurssien ehtymiseen. Hänen mielestään mikä tahansa sota horjuttaa moraalista ja eettistä perustaa, herättää sallivuutta ja julmuutta.

B. A. Toman uskoi, että suuren isänmaallisen sodan historian kattamisessa kehittynyt tilanne, kun tapahtumien tieteellisen uudelleenajattelun sijaan yritetään vain korvata joitain myyttejä toisilla, kuvastaa historian yleistä tilannetta. Hänen artikkelinsa "Millainen menneisyys meillä on huomenna?" on omistettu tälle ongelmalle. ( Nezavisimaya gazeta , 19.10.1991). Siinä hän huomauttaa, että huolimatta kieltojen poistamisesta aiemmin suljetuista aiheista ja monien arkistoasiakirjojen turvaluokittelusta, historian tieteessä ei vieläkään ole todellista julkisuutta menneiden tapahtumien yksipuolisen havainnoinnin ja kattavuuden vuoksi.

Pääteokset

Venäjäksi vierailla kielillä

Muistiinpanot

  1. Toman Inga Brunovna

Kirjallisuus

Linkit