Vastasyntyneen lapsen äidin murha Venäjän rikoslain mukaan

Äidin tekemä vastasyntyneen lapsen murha on Venäjän rikoslain mukaan  rikos , jossa rikoksen kohteena on vastasyntyneen lapsen elämä . Äidin tekemä vastasyntyneen lapsen murha on yksi murhan etuoikeutetuista elementeistä. Rikoksen kohteena on uhrin äiti (nainen, joka kantoi ja synnytti lapsen), joka on täyttänyt 16 ja on tervejärkinen . Rikoksen subjektiiviselle puolelle on ominaista syyllisyys, joka on välitön tai välillinen tahallisuus. Rikoksen objektiiviselle puolelle on tunnusomaista teko, joka on toiminnan muodossa ( kuoleman vamman aiheuttaminen, tukehtuminen, hukkuminen) tai toimimattomuus ( ruokinnasta kieltäytyminen , kylmään jättäminen jne.), jonka seurauksena on kuolemantapaus. vastasyntynyt lapsi ja syy-yhteys heidän välillään. Jokaisella Venäjän federaation rikoslain 106 §:ssä säädetyllä rikoksella on aiheeseen, objektiiviseen ja subjektiiviseen puoleen liittyviä pakollisia lisäpiirteitä.

Venäjän federaation rikoslain 106 §: n mukaan vastasyntyneen lapsen murha, jonka äiti tekee synnytyksen aikana tai välittömästi sen jälkeen, sekä vastasyntyneen lapsen murha, jonka äiti on suorittanut traumaattisessa tilanteessa tai vammaisessa tilassa. mielenterveyshäiriöstä, joka ei sulje pois järkeä , tuomitaan vapaudenrajoituksella kahdesta neljään vuoteen tai vankeuteen enintään viideksi vuodeksi.

Venäjän federaation rikoslain 106 §:ssä säädettyjen rikosten rakenteet

Venäjän federaation rikoslain 106 §:ssä on neljä itsenäistä rikoksen osatekijää: vastasyntyneen lapsen äidin murha synnytyksen aikana, vastasyntyneen lapsen äidin tekemä murha välittömästi synnytyksen jälkeen, vastasyntyneen lapsen äidin tekemä murha psykotraumaattinen tilanne, vastasyntyneen lapsen äidin murha mielenterveyden häiriötilassa. Venäjän federaation rikoslain 106 §:ää ei ole jaettu osiin rikosten lukumäärän mukaan, koska vastuu näistä rikoksista ei ole eriytetty. Pätevyys samanaikaisesti kahdella artikkelissa luetellulla perusteella yksittäisen murhan tapauksessa (esimerkiksi vastasyntyneen lapsen murha, jonka äiti tappaa välittömästi synnytyksen jälkeen psykotraumaattisessa tilanteessa) on virheellinen, tarpeeton ja rikkoo Non bis in -periaatetta. idem .

Äiti tappaa vastasyntyneen vauvan synnytyksen aikana

Sanamuoto "vastasyntyneen lapsen murha synnytyksen aikana" on kiistanalainen. Synnytys on pitkä prosessi, joka alkaa kohdun lihasten supistumishetkellä (kun lapsi on vielä synnytyskanavassa) ja päättyy siihen hetkeen, kun istukka poistuu äidin kehosta. Synnytyksen kesto vastasyntyneillä ensimmäistä kertaa voi olla 9 tuntia. Keinotekoinen synnytys alkaa lapsivesikalvojen avautumisesta ja päättyy lapsen poistamiseen kudosviillon kautta.

Lääketieteessä lapsi tunnistetaan vastasyntyneeksi vasta sen jälkeen, kun hänet on karkotettu äidin kehosta ja hänellä on elonmerkkejä (spontaani hengitys, sydämenlyönti, lihasten supistukset jne.), tähän hetkeen asti se tunnistetaan sikiöksi. Ero sikiön tappamisen (joka sinänsä ei johda rikosoikeudelliseen vastuuseen) ja vastasyntyneen kuoleman aiheuttamisen välillä on vaikea tehtävä, koska Venäjän federaation rikoslaki ei sisällä laillista määritelmää hetkestä, josta alkaen rikosoikeudellinen ihmiselämän suojelu alkaa. Rikosoikeuden tieteessä tästä asiasta ei ole yksimielisyyttä. Yhteenvetona venäläisten oikeuslääketieteen tutkijoiden kannat, voimme erottaa 6 lähestymistapaa elämän rikosoikeudellisen suojan alkamishetken määrittämiseen:

  1. Ihmiselämän alku on tunnustettava ihmisen itsenäiseksi elämäksi äidin ruumiin ulkopuolella sen jälkeen, kun vauva on karkotettu kokonaan äidin kohdusta, ja elämän alkamista voidaan arvioida erilaisten merkkien ilmenemishetkestä, jota ei voi. rajoittua mihin tahansa, esimerkiksi sydämen sykkeen, hengityksen, liikkeen alkuun jne. (M. M. Grodzinsky, A. F. Kiselev, G. N. Volkov, N. S. Tagantsev, N. A. Neklyudov, M. N. Gernet ja muut);
  2. Ihmiselämän alku on tunnustettava hetkeksi, jolloin vauva karkoitetaan täydellisesti kohdusta hengityksen alkaessa (M. D. Shargorodsky, F. Liszt);
  3. Ihmiselämän alku tulisi tunnistaa hetkeksi, jolloin mikä tahansa lapsen ruumiinosa ilmestyy äidin kohdusta, esimerkiksi pään leikkaus, lapsen käsivarren tai jalan ilmestyminen (V. D. Nabokov, A. A. Zhizhilenko, O. V. Lukichev ) - hallitseva tieteellisen ympäristön näkökulmasta tähän mennessä;
  4. Ihmiselämän alku tulisi tunnistaa vastasyntyneen lapsen ilmestymisen hetkeksi kohdusta, vaikka hänellä ei olisi merkkejä itsenäisestä kohdun ulkopuolisesta elämästä (A. A. Piontkovsky, B. S. Utevsky, S. V. Borodin, Sh. S. Rashkovskaya);
  5. Ihmiselämän alku on tunnustettava synnytysprosessin alkamishetkeksi (G. N. Borzenkov, E. F. Pobegailo, R. D. Šarapov);
  6. Ihmiselämän alku tulisi tunnistaa hetkeksi, jolloin lapsi (sikiö) on valmis jatkamaan elämää kohdun ulkopuolella - 22 raskausviikon jälkeen (A. N. Popov, D. D. Bersey, E. I. Grubova).

Artikkelissa nimetty aikajakso "synnytyksen aikana" alkaa valitusta näkökulmasta riippuen elämän rikosoikeudellisen suojan alkamisesta ja päättyy istukan irtoamiseen.

Äiti tappaa vastasyntyneen lapsen heti syntymän jälkeen

Välittömästi synnytyksen jälkeinen aikaväli vastaa äidin varhaista synnytyksen jälkeistä aikaa (2-4 tuntia synnytyksen päättymisen jälkeen), määritellyn ajan jälkeen synnytysaikaa pidetään terveenä, jos komplikaatioita ei ole. Oikeuskirjallisuudessa on näkemyksiä, joiden mukaan aika "välittömästi synnytyksen jälkeen" vastaa 24 tuntia synnytyksen päättymisen jälkeen. Jos äiti murhaa vastasyntyneen lapsen synnytyksen aikana tai välittömästi sen jälkeen, teko luokitellaan aina Venäjän federaation rikoslain 106 §:n mukaan riippumatta siitä, milloin tappamistarkoitus ilmaantui.

Vastasyntyneen lapsen äidin murha psykotraumaattisessa tilanteessa

Tässä pykälässä vastasyntyneellä tarkoitetaan yleensä alle kuukauden ikäistä lasta syntymäpäivästä lukien. Traumaattinen tilanne on yhdistelmä objektiivisia negatiivisia olosuhteita (esim. toimeentulon puute, elättäjän menetys jne.) ja näiden olosuhteiden äidissä aiheuttamia negatiivisia tunteita. Kielteisten olosuhteiden on välttämättä liityttävä raskauteen, synnytykseen, äidin ja lapsen kohtaloon. Traumaattinen tilanne on yhdistelmä sekä sävellyksen objektiivisen että subjektiivisen puolen merkkejä.

Äidin murha vastasyntyneen lapsen mielenterveyshäiriössä, joka ei sulje pois järkeä

Mielenterveyden häiriötila, joka ei sulje pois järkeä, on aiheeseen liittyvä merkki. Tässä pykälässä vastasyntyneellä tarkoitetaan yleensä alle kuukauden ikäistä lasta syntymäpäivästä lukien. Saadakseen tähän kokoonpanoon äidin on oltava murhahetkellä mielenterveyden häiriötilassa, joka ei ole saavuttanut sellaista tasoa tai luonnetta, että tietoisuus tai tahto on suurelta osin tukahdutettu (esimerkiksi synnytyskuume ). Mielenterveyden häiriön ei tarvitse johtua synnytyksestä tai raskaudesta, sillä se on biologinen, ei sosiaalinen seikka.

Rajoitus vierekkäisillä sävellyksillä

Äidin tekemä vastasyntyneen lapsen murha on erotettava alaikäisen murhasta (Venäjän federaation rikoslain 105 §:n 2 osan c kohta). Näiden kokoonpanojen erottelu tapahtuu kohteen, rikoksen uhrin, rikoksen tekoajan, traumaattisen tilanteen tai mielenterveyden häiriön olemassaolon tai puuttumisen mukaan, joka ei sulje pois mielenterveyttä sinä aikana, jolloin lapsi on tunnustettu vastasyntyneeksi. Jos äiti, joka on täyttänyt 14 vuotta, mutta ei ole murhan tekohetkellä täyttänyt 16 vuotta, on aiheuttanut vastasyntyneen lapsen kuoleman pykälässä säädetyissä olosuhteissa. Venäjän federaation rikoslain 106 § - hänen toimissaan ei ole rikoskokoelmaa.

Artiklan mukainen ero rikosten tekijöiden välillä 106 ja Art. Venäjän federaation rikoslain 109 pykälä (kuoleman aiheuttaminen huolimattomuudesta) suoritetaan subjektiivisella puolella. Äidin tekemä vastasyntyneen lapsen murha on aina vain tahallinen rikos.

Artiklan mukainen ero rikosten tekijöiden välillä Venäjän federaation rikoslain 106 § ja art. Venäjän federaation rikoslain 125 § (vaaraan jättäminen) suoritetaan subjektiivisella puolella. Samanlainen ongelma syntyy ns. lapsen heitteleminen. Jos äiti jättää lapsen autiolle paikkakunnalle (metsään, metsäpuistoon, joutomaalle), äiti huomaa suoran tai välillisen tappamistarkoituksen. Vaaraan lähtemisenä tulisi olla päteviä tapauksia, joissa äiti jättää lapsen julkisille paikoille siirtääkseen lapsen hoidon jollekin. Vaarassa poistuminen on ohi hylkäämishetkestä lähtien, eikä se vaadi seurausten syntymistä.

Muistiinpanot

Kirjallisuus

Linkit