| Feodaaliherra | |
|---|---|
| Genre | Tieteiskirjallisuus |
| Tekijä | Aleksanteri Gromov |
| Ensimmäisen julkaisun päivämäärä | 2005 |
| kustantamo | Eksmo |
"Feodaali" on Alexander Gromovin tieteiskirjallisuusromaani , joka julkaistiin erillisenä painoksena vuonna 2005 ja painettu useita kertoja.
Palkittu " Golden Caduceus " -palkinnolla " Star Bridge " -fantasiafestivaaleilla (2005); Sigma-F -palkinnon voittaja (suuri muoto, 2006) ; palkinnot " Golden ROSCON " (1. sija, 2006); voitti " Interpresscon " -palkinnon (suuri muoto, 2006), "Big Filigree" (2006) ja toinen sija "Bastion Bowl" -kilpailussa ( Bastkon , 2006) [1] .
Romaanin maailma on niin sanottu lentokone - aavikko, johon ihmiset putoavat maasta. Tässä maailmassa päivän pituus on määrittelemätön, vettä on vähän jakaantunut pienille keitaille, ja aavikkotilat ovat täynnä gravitaatio- ja muita poikkeavuuksia, joissa voit jäätyä kuoliaaksi, palaa, tukehtua, hukkua tai yksinkertaisesti uppoaa minnekään. . Luonnonlait rikkovat jatkuvasti itseään. Tavallisten ihmisten selviytyminen Lentokoneessa riippuu feodaaliherroista - kokeneista ja tarkkaavaisista ihmisistä, jotka osaavat luoda reittejä keitaiden ja poikkeavuuksien välillä, tuntevat ne intuitiivisesti ja kokemuksesta. He osaavat myös käyttää erityisiä poikkeavuuksia - "makuuhuoneita", joissa unelmat toteutuvat, toimittamalla taloustavaroita ja työkaluja - tämä korvaa tuotannon koneessa. "Sleep" asiat ovat lyhytikäisiä ja vaativat jatkuvaa vaihtamista. Feodaalit sen sijaan tapaavat uusia tulokkaita ja auttavat heitä asettumaan keitaisiin [2] . Maailmankuvaus on itsenäinen tarina "Suojele ja tuki", joka sisällytettiin romaanin ensimmäisenä osana.
Päähenkilö, feodaaliherra Thomas, oppi selviytymisen taidon edeltäjältään bushmanista , "joka ei ymmärtänyt, kuinka autiomaassa voi kuolla janoon". Foma on ottanut riskejä joka päivä jo seitsemän vuoden ajan ja tehnyt kovasti töitä saamatta edes kiitosta pelastuneilta. Hänen seurakuntansa ja naapurinsa ovat erilaisia ihmisiä, jotka näkevät kohtalonsa eri tavoin. Itämainen mies Yusuf nöyrtyi ja jopa oppi kasvattamaan teetä ja kevyitä huumeita. Aggressiivinen liikemies kuoli poikkeavuudessa, ja hänen poikastaan Borisista tuli Thomasin arvoinen oppilas, vaikka hän ei sovittanut itsensä. Vähitellen Fomassa kasvaa halu saada selville, kuka on Kokeilija, joka loi niin julman maailman. Foma ja hänen toverinsa Oksana, joka on äskettäin laskeutunut Koneeseen, lähtevät pitkälle matkalle keitaiden halki, jossa he tapaavat Foman kaksoishenkilön, joka rakensi totalitaarisen valtion, ja tutustuvat erilaisiin tapoihin integroitua harhaanjohtavaan todellisuuteen. . Finaalissa he onnistuvat "menemään horisontin ulkopuolelle", tappamaan tuplauksen ja palaamaan kotimaailmaansa.
Tavalliset lukijat ja ammattikriitikot ottivat romaanin epäselvästi. Siinä oli yhtäläisyyksiä todellisuuskuviin Strugatskin romaaneista " Romaanien rantapiknik " ja Jose Farmerin " Jokimaailma " , sekä joitain kaikuja Gromovin " Laskin "-tarinan motiivien kanssa (kiista kokeilijan kanssa) [3] . Oksana Opanasenko pelkisti romaanin idean useisiin kysymyksiin:
Vaikka olosuhteet eivät ole samanlaisia kuin maalliset, ongelmat ja suhteet ovat tunnistettavissa. Kannattaako ottaa riskejä joka päivä ja työskennellä kovasti tietäen, että et saa edes kiitollisuutta vastineeksi, jos voit elää rauhallista, turvallista, vaikkakin tylsää elämää? Ovatko uhraukset perusteltuja valoisamman tulevaisuuden nimissä, vai onko parempi säilyttää inhimillinen asenne sinua kohtaan luottaneita ihmisiä kohtaan? Onko mahdollista tehdä päätöksiä naapurisi puolesta, jos et ole varma, onko päätöksesi hänelle optimaalinen? Onko elämän tarkoituksen – elämän itsensä – etsiminen sen arvoista? [2]
Kriitiko Vasily Vladimirsky oli arvostelussaan kaksijakoinen romaanin suhteen. Toisaalta hän ei arvioi kirjan olevan liian tyypillinen A. Gromovin tyylille ja runoudelle, koska se nostaa esiin ihmiskunnan kohtalon , joka viittaa useisiin genren piirteisiin, kuten sosiaaliseen fiktioon ja katastrofiromaaneihin. kokonaisuus, mutta tietty henkilö. V. Vladimirskyn mukaan kirjoittaja tiesi, että "scifi on aina ollut jumalaa vastaan taisteleva kirjallisuus", ja hänen kuvaamansa todellisuuskuva kirjaimellisesti pakottaa hahmot ja lukijan vihaamaan Kokeilijaa. Konfliktin tahallista ennaltamääräytymistä kutsutaan kuitenkin kirjallisen rakenteen haitaksi, koska sankari ei oppinut mitään kokeen tavoitteista eikä demiurgin persoonallisuudesta. Itsepäinen Foma ei muutu sisäisesti matkansa aikana, toisin kuin Strugatskin "Tuomitun kaupungin" hahmot, joihin romaanissa on monia suoria viittauksia [4] .
Kirjailija Sergei Lukyanenko päinvastoin astui romaanin A. Gromovin koko työn kontekstiin. Gromov on kiistaton Strugatskien seuraaja, mikä on sekä "imartelevaa että loukkaavaa". Toisaalta hän kirjoittaa sosiaalisen fiktion genressä "kovan" tieteiskirjallisuuden elementeillä, toisaalta Gromovin teosten viesti ja fantastinen idea ovat itsenäisiä eivätkä kopioineet Strugatskyja. Tässä suhteessa "Feodaali" voidaan pitää kirjoitettuna "ikään kuin uhmaten niitä, jotka kohtelevat kirjoittajaa vain Strugatskien seuraajana". Lukjanenko löysi tekstistä kaksi erittäin selkeää ja suoraa viittausta Strugatskyihin: kokeellinen suljettu aavikkomaailma ("Tuomittu kaupunki"), täynnä vaaroja ja ansoja ("Roadside Picnic"). Fantasiamaailman rakentamisen periaatteiden käyttö on täysin tietoista ja sen tarkoituksena on saada lukija mukaan keskusteluun. Sergei Lukjanenko otti romaanin nimen kirjaimellisesti viittauksena historiallisten muodostumien muuttumisen teoriaan . ”Epävieraanvarainen maailma, johon häikäilemätön voima heittää täysin satunnaisia ihmisiä, sopii parhaiten feodaalisen järjestelmän olemassaoloon. Feodaaliherra ei tässä tapauksessa ole sortaja - hän on sekä opas, joka tietää kuinka selviytyä autiomaassa, että pelastaja, joka etsii ihmisiä ja kasvattaa niitä harvinaisissa keitaissa, sekä tuomari ja toimittaja, joka osaa toteuttaa unelmansa asioiksi, joita ihmiset tarvitsevat. Ja puolustaja tietysti - ensinnäkin feodaalisista naapureista. Ensimmäisessä osassa kuvatun törmäyksen tarkoituksena on osoittaa, että feodalismi on nykytilanteessa moraalisempaa kuin päähenkilön kaksoisperheen perustama monarkia. Toisessa osassa Thomas kuitenkin kauhistui, että tyrannimainen monarkia, joka uhraa hampaat-ihmisiä, mahdollistaa tehokkaamman taistelun hirviömäistä maailmaa vastaan: "laajenna keitaita, taistele ansoja vastaan, muuta luontoa". Lisäksi, kun ihmiset ovat tulleet osaksi kokonaisuutta, he eivät vain selviä, vaan tulevat hitaasti hulluiksi yksinäisyydestä ja elämän yksitoikkoisuudesta. Tässä paikassa S. Lukjanenkon mukaan kirjoittaja ei kuitenkaan selvinnyt juonen kanssa: tarinan pääidea on ohi, ja loppu on vielä kaukana. "Kirjoittaja jäi yksin sankarin kanssa, joka hävisi ideologisen kaksintaistelun tuplaansa. On mahdotonta palata feodaaliseen olemassaoloon. Taistelu monarkiaa vastaan ei ole vain mahdotonta, vaan myös turhaa - monarkia on osoittanut oikeutensa olla olemassa. Tässä tilanteessa päähenkilöä pidetään teomakismina. Kaikesta toimintasuunnan epäloogisuudesta huolimatta Gromovilta ei puutu tyylitajua, hän kirjoittaa uskottavasti ja lyyrisesti rakkauslinjan, hänen hahmojensa, jopa episodiset, hahmot ovat mielenkiintoisia ja monitahoisia. Myös sosiaaliset rakenteet ovat erittäin mielenkiintoisia, erityisesti luostari, "jonka talous perustuu kissoihin ja varpusiin". Kuitenkin, koska kirjailija kieltäytyi pääasiasta: feodaaliherran ja keskitetyn vallan vastakkainasettelusta, romaanin viimeinen kolmannes menetti täysin juonittelunsa [5] .