Bertelsmannin säätiö

Bertelsmann Foundation ( saksaksi  Bertelsmann Stiftung ) on kansainvälinen säätiö , jonka pääkonttori on Güterslohissa Saksassa .

Organisaatio

Säätiön perusti vuonna 1977 Reinhard Mohn . Omistaa tällä hetkellä 77,4 prosenttia [1] Bertelsmann AG :n osakkeista . Rahastolla on 330 työntekijää [2] , joista 185 työskentelee projektinhallinnassa. Säätiötä johtaa hallitus, johon kuuluvat Monin perheen edustajat - Liz Mon ja Brigitte Mon sekä hallituksen puheenjohtaja Gunter Thilen ja Jörg Dräger. Johannes Meyer erotettiin hallituksesta 31.7.2009. Säätiötä valvoo kuraattorineuvosto, jonka puheenjohtajana toimii Dieter Vogel. Hänen lisäksi hallitukseen kuuluvat: Liz Mohn, Werner Bauer (Nestlè AG:n toimitusjohtaja), Wolf Bauer, Wulf Bernotat, Uwe Bicker, Klaus-Dieter Lehmann, Christoph Mohn, Eduardo Montes, Elisabeth Pott, Thomas Rauschenbach, Klaus-Peter Siegloch ja Wolfgang Schussel.

Tavoitteet ja toiminta

Bertelsmann-säätiö asettuu riippumattomaksi ja poliittisesti neutraaliksi säätiöksi. Säätiö haluaa antaa " konkreettisen panoksen kiireellisten yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemiseen ". Ihanteeksi otetaan periaatteet " yritteliäs, tehokas muotoileva lähestymistapa tulee käyttää kaikilla elämän alueilla " ja " mahdollisimman vähän valtiota " . Säätiön perusta on usko, että " kilpailu ja kansalaisaloite ovat yhteiskunnallisen edistyksen olennainen perusta " [3] .

Peruskirjansa mukaan Bertelsmann-säätiö toimii vain operatiivisesti eikä harjoita holhoamista. Tämä tarkoittaa, että rahasto ei jaa stipendejä eikä tue muiden hankkeita, vaan osoittaa varoja vain omiin hankkeisiinsa, jotka on määritelty omistajien strategisten tavoitteiden paradigmassa.

Säätiö näkee itsensä toisaalta uudistusten työpajana , joka luo mallikonsepteja ja toteuttaa niitä; toisaalta rahasto haluaa vaikuttaa suoraan päätöksentekijöihin parantamalla neuvottelujen laatua [4] .

Suunnitelmissa on työstää malliluonnoksia koulutuksen, talouden ja sosiaalialan, yrittäjyyskulttuurin, terveydenhuollon, kansainvälisen ymmärryksen, kulttuurin ja rahastojen kehittämisen aiheista. Näissä hankkeissa säätiön pääperiaate tarkoittaa, että kaikki mukana olevat henkilöt tai alueet saavat ennen kaikkea suoritusarvioinnin, olipa kyseessä sitten työllisyys, terveydenhuolto, julkishallinto, oppilaitos, koko liittovaltio tai yksittäinen maa.

" Korkeakoulutuksen kehittämiskeskuksen " ( saksa:  Centrum für Hochschulentwicklung ) ja " Independent School Projectin " ( saksa:  Projekt Selbstständige Schule ) kautta säätiö sai vaikutusvaltaa Saksan koulutuspolitiikkaan " sairaalan johdon " avulla. Terveyspolitiikan keskus . Esikuvana politiikkaan ja yhteiskuntaan vaikuttamisessa on Bertelsmann-säätiön tutkimuskumppani " Centrum für angewandte Politikforschung " ( saksaksi  Centrum für angewandte Politikforschung). Se on omien tietojensa mukaan Saksan suurin eurooppalaista ja kansainvälistä politiikkaa käsittelevä tutkimuslaitos; Monet Bertelsmann Policy Research Groupin jäsenet ovat entisiä CIRC:n työntekijöitä, ja entinen CIRC:n edustaja Josef Janning on tämän ryhmän johtaja. Bertelsmann-säätiö järjestää työpajoja, seminaareja ja konferensseja, joissa järjestetään virkamiesten ja poliitikkojen tapaamisia säätiön linjaa noudattavien asiantuntijoiden kanssa.

Vuosittain vuodesta 2004 lähtien julkaistu ja lehdistössä usein siteerattu Business Location Rankings listaa suurten teollisuusmahtien talouspolitiikan säätiön valitsemien kriteerien perusteella. Näiden arvioiden tulisi olla yhdenmukaisia ​​näiden maiden talouskasvu- ja työllisyysnäkymiä koskevien lausuntojen kanssa.

Bertelsmann-säätiö juhli vuotta 2007 yrittäjyyttä yhteiskunnassa edistävällä "Enterprise for the Region" -kampanjalla. Tavoitteena oli edistää yksityisiä aloitteita ja kantaa julkista vastuuta. Kampanjan tarkoituksena oli myös kiinnittää huomiota "vastuullisen yrittäjyyden" teemaan motivoidakseen seuraajia omiin projekteihinsa.

Koulukumppanit

Jotkut yhteistyökumppaneista:

1. Internetin koulutusohjelmien keskus ( saksaksi:  Zentrale für Unterrichtsmedien im Internet ) [5] (vuodesta 2010)
2. Gustav Stresemann Institute ( saksaksi:  Gustav Stresemann Institut )
3. Evangelical Academy Loccum ( saksaksi:  Evangelische Akademie Loccum ) [6]
4. Hanns Seidel Foundation ( saksaksi:  Hanns-Seidel-Stiftung ) [7]
5. State Institute for Early Pedagogy ( englanniksi:  Staatsinstitut für Frühpädagogik ) (IFP) [8]
6. Nuoriso- ja koulutussäätiö ( saksaksi:  Stiftung Jugend und Bildung ) [9] (muun muassa: kouluportaalin www.sozialpolitik.com kustantaja)

Luettelo poliittisista ja taloudellisista vaatimuksista

Gerhard Schroederin hallituksen noustessa valtaan rahasto julkaisi Capital -lehdessä luettelon poliittisista ja taloudellisista vaatimuksista ensimmäisille sadan hallituksen päivän ajalle. Sen sisältö:

• Sosiaalivakuutuksen politiikassa on tarpeen poistaa työttömyysturva kymmenen vuoden kuluessa ja rajoittaa sosiaalietuutta edelleen . Toimeentulotuen leikkaaminen alentaisi automaattisesti siihen liittyvää minimipalkkaa . Minimipalkan alentaminen vähentäisi työttömyyttä ja samalla puhdistaisi julkista taloutta.
• Muiden palkkojen alentaminen 15 prosentilla ja irtisanomisetuuksien vähentäminen antaisi yrityksille mahdollisuuden palkata lisää työntekijöitä ja vähentää siten työttömyyttä.
• Yrittäjien sosiaalivakuutuskassalle maksamat maksut olisi pitänyt keskipitkällä aikavälillä siirtää täysimääräisesti työntekijöille.

Rahasto väitti, että Saksan liittotasavalta ei ole vuodesta 2010 lähtien pystynyt enää tarjoamaan eläkkeitä, terveydenhuoltoa ja työttömyysetuuksia samalla tasolla. Entinen liittokansleri vuosina 1998–2005, Gerhard Schroeder , kuten Angela Merkel , joka tuli hänen tilalleen vuonna 2005, otti rahaston suositukset vakavasti. Monet vaatimuksista sisältyivät Schröderin Agenda 2010 -uudistussuunnitelmaan ja hylättiin ALG II -ohjelman hyväksymisen myötä .

Kritiikki

• Monet julkaisut ilmaisevat epäilyjä säätiön poliittisesta puolueettomuudesta, kuten Tagesspiegel -lehden artikkelissa . Rahaston poliittinen yksipuolisuus ilmenee siinä, että rahaston hankkeissa on mukana ensisijaisesti liberaaleja poliitikkoja ja virkamiehiä. Vasemmistopuolueista mukana ovat vain "sellaiset markkinaradikaalit kuin Oswald Metzger " vihreistä (huhtikuusta 2008 CDU :n jäsen), vasemmistopuolueeseen ei ole yhteyksiä ollenkaan . [kymmenen]
• Lisäksi säätiö osallistuu alustavien keskustelujen kautta poliitikkojen kanssa eduskunnan sivuilla "politiikan yksityistämiseen" (Böckelsmann). Yhteistyössä ministeriöiden ja poliitikkojen kanssa noudatetaan keskinäisen instrumentalisoinnin periaatetta: virkamiehet ja poliitikot saivat suojatun tilan, jossa heille tiedotetaan ilmaiseksi ja yksinomaan ja jossa he voivat keskustella, kun taas säätiö tarjosi pääsyn kaikkiin hankkeisiin, joihin se vastineeksi haluaisi vaikuttaa. . Tämän seurauksena ei ole väliä, kuka valitaan, sillä Bertelsmann-säätiö hallitsee aina hallituksen kanssa. [10] Entinen SPD -poliitikko Albrecht Müller kutsuu säätiötä "antidemokraattiseksi organisaatioksi". [yksitoista]
• Julkisen yhdistyksen LobbyControl mukaan rahaston julkaisema maiden luokitus ei ole tieteellisesti perusteltu ja se on täysin " uusliberalististen uudistusten kaanonien" mukainen. ”Budjettimenojen suuri osuus bruttokansantuotteesta huomioidaan kokonaisuudessaan negatiivisena tekijänä korkeina veroina ja vähennyksinä. Myönteisinä tekijöinä pidetään palkkarajoituksia, osa-aikatyötä ja alhaista lakokiintiötä. Jakelun tasapuolisuutta, elämänlaatua ja työoloja koskevat kysymykset jätetään käsittelemättä.” Rahaston luokituksessaan noudattaman korkean valtionkiintiön havaitusta negatiivisesta vaikutuksesta ei ole varsinaista näyttöä. Itse asiassa taloustieteessä ei huomioida valtion kiintiön tasoa, vaan sitä, mihin valtio käyttää osuutensa BKT :sta [12] "Ideologisen vaikuttamisen yksinkertaistettu tapa", joka tapahtuu rankingissa. maista, "on tyypillistä Bertelsmannin radikaalille uusliberaalille talouspolitiikalle", arvioi Frank Böckelmann, yksi tätä perustaa käsittelevän kirjan kirjoittajista. [13]
• Vasemmistolaisen Junge Welt -sanomalehden mukaan rahasto on "ajatushautomo, joka käyttää poliittista valtaa sellaisilla "uusliberaalisilla uudistuksilla" kuin lukukausimaksut, koulun hallinto, Hartz IV ja kampanjoita, kuten " Dubist Deutschland ". [14] Päivittäinen Tagesspiegel näkee säätiön "valtana ilman mandaattia". Valtion demokraattisesti legitimoitua valtaa syrjäyttää yhä enemmän taloudellinen valta ja se on jopa osittain korvattu, kun Wolfgang Lieb arvostelee Bertelsmann-säätiön "vaikutusta kansalaisyhteiskuntaan". [15] Yksityisistä verkoista ja vallankäyttäjistä nousi todellisen vallan haltijat. Näin on muodostunut yksityinen institutionaalinen varallisuuden valta, joka laajentaa tiukasti hierarkkisesti järjestetyn vaikutusvaltansa koko poliittiseen järjestelmään ja tuhoaa puolueiden, eduskunnan ja toimeenpanovallan välisen vallanjaon ja samalla jättää jälkensä yleiseen mielipiteeseen. Tämäntyyppinen kansalaisyhteiskunta ei ainoastaan ​​lisää rikkaiden ja köyhien välistä epätasa-arvoa, vaan myös sulkee demokraattisen enemmistön valtamallista poiketen pois ensisijaisesti väestön enemmistön osallistumisesta politiikkaan ja sosiaalisen tulevaisuutensa muokkaamiseen. " Timokratia  - kiinteistönomistajien valta - korvaa demokratian", Lieb sanoo. [viisitoista]
• "Güterslohin varjohallitus" käyttää tosiasiassa julkisia varoja, sillä Mohn-säätiön perustaja säästi perintö- ja lahjaveroilta siirtämällä kolme neljäsosaa osakepääomasta noin kahden miljardin euron rahastoon ja vuosittaiset osingonmaksut. rahastoa ei veroteta. Rahasto ei siis ole 60 miljoonan euron vuosibudjetillaan lähelläkään sitä summaa, jonka se maksoi kassalle. [10] Sosiologi ja säätiötutkija Frank Adloff pitää säännöstä, jonka mukaan säätiön ei tarvitse tilittää näiden rahojen käytöstä eduskunnalle tai tilintarkastusjaostoon, kestämättömänä. Yhdysvalloissa verovapaat säätiöt eivät saa omistaa yli 20 prosenttia yrityksen osakkeista mahdollisten eturistiriitojen välttämiseksi. Samalla niiden on julkisesti laskettava kustannukset. [10] Riippumattomien lakimiesten äskettäinen katsaus säätiön "yleiseen hyötyyn" §§ 52 ja sen mukaisesti. verolainsäädännön pykälässä todettiin, että rahaston verohelpotukselle yleisenä eduna ei ole enää edellytyksiä. Päinvastoin, tähän liittyvää verovapautusta kutsutaan epäoikeudenmukaiseksi, sillä poliitikoille verorahoitettujen yksityisten neuvojen kustannuksella, demokraattista tahdonilmaisua ohittaen perustuslaillisten elinten julkisen keskustelun kautta, yhteiskunnan olemusta muotoillaan uudelleen sen mukaisesti. Reinhard Mohnin säätiön perustajan ideoiden kanssa. [16]
• Bertelsmann-säätiö on julkisilla aloitteillaan luonut keinotekoisen kysynnän erityisesti kuntien palvelujen väitetyn tarpeellisen vähentämisen osalta, joita sitten tyydyttää esimerkiksi tytäryhtiö arvato . Säätiön mediakampanjoista vastaavat Bertelsmann-konsernin televisioasemat RTL ja VOX sekä lukuisat Gruner & Jahr -kustantamon aikakauslehdet . Rahastolla on myös osuuksia Spiegelistä ja Financial Times Deutschlandista . [17]
• Thomas Schuler nimesi kirjansa Bertelsmann-Republic of Germany - The Foundation Makes Politics. [18] die Gemeinnützigkeit der Stiftung in Frage und kritisiert das deutsche Stiftungsrecht, welches Stiftungen wie die Bertelsmann Stiftung überhaupt zulasse [19] . Professori Peter Ravert, rahastooikeuden asiantuntija, huomautti:

Sijoitukselle, jonka arvo on varovaisimpien arvioiden mukaan yli kymmenen miljardia euroa, rahasto antaa korkoa (72 miljoonan vuosittaisen vähennyksen muodossa), joka on nytkin vähemmän kuin jos nämä rahat pidettäisiin tallessa . Yhdysvalloissa tällaisilla tuloksilla olisi kielteisiä verovaikutuksia paljon ylistetylle Dorado Foundationille, Bertelsmannin asiantuntijoille. Ja mitä tapahtuisi, jos rahaston vaikuttavuuden mittakaava esimerkiksi korkeakoulupolitiikassa siirrettäisiin oman omaisuuden hoitoon?

[kaksikymmentä]

Clemens Knobloch tutki kirjassaan We Are Not Stupid!: Entrepreneurship in Higher Education Bertelsmann-säätiön yksityisen taloudellisen ja oletettavasti yhteiskunnallisesti hyödyllisen toiminnan vaikutusta Saksan koulutussektoriin, erityisesti säätiön käynnistämään Bolognan prosessiin . [21]

Kirjallisuus

• Frank Böckelmann , Hersch Fischler : Bertelsmann. Hinter der Fassade des Medienimperium. Eichborn, Frankfurt am Main 2004, ISBN 3-8218-5551-7 .
• Thomas Barth, Oliver Schöller: Der Lockruf der Stifter. Bertelsmann und die Privatisierung der Bildungspolitik. Julkaisussa: Blatter fur deutsche und internationale Politik.
• Bonzen, Bildung, Bertelsmann. Die Bertelsmann-Stiftung als Denkfabrik des Neoliberalismus . Julkaisussa: analysis+kritik . Nro 500, 18. marraskuuta 2005.
• Ulrich Brömmling : Konzerne schmücken sich gerne mit einer Stiftung. Julkaisussa: Die Kunst des Stiftens. 20 Perspektiven auf Stiftungen in Deutschland. painos pro arte infantibus, Berliini 2005, ISBN 3-9805009-6-9 , S. 22-25.
• Reinhard Mohn : Die gesellschaftliche Verantwortung des Unternehmers. Bertelsmann, München 2003, ISBN 3-570-00733-2 .
• Liz Mohn : Werte. Oli die Gesellschaft zusammenhält. Bertelsmann, München 2006, ISBN 3-89204-908-4 .
• Thomas Schuler: Bertelsmannrepublik Deutschland - eine Stiftung macht Politik. Campus Verlag, ISBN 978-3-593-39097-0 Rezension im DLF und bei nachdenkseiten.de
• Oliver Schöller: "Geistige Orientierung" der Bertelsmann-Stiftung. Beiträge einer deutschen Denkfabrik zur gesellschaftlichen Konstruktion der Wirklichkeit. Julkaisussa: Procla. 122, nro 1, 2001, S. 123-143.
• Regina Hannerer , Christian Steininger : Die Bertelsmann Stiftung im Institutionengefüge. Medienpolitik aus Sicht des ökonomischen Institutionalismus. Nomos, 2009, ISBN 978-3-8329-3982-3 .
• Jens Wernicke, Torsten Bultmann (Hrsg.): Netzwerk der Macht - Bertelsmann. Der medial-politische Complex aus Gütersloh. BdWi, Marburg 2007, ISBN 978-3-939864-02-8 .
• Harald Schumann: Macht ohne Mandat. Julkaisussa: Tagesspiegel. 24. syyskuuta 2006.
• Hartwig Pautz: Ajatushautomot Saksassa: Bertelsmann-säätiön rooli työmarkkinauudistuksessa. Julkaisussa: Zeitschrift fur Politikberatung. Jg. 1, Heft 3/4, 2008, S. 437-457.

Linkit

• Bertelsmann-säätiön verkkosivusto

Esityksiä lehdistössä, kritiikkiä:

• Profil der Bertelsmann Stiftung im ThinkTank Directory Deutschland
• Ist die Bertelsmann Stiftung "gemeinnützig" im Sinne von §§ 52 ff. AO? — Eine Expertise unabhängiger Juristen ,Von Klaus Lindner/Michael Krämer/Wiebke Priehn, NRhZ-Online — Neue Rheinische Zeitung (online), Online-Flyer Nr. 183 vom 4. Helmikuu 2009
• Wo geht es hier zur Zukunft? , Die ZEIT, 6. marraskuuta 2007
• "Die Tonangeber" von Rudolf Bauer, Freitag , 16. kesäkuuta 2006
• "Schattenkabinett aus Gütersloh" von Jens Wernicke, Telepolis , 25. huhtikuuta 2006
• "Die neue Weltordnung aus Gütersloh" von Jörn Hagenloch, Telepolis, 23. marraskuuta 2005
• "Durchsetzung von Controlling und Ranking auf allen Ebenen" von Thomas Barth, Telepolis, 19. heinäkuuta 2005
• "Krake Bertelsmann"  - Rubrik der NachDenkSeiten
• Dunkle Schatten über der Denkfabrik Artikel der Sueddeutschen Zeitung
• Der Lockruf der Stifter. Bertelsmann und die Privatisierung der Bildungspolitik , Thomas Barth, Oliver Schöller, Blätter für deutsche und internationale Politik, Analysen und Alternativen , Ausgabe 11/2005

Muistiinpanot

1. ↑ Bertelsmann AG: Osakkeenomistajat arkistoitu 23. marraskuuta 2010 Wayback Machinessa . 21. kesäkuuta 2006
2. ↑ Jahresbericht 2006 der Bertelsmann Stiftung
3. ↑ Bertelsmann Stiftung - Was wir wollen . Käyttöpäivä: 24. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 2. helmikuuta 2010. (määrätön)
4. ↑ "Sie [die Bertelsmann Stiftung] soll aber darüber hinaus ihre Fähigkeit ausbauen, politische Entscheidungsträger direkt zu beraten". Gunter Thielen, Vorstandsmitglied der Bertelsmann AG und Vorsitzender des Kuratoriums und Präsidiums der Bertelsmann Stiftung in: Bertelsmann Stiftung (Hrsg.): Reformbilanz: 25 Jahre Bertelsmann Stiftung. Gutersloh 2002, S. 26.
5. ↑ ZUM-News 3. 31. toukokuuta 2010: Kooperation mit der Bertelsmann Stiftung Arkistoitu 17. heinäkuuta 2014 Wayback Machinessa
6. ↑ Vgl. http://www.loccum.de/links/links.html Arkistoitu 26. syyskuuta 2010 Wayback Machinessa
7. ↑ Vgl. http://www.hss.de/politik-bildung/kooperationspartner.html?tx_eepcollect_pi1%5Bprozess%5D=add&tx_eepcollect_pi1%5Bpid%5D=1140&tx_eepcollect_pi1%5Bctrl%5D=1285 Tammikuu 6 Kone0 2 Waived 5 22285
8. ↑ Vgl. http://www.ifp.bayern.de/ifp/kooperation/index.html Arkistoitu 9. heinäkuuta 2009 Wayback Machinessa
9. ↑ Vgl. http://www.jugend-und-bildung.de/webcom/show_article.php/_c-40/i.html Arkistoitu 14. huhtikuuta 2010 Wayback Machinessa
10. ↑ 1 2 3 4 Harald Schumann: Macht ohne Mandat , Artikel im Tagesspiegel vom 24. September 2006 . Käyttöpäivä: 24. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 2. helmikuuta 2010. (määrätön)
11. ↑ Deutschlandfunk, 25. März 2007, Sendung: Zwischentöne - Mitschnitt Arkistoitu 24. maaliskuuta 2011 Wayback Machinessa
12. ↑ Social Times: "Standort-Check ist neoliberal" - Bürgerrechtler kritisieren Bertelsmann-Stiftung. ( verkossa Arkistoitu 28. syyskuuta 2007. )
13. ↑ Ohne Bertelsmann geht nichts mehr. Frank Böckelmann auf Telepoliksen haastattelu. ( verkossa Arkistoitu 1. maaliskuuta 2010 Wayback Machinessa )
14. ↑ Thomas Barth: Ideologieproduktion für den Profit. Julkaisussa: junge Welt, 1. elokuuta 2006, sivu 10
15. ↑ 1 2 Wolfgang Lieb: Die Bertelsmann Stiftung und ihre Verflechtungen Arkistoitu 22. heinäkuuta 2010 Wayback Machinessa . Referat von Wolfgang Lieb, Mitherausgeber der NachDenkSeiten , 27. helmikuuta 2007
16. ↑ Ist die Bertelsmann Stiftung "gemeinnützig" im Sinne von §§ 52 ff. AO? — Eine Expertise unabhängiger Juristen . Käyttöpäivä: 24. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 26. elokuuta 2011. (määrätön)
17. ↑ ver.di publik 01/02 2009 S. 9: Gemeinnützigkeit ist ein gutes Geschäft
18. ↑ Thomas Schuler: Bertelsmannrepublik Deutschland-eine Stiftung macht Politik. Campus Verlag, ISBN 978-3-593-39097-0 Rezension im DLF Arkistoitu 27. elokuuta 2010, Wayback Machine und bei nachdenkseiten.de Arkistoitu 14. syyskuuta 2010 Wayback Machinessa
19. ↑ Taz ,: Gunter Thielen, Bertelsmann Stiftung: Politischer Einfluss "illusorisch" Arkistoitu 17. lokakuuta 2010 Wayback Machinessa
20. ↑ "Grundgütiges aus Gütersloh" - FAZ vom 14. syyskuuta 2010, S. 35
21. ↑ Clemens Knobloch: Wir sind doch nicht blöd!: Die unternehmerische Hochschule , Verlag Westfälisches Dampfboot, 2010, ISBN 978-3-89691-790-4