Eliitti

Eliitti ( ranska  eliitti  - "paras; valinta", latinasta  eligo  - "minä valitsen" [1] ) sosiologiassa ja valtiotieteessä  - joidenkin mukaan[ ketä? ] , joukko ihmisiä korkeissa johtotehtävissä hallituksessa , valtioiden liitossa ja taloudessa .

Eliitti on vakaa yhteisö , jonka jäsenillä on syvät yhteydet, joilla on yhteiset intressit ja pääsy todellisen vallan vipuihin [2] . Mikä tahansa eliitti suorittaa yhteiskunnan johtamisen tehtäviä ja säätelee myös uusien käyttäytymismallien ( stereotypioiden ) kehittymistä muuttuvassa sosiaalisen elämän paradigmassa , mikä antaa tälle yhteiskunnalle mahdollisuuden sopeutua ympäristön tai etnisen maiseman muutoksiin. Samaan aikaan eliitti voi rakenteellisesti olla avoin ulkopuolisille vaikutuksille ( demokratia ) tai olla täysin suljettu ulkopuoliselta puuttumiselta ( autoritaarinen yhteiskunta ) [3] .

Tietoja termistä

Yhteiskunnassa on epäselvyyttä termin "eliitti" tulkinnasta. Voidaan erottaa kaksi pääasiallista lähestymistapaa:

• Poliittinen lähestymistapa arvioi eliittiin kuulumista sen perusteella, että heillä on todellista valtaa tai vaikutusvaltaa poliittisiin prosesseihin, riippumatta arvioista tiettyjen yksilöiden älyllisistä ja/tai moraalisista ominaisuuksista. Tämä lähestymistapa juontaa juurensa Moscan perustavanlaatuiseen työhön .
• Arvo- tai meritokraattinen lähestymistapa perustuu termin "eliitti" (eli "paras") alkuperäiseen merkitykseen. Ymmärretään, että eliittiin kuuluvilla yksilöillä on korkeampi älykkyys, lahjakkuus, kyvyt ja pätevyys verrattuna tietyn yhteiskunnan keskimääräisiin indikaattoreihin. Tämän kannan otti Pareto. .

Tällä hetkellä poliittinen lähestymistapa käsitteen "eliitti" tulkinnassa on hallitseva, koska arvolähestymistavan kannattajat eivät ole kehittäneet luotettavia ja todennettavia kriteerejä eliittiin kuulumiselle. Nykyaikaiset taloustieteilijät ja valtiotieteilijät käyttävät termiä "eliitti" viittaamaan ryhmiin, joilla on todellista valtaa , riippumatta viimeksi mainitun luonteesta tai valtapiirien käyttäytymisen eettisistä arvioista [4] . Ryhmät, joilla on todellista valtaa tai vaikutusvaltaa poliittisessa päätöksenteossa, kutsuvat itseään usein myös "eliitiksi". .

Rajoitukset ja luokitus

Toisin kuin hallitseva luokka, hallitseva eliitti määräytyy niiden organisaatiorakenteiden mukaan, joiden kautta se saavuttaa valtansa [5] . Hallitsevan luokan johtajat yhdistyvät siinä korkeimpien virkamiesten kanssa [6] . Pääasiallisen eron määrää se tosiasia, että yhteiskuntaluokka on etujen liitto (marxilaiset korostavat aineellisten perusteiden dominanssia niissä - "oleminen määrää tietoisuuden"), kun taas eliitin olemassaolo johtuu johtamisen tarpeista . eli se on luonteeltaan olennaisesti informaatiota .

Pitäisi tehdä ero muodollisen ja epämuodollisen eliitin välillä . Muodollisen eliitin valta ja vaikutusvalta perustuu sen asemaan asiaankuuluvissa hierarkkisissa rakenteissa, kuten hallintorakenteissa. Epävirallisen eliitin edustajat eivät välttämättä kuulu virallisiin hierarkioihin, mutta heillä on kuitenkin merkittävä vaikutus merkittävän osan yhteiskuntaa maailmankuvaan ja käyttäytymiseen. Esimerkiksi L. N. Tolstoilla oli epäilemättä valtava vaikutus nyky-Venäjän yhteiskuntaan, mutta hänellä ei ollut virallisia virkoja.

On myös tarpeen tehdä ero nykyisen eliitin ja ns. vasta -eliitin välillä , eli potentiaalisten eliittien välillä, joiden tavoitteena on toteuttaa olemassa olevien eliittien muutos, rotaatio ja tarjota itseään tässä ominaisuudessa. Omien väitteidensä vahvistamiseksi vastaeliitti tarjoaa yhteiskunnalle joko uusia johtamismalleja tai uusia käyttäytymismalleja (stereotypia). Samoin kuin eliittien vastaiset eli pyrkivät kaatamaan olemassa olevat eliitit, mutta eivät kykene toimimaan niiden kelvollisena korvaajana.

Lisäksi eliitit eroavat toiminta-alaltaan (poliittinen eliitti, tieteellinen eliitti, taloudellinen eliitti, sotilaallinen eliitti ...). Muodostumisen luonteen perusteella voidaan erottaa nomenklatuuri ja tilanneeliitti. Nomenklatuurieliitin kokoonpano muodostetaan samanlaisen periaatteen mukaisesti kuin dynastioiden muodostumisen periaate tai osoittamalla seuraajien uskollisuutta olemassa olevan eliitin ihanteita ja periaatteita kohtaan. Tämä periaate on ristiriidassa monimuotoisuuden välttämättömyyden lain (Ashbyn laki) kanssa . Ideoiden ja päätösten kilpailu tällaisissa olosuhteissa on minimoitu ja se koostuu pääosin kilpailusta niiden tekijöiden viranomaisten kanssa. Samalla on olemassa vaara, ettei eliitin maksukyvyttömyyttä voi paljastaa muuten kuin yhteiskunnan elinvoimaisuuden menetyksellä. Tuottavin on tilanneeliitti, joka muodostuu yhteiskunnan kannalta kriittisinä hetkinä, kun olemassa oleva eliitti menettää auktoriteettinsa [7] . Tilanneeliitti puolustautuu tätä taustaa vasten, todistaen yhteiskunnallisen hyödynsä ja perustelee ehdotettujen ideoiden ja ratkaisujen relevanssia. Historiallisesti tilanneeliitti rappeutuu lopulta nomenklatuurieliittiksi .

Katso myös

• Vastaeliitti
• Etninen eliitti
• Poliittinen eliitti
• Eliittikulttuuria
• Miksi jotkut maat ovat rikkaita ja toiset köyhiä?
• elitologia

Muistiinpanot

1. ↑ Elite (parhaat edustajat) - artikkeli Great Soviet Encyclopediasta . 
2. ↑ Isaev B. A. Johdatus poliittiseen teoriaan. Luku 5. [coollib.com/b/256482/read#t35 Poliittisten eliittien teoria]. Kustantaja "Piter", 2013.
3. ↑ Ruchkin B. A. Komsomolieliitti Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeisenä aikana [1] . Sähköinen aikakauslehti “ Knowledge. Ymmärtäminen. Taito ”, nro 6, 2010.
4. ↑ Acemoglu, Robinson, 2016 , s. 66.
5. ↑ Mills, Charles W. , The Power Elite, s. 147.
6. ↑ Domhoff, William G, Kuka hallitsee Amerikkaa nyt? (1997), s. 2.
7. ↑ Putin ja Venäjän eliitin kierto, Finam 11.07.2011

Kirjallisuus

• Isaev B. A. Johdatus poliittiseen teoriaan. Luku 5. [coollib.com/b/256482/read#t35 Poliittisten eliittien teoria]. Kustantaja "Piter", 2013.
• Venäjän eliitti menneisyydessä ja nykyisyydessä: sosiaaliset ja psykologiset historialliset näkökohdat. Ongelma. 2 . - M . : Publishing House of the National. in-ta business , 2012. - 266 s. - 260 kappaletta.  - ISBN 978-5-8309-0374-5 .
• Daron Acemoglu, James A. Robinson. Miksi jotkut maat ovat rikkaita ja toiset köyhiä? Vallan, vaurauden ja köyhyyden alkuperä. = Daron Acemoglu, James A. Robinson. Miksi kansakunnat epäonnistuvat.. - M. : AST, 2016. - 693 s. - ISBN 978-5-17-092736-4 .

Linkit

• Burenko VI Poliittisen eliitin instrumentaalinen mittaus  // Elektroninen lehti « Znanie. Ymmärtäminen. Taitoa ." - 2010. - Nro 6 - Historia .
• Gurevich PS Eliittikoulutuksen psykologia  // Tieto. Ymmärtäminen. Taito. - 2005. - Nro 4 . - S. 128-138 .
• Krivoruchenko VK Nuorisojärjestöjen eliitti: termin soveltuvuudesta  // Sähköinen lehti “Tieto. Ymmärtäminen. Taito". - 2010. - Nro 6 - Historia .
• Ruchkin B. A. Komsomol-eliitti maan kehityksen Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeisenä aikana  // Sähköinen lehti “Knowledge. Ymmärtäminen. Taito". - 2010. - Nro 6 - Historia .
• Eliittikulttuuri G. A. Golitsynin mukaan
• Eliitit ovat itsekkäitä ja arvostavat tehokkuutta tasa-arvon edelle

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Britannica (verkossa) Treccani Moderni Ukraina Sveitsin historiallinen
Bibliografisissa luetteloissa	GND : 4014457-4 ISNI : 0000 0004 6250 8248 NDL : 00562037 NKC : ph114463 , ph116240