Asianajotoimisto ( lakiyhtiö ) on lainopillisen toiminnan muoto, joka liittyy oikeudellisten palvelujen järjestäytymiseen korvausperusteisesti.
Asianajotoimistot voivat harjoittaa toimintaansa erilaisissa organisaatio- ja oikeudellisissa muodoissa, jotka määräytyvät sen maan lainsäädännön mukaan, jonka alueelle vastaava yritys on perustettu.
Esimerkiksi on olemassa lakiasiaintoimistoja, jotka on perustettu yhtiömuotoon , osakeyhtiöihin , osakeyhtiöihin .
Yksittäisten maiden lainsäädännössä voidaan säätää erityisistä organisatorisista ja oikeudellisista muodoista pätevää oikeusapua tarjoavien organisaatioiden toiminnalle. Tällaiset organisaatiot voidaan myös luokitella "lakitoimistoiksi".
Erityisesti Venäjällä asianajajat harjoittavat toimintaansa jollakin oikeushenkilöiden muodoista: asianajajatoimisto , asianajajaliitto , asianajotoimisto , oikeudellinen konsulttitoimisto . [1] Federal Chamber of Lawyers hyväksyi 31. tammikuuta 2003 lakimiesten ammattieettisen säännöstön [2] .
Useimmissa maissa, mukaan lukien Yhdysvalloissa ja Englannissa, voimassa olevan lain mukaan vain asianajajat voivat olla asianajotoimistojen omistajia ja johtajia. Tästä johtuen asianajotoimistoilla ei ole mahdollisuutta houkutella rakenteisiinsa ulkopuolisia sijoittajia ja ammattijohtajia ja rahoittajia ja tulla markkinoille listautumisannissa, mikä estää laillista liiketoimintaa kehittymästä nopeasti ja nykyaikaisesti.
Tämän lähestymistavan perustana oli halu välttää eturistiriitoja kontradiktorisen oikeusjärjestelmän puitteissa, joka velvoittaa asianajajan olemaan innokas ja uskollinen asiakkaan edustaja eikä perimään häneltä kohtuuttomia palkkioita.
Lisäksi asianajajien on toimittava vilpittömästi - heillä ei ole oikeutta osallistua oikeudenkäynteihin asioissa, jotka he itse pitävät laillisesti mitättöminä. Asianajajien, jotka edustavat yrityksiä, joissa on kolmansien osapuolien osakkeenomistajia, sekä asiakkaidensa etujen ja moraalisten ja eettisten vaatimusten noudattamisen tarpeen olisi kuitenkin ohjattava suurelta osin omistajien kaupallisia etuja ja otettava huomioon päätökset yrityksen osakkeiden markkina-arvosta. Tällaisten ristiriitaisten vaatimusten yhdistäminen ei ole helppoa.
Tällä hetkellä anglosaksisen lain maissa on taipumus muuttaa kuvattua lainsäädäntöä kohti vapauttamista. Vuonna 2007 Australia salli asianajotoimistojen houkutella ulkopuolisia investointeja listautumisannin kautta, minkä jälkeen suuri australialainen asianajotoimisto Slater & Gordon Ltd. listautui menestyksekkäästi Australian pörssiin. Yhdistyneen kuningaskunnan lailliset yritysuudistukset ovat alkaneet. Vuonna 2009 astui voimaan laki oikeudellisten palvelujen tarjoamisesta, joka säätelee lakipalvelumarkkinoiden vapauttamista ja mahdollistaa asianajotoimistojen pääsyn Lontoon pörssiin ja houkutella asianajotoimistoja johtavilla kumppaneilla, jotka eivät liity juridiseen toimintaan. [3]
Asianajotoimiston rakenteeseen kuuluu kuitenkin pääsääntöisesti johtavia kumppaneita, yhteistyökumppaneita ja muita työntekijöitä. Pääosapuolia ovat toimiston omistavat asianajajat, jotka asianajotoiminnan ohella hoitavat toimiston asioita ja saavat voittoa osakkeidensa jakamisen mukaisesti. Yhteistyökumppanit ovat asianajajia, jotka harjoittavat toimiston toiminnan puitteissa sovittua palkkaa. Työntekijät - avustajat, sihteerit jne. - suorittaa tukitehtäviä yrityksessä. Myös monille yrityksille perinteistä on kumppaneiden uralla eteneminen "ylös tai ulos ovesta" -säännön mukaan, eli kumppanin on joko lopulta tultava johtavaksi kumppaniksi tai poistuttava yrityksestä (harjoitettava itsenäinen käytäntö, työskenneltävä lakialalla). yritysten osastot jne.). [neljä]
Asianajotoimistojen koko vaihtelee suuresti. Lähes kaikissa maissa suuri enemmistö on pieniä yrityksiä, jotka on perustanut yksi ainoa asianajaja. [5]
Pienet yritykset erikoistuvat yleensä tietylle alueelle (patentti, työvoima, verotus, rikosoikeus jne.). [6] Suuret yritykset monipuolistavat asiakaskuntaansa ja tarjoavat laajan valikoiman palveluita järjestämällä useita eri lainopillisiin toimintoihin erikoistuneita osastoja. Tällaisissa yrityksissä on yleensä erilliset oikeudelliset ja neuvoa-antavat osastot. Neuvontaosastot antavat neuvoja, laativat sopimuksia, analysoivat kaupallisen toiminnan oikeudellisia näkökohtia, kun taas "lakimiehet" edustavat asiakkaita tuomioistuimissa, vastaavat oikeudellisista asiakirjoista ja todisteista jne.
Asianajotoimistot, jotka kokoavat yhteen suuria asianajajaryhmiä, syntyivät Yhdysvalloista, ja niistä tuli muutamassa vuosikymmenessä siellä arjen ilmiö. Tämän käytännön omaksuivat vähitellen britit, joiden aikaisemmat lakitoimistot koostuivat yleensä yhdestä tai kahdesta asianajajasta. Tällä hetkellä pienet yritykset Yhdysvalloissa ja Englannissa työllistävät 2–50 asianajajaa, kun taas keskisuurissa yrityksissä 50–200. [7]
Suuret tai "megafirmat" Yhdysvalloissa ja Englannissa ovat mannertenvälisiä yrityksiä, joissa on yli 1 000 asianajajaa, erittäin korkeat palkkiot ja suuri määrä tukihenkilöstöä. He ovat erikoistuneet erittäin kannattaviin osa-alueisiin, kuten pankkitoimintaan, fuusioihin ja yrityskauppoihin, suuriin ja korkean tason välimiesoikeudenkäynteihin.
Suurimmat lakitoimistot sijaitsevat Yhdysvalloissa ja Englannissa. Amerikkalaiset yritykset tienaavat eniten voittoja, mutta kuusi maailman suurinta yritystä sijaitsee Lontoossa. Laillisen liiketoiminnan kokonaisliikevaihto Yhdysvalloissa (noin 120 miljardia dollaria vuonna 2009) on vertaansa vailla maailmassa. Vuonna 2003 Yhdysvalloissa oli yli 900 yritystä, joissa oli yli 50 asianajajaa, kun Kanadassa niitä oli 58, Englannissa 44, Ranskassa 14 ja Saksassa 9. [8] Yhdysvallat ja Englanti hallitsevat täysin maailmanlaajuista lakimiestä. . Analyyttisten tutkimusten mukaan muut maat vain poimivat sitä, mikä on pudonnut angloamerikkalaisten pöydältä: "Australialaiset, kanadalaiset, uusiseelantilaiset ja muut lakitoimistot taistelevat sen puolesta, mitä amerikkalaiset ja britit kieltäytyvät." [9]
Vuodesta 1985 lähtien The American Lawyer -lehti on laatinut vuosittain listauksen suurimmista asianajotoimistoista. Vuoteen 2015 mennessä vain neljä yritystä oli kolmen parhaan joukossa yhdistettyjen tulojen perusteella: Baker & McKenzie , DLA Piper , Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom ja Latham & Watkins [10] .
Lehti toteaa, että 80 sadasta suurimmasta yrityksestä on kasvattanut liikevaihtoa viimeisen vuoden aikana, ja niistä 27 ylitti miljardin dollarin. Nopeimmin (19 prosentilla) kasvoivat Fenwick & West ja Cooley LLP , kaksi yhdysvaltalaisiin IT-yrityksiin erikoistuneita lakitoimistoja [10] .
| Kiinteä | Liikevaihto vuonna 2014 (miljoonaa dollaria) |
Paikka vuonna 2014 | Paikka vuonna 2013 | Muuttaa |
|---|---|---|---|---|
| Latham & | 2612 | yksi | 3 | 14,3 % |
| Baker & McKenzie | 2540 | 2 | 2 | 5 % |
| D.L.A. Piper | 2481 | 3 | yksi | 0 % |
| Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom | 2315 | neljä | neljä | 3,6 % |
| & Ellis | 2150 | 5 | 5 | 6,6 % |
| Jones | 1850 | 6 | 7 | 4,8 % |
| Norton Rose | 1815 | 7 | 6 | -4,7 % |
| Hogan | 1780 | kahdeksan | kahdeksan | 3,6 % |
| Sidley | 1754 | 9 | 9 | 9,5 % |
| Valkoinen ja | 1503 | kymmenen | kymmenen | 4,1 % |
Asianajajakohtainen tulo on The American Lawyerin temaattisen luokituksen mukaan tarkin lakitoimiston suorituskyvyn mittari. Lehden mukaan vuonna 2014 84 sadasta listalla olevasta yrityksestä pystyi nostamaan tätä tunnuslukua keskimäärin 3,4 % (merkittävä kasvu verrattuna vuoteen 2013, jolloin tunnusluku laski 0,4 %). Eniten on kasvanut sata vuotta vanha yritys Jenner & Block [10] .
| Kiinteä | Liikevaihto vuonna 2014 (miljoonaa dollaria) |
Paikka vuonna 2014 | Paikka vuonna 2013 | Muuttaa |
|---|---|---|---|---|
| Wachtell, Lipton, Rosen & | 2.630 | yksi | yksi | 13,9 % |
| Sullivan & | 1,585 | 2 | 2 | -0,3 % |
| Quinn Emanuel Urquhart & | 1,555 | 3 | 3 | 7,6 % |
| Cravath, Swaine & | 1,465 | neljä | neljä | 2,4 % |
| Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom | 1 400 | 5 | 6 | 4,1 % |
| & Ellis | 1,365 | 6 | 7 | 5,4 % |
| Simpson Thacher & | 1.340 | 7 | 5 | 4,3 % |
| Connolly | 1 300 | kahdeksan | 9 | 7,4 % |
| Latham & | 1.245 | 9 | 17 | 12,2 % |
| Milbank, Tweed, Hadley ja | 1.240 | kymmenen | 13 | 3,8 % |
Yhdysvallat ottaa ensimmäistä kertaa käyttöön "suuren asianajotoimiston" käsitteen siinä mielessä, että yrityskokonaisuus koostuu useista lakimiehistä. Ensimmäiset kahdesta tai useammasta asianajajasta koostuvat lakitoimistot ilmestyivät Yhdysvaltoihin vähän ennen Yhdysvaltain sisällissotaa ( 1861-1865 ) . Tämä ajatus levisi vähitellen Atlantin yli Englantiin, vaikka englantilaiset lakimiehet pysyivät yksittäisinä työntekijöinä tai toimivat hyvin pienissä kumppanuuksissa toiseen maailmansotaan asti. Nykyään Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa on sekä pieniä yrityksiä (2-50 asianajajaa) että keskisuuria yrityksiä (50-200 asianajajaa).
Pienten kaupunkien lakimiehillä saattaa edelleen olla vanhanaikainen yleinen käytäntö, mutta useimmat kaupunkijuristit ovat yleensä erittäin erikoistuneita lain valtavan monimutkaisuuden vuoksi. Näin ollen pienet yritykset kaupungeissa ovat erikoistuneet vain yhdenlaisen lain (kuten työlain , kilpailuoikeuden , immateriaaliomaisuuden tai viestintälain) soveltamiseen, ja siksi niitä kutsutaan lakiliikkeiksi.
Suurimmissa asianajotoimistoissa on yli 1000 asianajajaa. Näitä yrityksiä kutsutaan usein puhekielessä "megafirms" tai "bigaws". Heillä on tyypillisesti sivuliikkeitä useilla mantereilla, ne veloittavat 750 dollaria tunnilta tai enemmän, ja heillä on suuri tukihenkilöstön osuus asianajajaa kohden. Yritysten paikallisesta ja alueellisesta luonteesta johtuen yritysten suhteelliset koot vaihtelevat.
Suurilla "täyden palvelun" yrityksillä on osastot, jotka ovat erikoistuneet kaikenlaiseen juridiseen työhön, joista maksetaan hyvin, mikä Yhdysvalloissa tarkoittaa yleensä fuusioita ja yritysostoja, pankkitoimintaa ja tietyntyyppisiä yrityskiistoja. Nämä yritykset käsittelevät harvoin yksittäisiä vaateita . Suurimmatkaan asianajotoimistot eivät kuitenkaan ole kovin suuria muihin suuriin yrityksiin verrattuna. Vuonna 2008 brittiläinen yritys Clifford Chance tunnustettiin yhdeksi maailman suurimmista asianajotoimistoista , jonka liikevaihto oli yli 2 miljardia dollaria. Vertailun vuoksi maailman suurimman yrityksen Exxon Mobilin maailmanlaajuinen liikevaihto on 404 miljardia dollaria ja suurimman konsulttiyrityksen PricewaterhouseCoopersin 28 miljardia dollaria.
Asianajotoimistot järjestetään harjoittamaan kaupallista toimintaa, mukaan lukien oikeudellista neuvontaa asiakkaille (kansalaisille ja järjestöille) heidän oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan, oikeudellista tukea liiketoimille ja kaupallisille hankkeille, asiakkaiden etujen suojaamista siviili-, rikos- ja hallinto-oikeudenkäynneissä ja muissa tilanteissa. vaativat lainopillista neuvontaa ja saattajia.
Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa ei ollut yksityistä vaikuttamisinstituutiota. Neuvostoliiton asianajajalla oli oikeuskäytäntöön osallistuvien henkilöiden vapaaehtoinen julkinen järjestö. Tasavallassa, alueilla, alueilla sekä Moskovassa ja Leningradissa oli asianajajaliittoja; alueilla ja kaupungeissa oli oikeudellisia neuvontatoimistoja, jotka yhdistivät tietyn alueen (kaupungin) lakimiehet. [yksitoista]
Kiinnostunut saattoi hakea asianajajan puoleen, kun taas hän aina haki kollegiota. Asiakkaalta saatu asianajajan palkkio maksettiin korkeakoulun kassalle. Neuvostoliitossa ei ollut yksityisomaisuutta eikä suuria omaisuuskiistoja, joten neuvostoliittolaisten ja länsimaisten lakimiesten tulojen vertailusta ei yksinkertaisesti tarvinnut puhua. Yrityksillä ja laitoksilla oli omat lakipalvelut, joten suurin osa lakitoiminnasta oli rikosasioita. Asianajajat osallistuivat harvoin siviiliasioiden käsittelyyn (5-6 % kokonaismäärästä). Vuonna 1980 lakimiehiä oli noin 19 000. [12]
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen yritysten juridisten palveluiden markkinat Venäjällä alkoivat muodostua samanaikaisesti markkinatalouden kehityksen alkamisen kanssa 1990-luvun alussa.
"Pioneerit olivat suuria kansainvälisiä asianajotoimistoja, jotka tulivat Venäjälle asiakkaidensa luona. Ensimmäisen Moskovan toimiston avasi Baker & McKenzie vuonna 1989, jota seurasivat muut. Venäläiset lakimiehet olivat tuolloin vasta opettelemassa ammattiaan muuttamaan liiketoiminnassa. Ulkomaiset asianajajat oppivat nopeasti jakamaan toiminta-aloja venäläisten kollegoiden kanssa, ja tämä jako on säilynyt pienin muutoksin tähän asti. "Ulkomaalaiset ovat perinteisesti vahvoja kaikessa, joka liittyy kansainvälisiin transaktioihin, yrityksiin maailman osake- ja pääomamarkkinoille, kansainväliseen yhtiöoikeuteen . Venäläisten lakimiesten ulottuvuus on vero- ja välimieskiistat." [4]
On huomattava, että asiantuntijoiden mukaan länsimaiset asianajotoimistot eivät ole Venäjällä niinkään tehdäkseen rahaa normaalisti länsimaisten käsitteiden mukaan, vaan "panostaakseen markkinoita": "Ulkomalaiset saavat heidän mukaansa hyvin vähän rahaa Venäjällä ideoita, jotka työskentelevät täällä vain siksi, että heidän suuret asiakkaat ovat läsnä Venäjällä. Jos asiakkaalle ei tarjota oikeudellista tukea Moskovassa, hän palkkaa kilpailevan yrityksen, ja siellä ei kestä kauan ennen kuin hän siirtää liiketoiminnan tälle kilpailijalle todella merkittävillä markkinoilla - Saksassa, Ranskassa, Isossa-Britanniassa ... " . [neljä]
2000-luvun alkuun mennessä venäläiset asianajotoimistot siirtyivät sivistyneempään kehitysvaiheeseen länsimaisten kollegojensa polkua seuraten: ne konsolidoivat ja fuusioituivat, monipuolistivat palveluita, avasivat toimistoja Venäjän eri kaupungeissa. Samaan aikaan kilpailu ulkomaisten asianajotoimistojen kanssa on kiristynyt. Suurten venäläisten asianajotoimistojen edustajien mukaan "ulkomaisten asianajotoimistojen markkinarako prosenttiosuutena venäläisten yritysten markkinaraosta laskee jatkuvasti. Venäläiset yritykset hankkivat kokemusta ulkomaisilta kollegoilta, mutta säilyttävät samalla kilpailuedun vuorovaikutuksessa Venäjän tuomioistuinten ja viranomaisten kanssa. [neljä]
Asiantuntijat uskovat, että asianajotoimistojen välinen kilpailu vain kovenee tulevina vuosina. Lisäksi sekä kotimaisten toimijoiden ja ulkomaisten lakitoimistojen välillä että itse asiassa venäläisten yritysten välillä. Mitä tulee taisteluun ulkomaalaisia vastaan ulkomaisille asiakkaille, se, että venäläisillä yrityksillä on kansallisen lainsäädännön tuntemus, hankittu kokemus palvelujen tarjoamisesta ulkomaisille asiakkaille sekä venäläisten lakimiesten palvelukustannukset, jotka ovat yleensä alhaisemmat kuin ulkomaisissa yrityksissä ( "Ulkomaisten asianajotoimistojen arvovallasta ja maineesta huolimatta niillä ei useinkaan ole niin laajaa tietämystä Venäjän lainsäädännöstä ja sen erityispiirteistä kuin venäläisillä asianajotoimistoilla. Tärkeää roolia ovat myös ulkomaisten asianajotoimistojen palvelukustannukset, jotka joskus ovat useita suuruusluokkaa korkeampi kuin venäläisten kilpailijoidensa vastaavat palvelut"). [13] Ulkomaisten lakitoimistojen asiantuntijat tunnustavat myös länsimaisten ja venäläisten lakimiesten välisen kilpailun kehittymisen. Erityisesti he panevat merkille venäläisten lakimiesten kilpailuedut keskisuurten yritysprojektien neuvonnassa ja tukemisessa, mikä johtuu palveluiden suhteellisen alhaisista kustannuksista. [13]
Lakipalvelujen kysynnän noususuhdanne 1990-luvulla aiheutti jonkin verran viiveellä 2000-luvulla samanlaisen tarjonnan noususuhdanteen. Sergei Stepashin, tilikamarin päällikkö, Venäjän asianajajaliiton toinen puheenjohtaja, sanoi, että "tämä tilanne johtuu lainopillisten erikoisalojen suuresta kysynnästä, jota pidetään arvostetuina ja hyvin palkatuina. Lisäksi kaikki tietävät, että päätoimisilla opiskelijoilla on oikeus lykätä asepalvelusta. Tämän seurauksena "lakimiehiä" alettiin opettaa missä tahansa, kun taas maksullisen koulutuksen osuus on kasvanut jyrkästi. Jos Neuvostoliitossa vain 52 yliopistoa koulutti lakihenkilöstöä, niin nyt 1211 organisaatiota tarjoaa palveluja lainopillisen koulutuksen alalla, joista suurin osa ei ole ydinliiketoimintaa. [neljätoista]
Venäjän presidentti Dmitri Medvedev ilmaisi huolensa asianajajien ylituotannosta, ja hän kehotti puheissaan vuosina 2009 ja 2011 yliopistoja "lopettamaan lakimiesten ja taloustieteilijöiden kouluttamisesta valtavasti, myös palkallisesti". [viisitoista]
On erittäin vaikeaa löytää avoimia lähteitä, jotka antaisivat enemmän tai vähemmän järkeviä arvioita laillista työtä tekevien määrästä. Voit luottaa vain epäsuoriin laskelmiin ja lainaukseen. Venäjän federaation lakimiesliiton jäsen, liittoneuvoston ensimmäinen varapuhemies Aleksanteri Torshin huomautti vuonna 2009, että "asianajajien määrällä 100 000 ihmistä kohti olemme kaksi kertaa Yhdysvaltoja edellä". Kun otetaan huomioon avoimen tiedon saatavuus Yhdysvaltojen lakimiesten määrästä, tämä arvio antaa noin 800-900 tuhatta Venäjän federaation kansalaista, joilla on lainopillinen tutkinto. Monet heistä työskentelevät julkishallinnossa tai eivät erikoisaloillaan. [16] Asianajajien lukumääräksi Venäjällä arvioidaan 55 000-60 000 henkilöä. Yhden "Pätevästä oikeusavusta" -lakiluonnoksen kirjoittajista mukaan "Venäjällä on noin 350 000 asianajajaa, joiden toimintaa ei säännellä lailla ollenkaan. Puhumme erilaisissa kaupallisissa rakenteissa työskentelevistä lakimiehistä toisin kuin asianajajien, notaarien ja patenttiasiamiehen toiminnassa. [17]
Asiantuntijat jakavat Venäjän lakipalvelumarkkinoilla eteenpäin etenevät yritykset kolmeen ryhmään [13] :
Tarkastus- ja neuvontaryhmät osallistuvat monimutkaisiin projekteihin, jotka vaativat talous- ja liikkeenjohdon konsultointia, yritys- ja verooikeudellista tukea ja samalla tarvittaessa asiakkaan puolustamista oikeudenkäynneissä.
Länsimaiset erikoistuneet asianajotoimistot keskittyvät ylikansallisten transaktioiden suorittamiseen ja venäläisten yritysten ulkomaisille markkinoille viemisen juridisiin näkökohtiin. Tällä hetkellä suurimmat ja parhaiten koulutetut venäläiset asianajotoimistot selviytyvät tästä tehtävästä varsin menestyksekkäästi.
Asianajotoimistojen taloudelliset indikaattorit, samoin kuin asianajajien määrä henkilöstössä, ovat Venäjällä suuri salaisuus, avoimuudesta ei tarvitse puhua. Saatavilla olevat niukat tiedot ovat yleensä kovalla työllä ansaittua.
– Asiantuntijoiden mukaan oikeudellisten palveluiden markkinasektorin volyymi, joka sisältää suurten länsimaisten ja venäläisten yritysten tulot, on noin 500 miljoonaa dollaria. Forbesin haastattelemat asianajajat olivat tätä mieltä. Suuret venäläiset lakitoimistot, jotka on organisoitu länsimaisesti ja joissa on suuri määrä lakimiehiä, joilla on kokemusta suurten ulkomaisten asiakkaiden kanssa työskentelystä, saavat noin 30% tästä summasta, loput menee kansainvälisille yrityksille. Mutta kun otetaan huomioon lukuisten pienyritysten, lakitoimistojen, yksityisten asianajajien ja asianajotoimistojen liikevaihto, markkinoiden koko voi joidenkin arvioiden mukaan nousta 2 miljardiin dollariin. [neljä]
Vuoden 2006 tulosten jälkeen suoritettu analyyttinen tutkimus Venäjän lainopimarkkinoiden melko suurten toimijoiden toiminnasta (ilman valtaosaa edunvalvontatoimista) antoi tekijöille mahdollisuuden todeta: ”On käynyt ilmi, että lakipalvelumarkkinoiden volyymi Venäjälle vuonna 2006 voidaan arvioida ainakin 23-25 miljardia ruplaa. Toisin sanoen venäläinen yritys käyttää lakimiehiin noin miljardi dollaria vuodessa. [13]
Saman tutkimuksen mukaan vuonna 2006 Venäjän lakitoimistojen suurimmat voitot tulivat verolakipalveluista (40 % kokonaistuloista). Toisella sijalla ovat riita-asiat - 18 %, jota seuraa yhtiö- ja kauppaoikeus (15 % ja 9 %).
Venäjän federaation kymmenen parhaan asianajotoimiston joukkoon vuonna 2006 kuului 9 Moskovassa ja yksi Tjumenissa toimivaa toimistoa, joiden vuotuiset tulot olivat 620-57 miljoonaa ruplaa ja asianajajien määrä henkilöstössä 220-15. Näin ollen suurin Venäjän lakitoimisto yritykset kuuluvat länsimaisten kriteerien mukaan pienten ja keskisuurten yritysten joukkoon.
Venäläisten asianajotoimistojen kumppaneiden reaalitulot ovat vielä suurempi salaisuus kuin tämän alan bruttotaloudelliset indikaattorit. Forbes.ru-portaalin mukaan "suuren venäläisen asianajotoimiston toimitusjohtajan henkilökohtaiset tulot ennen veroja ovat pääsääntöisesti 600 000-1,5 miljoonaa dollaria vuodessa". [neljä]
Kommersantin vuonna 2015 laatimassa Venäjän suurimpien asianajotoimistojen luokituksessa havaitaan luokituksen osallistujien keskimääräinen liikevaihdon kasvu (19,4 %), mikä kompensoi inflaatiota, mutta ei arvon alenemisesta johtuvaa liikevaihdon laskua. ruplaa, jos muunnamme tulot Yhdysvaltain dollareiksi tai euroiksi. Tutkimuksessa havaittiin, että jopa joillakin johtajilla on "boutique-oireyhtymä", kun 50-80% bruttotuloista tulee yhdestä tai kahdesta käytännöstä. Samalla asianajotoimiston tehokkuudessa tapahtuu merkittävä hyppy yhden asianajajan osalta, kun asianajajien määrä on 40-45 henkilöä. Taloudellisen tehokkuuden osalta kuitenkin toiseksi, kolmanneksi ja neljänneksi sijoittuneet yritykset osoittautuivat parhaiksi, joilla on usein parempi johtaminen ja pienemmät lisämenettelyjen ja pro bono -hankkeiden aikakustannukset [18] .
| asema | Kiinteä | Sijoitus sarjassa 2013-2014 |
asema | Kiinteä | Sijoitus sarjassa 2013-2014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| yksi | Egorov Puginsky Afanasiev & Partners | yksi | yksitoista | Jakovlev ja kumppanit | 13 | |
| 2 | Dentonit | 2 | 12 | Khrenov ja kumppanit | neljätoista | |
| 3 | Goltsblat BLP | 3 | yksitoista | PwC lakiasiat | 9 | |
| neljä | Pepeliaev Group | neljä | neljätoista | Muranov, Chernyakov ja kumppanit | yksitoista | |
| 5 | Vegas Lex | 5 | viisitoista | Clifford Chance | kahdeksan | |
| 6 | FBK laki | 16 | 16 | Capital Lakipalvelut | - | |
| 7 | Valkoinen ja | 7 | 17 | Morgan, Lewis & Bockius | 19 | |
| kahdeksan | D.L.A. Piper | 6 | kahdeksantoista | Olevinsky, Buyukyan ja yhteistyökumppanit | 31 | |
| 9 | Herbert Smith Freehills | kahdeksantoista | 19 | Linklaters | viisitoista | |
| kymmenen | JUST | kymmenen | kaksikymmentä | Allen & Overy | 12 |
Valmistuneet venäläisistä oikeustieteellisistä korkeakouluista, joiden nimi on useimmiten White & Case , Baker & McKenzie , Pepeliaev Group , Clifford Chance , Linklaters , Cleary Gottlieb Steen & Hamilton , Debevoise & Plimpton , " Goltsblat BLP ", Freshfields Bruckhaus Deringer , Allen ja Overy [18] .
Asiantuntijat mainitsevat [3] [4] pääasiallisina ongelmina, jotka estävät sivistyneen oikeuspalvelujen markkinoiden muodostumisen ja asianajotoimistojen kehittämisen Venäjällä :
Venäjän federaation presidentti Dmitri Medvedev ja kansalaislainsäädännön kodifiointineuvoston puheenjohtaja, Venäjän federaation presidentin neuvonantaja Veniamin Jakovlev kiinnittivät huomiota oikeuslaitoksen korruptioon. [19] [20]
Forbes.ru-portaalin analyyttisessä artikkelissa todetaan: ”Merkittävä osa Venäjän oikeudellisista ongelmista ratkaistaan edelleen lahjuksilla, ja on melko paljon yrityksiä, jotka asettuvat laillisiksi, mutta itse asiassa ovat välittäjiä, jotka tietävät kuka ja kuinka paljon "kannattaa" kussakin erityistapauksessa. Ilmaisu "juridiaalinen GR" (hallitussuhteet – yleensä tällä termillä tarkoitetaan sivistynyttä lobbausta ja suhteiden rakentamista viranomaisiin yleensä) on tyypillisesti lipsahtanut lakimiesten puheissa. [neljä]
Venäjän nykyaikaisen lainopillisen koulutuksen heikko laatu on toistuvasti kiinnittänyt Venäjän federaation presidentin ja korkeiden virkamiesten huomion. [15] [16]
Nykyistä edunvalvontalakia arvostellaan. Todetaan, että Venäjän asianajaja nykymuodossaan on oleellisesti julkisen palvelun muoto ja estää kehittyneiden markkinatalouksien vaatimuksia vastaavan nykyaikaisen ja dynaamisen lainopillisten palveluiden tarjoamisen järjestelmän. Yksi Venäjän federaation nykyisen oikeusjärjestelmän sisäisen epäjohdonmukaisuuden ilmenemismuodoista on toisaalta vastakkainasettelu asianajajan instituution kanssa, jonka toimintasäännöt ovat suurelta osin periytyneet Neuvostoliiton asianajajasta. toisaalta spontaanisti kehitetty kaupallisten lakitoimistojen järjestelmä, joille ei käytetä minkäänlaista lisensointia ja pätevyysvaatimusten noudattamista koskevia tarkastuksia. Tämä vastakkainasettelu ilmeni selvästi "pätevää oikeusapua" koskevasta lakiehdotuksesta käydyssä keskustelussa, joka muuttui melkein välittömästi lobbausryhmien väliseksi skandaaliksi. [3] [17]
Ukrainan osalta vuoden 2011 lopussa useimmat tämän maan alueella toimivien kahdenkymmenen suurimman asianajotoimiston yrityksistä ovat edelleen kansallisia. Samaan aikaan suurin osa Ukrainan oikeudellisten palveluiden markkinoista kuuluu kansainvälisten kansainvälisten asianajotoimistojen sivuliikkeille (mikä johtuu todennäköisimmin siitä, että nämä yritykset edustavat suuria länsimaisia yrityksiä Ukrainassa). Ukrainan juridisten palvelujen vuosittaisten kokonaiskustannusten arvioidaan olevan noin 375 miljoonaa dollaria [21] .