Olen valmis kuolemaan

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 3. huhtikuuta 2014 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 10 muokkausta .

I Am Prepared to Die on kolmen  tunnin puhe , jonka Nelson Mandela piti 20. huhtikuuta 1964 oikeuden istunnossa Rivoniassa . Se on nimetty puheen viimeisten sanojen mukaan: ”Tämä on ihanne, johon pyrin ja jonka mukaan toivon eläväni. Mutta tarvittaessa olen valmis kuolemaan tämän ihanteen puolesta” [1] . Yksi 1900-luvun merkittävimmistä puheista on keskeinen hetki taistelussa apartheidia vastaan ​​Etelä-Afrikassa .

Oikeudenkäynti

Heinäkuussa 1963 kaksikymmentä Afrikan kansalliskongressin johtajaa pidätettiin Rivoniassa , Johannesburgin esikaupunkialueella . Yhdessä Mandelan kanssa , joka pidätettiin elokuussa 1962 ja tuomittiin viideksi vuodeksi vankeuteen, heitä syytettiin sabotointijaksoista, osallisuudesta kommunismiin ja yhteistyöstä ulkomaisten valtioiden kanssa. Tähän syytteeseen sisältyi henkilöiden värvääminen sissisotaan Etelä-Afrikan valtiota vastaan , salaliitto ulkomaisten sotilasjoukkojen kanssa tasavallan vastaisen taistelun tukemiseksi ja kommunistisen toiminnan helpottaminen. Syyttäjä Percy Yuthar ei kannattanut kuolemantuomiota, mutta teloituksen uskotaan olleen osavaltion virallinen kanta. Kaikki syytetyt kiistivät syyllisyytensä syytteisiin [2] .

Ennen oikeudenkäyntiä Mandela ja muut syytetyt päättivät, että sen sijaan, että hän antaisi todistajia todistajina ja kuulusteltiin, hän piti oikeusistuimessa puheen, jossa valtio asetetaan oikeuden eteen ja tuo esiin Etelä-Afrikan yhteiskunnan ja sen oikeusjärjestelmän epäoikeudenmukaisuudet. . He pyrkivät myös julkistamaan Afrikan kansalliskongressin poliittisen ja moraalisen ohjelman.

Mandela työskenteli puheen parissa oikeudenkäyntiä edeltäneiden viikkojen aikana kirjailija Nadine Gordimerin ja toimittaja Anthony Sampsonin avustuksella . Mandela sai inspiraationsa Fidel Castron kuuluisasta " Historia oikeuttaa minut " -puheesta. Hän oli erityisen kiinnostunut puheesta keinona tavoittaa kansainvälinen yhteisö saadakseen tukea ANC :n asialle .

Mandelan asianajajat kehottivat häntä olemaan pitämättä puhetta, jotta se ei provosoisi tuomaria antamaan kuolemantuomiota, mutta Mandela kieltäytyi. Hän katsoi, että hänet todennäköisesti tuomittaisiin kuolemaan hänen lausunnostaan ​​huolimatta, joten hän päätti sanoa sen, mitä hänen todella tarvitsi sanoa.

Kun puolustus ilmoitti, että Mandela haluaisi aloittaa puheella ristikuulustelun sijaan, syyttäjä Percy Yuthar yllättyi ja sanoi: "Herra tuomari, mielestäni teidän pitäisi varoittaa syytettyä siitä, että hänen puheilla on paljon vähemmän painoarvoa kuin sillä, mitä hän sanoo. Hän olisi sanonut ristikuulustelussa." Tuomari de Wet kumosi syyttäjän vastalauseen ja sanoi: "Luulen, herra Yuthar, että puolustus on tarpeeksi kokenut pystyäkseen neuvomaan asiakkaitaan ilman teidän apuanne." Puolustuspäällikkö lakimies Bram Fischer lisäsi: "Ja me ja asiakkaamme olemme tietoisia rikoslain määräyksistä", viitaten hienovaraisesti siihen tosiasiaan, että Mandela oli itse asianajaja, jolla oli kokemusta rikosoikeudellisista oikeudenkäynneistä. Etelä-Afrikan lain mukaan syytetty ei voi todistaa oikeudessa todistaja, mutta voi vastata vain kysymyksiin, ja Mandela piti puheen telakalla noin kolme tuntia ennen kuin päätti "Olen valmis kuolemaan".

Kun hän piti puheensa viimeisen rivin, Mandela katsoi tuomari Quartus de Wetiä suoraan silmiin [4] .

Puhe

Puhe kuvaa, miksi ANC päätti mennä pidemmälle kuin aiemmat perustuslailliset protestimenetelmät ja Gandhin ajatukset väkivallattomasta vastarinnasta ja alkaa sabotoida julkista omaisuutta (minimoimalla loukkaantumis- ja kuolemanriskit) osana taisteluaan etelää vastaan. Afrikan hallitus ja sen apartheid-politiikka (sotilaallisen siiven koulutus mahdollista tulevaa käyttöä varten).

Mandela aloitti ollessaan yksi ANC :n aseellisen siiven Umkhonto we sizwen perustajista, eikä kiistänyt osallisuutensa sabotaasin suunnitteluun sanoen: "En suunnitellut niitä holtittomassa hengessä, koska minulla ei ole rakkaus väkivaltaan." Suunnittelin sabotaasin arvioituani rauhallisesti ja raittiisti poliittisen tilanteen, joka syntyi monien vuosien tyrannian, kansani valkoisten harjoittaman riiston ja sorron jälkeen.

Mandela totesi, että he käyttivät kaikkia väkivallattomia vastarintakeinoja, mikä johti entisestään Afrikan kansan vapauden rajoituksiin. Viitaten Sharpevillen murhiin ja useisiin muihin hallituksen väkivaltaisiin mielenosoittajia kohtaan hän totesi, että "hallitus, joka käyttää voimaa säilyttääkseen valtansa, opettaa sorrettuja käyttämään voimaa vastustaakseen sitä" ja että päätös käyttää valikoivasti väkivaltaa on tehty "ei siksi, että haluaisimme sellaisen kurssin. Vain siksi, että hallitus ei ole jättänyt meille muuta vaihtoehtoa."

Mandela omisti myös merkittävän osan puheesta kumotakseen syyttäjän väitteen, jonka mukaan hän ja ANC toimisivat Etelä-Afrikan kommunistisen puolueen puolesta ja ulkomaisten etujen mukaisesti. Hän vertasi kommunistien ja ANC:n välistä liittoa Yhdysvaltain , Britannian ja Neuvostoliiton liittoumaan natsi-Saksaa vastaan . Hän tarkensi ANC:n ja kommunistisen puolueen välistä suhdetta yksityiskohtaisesti ja selitti, että vaikka he tekivät yhteistyötä apartheid -järjestelmää vastaan , hän uskoo Etelä-Afrikan perustuslailliseen demokratiamalliin (Mandela ylisti brittiläistä poliittista mallia) ja tukee myös markkinatalous , ei kommunistinen talousmalli . Hän huomautti, että vaikka kommunistien ja ANC:n välillä oli poliittisia eroja, "teoreettiset erot sortoa vastaan ​​taistelevien välillä ovat ylellisyyttä, johon meillä ei ole tässä vaiheessa varaa." Hän lisäsi, että kommunistit olivat Etelä-Afrikan ainoa poliittinen ryhmä, joka osoitti olevansa halukas näkemään afrikkalaiset ihmisinä.

Vaikuttaa

Puheen päätyttyä vallitsi hetkinen hiljaisuus ja oikeussalin mustasta osasta kuului tunteellinen huokaus, jonka jälkeen tuomari soitti Walter Sisululle . Mandelan ystävät Anthony Sampson ja Nadine Gordimer , jotka osallistuivat puheen muokkaamiseen, reagoivat eri tavoin. Sampson kuvasi sitä uransa vaikuttavimmaksi puheeksi, kun taas Gordimer oli pettynyt pitäen puhetta "puoleisena, tylsänä".

Oikeudenkäynnin lopussa Nelson Mandela tuomittiin ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Hän palveli 27 vuotta ennen kuin hänet vapautettiin ja valittiin Etelä-Afrikan presidentiksi . Vapautumisensa jälkeen hän lainasi lehdistölle puheensa viimeistä virkettä. Mandela uskoi, että tuomari de Wet ei tuominnut häntä kuolemaan, koska hän yksinkertaisesti "ei uskaltanut tehdä sitä".

Mielenkiintoisia faktoja

Muistiinpanot

  1. Kommersant - Näin Nelson Mandela sanoi . Haettu 6. helmikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 22. helmikuuta 2014.
  2. Rivonian oikeudenkäynti 1963-1964 | Etelä-Afrikan historia verkossa . Käyttöpäivä: 6. helmikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 26. tammikuuta 2014.
  3. Kun Mandelan ja koko maailman kohtalo muuttui historiallisessa Rivonia Trialissa - The Washington Post . Haettu 1. lokakuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 22. elokuuta 2017.
  4. Rivonian oikeudenkäynti viisikymmentä vuotta myöhemmin | Etelä-Afrikan historia verkossa . Haettu 6. helmikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 28. joulukuuta 2013.
  5. Presidentti Obaman puhe Nelson Mandelan kuoleman muistotilaisuudessa | IIP digitaalinen . Käyttöpäivä: 6. helmikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2014.

Linkit