Baumolin kustannussairaus on seurausta korkeammista palkoista työpaikoissa ilman , että tuottavuus kasvaa vasteena korkeampiin palkoihin muissa työpaikoissa, joissa tuottavuus on lisääntynyt. Paljastunutta mallia ehdottivat amerikkalaiset taloustieteilijät William Baumol ja William Bowen vuonna .
Amerikkalaiset taloustieteilijät William Baumol ja William Bowen kuvasivat vaikutusta teoksessa The Performing Arts, an Economic Dilemma: An Exploration of Problems Common to Theatre, Opera, Music Dance vuonna 1966 [1] .
W. Baumol ja W. Bowen antavat työssään esimerkin, että 1900-luvulla Beethovenin jousikvarteton esittämiseen vaaditaan yhtä monta muusikkoa kuin 1800-luvulla. Klassisen musiikin esittämisen tuottavuus ei ole kasvanut, ja muusikoiden reaalipalkat (kuten kaikissa muissakin ammateissa) ovat nousseet merkittävästi 1800-luvulta lähtien. Palkankorotukset työpaikoissa, joissa tuottavuus ei nouse, johtuvat tarpeesta kilpailla työntekijöistä, joiden työpaikat ovat jo tuottaneet voittoa ja voivat siten maksaa korkeampia palkkoja. Tekijän kokonaistuottavuuden kasvu ei ole esittävän taiteen sektorilla käytettävissä, koska kulutettu hyödyke on itse työ. Toistaiseksi esittävien taiteiden nousevia hintoja on kompensoinut kohonnut elintaso ja lisääntyneet kulutuskulut viihteeseen [2] . U. Baumol huomauttaa, että tuottavuuden kasvu myös muilla toimialoilla kokonaisuutena tarkoittaa, että yhteiskunnalla on varaa eniten - kustannusten noususta huolimatta [3] .
Baumol kuvaa "kustannustaudin" avulla tuottavuuden kasvun puutteen seurauksia julkisella talouden sektorilla (virkamieshallinnossa, julkisissa sairaaloissa ja yliopistoissa). Työvaltaisilla aloilla, jotka riippuvat vahvasti ajoittaisesta ihmisten vuorovaikutuksesta tai toiminnasta, kuten terveydenhuolto, koulutus tai esittävät taiteet, tuottavuus on kasvanut vähemmän ajan myötä. Nykyään sairaanhoitajilla kuluu saman verran aikaa siteen vaihtamiseen tai opettajilta saman verran aikaa esseen arvostelemiseen. Nämä toiminnot eivät ole vielä automatisoituja ja riippuvat ihmiskehon liikkeistä. Muilla rutiinitehtäviin liittyviä tavaroita tuottavilla toimialoilla työntekijät ovat jatkuvasti tuottavampia työkalujensa ja laitteidensa teknisten innovaatioiden ansiosta.
Valtion sektoriLisäksi U. Baumol totesi vuoden 1967 työssään [4] , että alan tuotteiden kysyntä riippuu näiden tuotteiden suhteellisesta hinnasta ja tuloista. Hintojen nousu johtaa kysynnän laskuun ja tulojen kasvu johtaa nousuun. Julkisten menojen kasvu on nopeampaa alueilla, joilla tuotteiden kysyntä on tulojoustimmin ja vähiten hintaelastista. Julkinen sektori on työvoimavaltainen ja sen tuotos on palveluita, ei tavaroita. Jos julkisen sektorin palveluiden kysynnän hintajousto on alhainen, tuottavuus kasvaa vain yksityisellä sektorilla ja työmarkkinapaineet johtavat tasaiseen palkkojen nousuun, niin julkisen sektorin menot kasvavat suhteessa yksityisen sektorin menoihin [5] .
W. Baumol panee teoksessaan "Performing Arts" merkille, että taiteeseen, koulutukseen ja kulttuuriin tarvitaan valtion tukea, joka on suurempi kuin yleisen hintatason keskimääräinen nousu "kustannustaudin" puitteissa [6] . Venäläinen taloustieteilijä A. Ya. Rubinshtein kuitenkin huomauttaa, että vaikka työn tuottavuus venäläisissä esittävien taiteiden organisaatioissa on tasaisessa laskusuunnassa, organisaatioiden palkat jäävät tietyllä hetkellä perässä tai ovat kiinni talouden keskipalkkojen kasvusta. Hän päättelee, että teatterit ja konserttijärjestöt eivät pysty maksamaan itseään päätoimintojensa kustannuksella - valtion tukia tarvitaan [7] [8] . On toinenkin mielipide, venäläinen taloustieteilijä V. L. Tambovtsev uskoo, että jos korkealaatuisten esteettisten tuotteiden markkinoiden vastaava segmentti on riittävän suuri, niin lippujen myynti tasapainohinnoilla kattaa täysin kustannukset, F ja "kustannussairaus" ” paranee itsestään. Jos todellinen kysyntä on alhainen, näiden tavaroiden tuottajan on poistuttava markkinoilta tai siirryttävä massakysynnän markkinoille [9] .
KorkeakoulutussektoriVenäjän federaation korkeakoulutuksen alalla laajentuvilla markkinoilla (kun heidän käyttäytymistään oli verrattavissa kaupallisten yritysten käyttäytymiseen) "kustannustaudin" negatiiviset seuraukset eivät ilmenneet, mutta vuodesta 2006 lähtien markkinoiden kutistuessa yliopistot alkoivat kokea tulopulaa, mikä johtaa tehottomuuteen; älä hillitse hintojen kasvua, vaan päinvastoin stimuloi niitä [10] .