Onnettomuus Leningradin ydinvoimalassa | |
---|---|
Tyyppi | säteilyonnettomuus |
Maa | Neuvostoliitto |
Paikka | Leningradin ydinvoimala , Sosnovy Bor , Leningradin alue |
päivämäärä | 30. marraskuuta 1975 |
Leningradin ydinvoimalaitoksen onnettomuus on säteilyonnettomuus [1] (muiden lähteiden mukaan vakava tapaus [2] ) Leningradin ydinvoimalan ensimmäisessä voimayksikössä , joka tapahtui 30.11.1975 . Onnettomuuden seurauksena ilmakehään vapautui radioaktiivisia isotooppeja, joiden radioaktiivisuus oli jopa puolitoista miljoonaa curietta [3] . Kansainvälisen ydinturvallisuutta käsittelevän neuvoa-antavan ryhmän raportin mukaan onnettomuus johtui RBMK-1000- reaktorin suunnitteluvirheistä , jotka myöhemmin johtivat Tšernobylin katastrofiin 26. huhtikuuta 1986 [1] .
Marraskuun 30. päivän yönä oli tarkoitus vetää yksi turbiineista pois korjattavaksi, ja se purettiin vähitellen. Mutta sen sammuttamisen sijaan vanhempi turbiinin ohjausinsinööri (SIUT) sammutti erehdyksessä toimivan turbiinin, mikä sai reaktorin hätäsuojauksen toimimaan vakiojärjestelmän mukaisesti. Jotta verkko ei jäisi ilman virtaa pitkäksi aikaa, käyttöhenkilökunta päätti aloittaa välittömästi tehon noston välttäen reaktorin ksenonimyrkytystä . Reaktorin käynnistysprosessissa vanhempi reaktorin ohjausinsinööri (SIUR) käyttää lähes koko operatiivisen reaktiivisuusmarginaalin (ORM) poistaen ohjaus- ja suojausjärjestelmän (CPS) sauvat, mutta samalla reaktori käyttäytyy. epävakaa ja huonosti ohjattu: käynnistyksen aikana hätäsuojaus (AZ) pysäyttää reaktorin kahdesti liian nopean tehonkasvun (AZS) signaalin perusteella, ja kun lämpötehotaso saavuttaa 800 MW, tapahtuu jyrkkä hyppy toisella 100 MW. SIUR Mikhail Pavlovich Karrask, jolla on kokemusta teollisista plutoniumia tuottavista reaktoreista (niiden suunnittelu ja fysiikka on samanlainen kuin RBMK ), päättää sammuttaa reaktorin laskemalla ensin CPS-sauvat ja vähentäen lämpötehoa 100-150 MW:iin. esittelyssä AZ-5 . Signaalit teknisten kanavien eheyden rikkomisesta ilmestyivät välittömästi, yksi niistä tuhoutui, useita kymmeniä vaurioitui [4] .
Vaikka onnettomuus johtui useista RBMK:n suunnitteluvirheistä (suuri positiivinen tyhjä reaktiivisuuskerroin, positiivinen nopea reaktiivisuuskerroin, liian hidas hätäsuojaus, puutteet reaktorin parametrien valvonta- ja tallennusjärjestelmissä, henkilöstön kyvyttömyys tietää virtaa ORM tilapäisissä olosuhteissa), joka johtaa Tšernobylin onnettomuuteen vuonna 1986, suoraan vuonna 1975, onnettomuus johtui loppuvaikutuksesta , joka johti paikalliseen ylikuumenemiseen ja sitä seuranneeseen yhden kanavan paineen alenemiseen ja naapurikanavien vaurioitumiseen [1] [5 ] .
Onnettomuuden jälkeen perustettiin hallituksen toimikunta, joka katsoi tarpeelliseksi tehdä merkittäviä muutoksia RBMK:n suunnittelu- ja henkilöstömääräyksiin. Virallisesti kuitenkin tunnustettiin, että onnettomuus johtui tehdasvirheestä, ja lähes kaikki tarvittavat päivitykset tehtiin Tšernobylin onnettomuuden jälkeen. Vuonna 1976 he lisäsivät hälytyksen kohoavasta paineesta reaktoritilassa ja määräyksiin lausekkeen, joka kielsi käytön alle 15 tehollisen sauvan ORM:lla [1] .
Aseman työntekijät puhuivat puolentoista miljoonan curien päästöistä , kun taas neuvostoviranomaiset vuonna 1990 kutsuivat tätä lukua suuresti paisuneeksi [2] .
Tšernobylin onnettomuuden tutkinnan aikana komissio tarkasteli N. A. Shteinbergin johtamana vuoden 1975 onnettomuutta ja kutsui sen pääsyyksi tehdasvirheeksi, vaan reaktorin korjaamattomiksi suunnitteluvirheiksi [1] [6] .
Radioaktiivisten aineiden ilmakehään vapautumisen seurauksena aseman lähellä sijaitsevan Sosnovy Borin kaupungin asukkaat altistuivat säteilylle , radioaktiivisuuden kasvua havaittiin myös Suomessa ja Ruotsissa . Tieto onnettomuudesta oli kuitenkin salainen, eikä muiden RBMK-1000-reaktorien parissa työskentelevälle henkilökunnalle koskaan kerrottu reaktorin vaarasta, jota IAEA kutsui raportissaan yhdeksi Tšernobylin ydinvoimalaitoksen katastrofin syyksi. Virallisesti Neuvostoliiton johto vahvisti onnettomuuden tosiasian vasta vuonna 1990 [2] . Kansainvälisen ydintapahtumien asteikon (INES) mukaan onnettomuus sai kolmannen tason.
Säteilyonnettomuudet | |
---|---|
INES 7 | |
INES 6 |
|
INES 5 |
|
INES 4 |
|
Muut |
|