| Protestin anatomia, Protestin anatomia-2 | |
|---|---|
| Genre | Dokumenttielokuva |
| Tuottaja |
Sergei Kisljakov, Dmitri Larchenko, Juri Ustinov |
| Tuottaja |
Julia Genze, Pjotr Drogovoz, Diana Matevosova, Aleksandr Morozov, Juri Šalimov |
| kirjoittanut |
Mihail Bobrovnik, Oleg Kuzin |
| Operaattori |
Aleksanteri Beljajev, Oleg Loginov, Konstantin Terentiev |
| Yhtiö | NTV |
| Kesto | 48:20 |
| Maa | Venäjä |
| Kieli | Venäjän kieli |
"Protestin anatomia" on dokumenttielokuva [1] [2] kahdessa osassa, jonka on tuottanut NTV -televisioyhtiön Legal Broadcasting -osasto [3] (johtijana on Juri Shalimov [4] ) ja joka on omistettu televisioyhtiön toimille. protestiliike Venäjällä vuosina 2011-2012 . Elokuvat esitettiin NTV:ssä osana ohjelmaa “ ChP. Tutkimus " 15. maaliskuuta (ensimmäinen elokuva) ja 5. lokakuuta 2012 (toinen elokuva). Molemmat elokuvat aiheuttivat suuren, skandaalisen [5] julkisen kohun.
Ensimmäinen elokuva esitettiin ensimmäisen kerran 15. maaliskuuta. Tekijöiden mukaan elokuva tarkasteli kysymystä mahdollisuudesta vaikuttaa kohdistettuun yleiseen mielipiteeseen opposition mielenosoitusten järjestäjien toiminnan esimerkillä. Kirjoittajat ihmettelevät, kuinka yleinen mielipide voidaan ostaa, puhuen enimmäkseen opposition mielenosoituksiin osallistuneiden lahjomisesta [1] . Elokuvan analyytikot päättelivät, että Putinin tukemiseksi järjestettyjen mielenosoitusten häpäisyksi oli tehty provokaatioita ja että vaalirikkomuksia kuvaavat videot olivat tekaistuja [2] . Elokuvan asiantuntijoina olivat Yhtenäinen Venäjä -puolueen varajäsen Vladimir Burmatov , Expert-lehden päätoimittaja Valeri Fadejev , politologit Pavel Danilin ( Kremlin.org- sivuston päätoimittaja ), Natalja Narotšnitskaja ja Leonid Poljakov (julkisen neuvoston jäsen). Yhtenäisen Venäjän puheenjohtajiston yleisneuvoston jäsen), kirjailija ja bloggaaja Eduard Bagirov (Vladimir Putinin uskottu presidentinvaaleissa 2012), "Putinin kannattajaverkoston" järjestäjä Vladimir Tabak [6] .
Jälleen katsojien pyynnöstä elokuva esitettiin 18. maaliskuuta [2] .
Toisen elokuvan päähenkilö on Sergei Udaltsov . Promovideo esittelee elokuvan seuraavasti [5] :
Kaliningradin vallankaappaus, Moskovan terrori-iskut ja jotain presidentin vuosipäivää varten . Välittömät suunnitelmat ja salaiset neuvottelut opposition ja venäläisten mielenosoitusten ulkomaisten asiakkaiden välillä. Kuka ottaa, kuinka paljon ja mihin?
Osa elokuvan ajasta valtaavat katkelmat piilokameralla tehdystä videotallenteesta kolmen mielenosoitusten järjestäjän - Sergei Udaltsovin ja hänen avustajiensa Konstantin Lebedevin ja Leonid Razvozzhaevin - tapaamisesta puolustus- ja turvallisuuskomitean päällikön kanssa. Georgian parlamentti Givi (Georgy Vasilievich) Targamadze , joka elokuvan tekijöiden mukaan tapahtui kesäkuun toisella puoliskolla Minskissä (Valko-Venäjällä) asuinrakennuksessa. Targamadzen lisäksi kokoukseen osallistui Georgian Moldovan konsuli Mikhail Iashvili ja kolme heidän avustajaansa. NTV:n mukaan kokouksessa on kyse protestiliikkeen rahoittamisesta ulkomailta.
Näitä jaksoja katkaisee jatkuvasti puheääni, eikä koko tapaamisen sävystä ja teemasta voi tehdä johtopäätöksiä, mitä helpottaa videon huono laatu ja leikatut fraasit. Otteiden kopio viittaa Kaliningradin ja Vladivostokin vallankaappaukseen [ 7] .
Elokuva väittää myös, että Targamadze tapasi Lontoossa sinne paenneita venäläisiä oligarkkeja , erityisesti Moskovan keskuspankin entisen johtajan Andrei Borodinin ja Converse Bankin entisen johtajan Vladimir Antonovin , ja he sopivat 200 miljoonan dollarin myöntämisestä tukea Venäjän oppositiota [5] . Tätä elokuvaa NTV:n pyynnöstä kommentoineen MGIMOn professorin Aleksei Podberezkinin mukaan : "Borodinin, kuten Berezovskin, on palautettava liiketoiminta tai ainakin osa yrityksestään, joten hän on valmis rahoittamaan sen osa oppositiota, joka lupaisi hänelle tämän” [5] . Elokuvan mukaan militantteja - nationalisteja piti käyttää vallan kaappaamiseen . Vallankumouksen oli määrä alkaa Kaliningradin ja Vladivostokin vallankaappauksesta .
NTV-ohjelman päällikkö Aleksei Malkov kertoi, kuinka elokuva tehtiin. Piilokameralla kuvatun äänitallenteen ja videokuvan luovutti Malkoville erikseen hänelle tuntematon Georgian kansalaisuus. Elokuvaa tehdessään toimittajien piti mielivaltaisesti lisätä ääntä videon päälle [8] .
Elokuvasta puuttuu jälki, mukaan lukien tekijäluettelo. Mediatietojen mukaan elokuva luotiin Aleksei Malkovin [9] johdolla , ja kuvaamiseen osallistui valtionduuman edustaja Yhtyneestä Venäjästä Vladimir Burmatov [10] .
Vuonna 2015, muutama vuosi toisen elokuvan jälkeen, aloitettiin valmistelut kolmatta elokuvaa varten samasta aiheesta. Suunnitelmissa oli kertoa, miten ”Venäjän Maidan” valmistellaan, miksi venäläiset oppositiopuolueet matkustavat Sveitsiin, mitä kouluttajat opettavat heille Kiovassa ja miksi he tapaavat salaa ulkomaisia diplomaatteja. Ilmoituksessa mainittiin Aleksei Navalnyi , Mihail Kasjanov ja Boris Nemtsov . Ohjelman oli määrä ilmestyä 1. maaliskuuta 2015 klo 20.00 [11] . Kuitenkin 27. helmikuuta 2015 yksi elokuvan sankareista, Boris Nemtsov, tapettiin ; tämän resonanssitapahtuman yhteydessä esitys peruutettiin [12] . Ilmoitus siirrosta poistettiin myös kanavan virallisilla verkkosivuilla [13] .
Vuonna 2012 Anatomy of a Protest -elokuvasarjasta tuli TV Press Clubin mukaan vuoden antitapahtuma sanamuodolla Propagandainnostukseen käyttämällä väärää tietoa, jongleeraa faktoilla ja yllyttämällä suvaitsemattomuutta erimielisyyksiin [14] .
HSE :n mediaviestinnän tiedekunnan dekaani Anna Kachkaeva arvioi ensimmäisen elokuvan skandaaliksi. Hän uskoo, että televisioyhtiö on kiinnostunut tietoisesti skandaalimaisesta tiedon esittämisestä - tämä houkuttelee katsojia [15] .
Vedomosti - lehden mukaan Runetin huippubloggaaja Drugoi sanoi, että hänen tietojensa mukaan "herjauksen" avainjakso - että oppositio kokoaa ihmisiä osakkeisiin rahasta - lavastettiin ja kuvattiin lähellä Sokolnikin metroasemaa [ 6] . Helmikuun 26. päivänä 2012, kun Moskovassa pidettiin Great White Ring -mielenosoitustoimintaa, Reedus-uutistoimisto raportoi, että kello 13.30 Sokolnikin metroaseman lähelle kokoontui 2 kolonnia (100-150 henkilöä) valkoisilla nauhoilla varustettuja ihmisiä. Heterogeeninen joukko (eläkeläiset, koululaiset, ulkomailla asuvat) kameranhoitajan aseella sai rahaa 500 ruplaa 5 hengelle. Saatuaan rahat ihmiset hajaantuivat nopeasti, unohtamatta heittää ulos valkoisia nauhoja. Poliisi seurasi rauhallisesti meneillään olevaa laitonta joukkotapahtumaa ja rajoittui yhden osallistujan asiakirjojen tarkistamiseen [16] .
Ensimmäisen elokuvan esitys aiheutti laajaa keskustelua yhteiskunnassa ja hyökkäyksiä televisioyhtiötä kohtaan. Oppositio boikotoi NTV:n toimittajia, ja televisioyhtiön verkkosivustoa hakkeroitiin . Julkisen järjestön " Demokraattinen valinta " puheenjohtaja Igor Drandin nosti kanteen NTV:tä vastaan kunnian ja ihmisarvon suojelemiseksi. Moskovan Presnensky-tuomioistuin hylkäsi tämän vaatimuksen [17] .
Media holding "Expert" kutsui 16. maaliskuuta elokuvaa "karkeaksi propaganda-alukseksi" ja ilmoitti lopettavansa yhteistyön NTV-kanavan kanssa . Erityisen suuttumusta herätti se, että elokuva sisälsi Expert-lehden päätoimittajan Valeri Fadeevin kommentin: "Nämä kommentit saatiin suoralla petoksella: NTV:n työntekijät väittivät, että niitä käytettäisiin lopullisessa uutistiedotteessa. Lisäksi kommenteilla ei ollut mitään tekemistä elokuvan sisällön kanssa" [18] .
Maaliskuun 18. päivänä jopa 1 000 mielenosoittajaa kokoontui luvattomaan mielenosoitukseen lähellä Ostankinon televisiotornia [19] . He protestoivat Anatomy of a Protestia vastaan, joka esitettiin NTV :ssä 15. maaliskuuta [20] . Mielenosoittajat vastustivat sitä, että elokuva osoitti heidän menevän hallituksen vastaisiin mielenosoituksiin rahan ja evästeiden takia [20] . Ihmiset pukeutuivat valkoisiin nauhoihin ja huusivat "Häpeä NTV!" ja "NTV valehtelee!" [19] . Poliisi pidätti 94 henkilöä [19] .
Toukokuun 6. päivänä, Miljoonien maaliskuun aikana, mielenosoittajat hakkasivat NTV:n kirjeenvaihtajia, jotka työskentelivät mielenosoitusten hyväksi, ja he yrittivät kaataa TV-yhtiön minibussin ja heittää sen roskiin [3] [21] .
Toinen elokuva herätti välittömästi reaktion eri näkemyksillä olevilta poliitikoilta. Liberaalidemokraattisen puolueen johtaja Vladimir Žirinovski sanoi luottavansa elokuvassa esitettyjen tosiasioiden oikeellisuuteen. Oppositio, erityisesti duuman varajäsen , kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeri Sergei Obukhov , kutsuivat elokuvaa väärennökseksi [22] . Yhtenäisen Venäjän jäsen , liittoneuvoston ensimmäinen varapuhemies Aleksandr Torshin ilmaisi huolensa opposition edustajien yhteyksistä rikollisiin ja järjestäytyneisiin rikollisryhmiin , minkä hänen mielestään elokuva todistaa.
TV-juontaja (22. lokakuuta 2012 lähtien - Venäjän opposition koordinointineuvoston jäsen ) Ksenia Sobchak totesi elokuvan katsottuaan Twitterissä, että Udaltsov ei ole kaikki mielenosoittajat [23] .
Sosialisti -vallankumouksellinen Dmitri Gudkov ilmoitti aikovansa julkaista elokuvan parissa työskennelleiden sukunimiluettelon, mikä aiheutti Duuman koulutuskomitean ensimmäisen varapuheenjohtajan Vladimir Burmatovin suuttumuksen , joka piti tällaista toimintaa laittomana [24] . Myöhemmin Gudkov luopui suunnitelmistaan sanoen, että elokuvan tekivät "vierastyöntekijät", jotka on palkattu yhteen projektiin [25] .
Levada Centerin tutkimuksen mukaan 42 % vastaajista myöntää neuvottelujen tosiasian, 8 % ei uskonut niiden käymiseen. Vain 6 % uskoi, että näitä varoja käytettäisiin joukkomellakoiden järjestämiseen, 10 % uskoo, että Udaltsov ei aikonut käyttää ulkomaisten sponsorien rahaa. Suurin osa kaikista niistä, jotka eivät uskoneet tapahtumien viralliseen versioon, olivat elokuvan katsoneiden joukossa - 42 %; mutta jopa ne, jotka eivät nähneet häntä, valitsivat useammin kuin muut vastaukset. Elokuvan katsoi 3 % vastaajista ja 11 % tietää sen sisällön [26] .
Toisen elokuvan julkaisun jälkeen RBC-kanava suoritti oman tutkimuksensa ja julkaisi elokuvan Protestin anatomia. röntgen." Siinä "Protestin anatomiaa" kutsutaan propagandatuotannoksi , jolla ei ole mitään tekemistä dokumenttien ja journalismin kanssa. Todettiin myös, että nauhaa ei voitu käyttää todisteena oikeuskeskusteluissa, koska sen alkuperä ei ollut tiedossa. RBC-kanavan tekijöiden tallenteen aitoutta ei ole kiistetty, vaikka yksi asiantuntijoista, ohjaaja Mikhail Degtyar , epäili tätä [27] .
Tutkintakomitean tiedotusvälineiden vuorovaikutusosaston päällikkö Vladimir Markin kutsui 17. lokakuuta elokuvaa "Protestin anatomia-2" dokumentiksi, ja mitä siinä sanottiin - " Moskovan joukkomellakoiden valmistautumisen tosiasiat ja muut Venäjän federaation alueet" [28] . Markin totesi, että "osana menettelyn tarkastusta asiantuntijat suorittivat tutkijan puolesta NTV-televisioyhtiössä vastaanotettujen videomateriaalien äänikoetutkimuksen. Videomateriaalissa ei ollut merkkejä editoinnista . On todettu, että ääni, mukaan lukien "Protestin anatomia-2" -elokuvan piilovalvontakameralla kuvattujen kohtausten ääni, kuuluu Udaltsoville, ja tapaaminen, jonka katkelmia elokuvassa esitetään, tapahtui. kesäkuun 2012 toisella puoliskolla asuinrakennuksessa Valko-Venäjän tasavallan pääkaupungissa Minskissä” [28] .
Toinen elokuva aiheutti keskustelun lisäksi myös syyttäjän toimia. Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirasto käynnisti 6. lokakuuta 2012 esitutkintatarkastuksen asiakirjassa doc. elokuva "Anatomy of a protest-2" [24] . Tutkijat saivat elokuvan perustana olleelta televisioyhtiöltä videomateriaalia ja suorittivat niille fonoskooppisen tutkimuksen . Tämän 10 päivää kestäneen tarkastuksen osana suoritettiin tutkimuksia, jotka vahvistivat, että Udaltsovin ääni oli nauhalla ja että itse tallenteessa ei ollut merkkejä editoinnista (vaikka näillä asiakirjoilla ei sinänsä ole todistusvoimaa ja ne on vahvistettava uudelleen asiantuntijat, esimerkiksi - kielitieteilijöiden johtopäätös hänen lausumiensa lauseiden merkityksestä; myös operatiiviset tiedot tulisi laillistaa täysin eri tavalla, ei televisiokanavien kautta [29] ).
Lokakuun 10. päivänä Targamadzen, Sergei Udaltsovin, Konstantin Lebedevin ja Leonid Razvozzhaevin tapaamiseen osallistuneet kutsuttiin kuulusteluihin [30] . Udaltsovin ensimmäinen reaktio elokuvaan oli kategorinen kieltäminen kaikesta, mitä elokuvassa näytetään, hän kutsui elokuvaa "hullun deliriumiksi" ja totesi, että hän ei ollut katsonut elokuvaa eikä aio katsoa [31] . Udaltsov kiisti tosiasiat protestiliikkeen ulkomaisesta rahoituksesta, neuvottelut Georgian sovittelijoiden kanssa ja ilmoitti, ettei hän tuntenut Targamadzea. Tutkintakomitean kuulusteluissa Udaltsov vahvisti TFR:n virallisen edustajan Vladimir Markinin mukaan tapaamisen georgialaisten välittäjien kanssa, joista yhden hän nimesi Georgi Vasilichin . Georgian entisen turvallisuusministerin Igor Giorgadzen mukaan tämä "George Vasilich" on Targamadze: "Puolirikolliset ja rikolliset kutsuivat häntä Vasilichiksi. Eli hänellä oli sellainen lempinimi. Kun "Vasilich" lausuttiin ja lausutaan edelleen tähän päivään asti, kaikki ymmärtävät, että kyseessä on Givi Vasilievich Targamadze" [32] . Samaan aikaan Udaltsov ilmoitti etsivänsä laillisia keinoja mielenosoitusten rahoittamiseksi. Udaltsov itse väittää, että tutkintakomitea vääristelee hänen sanojaan ja väittää, ettei hän ole keskustellut opposition ongelmista ulkomaalaisten kanssa [30] . Udaltsov totesi [33] :
Minun versioni - yksinomaan Lenta.ru:lle - on, että he ottivat joitain kuvia ja yksittäisiä äänitallenteita, ja he kuuntelevat minua täysin sekä puhelimessa että tiloissa. Juhlissa ystävien kanssa voi puhua mistä tahansa. Ensisijaisin versio on, että he eivät nauhoittaneet sitä kokonaan tyhjästä, vaan leikkasivat äänen edukseen, he löysivät mutaisen videon. Kerroin tutkijalle, että hänen äänensä oli samanlainen kuin minun, mutta kuka helvetti tietää.
Mutta olen rehellinen. Vaikka puhuisinkin jollekin teoista, emme tuomitse tai vangita sanoista. Jotain toimintaa pitää olla. Jopa valmistelun juoni ei tarkoita vain puhumista muutoksesta tai vallankaappauksesta - vaikka tämä ei ole elokuvassa. Tämä ei ole syytteeseenpanon peruste.
En välitä kuinka he laittavat kaiken sinne. Emme valmistaneet joukkomellakoita.
Tarkastuksen tulosten mukaan 17. lokakuuta 2012 käynnistettiin rikosasia Venäjän federaation rikoslain 30 ja 212 pykälien ( Joukkomellakoiden järjestämisen valmistelu ) nojalla.
Osana tätä tapausta etsittiin Udaltsovia, Razvozzhaevia ja Lebedeviä. Lebedev pidätettiin, Udaltsovia kuulusteltiin ja vapautettiin takuita vastaan . Osana rikosasiaa on tarkoitus tarkistaa myös elokuvassa esitetyt tiedot kokouksen osallistujien terroritekojen valmistelusta [34] .
Tuntemattomat ihmiset pidättivät Leonid Razvozzhaevin 19. lokakuuta Kiovassa (Ukraina) lähellä YK :n Ukrainan pakolaisasiain päävaltuutetun (UNHCR) toimistoa, 20. tai 21. lokakuuta Razvozzhaev tuotiin Moskovaan erikoiskoneella sen jälkeen, kun Hänet vietiin oikeuteen, joka pidätti hänet kahdeksi kuukaudeksi. Siellä hän kirjoitti tunnustuksen [35] . Tässä tunnustuksessa Razvozzhaev ilmoitti, että mellakoita Bolotnaja-aukiolla Moskovassa 6. toukokuuta 2012 rahoittivat Georgian poliitikot. Tämän tapauksen pääepäilty Sergei Udaltsov uskoo, että hänen työtoverinsa voisi antaa tällaisia lausuntoja vain kidutuksen alaisena .
21. lokakuuta Leonid vietiin Basmanny-oikeuteen , kokous pidettiin suljettujen ovien takana ilman vangin asianajajia ja syytteiden esittämistä. Razvozzhaev kuvaili itse oikeudenkäyntiä laittomaksi ja totesi, että hänet "vangittiin Kiovassa ja kidutettiin kaksi päivää sen jälkeen" [36] .
Jos minut lähitulevaisuudessa pidätetään tai minulle tapahtuu jotain pahaa, älä usko mitään, vaikka he sanovatkin minusta pahaa. Olen terve ja raitis muisti, vaikka elinoloni eivät ole enää lähde [37]
Venäjän federaation tutkintakomitea antoi lausunnon, että Leonid itse kääntyi heidän puoleensa ja ilmoitti haluavansa tunnustaa. Siinä hän raportoi Moskovan Bolotnaja-aukiolla 6. toukokuuta 2012 järjestettävien joukkomellakoiden järjestämisen olosuhteista ja niiden rahoituksen vastasi Targamadze [38] .
Lefortovon tutkintavankeuskeskuksessa Razvozzhaevin vieraili julkisen seurantakomission (POC) edustajat. Vangittu kertoi pidätyksensä yksityiskohdista, jotka POC:n presidentti Valeri Borshchev jakoi lehdistölle: "He työnnettiin hänet minibussiin, sidottiin hänen jalkansa teipillä, laitettiin käsiraudat käteen ja sidottiin jalkansa ketjulla. Ja käsiraudan ja jaloissa olevan ketjun väliin he yhdistivät toisen ketjun, sellaiset kahleet esitetään elokuvissa. Sen jälkeen hänet siirrettiin Brjanskin alueelle, missä häntä kidutettiin psykologisesti talonsa kellarissa kahden päivän ajan uhkaamalla sukulaisiaan ja riistettynä myös ruokaa. Ihmisoikeusaktivistit panivat merkille Leonidin letargian, jonka syitä hän ei kertonut heille vankilan henkilökunnan läsnäolon vuoksi. POC-komission sihteeri Zoja Svetova totesi, että Razvozzhaev yritti kieltäytyä tuomitsemasta Sergei Udaltsovia ja Aleksei Navalnyia [39] .
Givi Targamadze kertoi toimittajille häntä vastaan esitettyjen syytösten järjettömyydestä levottomuuksien rahoittamisesta Venäjän federaatiossa [40] . Syksyllä 2012 parlamenttivaalit voittanut Georgian Dream -puolueen edustajat ilmoittivat suunnitelmistaan käynnistää NTV-elokuvan materiaaliin perustuva tutkinta [41] . Marraskuussa 2013 M. Saakašvili myönsi pyytäneensä Targamadzea tapaamaan Venäjän oppositiota Liettuassa ja Valko-Venäjällä [42] .
Toimittaja Vladimir Tsybulsky uskoo, että syytöksessä on epäjohdonmukaisuuksia, nimittäin kokouksen ja toukokuun mellakoiden välistä aikaväliä, jonka Tsybulskyn mukaan tutkinta pitää Targamadzen maksamana tämän tapaamisen seurauksena. Vladimir Tsybulsky ilmaisi myös epäilynsä Razvozžajevin tiedosta Bolotnajan mellakoiden hypoteettisesta Georgian rahoituksesta [7] .
8. huhtikuuta 2013 Konstantin Lebedev vahvisti elokuvassa Anatomy of a Protest 2 näytetyn videon aitouden. Lebedevin asianajaja Lavrov selitti, että ”täten Lebedev myönsi, että nauhalle nauhoitetut ihmiset todellakin olivat tuolloin tässä paikassa. ... Ja keskustelu, joka oli nauhalla, oli todella todellista” [43] . 25. huhtikuuta Konstantin Lebedev tuomittiin 2,5 vuodeksi mellakoiden järjestämisestä [44] .
14. tammikuuta 2013 julkisuuden henkilö Aleksei Navalny julkaisi blogissaan FSB:n tutkintaosaston päätöksen kieltäytyä aloittamasta rikosasiaa, jonka kirjoittaja oli itse pyynnön [45] .
Elokuvassa Anatomy of a Protest sanottiin, että opposition toimia rahoitettiin ulkomailta, ja oppositiojohtajat vaativat toimien aikana perustuslaillisen järjestyksen väkivaltaista muutosta.
Mielenosoituksiin osallistuneiden puheiden videopätkistä ei löytynyt äärimmäisiä lausuntoja eikä "tietoa ulkomaisten lähteiden, mukaan lukien ulkomaisten erityispalvelujen, rahoituksen tosiasioita ja määriä konkreettisista toimenpiteistä edellä mainitun hallituksen vastaisen mielenilmauksen järjestämiseksi toimet” ei löytynyt FSB:stä.