Ammattiliittojen vastainen väkivalta Yhdysvalloissa on voimankäyttöä ammattiliittojen järjestäjiä ja heidän toimihenkilöitään, liiton jäseniä ja kannattajia sekä heidän perheitään vastaan. Useimmiten näitä toimenpiteitä käytettiin joko ammattiliittojen tai lakkojen aikana. Useimmiten väkivallan tarkoituksena oli estää liiton muodostuminen, tuhota olemassa oleva liitto tai heikentää ammattiliiton tai tietyn lakon tehokkuutta. Jos lakkolaiset estäisivät ihmisiä ottamasta työtä tai estäisivät tavaroiden liikkumista, viranomaiset voisivat estää tämän väkivallalla.
Ammattiliittojen vastainen väkivalta voi olla erillinen toiminta tai osa kampanjaa, joka sisälsi vakoilun, pelottelun, agenttien lähettämisen väärennetyillä asiakirjoilla, disinformaation ja sabotoinnin. [1] Väkivalta työntekijöiden levottomuuksien aikana voi syntyä kohtuuttoman painostuksen tai hallinnon virheellisten laskelmien seurauksena. Se voi olla tahallista tai provosoitua, jäljittämätöntä tai traagista. Joissakin tapauksissa väkivalta mellakan torjunnassa oli tahallista ja tahallista [2] – esimerkiksi rosvojen palkkaaminen ja käyttö hyökkääjien pelotteluun, uhkaamiseen tai jopa hyökkäämiseen.
Historiallisesti ammattiliittojen vastaiseen väkivaltaan on kuulunut etsivä- ja turvallisuusvirastojen, kuten Pinkerton , Baldwin-Felts , Burns tai Thiel , käyttö ; kansalaisryhmät, kuten Civic Alliance ; vuokrattujen yritysten vartijat; poliisi; Kansalliskaarti tai jopa armeija. Erityisesti virallisille lainvalvontaviranomaisille oli useita rajoituksia väkivaltaisten toimenpiteiden käytölle, joista etsivätoimistot saattoivat päästä eroon. [3] Teoksessa From Blackjacks to Portfolios Robert Michael Smith toteaa, että 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa ammattiliittojen vastaiset järjestöt synnyttivät väkivaltaa ja vahingoittivat työväenliikettä. [4] Yksi tutkija, joka osallistui vuoden 1916 kongressin teolliseen väkivaltaa koskevaan tutkimukseen, päätteli, että:
Vakoilu liittyy läheisesti väkivaltaan. Joskus tämä on suora syy väkivaltaan, ja jos tällaista syytettä ei voida esittää, se on usein välillinen syy. Jos työnantajien salaiset agentit , jotka kuuluvat ammattiliittoihin, eivät auta tutkimaan väkivaltaisia tekoja, vaan rohkaisevat heitä. Jos he eivät tekisi tätä, he eivät suorittaisi tehtäviään, joista heille maksettiin, koska heidät palkattiin työntekijöiden järjestöjen rikolliskäsityksen perusteella [5] .
Senaatin kuulemisessa vuonna 1936 työnantajasta, joka halusi tehdä sopimuksen Pinkerton Agencyn kanssa , tätä asiakasta luonnehdittiin "vilpittömästi rehelliseksi ja hurskaaksi henkilöksi", kun taas viraston asiakirjoissa kerrotaan, että hän, joten toimisto "lähetti useita roistoja, jotka voisivat ovat lyöneet hyökkääjät." [6] Vuonna 1936 Pinkerton muutti suuntaa ja siirtyi rupien palkkaamisesta salaisiin palveluihin. [7] Tästä syystä virasto hylkäsi pyynnön. [6]
Pinkertonin pikakirjoittajan Maurice Friedmanin mukaan [8] etsivätoimistot olivat itse kaupallisia yrityksiä ja olivat kiinnostuneita käynnistämään "raiman taistelun" pääoman ja työn välillä, koska se toi "tyytyväisyyttä ja valtavia voittoja" sellaisille virastoille. [9] He olivat ihanteellisessa asemassa herättämään epäluuloa ja epäluottamusta "sokean ja raivokkaan vihan liekkeihin" asiakasyritysten puolelta. [9]
Harry Wellington Leidler kirjoitti vuonna 1913 kirjan, jossa kerrottiin, kuinka yksi Yhdysvaltojen suurimmista ammattiliittojen vastustajista, Auxiliary Corporations , ehdotti provokaation ja väkivallan käyttöä. Virasto tiedotti säännöllisesti työnantajille - potentiaalisille asiakkaille - heidän salaisten agenttiensa käyttämistä menetelmistä [10] .
Työnantajan kanssa voit tehdä heti pitkäaikaisen sopimuksen ja tehdä sen ehdoista erittäin ilmaisia. Jos liiton kasvun hillitsemistaktiikka ei toimi ja liittohenki on niin vahva, että suuren organisaation syntymistä on mahdotonta estää, agenttimme ottaa äärimmäisen radikaalin kannan. Se kannustaa kohtuuttomiin toimiin ja pitää liiton reunalla. Jos lakko alkaa, hän on voimakkain huutaja, huutaa väkivaltaan ja hyökkää itsensä kimppuun. Seurauksena on liiton hajoaminen." [10]
Jotkut ammattiliittojen vastaiset väkivallanteot vaikuttavat sattumalta, kuten tapaus vuoden 1912 tekstiilityöntekijöiden lakon aikana Lawrencessa, Massachusettsissa , jossa poliisi ampui lakkoilijoiden joukkoon tappaen Anna LoPizzon . [yksitoista]
Ammattiliittojen vastaista väkivaltaa on usein käytetty pelottelukeinona, kuten ammattiliiton järjestäjän Frank Littlen hirttäessä rautatien pukkiin Buttessa, Montanassa . Hänen ruumiiseensa oli kiinnitetty muistilappu, jossa luki: ”Toiset, kiinnittäkää huomiota! Ensimmäinen ja viimeinen varoitus! Muistiossa lueteltiin alueen seitsemän tunnetun ammattiyhdistysaktivistien nimikirjaimet ja Frank Littlen nimikirjaimet ympyröityinä. [12] [13]
Ammattiliittojen vastainen väkivalta oli spontaania. Kolme vuotta Frank Littlen lynkkauksen jälkeen Butten kaivostyöntekijöiden lakko murskattiin ampumaryhmässä, kun miinanvartijat yhtäkkiä avasivat tulen aseettomia piketoreita vastaan Anaconda Road Massacren aikana. Seitsemäntoista ihmistä ammuttiin selkään pakeneessaan, yksi heistä kuoli. Ammuskelun syytä ei koskaan selvitetty, ketään ampujista ei rangaistu [14] .
Tämä provosoimaton hyökkäys oli samanlainen kuin toinen 23 vuotta aiemmin Pennsylvaniassa. Lattimer-verilöylyn aikana 19 aseetonta maahanmuuttajakaivostyöntekijää tapettiin Lattimer-kaivoksella lähellä Hazeltonia, Pennsylvaniassa 10. syyskuuta 1897 [16] [17] . Lyusernen piirikunnan sheriffin ryhmä ampui aseettomia kaivostyöläisiä, joista suurin osa oli puolalaisia , slovakkeja , liettualaisia ja saksalaisia . Tässä ryhmässä kaikki kaivostyöläiset saivat myös ampumahaavoja selkään vetäytymisen aikana. [18] [19] Ammuskelu seurasi lyhyttä kaivostyöläisten välistä taistelua Yhdysvaltain lipun johdosta, jota he kantoivat kolonnin kärjessä. Heidän ainoa rikoksensa on puolustaa puheoikeuttaan hajaantumisesta huolimatta.
Vuonna 1927, Coloradon hiililakon aikana , osavaltion poliisi ja kaivosvartijat ampuivat pistooleilla, kivääreillä ja konekivääreillä 500:n iskevän kaivostyöläisen ryhmää ja heidän vaimojaan alueella, joka tunnettiin nimellä Columbinen kaivosverilöyly . Tämä tapaus koski myös maahanmuuttajakaivostyöntekijöitä, kiistaa syntyi tunkeutumisesta yrityksen omaisuuteen Serenen kaupungissa: kaivostyöläiset uskoivat sen olevan valtion omaisuutta, koska siellä sijaitsi posti. Ja taas käytiin tappelu hyökkääjien kantamista Yhdysvaltain lipuista.
Vaikka Columbinen kaivoksen ammuskelu tuli yllätyksenä, sanomalehdillä oli kohtalokas rooli vihan ilmapiirin luomisessa, joka ruokki väkivaltaa. Pelottavat toimitukset moittivat lakkoilijoiden etnistä alkuperää. [20] Sanomalehdet kehottivat kuvernööriä olemaan enää pitämättä "panssaroitua nyrkkiä", iskemään lujasti ja nopeasti [21] ja käyttämään "taistelujoukkojen miehittämiä konepistooleja" useimmissa osavaltion hiilikaivoksissa. [22] Muutama päivä tämän lehdistökampanjan jälkeen osavaltion poliisi ja miinanvartijat avasivat tulen kaivostyöläisiä ja heidän vaimojaan kohti, haavoittaen kymmeniä ja tappaen kuusi. [23]
Kaikissa edellä mainituissa tapauksissa tappajia ei tunnistettu tai ne jäivät rankaisematta. Poikkeus tapahtui hyökkääjien ampumisen aikana Williams & Clark Fertilizing Companyssa lähellä Liebigin lannoitetehdasta Carteretissä, New Jerseyssä, vuonna 1915. Yksi hyökkääjä kuoli paikan päällä ja yli kaksikymmentä loukkaantui provosoimattomassa hyökkäyksessä, kun tuli avattiin hyökkääjiä vastaan, jotka olivat pysäyttäneet junan tarkastaakseen lakonmurtajat. Lyöjät eivät löytäneet iskunmurtajia ja nousivat iloisesti junasta, ja silloin he yhtäkkiä avasivat tulen niihin revolvereista, kivääreistä ja aseista. Hyökkääjät alkoivat hajaantua, mutta heitä "tahtaa takaa ja ammuttiin yhä uudelleen". [24] Hoitavien lääkäreiden mukaan kaikki lyöjien haavat olivat heidän selässään tai jaloissaan, mikä osoitti, että miinanvartijat ajoivat heitä takaa. [25] Paikallinen virkamies, joka näki ampumisen, kuvaili sitä täysin provosoimattomaksi . Neljä hyökkääjistä kuoli myöhemmin vakaviin vammoihin. Kaksikymmentäkaksi vartijaa pidätettiin ja suuri valamiehistö tutki rikosta; yhdeksän syytetyistä tuomittiin myöhemmin murhasta. [26]
Toinen ammattiliittojen vastainen väkivalta saattaa vaikuttaa suunnitellulta: vuonna 1914 miinanvartijat ja osavaltion miliisi avasivat tulen iskevien kaivostyöläisten telttayhdyskuntaan Coloradossa. Tapaus, jota kutsuttiin Ludlowin verilöylyksi . [27] Tämän lakon aikana kaivoksen omistaja palkkasi Baldwin-Felts-toimiston, joka rakensi panssaroidun auton, jotta sen agentit voisivat lähestyä hyökkääjän telttakaupunkeja rankaisematta. He kutsuivat sitä "Kuolemankoneeksi".
”Kuolemankone avasi tulen pitkässä purskeessa: noin kuusisataa luotia repi telttojen ohuen kankaan. Yksi laukauksista osui 50-vuotiaaseen kaivostyöläiseen Luka Vahernikiin, joka kuoli paikan päällä. Toisella hyökkääjällä, 18-vuotiaalla Marco Zambonilla ... oli yhdeksän luotihaavaa jalassa. Myöhemmin yhdestä teltoista löydettiin noin 150 luodinreikää” [28] .
Naisten ja lasten kuoleman jälkeen Ludlowissa,
…vastareaktio oli julma ja verinen. Seuraavien kymmenen päivän aikana lakkoilevat kaivostyöläiset purkivat vihansa kaivoksissa… [29]
Yhdysvaltain armeija kutsuttiin tukahduttamaan mellakoita, ja saman vuoden joulukuussa lakko katkesi. [30] Ammattiliittojen vastainen väkivalta saattoi ilmetä hienovaraisilla tavoilla: ammattiliittojen vastaisen taistelun asiantuntija Martin Jay Levitt värväsi samanmielisiä ihmisiä raaputtamaan autoja vanhainkodin parkkipaikalle järjestetyn automielenosoituksen aikana ja syytti sitten ammattiliittoa tämä toiminta osana ammattiliittojen vastaista kampanjaa. [31]
"Agentti Smithin "älykkään ja älykkään työn" seurauksena suuri määrä ammattiliiton järjestäjiä pahoinpideltiin tuntemattomien naamioituneiden miesten toimesta, jotka todennäköisesti olivat yrityksen palveluksessa", Maurice Friedman kuvaili Pinkerton-toimiston käytäntöä.
Friedman antaa myös muita esimerkkejä tällaisista tapauksista:
Tai noin 13. helmikuuta 1904 William Farley Alabamasta, kaivostyöläisten liiton [UMWA] kansallisen johtokunnan jäsen ... ja liiton presidentin John Mitchellin henkilökohtainen edustaja ... puhuivat. kaivostyöläisten kokouksissa... [Paluunsa matkalta] kahdeksan naamioitunutta miestä uhkasivat heitä revolverilla, raahasivat heidät ulos pakettiautosta, heittivät heidät maahan, hakkasivat heitä, potkivat heidät tajuttomaksi. [32]
Yhtä hyvin kuin,
Lauantaina, 30. huhtikuuta 1904, W. M. Warjohn, United Mine Workersin kansallinen järjestäjä, joutui Puebloon matkalla olevan junan kimppuun kolmen miehen kimppuun lähellä Sargents a. Ammattiyhdistysaktivisti hakattiin tajuttomaksi. [33]
Maurice Friedman syytti John D. Rockefellerin ja hänen Coloradon edustajansa Jesse Welbornin johtamaa Colorado Fuel and Iron Companya (CF&I) työntekijöiden hakkaamisesta vuosien 1903–1904 lakkojen aikana. [34]
Joskus yritysten omistajien ja työntekijöiden vastakkainasetteluun liittyi molemmin puolin väkivaltaa. Victor Reiterin ja muiden vuonna 1937 järjestämän autotyöläisten lakon aikana "ammattiliittolaiset keräsivät kiviä, teräslenkkejä ja muita esineitä heittääkseen poliisia kohti, ja poliisi järjesti kyynelkaasuhyökkäyksiä ja kovensi rangaistuksia" [35] .
Yhdysvalloissa vuonna 1969 tehdyssä teollisesta väkivallasta tehdyssä tutkimuksessa todettiin: "Yhdysvaltalaisen työväenliikkeen historiassa ei ole jaksoa, jossa työnantajat olisivat käyttäneet väkivaltaa niin systemaattisesti kuin Coloradon työntekijöiden sodan aikana 1903 ja 1904 " [26] .
Helmikuun puolivälissä 1904 Coloradon kansalliskaartin johto huolestui siitä, että kaivosten omistajat eivät maksaneet sotilashenkilöstön palkkoja. Kenraali Reardon määräsi majuri Ellisonin tuomaan mukanaan sotilaan, johon hän voisi luottaa, "pidättää tai ampua ihmisiä, jotka tulevat vuoroltaan Vindicatorin kaivoksella", jotta tapaus saisi kaivoksen omistajat maksamaan. [36] Salassapitoa vaadittiin, jotta vastuu tapahtuneesta saataisiin ammattiliitolle.
Majuri Ellison kuitenkin ilmoitti, että kaivostyöläiset olivat poistumassa kaivoksesta tavalla, joka ei mahdollistanut väijytysmahdollisuutta. Reardon määräsi Ellisonin toteuttamaan vaihtoehtoisen suunnitelman: ampumaan yksi miinoista. Majuri Ellison ja kersantti Gordon Walter ampuivat kuusikymmentä laukausta kahteen rakennukseen. [36] Suunnitelma toimi, ja kaivoksen omistajat maksoivat. Ellison todisti myöhemmin (lokakuussa 1904), että kenraali Reardon ilmoitti hänelle, että kenraaliadjutantti Sherman Bell ja Coloradon kuvernööri James Peabody olivat tietoisia suunnitelmasta. [36] Kaksi muuta sotilasta vahvisti majuri Ellisonin todistuksen ammussuunnitelmasta ja järjestäytyneestä hyökkäyksestä iskeviä kaivostyöläisiä vastaan. [36]
Professori James H. Brewster, Coloradon yliopiston tiedekunnan asianajaja, joka tutki iskuja kuvernööri Ammonsin puolesta , havaitsi, että miliisin luutnantti Karl Linderfelt oli syyllistynyt viattomien siviileiden, mukaan lukien pienen kreikkalaisen pojan, "jolle lyötiin päätään." sisään". [37] [38] Professori Brewster lähetti kuvernöörille sähkeen, jossa hän pyysi Linderfeltin erottamista, mutta toimenpiteisiin ei ryhdytty. Seuraavassa kasvokkain tapaamisessa kuvernöörin kanssa, kolme kuukautta ennen Ludlowin verilöylyä, Brewster vaati jälleen Linderfeltin poistamista, mutta Ammons kieltäytyi jälleen. Myöhemmässä lausunnossaan professori Brewster totesi, että Linderfelt oli verilöylyn yllyttäjä. [37] Tragedian tapahtumapäivänä luutnantti Karl Linderfelt, Coloradon kansalliskaartin toisen komppanian komentaja, piti Luis Tikasta, Ludlowin lakkoilevan kaivosleirin johtajaa seinää vasten. Tikas oli aseeton, ja kaivostyöntekijät selittivät myöhemmin, että hän lähestyi poliisia pyytääkseen heitä lopettamaan ampumisen. [39] Kun kaksi poliisia piti Tikasta alhaalla, Linderfelt murskasi hänen päänsä iskulla kiväärin perästä. Myöhemmin Tikas ja kaksi muuta vangittua kaivostyöntekijää löydettiin ammuttuna kuoliaaksi. [40] Heidän ruumiinsa kuljetettiin kolmen päivän ajan ohikulkevien junien matkustajien edessä rautatien varrella. Poliisi ei sallinut niiden poistamista ennen kuin paikallisen rautatieliiton edustaja vaati ruumiiden poistamista hautaamista varten. Sotilastuomioistuin totesi luutnantti Linderfeltin syylliseksi Tikasin pahoinpitelyyn Springfield-kiväärillä , "mutta ei nähnyt tätä rikoksena. Ja niin tuomioistuin vapautti hänet." [41]
Vuonna 1916 Yhdysvaltain kongressin perustama Industrial Labour Relations Commission julkaisi loppuraportin teollisuuden levottomuuksien tutkimisesta. Mitä tulee väkivaltaan työntekijöiden mellakoiden tukahduttamiseen, komissio totesi erityisesti:
"Komissio on tarkastellut monia tapauksia, joissa työnantajan edustajat ovat käyttäneet väkivaltaa... mikä osoittaa tällaisten toimenpiteiden suhteellisen laajaa käyttöä erityisesti eristyneissä yhteisöissä." [42]
1900-luvun alussa. yhteiskunnan suvaitsevaisuus väkivaltaa kohtaan työriitojen ratkaisemisen aikana alkoi heikentyä. Väkivalta lakonmurtajien ja aseistettujen vartijoiden kanssa jatkui kuitenkin 1930-luvulle saakka. [43] Ammattiliittojen vastaisten järjestöjen käyttämä väkivallan taso johti lopulta niiden taktiikkojen julkisuuteen, koska tällaisista tapauksista kirjoitettiin suuri määrä paljastuksia. [44] Resursseja, jotka työnantajat olivat aiemmin osoittaneet henkilöstön avoimeen valvontaan, alettiin käyttää muihin valvontamenetelmiin, kuten salaisten agenttien ja informanttien tuomiseen työryhmiin. [4] Vuoden 1929 suuren laman jälkeen yleisö ei enää pitänyt yrityksiä valloittamattomina. [45] Työnantajastrategioita, kuten lakon väkivaltaista lopettamista, koskevaa lainsäädäntöä oli kuitenkin lykättävä toisen maailmansodan jälkeen . [45] 1950-luvulta alkaen työnantajat alkoivat ottaa käyttöön uusia työntekijöiden ja ammattiliittojen johtamismenetelmiä, jotka olivat edelleen tehokkaita mutta paljon hienovaraisempia. [45]
Vuonna 1969 tehdyssä tutkimuksessa työväkivallasta Yhdysvalloissa tarkasteltiin vuoden 1947 Taft-Hartley-lain hyväksymisen jälkeistä aikaa ja todettiin, että yrityksen vartijoiden hyökkäykset lakkoilijoita kohtaan olivat käytännössä lakanneet. [26] Väkivaltaa esiintyy edelleen työriidoissa, esimerkiksi silloin, kun toinen osapuoli valitsee väärän tavan. Esimerkiksi ulkopuolisten turvallisuusjoukkojen osallistuminen voi johtaa väkivaltaan. [46]
Videokameroiden käyttö ja videovalvonta ovat vaikuttaneet väkivallan ilmenemismuotoihin työriidoissa tällä hetkellä. [47]
Joskus väkivallalla uhkailu satuttaa ammattiliiton jäseniä tai kannattajia. Muissa tapauksissa ammattiliittoihin tai niiden jäseniin kohdistuvat uhkaukset voivat kostautua niille, jotka niitä ilmaisevat. Esimerkiksi Indianan apulaisoikeusministeri Jeffrey Cox erotettiin sen jälkeen, kun hän ehdotti, että Wisconsinin kuvernööri Scott Walker käyttäisi ammuksia vuoden 2011 Wisconsinin mellakoihin osallistuneita mielenosoittajia vastaan. Äskettäin Indiana Johnsonin piirikunnan apulaissyyttäjä Carlos Lam ehdotti kuvernööri Walkerille " false flag " -operaatiota, joka saisi näyttämään siltä, että ammattiliitto harjoittaa väkivaltaa. Väitettyään alun perin, että hänen sähköpostitilinsä oli hakkeroitu ja että hän ei tehnyt tällaista tarjousta, Lam myönsi myöhemmin valehteluun ja erosi. [49] [50]
Walkerin toimisto kiisti vastaanottaneensa Lamin sähköpostin. Kuvernöörin tiedottaja sanoi: "Emme tietenkään tue sähköpostissa ehdotettuja toimia. Kuvernööri Walker on toistuvasti sanonut, että mielenosoittajilla on täysi oikeus saada äänensä kuuluviin, ja suurimmaksi osaksi mielenosoitukset ovat olleet rauhanomaisia. Toivomme, että tätä perinnettä jatketaan” [49] [50]