"Afganit" on venäläinen aktiivisen puolustuksen kompleksi (KAZ), jossa on pitkän kantaman tutkat ja optiset uhkavaroitussuunnat, jota käytetään myös maa- ja ilmakohteiden tiedusteluun, panssaroitujen ajoneuvojen suojaamiseen ja hyökkäystoimiin [1 ] . Se on asennettu täysversiona Armata -perheen ajoneuvoihin ( T-14 tankki , T-15 jalkaväen taisteluajoneuvo ja muut). Erillisiä Afganit-komponentteja, kuten ammusten tuhoamisjärjestelmää, käytetään myös muissa AFV-koneissa, kuten Kurganets -25 :ssä .
"Afghanit" sisältää palonhallintajärjestelmän integroinnin palontorjuntaa varten, jos suojattuja panssaroituja ajoneuvoja vastaan hyökätään. Sisältää aktiivisen suojajärjestelmän, joka ohjaa tornin automaattista pyörimistä kohti tulevaa ammusta tehokkaamman panssarin ja suojavarusteiden sijoittamiseksi sen suuntaan sekä iskemään hyökkäävän ATGM:n laskennassa [2] [3] .
Afganistanin kompleksin mittausradiooptinen tutka koostuu neljästä pulssi-Doppler-tutkan AFAR-paneelista [ 4] [5] ja siihen integroidusta ultraviolettisuuntamittarista [6] . Infrapuna- ja ultraviolettivalvontavälineiden integroinnin ansiosta Afganit on lisännyt vastustuskykyä elektronista sodankäyntiä vastaan ja voi myös olla vain passiivisessa tilassa kamerat päällä, mutta tutka pois päältä peittämistä varten.
"Afganitilla" on myös kyky ohjata robottikonekivääriä tuhotakseen saapuvia ammuksia [7] .
Afganit pystyy havaitsemaan panssaroituja ajoneuvoja vastaan hyökkäävät ammukset kahdella ylimääräisellä nopealla lyhyen kantaman Doppler-tutkalla [1] [8] .
Tilannekuva Softkill-tutkasta verhojen asettamista varten. Pitkäaaltotutkan paksu kotelo on näkyvissä. Asiantuntijat ovat eri mieltä siitä, onko näkyvä kotelo toimiva vai laitetaanko päälle myös kansi suojaamaan marssin UV-kaksoissuuntamittarin tutkaa ja optiikkaa
Afganistanissa erityyppisiä tutkia käytetään monispektriverhojen asettamiseen (softkill) ja kranaatinheittimien aiheuttamien uhkien tuhoamiseen (hard kill). Tutkat erottuvat visuaalisesti suojakoteloilla erikoistumisen ja eri aallonpituuksien vuoksi. Softkill-ympyrätutkat, joiden kulmatarkkuus on alhainen pitkällä aaltoalueella, käyttävät paksuja, yli 3 cm:n paksuisia radion läpinäkyviä koteloita, eivätkä nämä tutkat ole herkkiä kotelon lialle ja vedelle. Nykyaikaiset materiaalit mahdollistavat tällaisen kotelon tekemisen kestämään pienaseita, pieniä sirpaleita ja sytytysaineita, joiden paksuus on jo 1,5 cm [9] . Hardkillin tutkat voivat Ka-kaistan lyhyen aallonpituuden vuoksi käyttää vain monimutkaisia ja kalliita koteloita, joten Kurganets-25 : ssä niitä ei asenneta ammusten torjuntatutkoihin. Kotelon suunnittelun monimutkaisuus johtuu siitä, että lyhytaaltoalue ei salli soluantennien peittämistä muutamaa millimetriä paksummalla materiaalilla. Siksi APAA-solujen rakoantenneissa käytetään naamioita, joissa on rakoja . Myös tutkalle pudonneen veden poistamiseksi tulee miettiä teknisiä ratkaisuja [9] .
Asiantuntija Mihail Timošenko ilmoitti Afganistanin tutkan kyvystä seurata samanaikaisesti jopa neljäkymmentä maassa sijaitsevaa "dynaamista" ja kaksikymmentäviisi "aerodynaamista" ilmakohdetta jopa 100 km:n etäisyydeltä [10] , jonka monet julkaisivat myöhemmin uudelleen. tiedotusvälineissä ja tämä aiheutti suurta keskustelua asiantuntijoiden keskuudessa [11 ] [12] . Asiantuntija ei kuitenkaan osoittanut, mihin tarkoitukseen EPR :llä tällainen työvalikoima on mahdollista. Vertailukelpoiset pienikokoiset AFAR-tutkat, kuten "Fara" ja "Credo-1E", osoittavat 4-40 kilometrin havaintoetäisyyden riippuen siitä, onko kohteena tankki vai tankkeri [13] . Mutta nämä tutkat eivät ole Dopplereita , kuten Afganistanin tutka, joten on pidettävä mielessä, että havaitsemisetäisyys riippuu myös kohteen nopeudesta: tutka jättää huomioimatta paikallaan olevat kohteet, jopa lähellä Armataa, mutta pitkän matkan kohteet. ja suurella nopeudella havaitaan paljon paremmin kuin tutkat, jotka eivät käytä Doppler-ilmiötä . Myös nykyaikaisten tekniikoiden kehitys on otettava huomioon, jos vanhentuneella elektroniikalla varustetut AFAR-tutkat kapeaa säteilykuviota varten vaativat välttämättä suuren määrän soluja, niin nykyaikaisella tietokoneella ohjattu AFAR-tutka "digitaalisen aukon" menetelmällä mahdollistaa korkean antennin suuntavahvistus jopa tutkassa, jossa on pieni määrä soluja [14] .
Aiemmin KAZ:n tutkavalmistajat, ennen Afganistanin julkaisua, kamppailivat kohteen havaitsemisetäisyyden kanssa vähentäen tutkan tehoa ja kantamaa mahdollisimman paljon. KAZ " Areenaan " rakennettiin tila vähentämään pulssien tehoa ammusten lähestyessä [9] . Mutta kaikki tällaiset toimenpiteet kokonaisuutena osoittautuivat tehottomiksi elektronisten tiedustelujärjestelmien erittäin herkkiä antenneja ja erityisesti AWACS-lentokoneita vastaan , jotka laskivat automaattisesti tankkien sijainnit suurella etäisyydellä heti sen jälkeen, kun ne käynnistivät KAZ-tutkat, jopa heikolla signaalilla. T-14-konseptissa he päättivät olla taistelematta tätä vastaan, vaan tehdä haitasta hyve, eli lisätä tutkan tehoa, mikä tekee siitä entistä havaittavamman, mutta muuttaen sen keinoksi tiedustella kohteita. " verkkokeskeisen sodan " skenaario, jossa tuhotaan ensisijaisesti muita taisteluajoneuvoja [15] [16] .
Versio tulkinnasta afganistanilaisten instrumenttien sijainnista T-14-tornin takaa
Asiantuntijat kiistelevät siitä, onko T-14-valvontakamerat yhdistetty UV-suunnanmittimiin ja yrittävät määrittää tämän käytetyn optiikan materiaalien perusteella.
Toinen versio Afganistanin välineiden sijainnin tulkinnasta.
Kehittäjät lisäsivät infrapunakameroihin myös Katod OJSC :n valmistamat ultraviolettisuuntamittarit , jotka ovat luotettavampia T-14/T-15-ohjusten laukaisujen määrittämiseen [17] [18] . Ultravioletti-suuntamittari määrittää ohjusten tai lentokoneen lennon moottorin pakokaasujen perusteella paljon luotettavammin, koska se ei reagoi itse lämpösäteilyyn ja jättää siksi lämpöloukut huomiotta. Ultraviolettikamera käyttää pienen määrän plasmaa , eli ionisoitua kaasua, muodostumista rakettien ja lentokoneiden moottoreiden toiminnasta. Plasma havaitaan helposti ultraviolettispektrissä fotonien ansiosta, joiden aallonpituus on 250-290 nm [19] .
Kehittäjien mukaan ultraviolettisuuntamittari ei ole matriisilla varustettu UV-kamera, vaan fotokatodi [19] . Valokatodi on laite, jossa fotonit irrottavat elektronit substraatista. JSC "Katod" käyttää integroituja valomonistimia valokatodeihin [20] [21] . Noin 1,5-3 miljoonan kertaisen vahvistuksen omaavan valomonistimen ansiosta JSC " Katod " voi käyttää melko kompaktia keinosafiirista valmistettua linssiä, jonka halkaisija on vain 1,8 cm verrattuna vähemmän herkkiin MUSS UV-matriisisuuntamittimiin, jotka vaativat suuria linssejä . [22] . Afghanita ultraviolettisuuntamittari on luokkaansa edistynyt laite ja pystyy laskemaan ohjusten lentoradan. Vaikka valokatodi ei ole matriisi eikä näe ”kuvaa” ympäröivästä tilasta, se voi laskea kohteen nopeuden kohti tankkia muuttamalla hehkun kirkkautta [19] [22] . JSC "Katod" ultraviolettivalokatodilla on erittäin korkea iskunkestävyys 300 g asti, joten ne ovat luotettavia todellisissa taisteluolosuhteissa [20] [22] .
Ultraviolettisuuntamittarit eivät ole omavarainen ATGM-ilmaisin ja korvaa tutkat. OJSC "Katodin" suunnittelijat itse vahvistavat "pienten tutkien" esiintymisen "neljässä paikassa" [17] . Pöly-, lumi-, sade- ja sumuolosuhteissa optiset suuntamittarit menettävät tehokkuutensa, joten se perustettiin KAZ "Veer-2" [9] kokemuksen perusteella . Optiset suuntamittarit normaalitilassa auttavat tutkat karsimaan erilaisia häiriöitä, kuten ohi lentäviä sirpaleita ja vähentämään KAZ:n virheellisen toiminnan todennäköisyyttä, suuntamittarien itsenäinen toiminta on mahdollista vain tilanteessa, jossa KAZ-tutkat tukahduttavat voimakkaan elektronisen sodankäynnin tai peitettäessä [17 ] .
Vaikka nykyiset lähteet osoittavat afganistanilaisten ultraviolettisuuntamittarien olemassaolon, ne eivät kerro niiden tarkkaa sijaintia. Kuitenkin UVZ teknisellä foorumilla "Army-2015" esitti T-14-mallin, jossa tutkat oli poistettu [23] . Jotkut tarkkailijat rakensivat tähän malliin perustuen oman rekonstruktionsa tankin instrumenteista tutkan kannen alle ja väittävät, että UV-suunnanhaku ja muut optiset sensorit lasersäteilyn vastaanottimena sijaitsevat siellä [24] . Matkasuojan läsnäolo tutkassa ei välttämättä liity suojatoimintoihin, mutta salassapitosyistä, koska tutkan ulkonäön perusteella voit arvioida sen aallonpituuden ja siten myös elektronisen sodankäynnin kestävyysparametrit ja ulkonäön. Optisten antureiden avulla voit arvioida, millä aallonpituuksilla ne toimivat, mikä antaa mahdollisille vastustajille mahdollisuuden kehittää vastatoimia afganistanilaisten tutkien ja optisten antureiden suorituskykyominaisuuksien perusteella, mutta tällä hetkellä niitä on mahdotonta määrittää laitteiden naamiointipinnoitteen vuoksi. .
ATGM-lennon tosiasian määrittämiseksi ultraviolettivalokatodit eivät vaadi sen kuvaa, koska luonnossa ei ole säteilyn lähteitä aallonpituuksilla 250–290 nm, lukuun ottamatta moottoreiden ionisoitua plasmaa [19] . Siksi jopa yksi fotoni tietyllä aallonpituudella tunnistaa uhan.
Korkearesoluutioisia antureita tarvitaan infrapunauhkien valvontaan. Länsimaisten asiantuntijoiden mukaan Afganistanilla on käytössään kuusi mikrobolometreihin rakennettua infrapunakameraa . Länsimaiset asiantuntijat uskovat, että Venäjän puolustusministeriö osti peiteyritysten kautta vähintään 500 edistyneintä Thalesin mikrobolometristä IR-järjestelmää asentaakseen ne ensimmäiseen T-14 Armata -erään [25] . Samaan aikaan yleisimpien CCD - matriisien herkkyys on lähi-infrapuna-alueella jopa 1000 nm, joten kotimaisissa kameroissa se jopa katkaistaan väkisin.[ mitä? ] IR-suodatin [26] , joten joka tapauksessa Almatyn katsastuskameroilla on infrapunanäön toiminto, käytetyistä matriiseista riippumatta.
OJSC "Katodin" asiantuntijat ilmoittivat yrittäneensä käyttää infrapunakanavaa ATGM:ien havaitsemiseen. ATGM-lennon tosiasian määrittäminen ilman häiriöitä olosuhteissa ilman taistelua ja raketin laukaisu väijytyksestä oli vakaa. Suunnittelijat kohtasivat kuitenkin infrapunakameroiden puutteet ja tarpeen täydentää niitä ultraviolettivalokatodilla ATGM-laukaisutilanteessa taistelun aikana, koska räjähdysten ja tulipalojen olosuhteissa infrapunakamerat saavat paljon häiriöitä, kun taas Ultraviolettisäteilyn kantama, jopa räjähdyksen jälkeen, plasman muodostuminen on hyvin lyhyttä ja sellainenkin häiriö on merkityksetöntä [19] .
Lähteet vahvistavat afganiitin kyvyn reagoida lasersäteilyyn [1] .
Vaikka pulssi-Doppler-tutkat ovat paremmin suojattuja häirinnältä, eri aallonpituuksilla toimivien ja radikaalisti eri säteilykuvioiden omaavien, eri tavoin suunniteltujen softkill- ja hardkill-tutkien läsnäolo vaikeuttaa Afganistanin tukahduttamista elektronisella sodankäynnillä. Uusimmat elektroniset sodankäynnin työkalut voivat kuitenkin monimutkaistaa tutkien työtä. Ylimääräisen ultraviolettitietokanavan olemassaolo mahdollistaa Afganistanin työskentelyn myös voimakkaan radioopposition olosuhteissa. Ultraviolettisäteilyn suuntamittarit mahdollistavat tulipalojen ja lämpöloukkujen aiheuttaman häiriön huomioimatta jättämisen sekä helposti erottavan lentävät palaset oikeista roolipelaajista ja ATGM :istä [17] . Kehittyneiden uhkien havaitsemiskeinojen olemassaolo mahdollistaa AFAR-päätutkan sammuttamisen ennen taistelun alkua peittämistä varten.
Siten T-14-tietokone vastaanottaa dataa pikemminkin yhdistetystä elektroni-optisesta tutkasta ja tarkkailee kohteita kerralla näkyvällä, kahdella infrapuna-, ultravioletti- ja radiokaistalla [9] [19] .
Armatan pienikokoisten valvontakameroiden ja tutkien tarkkuus on rajoitettu noin 0,08°, mikä riittää, ellei radio- ja optisia häiriöitä ole. Koordinaattien selkeyttämiseksi ja havaitun epäilyttävän kohteen tarkemman tunnistamisen vuoksi konekivääritelineellä varustetussa tornissa on konekivääriakselista riippumaton panoraamatähtäin , jonka kierto on 180° sekä erittäin herkkä ja erittäin tarkka infrapunajärjestelmä, jossa on valmistettu kryogeeninen jäähdytys. Kazanin optinen ja mekaaninen tehdas [ 27] . Infrapunakamera on yhdistetty näkyvän valon spektrin kameraan, kauas ultraviolettisuuntamittariin ja laseretäisyysmittariin. Yhdessä konekivääritelineen kanssa panoraamatähtäin voi kääntyä 360°. Jonkinlainen käsitys mekaniikan yhteisliikkeestä voidaan saada esimerkillä samanlaisen laitteen esittelystä koaksiaalisesta konekivääristä panoraamatähtäimellä Raytheonilta [28] . Nykyaikaisten ATGM:ien nopeus on noin 200 m/s ja ne saavuttavat tankin 5-15 sekunnissa, ja siksi konekiväärillä varustetuilla panoraamatähtäimillä on aikaa kääntyä ympäri ja tutkia saapuvaa kohdetta.
Suunnittelijat väittävät, että T-14-robottikonekiväärin teline, joka toimii AFAR-tutkalla ja IR/ultravioletti-/optisella tähtäimellä, pystyy ampumaan tehokkaasti saapuvia ammuksia suurilla nopeuksilla, mukaan lukien ammukset [7] [29] [30] , mutta asiantuntijat epäilevät tätä [31]
T-14 on varustettu Afganit [1] aktiivisella suojauksella , joka ei ainoastaan takaa HEAT-kranaattien ja ATGM:ien sieppaamista, kuten muutkin aktiiviset suojat, vaan sillä on myös riittävä nopeus ja tarkkuus siepata alikaliiperiset panssaria lävistävät ammukset (BPS) . ) [32] . Analysoidessaan järjestelmää T-14:ssä Defense Update -asiantuntijat huomauttavat [1] , että se koostuu vahingoittavista ja peittävistä elementeistä. Iskuelementit sijaitsevat tornin alla olevissa kranaatit, joita monet asiantuntijat pitävät samanlaisina kuin Drozd - 2 KAZ:n 107 mm kranaatit [4] [33] .
Yleisesti ottaen Afganistanin aktiivisen puolustuksen tutkan 4 AFAR-paneelin järjestely muistuttaa Trophy -aktiivisen puolustuksen 4 Elta EL / M-2133 -tutkapaneelin järjestelyä . Tiedetään kuitenkin, että Trophy ja sen vastineet, kuten Quick Kill ja Iron Fist , vaikka ne pystyvät määrittämään ammuksen laukaisun panssarivaunussa, eivät pysty sieppaamaan ammuksia, koska tutka 250 m/s luokkaa lentävän ohjusten seurantaan soveltuvalla nopeudella ei ole riittävää nopeutta 1800 m/s nopeuksilla lentäviä alikaliiperisia ammuksia vastaan, jotta se voisi antaa oikea-aikaisen käskyn laukaista tuhoavia elementtejä, koska se vaatii reaktioaika alle 0,0005 sekuntia [34] . "Defense Updaten" [1] mukaan laukausta kranaatinheittimestä etummaisella pallonpuoliskolla ohjataan kahdella ylimääräisellä avustavalla ultranopealla tutalla tankin tornissa lyhyen matkan ajan, jotka määrittävät ammuksen menneen KAZ-tappamaan. vyöhyke, joka mahdollistaa jopa BOPS :n heijastuksen .
Pääsyy tutkien erottamiseen verhojen (soft kill) ja tuhoavien elementtien (hard kill) rooleihin ei ole pelkästään tutkien reaktionopeus, vaan myös tutkien erilaiset optimaaliset säteilykuviot sekä mittauksen tarkkuus. etäisyys uhkaan [9] . Verhojen asettamiseen optimoiduissa tutkaissa ei tarvitse määrittää tarkasti uhan kulma-asentoa, vaan vain sen läsnäoloa sen sektorissa, jotta säteilykuvio voi nousta 90 °:een, ei myöskään tarvitse mitata tarkasti etäisyyttä uhka ja sen nopeus, joten käytetään pitkän aallon S -tutkaa tai L-aluetta pienellä solumäärällä noin 8-12 kappaletta. Pidempi aallonpituus tekee Softkill-tutkasta myös vastustuskykyisemmän vahingossa tapahtuvaa laukaisua vastaan, koska se ei näe esineitä, jotka ovat pienempiä kuin 1/4 aallonpituudestaan, joten S- tai L-kaistainen tutka ei reagoi luotiin ja sirpaleisiin jopa 5 cm:n sisällä. Suodatushäiriöt ovat yksi KAZ:n vakavimmista teknisistä haasteista [9] . Pitkäaaltotutkat ovat lähes aina käytössä 1,5-3 cm [9] suojapinnoitteen alla , joten niiden laitetta on vaikea määrittää visuaalisesti sen alla. Avoimissa lähteissä on kuvia KAZ Iron Fist RPS-10 :n S-kaistatutkasta [35] [36] . Tämän tutkan ulkonäön perusteella voidaan arvioida, miltä Afganistanin verhojen asettamista varten tarkoitettu tutka näyttää.
Vaikka tutkat, jotka on suunniteltu torjumaan vastaammusten uhka, vaativat BOPS:n tai ATGM:n kulma-asennon tarkan määrityksen, ja siksi tällaisen tutkan säteilykuvio voi olla jopa 0,1 ° käyttämällä jopa 128 kennoa, ja tällaiset tutkat ovat lyhytaaltoisia. Ka-kaista mittaamaan tarkasti uhan etäisyyden ja nopeuden [9] . Huomaa, että huolimatta siitä, että AFAR-soluja on suuruusluokkaa vähemmän, Soft kill -tutkilla voi olla suuremmat emitterit kuin Hard kill -tutkilla, koska antennien koko on suoraan verrannollinen aallonpituuteen .
Yleisesti ottaen TRW :n ( Northrop Grumman Corporationin divisioona ) kehittämisessä ehdotettiin Afganitin kaltaista hard kill -luokan teknistä ratkaisua , mutta sitä ei tuotu sarjajärjestelmään:
Ero TRW:n ja Afganistanin välillä on se, että TRW:ssä käytettiin tällaista erittäin tarkkaa räjähdysajoitusskenaariota ATGM:n tuhoamiseen jopa "satojen metrien päässä" panssarivaunusta, [37] ja Afganistanissa sitä käytetään erittäin tarkkaan räjäytyksen ajoitukseen. ensimmäinen 1/4 BOPS muutamassa metrissä [39] . Rakentava ero TRW:n ja Afganistanin välillä voi myös olla se, että Afganistanissa on ratkaistu TRW:n, Arenan ja muiden Hardkill-luokan KAZ:ien pääongelma - suurella solumäärällä varustetun tutkan liian korkea hinta, mikä teki siitä taloudellisesti epävarman. armeija ostaa tällaisen kompleksin. Sen sijaan tutka voi olla rakenteeltaan yksinkertaistettu pienestä määrästä soluja, ja iskevässä elementissä voidaan käyttää yksinkertaisinta analogista radioetäisyysmittaria , joka muistuttaa KAZ:n " Zaslonin " vastaavaa elementtiä [39] . Tätä versiota tukee suhteellisen pieni määrä 12 paikkaa tutkan suojakotelossa, mikä kopioi AFAR-solujen uritetut antennit mahdollistaa solujen määrän laskemisen.
Terästutkimuslaitoksen asiantuntijat julkaisivat katsauksen KAZ-tutkimuksestaan ammusten tuhoamiseksi, jossa he ilmoittivat useita lisäyksityiskohtia ja tuloksia sekä onnistuneista että epäonnistuneista testiilien tuhoamiseen suunniteltujen KAZ-järjestelmien testeistä [39] . Jotkut tarkkailijat viittaavat suoraan yhteyteen näiden kokeiden tulosten ja Afganistanin työn välillä [40] . Tässä materiaalissa asiantuntijat huomauttavat, että kenttäkokeet ovat osoittaneet, että tehokas vaikutus monoliittiseen BOPS :iin edellyttää seuraavaa:
Tällainen suunnittelu, jossa on huolellinen laskelma vaurioittavan BOPS-elementin räjähdyksen ennakoimisesta, on välttämätön, koska panssarin tunkeutumisen merkittävä väheneminen 80 % saavutetaan vain, kun se osuu ensimmäiseen 1/4 BOPS-sauvasta ja antaa sille kiertoliikkeen. impulssi, joka aiheuttaa "litteän" iskun panssariin. Panssarin tunkeutumisen väheneminen sirpaleiden osuessa BOPS:n keskiosaan ei ylitä 20%. Siksi ylimääräisen ennaltaehkäisevän räjähdyksen anturin läsnäolo on pakollista. Samaan aikaan sellaisille "segmentoiduille" BOPS:ille, kuten DM63, tämä ei ole pakollista, koska ne koostuvat erillisistä segmenteistä, jotka on asetettu toisiinsa, mikä parantaa niiden taistelua sisäänrakennettua dynaamista panssaria vastaan, kuten " Relic ", mutta heikentää vastusta. ammusten vastaiseen KAZ:iin, koska tällaiset BOPS:t tuhoutuvat segmenteiksi, kun KAZ:n palaset osuvat mihin tahansa pisteeseen [41] [42] .
Kahden erilaisen Afganistanin tutkajärjestelmän yhdistäminen voi tuntua tarpeettomalta ja liian kalliilta, jos seuraavia tekijöitä ei oteta huomioon:
ATGM-suojausjärjestelmän korostaminen verhojen sijoitusjärjestelmän (SDS) kautta liittyy panssarivaunun ja lähistöllä olevan ympäröivän jalkaväen varusteiden turvallisuusongelmaan sekä heijastuksen tehokkuuden suurempaan prosenttiosuuteen. ATGM:istä [9] .
Ennen Afganitia maailmassa luotiin yli 50 KAZ-kompleksia, mutta vain Drozd ja Trophy ovat sarjassa KAZ . Armeijan kieltäytyminen ottamasta käyttöön vanhaa KAZ:ia liittyi moniin syihin ja Afganistanin käsite on vastaus niihin [9] :
Ratkaisu näihin ongelmiin on saatavilla ATGM (Soft kill) sokaisujärjestelmille, joihin kuuluu Afganit-verhojärjestelmä, jotka ovat turvallisia jalkaväelle ja kalustolle, joilla on suurempi todennäköisyys torjua ATGM-hyökkäys ja jotka mahdollistavat myös panssarin peittämisen. useiden panssarintorjunta-aseiden samanaikaisesta hyökkäyksestä kerralla.
"Afganit"-käsite suojaa ATGM:itä vastaan
"Afganit"-konsepti kranaatinheittimien torjumiseksi
Esimerkki aerosolin asettamisesta heikentämällä tammi
Seuraava askel oli yritys luoda ATGM:ien varhainen havaitseminen ultraviolettisuuntamittarilla verhojen asettamista varten saksalaiseen MUSSiin . Samaa periaatetta käytetään Afganistanissa, mutta yksi ultraviolettisuuntamittari ei riitä luotettavaan toimintaan, koska tällainen suuntamittari ei näe savun ja sumun läpi, joten Saksan kehitys ei mennyt pidemmälle kuin viisi prototyyppiä Puma BMP:ssä [47] . Sitten tehtiin kokeita AMAP-ADS :n infrapuna-ATGM-suuntamittareilla , jotka pystyivät näkemään savun läpi, mutta ATGM:iden luotettava havaitsemisalue osoittautui pieneksi [48] , joten järjestelmästä tehtiin tuhoisa KAZ. Swiss AvePS:ssä yhdistettiin ensimmäistä kertaa IR-suuntamittarit ja tutkat, mutta kantama osoittautui jälleen lyhyeksi, järjestelmästä tehtiin tuhoisa KAZ ja se pysyi prototyyppitasolla [49] . Ensimmäistä kertaa Afganit yhdisti ultraviolettisuuntamittarit, infrapunakamerat ja laajennetun kantaman AFAR-tutkan KAZ:lle, mikä mahdollistaa melko luotettavan ATGM:n määrittämisen pitkältä etäisyydeltä ainakin yhdellä tavoista ja siksi aerosoliverhojen asentamisen luotettavasti.
Perinteinen savusuoja, joka on saatu polttamalla savupommeista ZD6 [50] 0,4-0,76 mikronin lyhennetyn peittovälin vuoksi, on läpinäkyvä infrapuna- ja tutkahakijoille ja vaatii myös 10-20 sekuntia asettua, joten se ei sovellu. ATGM:n sokeuttamiseen. RF-armeijat ovat jo ottaneet käyttöön aerosolikranaatit ATGM:ien estämiseen infrapunahakijoilla, kuten 3D17, ja ne kattavat panssarin näkyvyyden, mukaan lukien 0,4-14 mikronin infrapuna-alueen, ja verhon asettaminen vie vain 3 sekuntia [50] . On huomattava, että tätä kranaatin versiota käytetään vanhassa Shtora-1- kompleksissa, ja tällainen korkea suorituskyky saavutettiin polttamalla nopeasti erityinen kemiallinen koostumus ruiskuttamatta metallihiukkasia [50] . "Afghanitin" kehittäjät julistavat vieläkin edistyneemmän metalloitujen aerosolien teknologian - "savu-metallipilven" nopean luomisen räjäyttämällä aerosolikranaatteja, joka on läpinäkymätön näkyvällä, infrapuna- ja mikroaaltoradioalueella [51] [52] . Tällä tekniikalla on paremmat suorituskykyominaisuudet ja se mahdollistaa erityyppisten metalloitujen täyteaineiden käytön aerosoleissa [53] [54] .
Dipolipilven hunnutJotkut asiantuntijat viittaavat T-14-kranaattien käyttöön filamenttisilla metallitäyteaineilla, jotka toimivat akanoiden pilvenä [29] [55] Nykyaikaiset akanakranaatit sisältävät noin miljoona akanakranaatteja painogrammaa kohti. Tämä saavutetaan johtuen siitä, että itse filamentit valmistetaan samalla tavalla kuin optisen kuidun ydin , sitten alumiinia ruiskutetaan filamenteille - saadaan filamentti, jonka paksuus on vain 0,02 mm [56] . On huomattava, että dipolit ovat tehokkaampia, mitä hitaammin säiliö liikkuu kohti kohdetta. Tosiasia on, että edistyneimmät Doppler-tutkat , kuten itse T-14:ssä, voivat tunnistaa tankin, joka liikkuu nopeasti kiinteän dipolipilven takana. Dipolipilven etu on erittäin suuressa avautumissäteessä pienellä kranaatin tilavuudella, koska toisin kuin aerosolien, dipolien ei tarvitse peittää tilaa jatkuvasti, vaan yksinkertaisesti levitä mahdollisimman pitkälle, missä jokainen yksittäinen lanka kääntyy. "pupuksi" tutkaa varten.
Jos säiliön rungossa on lämpöeristys, niin itse asiassa säiliö on infrapunahakijalle selvästi näkyvissä vain pistepoistolähteen kautta, jonka kuumat kaasut ovat hyvin samanlaisia kuin palava IR-loukku [57] tai tulipalo, joten jopa aikaisemmat tutkimuslaitoksen teknologiat alkoivat lämpöeristää runkoa, mikä pienensi todennäköisyyttä osua tankkiin nykyaikaisilla infrapunaohjatuilla ATGM:illä 80 %:sta 30 %:iin [58] Tämä johtuu siitä, että infrapunahakijat, kuten Javelin, ovat erittäin halpoja kertakäyttöisinä ja siksi niiden resoluutio on erittäin alhainen 64x64 pikseliä, jonka avulla voit erottaa kohteen yksityiskohdat vain lähestyttäessä sitä ja pistelämmönlähteet näyttävät samalta - kuin yksi pikseliä [59]
Aerosolien ja IR-loukkujen tehokkuutta parantavassa Armatassa on entistä nykyaikaisempia tekniikoita rungon lämmöneristykseen: säiliön näkyvyys IR-alueella on heikentynyt huomattavasti, koska moottori on upotettu kahden ylimääräisen säiliön väliin. suuri lämpökapasiteetti. Erikoissiipipyörä alentaa myös pakokaasun lämpötilaa sekoittumalla kylmään ilmaan [60] [61] . Länsimaiset asiantuntijat huomauttavat, että koska GOS, kuten Javelin, on erittäin herkkä, niin varkain aseet ilman Afganistanin aerosoleja ja infrapunaloukkuja [57] eivät riitä takaamaan kohteen hankinnan häiriöitä [62] .
Afganistanilaisten suunnittelijoiden mukaan Javelin ei pysty löytämään tankkiaan termisen kontrastin avulla aerosolisuodattimen käytön jälkeen [63] .
Kompleksin toimintaperiaate (ylemmän pallonpuoliskon suojaaminen) perustuu ylemmältä pallonpuoliskolta iskevän erittäin tarkan ammuksen havaitsemiseen ja sen ohjausjärjestelmän häiriintymiseen joko voimakkaalla sähkömagneettisella pulssilla tai luomalla monispektrinen aerosolipilvi ja vääriä IR-kohteita suojatun kohteen yläpuolella [57]
.
Teräksen tutkimuslaitokset, jotka puhuvat ylemmän pallonpuoliskon aktiivisen suojauksen toimintaperiaatteesta perinteisten monispektriverhojen ja lämpöloukkujen lisäksi, osoittavat saapuvan erittäin tarkan ammuksen toimintakyvyttömyyden voimakkaalla sähkömagneettisella pulssilla [57] . Kehittäjien esittelystä [64] käy selvästi ilmi, että T-14:ssä on jonkinlainen sähkömagneettinen ase tai elektroninen sodankäyntivarustus.
Kansallisen edun asiantuntijat odottavat, että Afganistan on varustettu juuri sellaisilla elektronisen sodankäynnin (jamming) keinoilla, jotka keskittyvät tuhoamaan radio-ohjattujen ATGM:ien viestintäjärjestelmät ja ilmoittavat siksi, että on kiinnitettävä enemmän huomiota lankaohjattuihin ATGM:eihin, kuten esim. HINAUS [65] .
"Afghanit" taistelussa ohjuksia vastaan keskittyy enemmän niiden sokaisemiseen savumetalliverhoilla ja elektronisella sodankäynnillä, mutta se pystyy kuitenkin käyttämään tehokkaasti ohjustentorjuntajärjestelmäänsä ATGM:itä vastaan, mikä vähentää todennäköisyyttä, että jo sokaistunut ohjus osuu vahingossa säiliö. Verhot sijoitetaan vähintään 10 metrin etäisyydelle säiliöstä, verhon alta lentävän sokean ATGM:n voi sitten tuhota ammuksenesto KAZ 1-5 metrin etäisyydellä säiliöstä, jos se uhkaa sitä lentoradalla.
T-14 pystyy tuhoamaan ohjuksen, joka hyökkää suoralla lentoradalla tornin alla olevista KAZ-kranaatista, samalla tavalla kuin laukaukset Drozd-2 KAZ:iin [33] [ 66] T- KAZ-kranaatit. 14, toisin kuin Drozd-2 ”, eivät ole pyöreitä, vaan ne on sijoitettu tornin etupuoliskolle ja 30°:n sirpaloitumiskulma huomioon ottaen [9] peittävät noin 210°:n alueen, koska niiden päätehtävänä on heijastaa kuoria, mikä varmistaa tykistöjen kaksintaistelun voiton vanhojen tankkien kanssa. Ohjustentorjuntajärjestelmän avulla voit kuitenkin heijastaa tehokkaasti ATGM:itä 360 °:ssa ja tehdä myös melkein mahdottomaksi osua tankin torniin ja iskeä sitten välittömästi takaisin ATGM-miehistöön. Asia on siinä, että torni pystyy nopeasti kääntymään kohti tulevaa ATGM:ää aseen ja paksun etupanssarin avulla, joka on läpäisemätön nykyaikaisille ATGM:ille [67]
Shtora-1 :ssä käytettiin jo panssaritornin automaattista pyörimistä kohti ATGM:ää [68 ] . Skenaariota KAZ:n käyttämisestä aktiivisen samanaikaisen vastahyökkäyksen kanssa käytettiin ensin Merkava-tankissa laskemalla panssarintorjuntajärjestelmien likimääräisen sijainnin aktiivinen puolustustutka ohjuksen lentoradalla [3] [69] "Afghanit" on vieläkin edistynyt. keinot ohjusten liikeradan sitomiseksi yhdessä tutka- ja ultraviolettisuuntamittimien kanssa [2] [17] , joten heti tornin kääntymisen jälkeen kohti ATGM:ää, jopa ennen KAZ:n laukaisua, ammutaan suunnattu laukaus räjähdysherkällä sirpalointiammuksella ATGM:n laskelman mukaan.
National Interest -asiantuntijaryhmä julkaisi 16. syyskuuta 2016 johtopäätöksen, jonka mukaan on todennäköistä, että Afganistanin aktiivisen puolustuksen tutkat ohjaavat Armata-alustan (VDZ Malachite ) sisäänrakennettua dynaamista suojausta [70] .
Sebastian Roblin julkaisi artikkelin [71] , jossa hän ehdotti myös, että Malachite VDZ :ssä on moduulien etäräjähdys Afganistanin tutkan tietojen mukaan. Asiantuntijan mukaan tämä KAZ:n ja VDZ:n integrointi toteutettiin vastustamaan nykyaikaisimpia ATGM:itä tandemkärkillä, jotka hyökkäävät tankin, kuten Javelinin, kattoon. Ratkaisun todellinen tehokkuus ei kuitenkaan tiedetä ennen kuin todelliset testit on tehty.
National Interest suhtautui skeptisesti Afganistanin KAZ:n kykyyn ampua alas ylhäältä hyökkäävä TOW-2B [72] tai Javelin [73] panssarintorjuntaohjus ja huomautti, että monispektrikranaatit ja dynaaminen suoja voivat torjua niitä, lisäksi Afghanit ei tarjoa suojaa lähietäisyydeltä [74] .
KAZ "Afganitin" kyseenalainen tehokkuus köyhdytettyä uraania sisältävien alikaliiperisten ammusten tuhoamisessa on todettu [8] [31]
| Aktiiviset suojakompleksit | |
|---|---|
| Epäsuorat vaikutukset (neutraloiva) |
|
| Suora vaikutus (ilmevä) |
|