Kielto (titteli)

Ban  on maan, alueen hallitsija. Arvonimi löytyy Kroatian , Bosnian , Mačvan , Valakian , Moldavian , Bulgarian ja Unkarin hallitsijoilta . Se ymmärrettiin myös "herraksi" tai "isäntäksi" [1] . Kiellon hallitsemaa aluetta kutsuttiin banaatiksi tai banovinaksi .

Etymologia

Nimen ban alkuperästä on kolme pääteoriaa - turkkilainen , iranilainen ja goottilainen :

  1. Sana ban on johdettu turkkilaisesta sanasta baian/bajan "lauman hallitsija", avarin kielen kautta merkityksessä "rikas" tuli slaavien tiedoksi [2] [3] . Sen arveltiin jopa olevan peräisin avaarijohtajan Bayanin [4] nimestä .
  2. Tuotettu muinaisesta iranilaisesta sanasta ban , jonka merkitys on "korkeassa asemassa oleva henkilö, herra, hallitsija" [5] [6] .
  3. Termi ban [7] on johdettu goottilaisesta bandvjanista .

Historia

Tämä nimi löytyy jo Konstantinus Porphyrogenicista , kun hän puhuu Kroatiasta ("Bojan (βοεάνος) omistaa ne Krivasan, Lyceumin ja Gutsikan").

Kroatiassa termi "kielto" liittyi Unkarin kuningaskuntaan 1100-luvun alussa persoonaliittona, alkoi merkitä kuninkaan nimittämää hallitsijaa, joka käytti Kroatiassa autonomista valtaa. Kroatian kiellolla oli suuret oikeudet: valtion säädöksissä hänen nimensä kirjoitettiin kuninkaan nimen perään, ja hänellä oli samat etuoikeudet kuin palatiinilla Unkarissa .

Ban antoi oikeudet kaupungeille , hallitsi kuninkaallisia linnoja , nimitti županeja , piispoja ja apotteja ; hän sai kuudesosan kaikista tullituloista, kolmanneksen sakoista ja tietyn osan kaikista muista valtion tuloista, hänellä oli oikeus lyödä kolikoita , oli maansa korkein tuomari ja ylipäällikkö . Sodan aikana hänen täytyi maakuntansa rajoissa huolehtia joukkojen ylläpidosta, josta hän sai erillisen palkkion rahana ja suolana; Kampanjoissa hän oli ensimmäinen, perääntymässä - viimeinen. Kuninkaallisessa hovissa Kroatian kielto oli kolmannella paikalla palatinuksen ja hovituomarin ( lat.  judex curiae ) jälkeen.

Yksittäisten banaattien rajat muuttuivat usein, ja joskus useita banaatteja yhdistettiin yhdeksi. Mohacin taistelun jälkeen turkkilaiset miehittivät vähitellen banaatin toisensa jälkeen, niin että lopulta Unkarin alaisuudessa oli vain yksi Kroatian ja Dalmatian yhdistetty banaatti . Turkkilaisten kanssa käydyn taistelun aikana banit olivat alueidensa todellisia omistajia. Myöhemmin heidän valtansa alkoi kuitenkin rajoittua ruokavalioihin , joille he vannoivat uskollisuutta. Myöhemmin kuningas määräsi omasta tahdostaan ​​kiellot ja otti heiltä vallan, ja hän sai valittaa hovioikeuteen Banish -tuomioistuimen ( latinaksi  judicium octavale ) päätöksistä. Vuonna 1685 Kroatian sejm päätti, että sejmin istuntojen ajaksi kiellon tulisi valita kuusi neuvonantajaa maallisista ja papistoista, jotka muodostivat niin sanotun kieltokonferenssin, ja hallitsemaan maata yhdessä heidän kanssaan. Vielä enemmän pankkivaltaa rajoitti Pressburgin valtiopäivillä 1723 , jolloin perustettiin uusi pankkineuvosto. Lisäksi vuonna 1746 , kun Maria Teresa järjesti niin sanotun sotilasrajan , sotilaskomentajan tehtävät poistettiin kiellosta ja siirrettiin Wienin korkeimpaan neuvostoon . Mutta Leopold I :n turkkilaisilta ottamasta kolmesta läänistä  - Pozhezhsky , Varovititsky ja Sirmsky - Maria Theresa järjesti uuden Slavonian maakunnan ja antoi sen kiellolle. Sen jälkeen vuoteen 1849 asti kiellolla oli seuraavat oikeudet: hän oli Unkarin kruunun kolmas korkea arvohenkilö , hän toimi banaatin korkeimpana tuomarina, aatelismiliisin ja kahden rajarykmentin päällikkönä . Slavoniassa kunnianosoitusten keruun valvonta poistettiin kielloista vuonna 1748 ja uskottiin Unkarin oikeustoimistolle.

Itävallan perustuslaki 4. maaliskuuta 1849 julisti Kroatiasta, Slavoniasta ja Dalmatiasta erilliset kruunuprovinssit, joiden kärjessä oli kielto, riippumaton Unkarin hallituksesta ja jolla on samat oikeudet kuin muiden Itävallan provinssien keisarillisilla kuvernööreillä; Josip Jelačić , joka kuoli vuonna 1859, määrättiin tuolloin kielloksi . Mutta vuodesta 1868 lähtien Itävallan keisari määräsi kiellon Unkarin ministeripresidentin suostumuksella , eikä kiellolla voinut olla sotilaallista voimaa. Ban oli Kroatian, Slavonian ja Dalmatian hallintopäällikkö suoraan kuninkaallisen vallan alaisuudessa.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Skok P. Etimologijski rječnik hrvatskoga tai srpskoga jezika. - Zagreb: Jugoslavenska akademija znanosti i umjetnosti, 1973. - Kn. 3. - S. 104-105.
  2. ↑ Brückner A. Słownik etymologicny języka polskiego. - Warszawa: Wiedza Powszechna, 1985. - S. 13.
  3. ↑ Alimov D. E. Politia Borna: Gentes ja Herrschaft Dalmatiassa 800-luvun ensimmäisellä neljänneksellä // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. - 2011. - Nro 1 (9). - S. 112-113.
  4. ↑ Mužić I. Hrvatska povijest devetoga stoljeća. — Split: Muzej hrvatskih arheoloških spomenika, 2011. — S. 132.
  5. ↑ Košćak V. Iranska teorija o podrijetlu Hrvata // Etnogenesa Hrvata. - Zagreb, 1995. - S. 114.
  6. ↑ Mayorov, 2006 , s. 95.
  7. ↑ Mužić I. Hrvatska povijest devetoga stoljeća. - Split: Muzej hrvatskih arheoloških spomenika, 2011. - S. 132-133.

Kirjallisuus

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa