Mionessen taistelu

Mionessen taistelu
Pääkonflikti: Antiokian sota

Reliefi Rodoksen keittiöstä
päivämäärä syyskuuta 190 eaa e.
Paikka Mionesse, Egeanmeri
Tulokset Rooman voitto
Vastustajat

Seleukidinen tila

Rodoksen roomalainen tasavalta

komentajat

Polixenidas

Lucius Aemilius
Regillus Eudamus

Sivuvoimat

89 laivaa

80 laivaa

Tappiot

29 alusta upposi, 13 vangittiin

2 alusta upposi, 1 vangittiin

Mionessen  taistelu oli meritaistelu, joka käytiin syyskuussa 190 eKr . Lucius Aemilius Regillan ja amiraali Eudamusin komennossa olevan Rooman ja Rodian laivueen sekä Polixenidasin komennossa olevan Seleucid -laivueen välillä. Seleucid-laivasto hyökkäsi roomalaisia ​​ja rhodialaisia ​​vastaan ​​heidän purjehtiessaan Mionessin ja Coric-niemimaan välillä, mutta alun hämmennyksen jälkeen liittoutuneiden laivasto onnistui ryhmittelemään uudelleen ja kukistamaan seleukidijoukot. Voitto varmisti roomalaisten hallinnan Egeanmerellä , joka avasi tiensä Vähä- Aasiaan .

Tausta

Sota ei sujunut hyvin Seleukidin valtiolle : Antiokoksen kampanja Kreikassa päättyi Syyrian joukkojen tappioon Thermopylan taistelussa . Myös voimatasapaino merellä alkoi kallistua kohti Rooman tasavaltaa, kun roomalaiset solmivat liittolaissuhteita Rodoksen ja Pergamonin kanssa . Rooman laivastolla ei ollut vaikutusta taisteluihin Euroopassa, mutta vaara vihollisen merivoimien yhdistämisestä sai Seleukidin komentajat yrittämään siepata roomalaiset matkalla Egeanmerelle . Korikin meritaistelussa roomalainen laivasto voitti Seleukid-laivaston ja liittyi Pergamoniin ja Rodokselle [1] . Hannibalin edustamat seleukidit muodostivat toisen Syyrian laivaston Kilikiassa, mutta roomalais-rhodialainen sekalentue voitti heidät Eurydemontesin taistelussa menettäen puolet aluksistaan. Seleucid-laivaston komentaja Polixenidas huomasi olevansa eristyksissä ja vähempiarvoisessa. Mutta syyskuussa 190 eaa. e. Rooman laivaston komentaja Lucius Aemilius Regillus lähetti osan laivastostaan ​​Hellespontiin auttaakseen Rooman armeijaa Vähä- Aasian hyökkäyksessä , Polixenidas tarttui tilaisuuteen hyökätä roomalaisia ​​vastaan ​​merellä [2] .

Taistelu

Aemiliuksen komennossa oleva roomalais-rodilainen laivasto koostui 58 roomalaisesta ja 22 rhodialaisesta sota-aluksesta. Polixenidasin johtama Seleucid-laivasto koostui 89 sota-aluksesta, mutta vaikka sen miehistö oli pienempi, se oli vähemmän kokenut kuin vastustajilla. Polixenidas sai tiedon, että roomalaiset hyökkäsivät Vähä-Aasian rannikkoa ryöstelevien seleukidien aluksia vastaan ​​ja menivät Theosin luo, joka meni Antiokoksen puolelle [3] . Kuten Polyxemides suunnitteli, Seleukid-laivaston oli määrä hyökätä roomalaisia ​​ja rhodialaisia ​​vastaan, kun he lähtivät Theoksen kapeasta pohjoissatamasta. Polixenidas ilmoitti kuitenkin Aemiliukselle väijytyksestä ja hän purjehti turvallisempaan eteläsatamaan. Liittoutuneiden laivasto laskeutui merelle Mionessin ja Coricin niemimaan välissä, kun Polixenidas hyökkäsi siihen. Alkuperäisestä hämmennystä huolimatta liittolaiset omaksuivat taistelumuodostelman. Aemilius, joka odotti roomalaisten laivojen poistumista salmesta, hyökkäsi Seleukidien oikeaa siipeä vastaan. Tällainen toimenpide vaaransi ylivoimaisen roomalaisen oikean laidan, mutta Eudamin komennossa oleva Rodian laivue muutti voimatasapainoa tällä taistelun alueella. Aemilius murtautui Seleukid-armeijan keskustan läpi eristäen osan heidän laivastostaan, joka sijaitsi lähempänä maata, ja osui toisen osan takaosaan. Polyxemides joutui häviämään ja veti loput laivastostaan ​​(47 alusta) Efesokseen .

Seuraukset

Rooman tasavallan täydellinen voitto tässä taistelussa varmisti roomalaisten hallinnan Egeanmerellä ja salli roomalaisten siirtää joukkonsa Vähä-Aasiaan. Antiokhos oli valmis hyväksymään roomalaiset ehdot, jotka esitettiin vuonna 196 eaa. e. veti joukot Traakiasta ja tarjoutui kattamaan puolet Rooman sotilaskuluista. Mutta roomalaiset eivät hyväksyneet näitä ehtoja ja päättivät aiheuttaa lopullisen tappion Seleukidivaltiolle [4] . Osapuolet ottivat yhteen ratkaisevassa Magnesian taistelussa .

Muistiinpanot

  1. Taylor, 2013 , s. 73-74.
  2. Sarikakis, 1974 , s. 77.
  3. Taylor, 2013 , s. 142.
  4. Sarikakis, 1974 , s. 78.

Kirjallisuus