Bratianu, Ionel

Ionel Bratianu
rommi. Ionel Bratianu
Romanian pääministeri
9. tammikuuta 1909  - 10. tammikuuta 1911
Hallitsija Carol I
Edeltäjä Dimitrie Sturdza
Seuraaja Petri Karp
16. tammikuuta 1914  - 9. helmikuuta 1918
Hallitsija Carol I
Ferdinand I
Edeltäjä Titu Maiorescu
Seuraaja Alexander Averescu
14. joulukuuta 1918  - 1. joulukuuta 1919
Hallitsija Ferdinand I
Edeltäjä Konstantin Coande
Seuraaja Artur Veitoyanu
17. tammikuuta 1922  - 30. maaliskuuta 1926
Hallitsija Ferdinand I
Edeltäjä Ota Ionescu
Seuraaja Alexander Averescu
22. kesäkuuta 1927  - 24. marraskuuta 1927
Hallitsija Ferdinand I
Mihai I
Edeltäjä Barbu Stirbey
Seuraaja Vintili Bratianu
Syntymä 20. elokuuta 1864 Florican tila, lähellä Stefanestia( 1864-08-20 )
, Argesin piirikunta , Valakian ja Moldavian yhdistynyt ruhtinaskunta
Kuolema 24. marraskuuta 1927 (63-vuotias) Bukarest , Romania( 24.11.1927 )
Hautauspaikka
Isä Ion Bratianu
Äiti Pia Pleshoianu
puoliso 1) Maria Muruzi
2) Eliza Stirbey
Lapset George Bratianu
Lähetys NLP
koulutus Pariisin ammattikorkeakoulu
Ammatti insinööri
Suhtautuminen uskontoon ortodoksisuus
Palkinnot
Valkoisen kotkan ritarikunta
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Ionel Bratianu ( Room. Ionel Brătianu ) tai Ion I. K. Bratianu ( Room. Ion IC Brătianu ; 20. elokuuta 1864 , Florikan kartano, lähellä Stefanestia, Argeshin piirikunta , Valakian ja Moldavian yhdistynyt ruhtinaskunta  - 24. marraskuuta 1927 , Bukarest , Romania ) - Romanian liberaali valtiomies ja poliitikko, Romanian kansallisliberaalipuolueen johtaja, Bratianun perheen edustaja , jonka jäsenillä oli tärkeä hallitus, mukaan lukien ministeri , virkaa Romanian kuningaskunnassa .

Brătianusta tuli viisi kertaa enemmän kuin kukaan muu - Romanian pääministeri . Hänen pääministerikautensa jaksoihin kuuluivat Romanian osallistuminen ensimmäiseen maailmansotaan , Pariisin rauhankonferenssiin , Transilvanian ja Bukovinan liittämiseen Romaniaan ja joukko muita merkittäviä tapahtumia. Ulkopolitiikassa Brătianu piti päätehtävänään Romanian valtion rajojen maksimaalista laajentamista etnisesti romanialaisten alueiden kustannuksella. Vuodesta 1907 vuoteen 1926 (ajoittain) Brătianu johti muun muassa sisäministeriötä , maanpuolustusministeriötä ja julkisten töiden ministeriöitä; toimi ulkoministerinä . Vuodesta 1923 - Romanian Akatemian  kunniajäsen .

Varhaiset vuodet

Ion Brătianu, nuorempi, tunnetaan paremmin nimellä Ionel, syntyi 20. elokuuta 1864 Florican kartanolla lähellä Stefanestia ., kuuluisan romanialaisen poliitikon Ion Bratianun perheessä , joka toimi myöhemmin kahdesti maan pääministerinä. Ionel oli Bratianu-perheen ensimmäinen poika ja kolmas lapsi – Ionilla ja hänen vaimollaan Pialla, syntyessään Pleshoyanu, oli jo kaksi tytärtä, ja myöhemmin syntyi vielä kaksi tytärtä ja pojat Dinu ja Vintile [1] . perhettä .

Ion Bratianu kasvatti lapsensa isänmaallisuuden hengessä, yritti varmistaa heidän harmonisen fyysisen ja henkisen kehityksensä. Ionel, jolla oli lapsuudesta asti hyvä mielikuvitus ja intuitio, ei ollut poikkeus. Hänen ensimmäinen opettajansa oli hänen äitinsä - hänen avullaan poika hankki luku- ja kirjoitustaidot, tutustui ensin maantieteeseen, laskemiseen ja alkoi opiskella ranskaa . Vuonna 1873 Ionelin vanhemmat palkkasivat lapsille sveitsiläisen kasvatusneuvon, jonka ansiosta he alkoivat oppia uutta, saksan kieltä , ja myös oppimaan pianonsoiton , alkoivat piirtää, lukea Raamattua . Vuonna 1875 Ionel suoritti neljä vuotta peruskoulun. Hän jatkoi opintojaan jo Bukarestissa , jonne hänen perheensä muutti seuraavana vuonna, kun Ion Brătianu nimitettiin Romanian pääministeriksi. Täällä, pääkaupungissa, Ionel tuli National College of Saint Sava. Todistettuaan olevansa ahkera opiskelija, hän osoitti eniten kiinnostusta matematiikkaa ja kirjallisuutta kohtaan, mutta oli suurelta osin kiinnostunut myös Romanian kansan kohtalosta. Romanialaisten sotilaallisilla toimilla ottomaanien joukkoja vastaan, joita hän näki isänsä aloitteesta, joka tuolloin oli sotaministeri, vaikutti teini-ikäiseen suuresti . Kesällä 1882 läpäistyään kandidaatinkokeet Ionel ilmoittautui lyhyen aikaa vapaaehtoiseksi Romanian asevoimien riveihin [1] .

Kesällä 1883 19-vuotias Bratianu meni Pariisiin ja astui College of Saint-Barbes -kouluun. - laitos, jossa matematiikkaa ja fysiikkaa opetettiin korkealla tasolla. Saavutettuaan korkeat tulokset korkeakoulussa, nuori mies päätti saada jatkokoulutuksen kuuluisassa ammattikorkeakoulussa , jossa hän ilmoittautui opiskelijaksi toukokuussa 1884 . Syksystä 1886 lähtien hän osallistui myös arvostetulle Paris School of Bridges and Roads -koululle . Kesällä 1889 Brătianu suoritti opinnot ammattikorkeakoulussa ja valmistui insinööriksi. Ionelin esimerkkiä seurasivat pian hänen veljensä [2] . Kuten useimmat nuoret romanialaiset aristokraatit, jotka saivat koulutuksen Ranskassa, Brătianusta tuli vankkumaton frankofiili maassa viettämiensa vuosien aikana [3] . Pariisin ajanjaksolla oli merkittävä vaikutus hänen maailmankuvaansa: nuori mies palasi Romaniaan pragmaattisempana ja järkevämpänä, mitä suurelta osin helpotti hänen epäonnistunut yritys saada matematiikan kandidaatin tutkinto Sorbonnessa [1] .

Palattuaan kotimaahansa syksyllä 1889 Brătianu aloitti työskentelyn erikoisalallaan Romanian rautateillä [4] . Hänen tehtäviinsä kuului maan rautateiden liikenteen järjestämiseen liittyvien teknisten asioiden ratkaiseminen. Niinpä nuori insinööri asetettiin talvella 1891 vastuuseen Moldovan rautateiden kunnosta [1] .

Ionel Bratianu astui Romanian poliittiseen elämään vuonna 1895 vaikutusvaltaisen isänsä kuoleman jälkeen. Pysyvä, karismaattinen, kykenevä neuvottelemaan ihmisten kanssa, hän saavutti nopeasti merkittävää menestystä tällä alalla. Liberaalien näkemysten mukaisesti Ionel liittyi Ion Bratianu vanhemman vuonna 1875 perustamaan Romanian kansallisliberaalipuolueeseen (NLP) , jonka jäsen hän oli kuolemaansa asti [3] .

Varhainen poliittinen ura

Kansallisliberaalipuolueen harjoittaman politiikan julistettiin edistävän koko kylän kehitystä ja vaurautta [5] . Vuonna 1905 Brătianu osallistui niin kutsuttujen kansanpankkien järjestämiseen, mikä helpotti varakkaiden talonpoikien lainanottoa, ja agitaatioon maaseutukassan perustamiseksi. Tämän laitoksen piti kansallisliberaalien suunnitelman mukaan ostaa kiinteistöjä ja sitten myydä ne edelleen pienissä tonteissa talonpojille. 9. marraskuuta 1905 parlamentissa puhuessaan Brătianu vakuutti maanomistajille, että maaseuturahaston toiminta ei vain olisi ristiriidassa heidän etujensa kanssa, vaan päinvastoin vastaisi niitä, luoden kylään sosiaalisen tuen. "Valtiossa ei ole vankkaa konservatiivista perustaa", hän uskoi, "kuin omistushaluinen talonpoika . " Myöhemmin hän vahvisti kantansa tähän asiaan kansallisliberaalien kokouksessa Brailassa 6. toukokuuta 1907 sanoen, että heidän puolueensa ei periaatteessa voi loukata maanomistajien etuja, koska se sisältää "suurten maanomistajien värin" . 6] .

15. tammikuuta 1907 Brătianu vaati kansallisliberaalien puoluekokouksessa hänen mielestään "heikon" ja siksi "vaarallisen" hallituksen muutosta [7] .

Maaliskuussa 1907 , maan talonpoikaiskapinan huipulla Romaniassa , Ionel Brătianu nimitettiin maan sisäministeriksi. Hän houkutteli omaisuutensa puolesta pelkääviä kansalaisia ​​taisteluun kapinallisia vastaan ​​ja käski heitä luovuttamaan kiväärit. "Jaatte aseita vaikutusvaltaisille kansalaisille, jotka tunnette henkilökohtaisesti ja jotka antavat kaikki tarvittavat takuut ", hän neuvoi prefektejä. Maaliskuun 13. päivänä valta siirtyi konservatiiveista kansallisliberaaleille. Uudessa hallituksessa huolimatta siitä, että iäkäs Dimitrie Sturdza oli sen pää, Brătianu otti johdon talonpoikaiskapinoiden tukahduttamisessa ja järjestyksen palauttamisessa Romaniassa [8] . Talonpoikien kansannousu osoitti, että Romanian maataloussuhdejärjestelmä oli vanhentunut ja tarvitsi perusteellisia muutoksia. "Hallitus ei halua eikä voi pitää piiritystilaa normaalina valtiona", Brătianu kirjoitti. Voitettuaan useiden konservatiivisten ryhmien vastustuksen kansallisliberaalit lobbasivat vuosina 1908–1910 parlamentissa useita lakeja, jotka loivat suotuisammat olosuhteet kapitalististen suhteiden kehittymiselle maataloudessa [9] .

Ensimmäinen kausi (1909-1911)

Tammikuussa 1909 Ionel Brătianu korvasi Sturdzan puolueen johtajana. Heinä-syyskuussa 1909 uusi pääministeri teki viralliset vierailut Itävalta-Unkariin ja Saksaan esittääkseen näiden maiden viranomaisille suunnitelman alueellisista korvauksista Romanialle Bulgarian alueiden kustannuksella, jos asemaa rikotaan. quo , joka vallitsi Balkanilla Varna  - Ruse - linjalla . Matka ei tuonut Romanialle onnistuneita tuloksia: Saksan viranomaiset pitivät suunnitelmaa "epäolennaisena", ja Wienissä Brătiania neuvottiin ottamaan "passiivinen ja odottava asenne" [10] . Yleisesti ottaen sotaa edeltävinä vuosina Bratianun ulkopoliittiset sympatiat kallistuivat kolmoisliiton valtioiden hyväksi huolimatta hänen isältään peritystä frankofiilisesta asemasta [2] .

Toinen kausi (1914-1918)

Ententen ja keskusvaltojen välillä

Kesäkuussa 1914 Carol I ja Brătianu tapasivat Constantan satamassa keisari Nikolai II :n ja Venäjän ulkoministerin S. D. Sazonovin . Sazonov ja Brătianu matkustivat myöhemmin yhdessä Bukarestiin ja tekivät sieltä tiematkan Karpaateille . "Romania ei ole millään tavalla velvollinen osallistumaan mihinkään sotaan ilman, että se vaikuttaa suoraan hänen henkilökohtaisiin etuihinsa ", Brătianu vakuutti. Kysyttäessä, kuinka Romania suhtautuisi mahdolliseen Itävallan ja Venäjän konfliktiin, hän vastasi, että kaikki riippuu olosuhteista. Yhteenvetona keskusteluistaan ​​Romanian hallituksen päämiehen kanssa hänen venäläinen kollegansa teki yksiselitteisen johtopäätöksen, jonka hän totesi muistiossa tsaarille: "Romania yrittää liittyä siihen puoleen, joka on vahvempi ja joka pystyy lupaamaan sen. suurimmat edut” [11] [12] [13] .

Jo ennen ensimmäisen maailmansodan puhkeamista Saksan ja Itävalta-Unkarin viranomaiset alkoivat tehdä kaikkensa varmistaakseen Romanian osallistumisen sotaan Romanian muodollisten velvoitteiden perusteella. Bratianu viivytteli vastausta kaikin mahdollisin tavoin. 3. elokuuta , pian vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen, Pelesin linnassa Siinailla pidettiin kruununeuvosto keskustelemaan Romanian asemasta tulevassa konfliktissa. Ainoastaan ​​kuningas ja entinen pääministeri, vankkumaton germanofiili Petre Karp puhuivat Itävaltalais-saksalaisen blokin puolesta, kun taas muut läsnäolijat Brătianun johdolla pitivät mieluummin odottelua ja katsomista. "Todennäköisesti sota tulee olemaan pitkä  ", hän sanoi kokouksessa. Odotellaan tapahtumien etenemistä. Meillä on toinen tilaisuus sanoa mielipiteemme . " Tämän jälkeen Carp aloitti kiistan Brătianun kanssa, mutta heidän riiteleessään saapui sähke, joka vahvisti Italian puolueettomuuden . Kun otetaan huomioon tämä seikka sekä läsnä olevien suhteellinen yksimielisyys Brătianun ehdotuksen puolesta, kokouksen yleinen tulos oli tiedonannon hyväksyminen : Romania ottaa "aseistetun odotuksen" kannan [14] [15] . Tulevaisuudessa valtakunta noudatti "aseellisen odotuksen" taktiikkaa kahden vuoden ajan - elokuusta 1914 elokuuhun 1916 [16] . Koko tämän ajan Brătianu piti parempana Ententen maiden ja keskusvaltojen välistä ohjailupolitiikkaa , hän oli erittäin varovainen ja yritti ylläpitää normaaleja suhteita molempiin leiriin. Tämän kahden vuoden aikana hän ei koskaan paljastanut suunnitelmiaan parlamentissa tai lehdistössä, jota sanomalehdet kutsuivat Brătianaa "sfinksiksi" [17] [18] .

Suunnitelmansa mukaisesti Brătianu teki 1. lokakuuta 1914 Venäjän hallituksen kanssa sopimuksen, jonka mukaan viimeksi mainittu tunnusti Romanian "oikeuden liittää romanialaisten asuttamat Itävalta-Unkarin monarkian alueet", ja lisäksi milloin tahansa sille sopiva hetki vastineeksi valtakunnan puolueettomuudesta. Vähitellen Bratianin myötätunto siirtyi ententen puolelle: hän alkoi useiden romanialaisten poliitikkojen tuella kehittää aluehankintaohjelmaa Itävalta-Unkarin kustannuksella. Neuvottelut Venäjän kanssa kestivät koko kesän, kunnes huonosti aseistetut, kärsivät useita konkreettisia tappioita, venäläiset joukot vetäytyivät itään. Näissä olosuhteissa sekä Ranskan ja Ison-Britannian jatkuvan diplomaattisen painostuksen yhteydessä , jossa vaadittiin myönnytyksiä Romanialle, Venäjän viranomaiset joutuivat suostumaan Brătianun ehtoihin ja tekemään kompromissin Romanian pääministerin kanssa. Saatuaan tietää liittoutuneiden valtioiden Venäjään kohdistamasta painostuksesta hän puolestaan ​​alkoi vaatia vielä itsepäisemmin kaikkien vaatimustensa tyydyttämistä korostaen, että tässä tapauksessa hän olisi valmis toimimaan missä tahansa Galician asiaintilassa. . Kun Venäjä suostui hänen asettamiinsa ehtoihin, kävi ilmi, että Romanian hallituksen päämies ei ollut edes päättänyt keskusvaltoja vastaan ​​pitämänsä puheen päivämäärää [19] .

Joulukuussa 1914 kaikki Romanian parlamentin puolueet hyväksyivät hallituksen ehdotuksen olla keskustelematta ulkopoliittisista kysymyksistä. Kaikki ulkopolitiikka uskottiin kokonaan Bratianille. Jopa oppositiopuolueiden edustajat tukivat pääministerin toimia ja syyttivät häntä pelkästään hänen kiristävistä neuvottelumenetelmistään. Venäjän Romanian-suurlähettiläs S.A. Poklevsky oli henkilökohtaisesti vakuuttunut tästä , joka teki oppositiohahmojen kiertotien saadakseen heidän tukensa vuoropuheluun Brătianun kanssa [20] .

Kesällä 1915, Gallipoli-kampanjan huipulla , Iso-Britannia asetti Venäjälle kategorisen ehdon: Romanian kanssa on päästävä sopimukseen hinnalla millä hyvänsä. Romanian liittyminen Ententeen oli Iso-Britannian ainoa mahdollisuus voittaa Gallipolissa : ainoa reitti, jota pitkin liittolaiset kuljettivat aseita Ottomaanien valtakuntaan , kulki Romanian alueen läpi , ja jos Brătianu oli toistaiseksi vain "nolo" tästä prosessista, niin jos maa liittyy Ententeen, hän riistäisi Saksalta ja Itävalta-Unkarilta tällaisen mahdollisuuden [21] . Brătianu puolestaan ​​jatkoi lopullisen päätöksen lykkäämistä. Ja sitten tapahtui odottamaton: Romanian pääministeri kieltäytyi allekirjoittamasta valmisteltua sopimusta omin ehdoin vedoten hallituksen kollegoidensa vastustukseen. Samalla Brătianu totesi, että hän pitää Venäjän ja Romanian hallitusten välistä sopimusta viimeksi mainitun aluevaatimuksista "vihdoin vakiintuneena". Poliittisten analyytikkojen mukaan hän oli lavastellut ministerien kieltäytymisen päästäkseen eroon muodollisesta liittymisestä Ententeen, sanottuaan kaikki vaatimukset. Brătianu piti kuitenkin voimassa aseiden kuljetuskiellon Turkkiin [22] .

Varmuuden vuoksi Brătianu piti yhteyksiä itävaltalaisten ja saksalaisten diplomaattien ja poliitikkojen kanssa sodan etujen siirtämisen tapauksessa nelinkertaisen allianssin maille ja ilmoitti heille, että Romanian liittyminen sotaan keskusvaltojen puolella oli hänen henkilökohtainen halunsa, ja vain maan vaikea sisäpoliittinen tilanne estää häntä toteuttamasta sitä todeksi. Välittömästi Siinain kirkolliskokouksen jälkeen 3. elokuuta hän laati tekstin Berliiniin lähetettävistä sähkeistä . Niissä Brătianu selitti, että Romania ei voinut osallistua sotaan, ei pelkästään Romanian yleisön tyytymättömyyden pelon ja Venäjän joukkojen laajamittaisen hyökkäyksen vuoksi, vaan myös siksi, että Saksa ja Itävalta-Unkari eivät varoittaneet häntä sotaan. heidän aikomuksensa, mikä loukkaa , casus federis . Tästä huolimatta Romanian hallituksen päämies antoi takeen siitä, että jos Bulgaria hyökkää Serbiaan , Romanian hallitus ei ryhdy toimiin [23] . Pääministeri tiedusteli myös Itävallan Romanian-suurlähettilään Ottokar Czerninin alueellisen korvauksen saamisesta vastineeksi Romanian puolueettomuudesta. Itävalta-Unkarin viranomaiset eivät suostuneet tähän. "On turhaa tehdä ilmaisia ​​myönnytyksiä ", kirjoitti varovainen Chernin [24] , joka ymmärsi, että Entente voisi tarjota enemmän, ja Bratian hänen mielestään mieluummin "vettäisi Transilvaniasta riskittömästi" kuin lähtisi siihen. hankkiakseen Bessarabian ja osan Bukovinan alueista [25] .

Ajan myötä romanialainen yleisö alkoi arvostella Brătianun valitsemaa kurssia yhä enemmän. Bukarestissa ja muissa kaupungeissa järjestettiin mielenosoituksia ja mielenosoituksia, joissa vaadittiin vastustamaan Itävalta-Unkaria mahdollisimman pian ja lähettämään armeija Transilvaniaan. Eduskunta moitti hallitusta päättämättömyydestä. Samaan aikaan näkemyseroja Romanian liittymisestä sotaan havaittiin lähes kaikissa maan poliittisissa puolueissa. Bratian, joka johti hallitsevaa kansallisliberaalipuoluetta, onnistui poistamaan ristiriidat sen jäsenten keskuudessa, ja kiistat rajoittuivat vain pienen Konstantin Steren johtaman germanofiiliryhmän eroamiseen [26] .

"Brătianu turvautuu edelleen pakotuksiin Romanian liittymisajankohdan suhteen ja vaatii takeita vihollisuuksien jatkumisesta niin kauan kuin Romanialle varmistetaan kansallisten pyrkimystensä toteuttaminen ", sanotaan Raymond Poincarén muistelmissa 23 . 1916 [27] . Romanian pääministerin asema pakotti Ranskan asettamaan vastausultimaatin, jossa vaadittiin Brătianua ilmoittamaan, tuleeko Romania Ententen puolelle sodassa, muuten uhkasi kieltäytyä takaamasta Romanialle annettujen lupausten täyttämistä. Tämän uhkavaatimuksen painostuksesta ja myös Brusilovin hyökkäyksen onnistumisen yhteydessä vihollisuuksien lounaisrintamalla Brătianu toi 17. elokuuta 1916 Romanian ensimmäiseen maailmansotaan Ententen puolella. Poliittinen sopimus ja sotilassopimus allekirjoitettiin tiukimmassa salassa vain muutaman ihmisen läsnä ollessa pääministerin veljen Vintile Brătianun kotona . Molemmissa asiakirjoissa määrättiin kuitenkin, että Romania julistaisi sodan vain Itävalta-Unkarille: hallituksen päämies odotti silti välttävän konfliktia Saksan ja Bulgarian kanssa [29] .

Romania ensimmäisessä maailmansodassa

Pian Romanian liittymisen jälkeen sotaan Bratianille kävi selväksi, että Itävalta-Unkarin ja Saksan joukoilla oli paljon suurempi etu verrattuna Romanian joukkoihin, jotka syyskuun puoliväliin mennessä oli työnnetty takaisin Karpaateille, huolimatta sitkeästä vastustuksesta. Tässä tilanteessa pääministeri lähetti Venäjän komennolle sähkeitä jatkuvilla avunpyyntöillä, mutta keskusvaltojen armeijoiden vastahyökkäys rikkoi hänen suunnitelmiaan: 3. joulukuuta saksalais-bulgarialaiset joukot valloittivat Bukarestin taistelulla . Iasin kaupungista tuli Romanian väliaikainen pääkaupunki , jonne kuninkaallinen perhe ja hallitus pakenivat [30] . Tänne saapuessaan Brătianu perheineen asettui yhteen kaupungin viranomaisten myöntämään taloon Lascara Katarju -kadun varrella. Pääministeri järkyttyi tapahtuneesta: "Minulle kerrottiin", muisteli Itävallan suurlähettiläs Chernin, "että Bukarestin miehitys mursi Bratianan täysin" [31] . Merkittävän iskun Bratianin suunnitelmiin antoi pian Venäjällä tapahtuva helmikuun vallankumous . Toivoen tilanteen muuttuvan parempaan suuntaan hän viivytteli Nikolai II :n luopumista koskevien uutisten julkaisemista kuusi päivää [32] . Kokemuksista huolimatta pääministeri jatkoi Iasissa aktiivista poliittista elämää: hän tapasi Romanian armeijaa ja valtiomiehiä, neuvotteli Entente-maiden lähettiläiden kanssa, joihin kuului Emil Vandervelde . [33] .

Kun Romaniassa kävi selväksi, että monarkia Venäjällä oli vihdoin kaatunut, Iasian hallitus siirtyi yhteistyöhön väliaikaisen hallituksen kanssa : helmikuusta lokakuuhun Brătianu vieraili Petrogradissa useita kertoja yrittäen sopia uuden yhteisen hyökkäyksen järjestämisestä Saksaa ja Saksaa vastaan. Itävallan joukot. Tiettyjä menestyksiä saavutettiin: Venäjän ja Romanian joukot voittivat yhteisillä ponnisteluilla useita voittoja vihollisjoukoista, mukaan lukien Maresheshtin taistelussa , joka nosti Brătianun arvovaltaa ja auktoriteettia romanialaisten silmissä. Kuitenkin sarja sitä seuranneita sotilaallisia epäonnistumisia ja sitten lokakuun vallankumous Venäjällä teki lopun hänen optimistisista suunnitelmistaan ​​[34] .

Vuoden 1917 loppuun mennessä Brătianun suunnitelmat olivat vaarassa. Entente-maat, jotka yrittivät painostaa Itävalta-Unkaria tekemään erillisen rauhan, eivät antaneet hänelle varmaa vastausta kysymykseen alueellisista muutoksista Romanian hyväksi, ja tämän vuoden huhtikuussa liittolaisiin liittynyt Yhdysvallat ei edes totesivat, että heidän tavoitteenaan oli "Itävallan Unkarin vapauttaminen Preussin herruudesta. Nämä olosuhteet pakottivat hallituksen päämiehen kompromissiin sekä Romanian opposition että keskusvaltojen kanssa. Ennakoiden välitöntä tarvetta tehdä erillinen rauha viimeksi mainitun kanssa, Brătianu vetosi toistuvasti Entente-maihin ja pyysi lupaa allekirjoittaa tällainen sopimus. 9. joulukuuta 1917 Focsanissa Romanian viranomaiset allekirjoittivat sopimuksen vihollisuuksien väliaikaisesta lopettamisesta Saksan ja Itävalta-Unkarin edustajien kanssa. Tehdessään tällaista sopimusta Brătianu odotti tyydyttävänsä opposition toiveen rauhan solmimisesta. Sen sijaan joulukuussa 1917, Ferdinand I:n valtaistuimelta pitämän puheen aikana, ryhmä oppositioedustajia keskeytti kuninkaan ja vaati Brătianun eroa. Pääsyy tähän puheeseen oli pääministerin aikomus tehdä erillinen rauha keskusvaltojen kanssa. 26. tammikuuta 1918 Brătianu erosi ja Averescu siirtyi pääministeriksi. Hänen muodostamansa ulkopolitiikan hallitus jatkoi rauhan etsimistä nelinkertaisen unionin maiden kanssa [18] .

Kun Brătianu lakkasi olemasta pääministeri, hän säilytti kuitenkin vaikutusvaltansa ja tärkeän roolinsa Romanian poliittisessa elämässä. Joten, vähän ennen Averescun eroa, hän neuvoi kuningas Ferdinand I:tä asettamaan hallituksen johtoon germanofiilin Alexander Margilomanin , joka myöhemmin allekirjoitti Bukarestin rauhansopimuksen 7. toukokuuta 1918 [35] . Samaan aikaan kansallisliberaalipuolue joutui oppositioon, mikä pelasti sen poliittisen maineen [36] .

Kolmas lukukausi (1918-1919)

Brătianu johti jälleen Romanian hallitusta joulukuussa 1918, maan vallankumouksellisten tapahtumien huipulla. Vallankumouksellisen liikkeen kasvun vuoksi Euroopan alueella vallinneen äärimmäisen jännittyneen tilanteen olosuhteissa uuden hallituksen oli estettävä vastaavien tunteiden leviäminen Romaniaan. Toukokuulle suunnitellut parlamenttivaalit siirrettiin ensin heinäkuulle, sitten elokuulle, sitten lokakuulle, mutta niitä ei kuitenkaan pidetty lokakuussa - Brătianu ymmärsi, että kansallisliberaalien vallan menettämisen riski tuesta huolimatta kuninkaan hallitus oli erittäin korkea [37] : Brătianun hallitusta vastaan ​​sekä vasemmistoliberaalit, jotka muodostivat niin kutsutun työväenpuolueen, että huhtikuussa 1918 perustettu konservatiivinen "Kansanliitto", jota johti kenraali Averescu , myöhemmin organisoitui uudelleen " Kansanpuolueeksi ".» [38] .

Pariisin rauhankonferenssissa , joka pidettiin vuosina 1919-1920, Brătianu johti Romanian valtuuskuntaa. Romanialaisten asema konferenssissa oli äärimmäisen vaikea - sen avaamiseen asti Entente jätti avoimeksi kysymyksen siitä, sisällytetäänkö vihollisen kanssa erillisen rauhan solminut Romania voittajien joukkoon, vaikka se myöhemmin palaisikin liittoblokkiin. maissa tai ei. Alkuperäisten suunnitelmiensa mukaisesti hän esitti 2. helmikuuta pidetyssä rauhankonferenssissa vaatimuksensa, jotka oli julistettu jo vuoden 1916 sopimuksen puitteissa, ja samalla sen, että Romania tunnustaa Bessarabian alueen , joka liitettiin siihen sopimuksessa. kevät 1918. Brătianu pyrki muuttamaan tilanteen edukseen ja rakastui tapahtuman järjestäjiin ja luotti länsimaisten poliitikkojen vihamielisyyteen Venäjän vallankumouksellisia tapahtumia kohtaan ja puhui Romanian valmiudesta "vastustaa bolshevismia eikä vain omien etujensa vuoksi, mutta myös koko Euroopan etujen ja liioittelematta jopa maailman sivilisaation etujen mukaisesti” [39] . Hän selitti Bessarabian liittämistä mahdottomaksi "kuvitella romanialaisten olemassaoloa ilman Dnestriä", 22. helmikuuta komitean kokouksessa hän kutsui tätä aluetta "[Romanian] kotimme sisäänkäynniksi" [40] . Tästä huolimatta Entente käytti "Bessarabian konfliktia" painostaakseen Romanian hallitusta ja yritti kaikin mahdollisin tavoin viivyttää sen vaatimusten täyttämistä. Lisäksi kaikki liittoutuneet maat Italiaa lukuun ottamatta uskoivat, että vuoden 1916 sopimus ei ollut enää voimassa sen jälkeen, kun Romanian ja keskusvaltojen välillä oli tehty erillinen rauha. Väliaikaisen hallituksen entisen ministerin V. A. Maklakovin ehdotukseen pitää kansanäänestys alueilla, joilla asuu pääasiassa moldovalaisia ​​ja jota Yhdysvaltain ulkoministeri Robert Lansing tuki , Brătianu vastasi kategorisesti kieltäytymällä vedoten siihen, että se oli "vaarallinen". . "Venäjä miehitti Bessarabian päästäkseen Konstantinopoliin", hän perusteli kantaansa. "Sillä hetkellä, kun Konstantinopoli lakkaa olemasta hänen ulkopolitiikkansa päämäärä, myös hänen kiinnostuksensa Bessarabiaa kohtaan katoaa . " Myöhemmin hänen poikansa Gheorghe Bratianu, muistutti, että hänen isänsä pelkäsi sosiaalista vallankumousta Bessarabiassa, mikä sai hänet vastustamaan ajatusta kansanäänestyksestä. Tämän seurauksena Pariisin konferenssin neljän jäsenen neuvosto, joka kokosi yhteen Yhdysvaltojen, Ranskan, Ison-Britannian ja Italian johtajat, määräsi Romaniaa olemaan järjestämättä parlamenttivaaleja Bessarabiassa ennen kansanäänestystä [41] . [42] [16] . Myöhemmin Bessarabian kysymyksen ratkaiseminen lykkääntyi kokonaan määräämättömäksi ajaksi Venäjän kansainvälisen aseman vuoksi [43] .

22. maaliskuuta 1919 Ison- Britannian pääministeri Lloyd George ilmoitti Bratianille, että Entente aikoo ryhtyä toimiin maassa valtaan tulleita unkarilaisia ​​kommunisteja vastaan , ja tämän yhteydessä hän tarjosi Romanialle taisteluvarusteita sadantuhanteen armeijaan. . Samanlaisia ​​lausuntoja pääministerille antoivat Ranskan hallitus ja liittoutuneiden joukkojen ylipäällikkö Ferdinand Foch , jonka kanssa Romanian hallituksen johtaja tapasi usein tuona aikana. Brătianu ilmaisi pelkonsa Unkarin kommunistisen hallinnon perustamisesta, mikä uhkasi Romaniaa "erityisellä vaaralla - (...) taistelulla bolshevikkeja vastaan ​​kahdella rintamalla" [40] . Lopulta hän suostui Ententen maiden ehdotuksiin, ja pian Romanian joukot ylittivät Unkarin rajan kaakosta. Useiden kuukausien taistelujen jälkeen romanialaiset saapuivat 3. elokuuta 1919 Budapestiin [44] . Ottaen huomioon Ententen kieltäytymisen tyydyttämästä Romanian vuonna 1916 esittämiä vaatimuksia Brătianun hallitus päätti saavuttaa itsenäisesti jopa enemmän kuin Romania oli tuolloin luvannut. Unkarin pääkaupungin miehityksen jälkeen Romanian viranomaiset esittivät Unkarille uhkavaatimuksen, jonka päävaatimus oli Romanian ja Unkarin rajan vetäminen Tisza -jokea pitkin , mikä merkitsisi useiden etnisesti unkarilaisten alueiden liittämistä Romaniaan. sekä koko Banaatti , mukaan lukien sen Serbian osa. Hän keskusteli tästä asiasta tammikuussa 1919 Belgradissa KSHS :n valtionhoitajan prinssi Alexanderin kanssa . Sitten Brătianu, puolustaen maksimalistisia vaatimuksiaan, ehdoitti Romanian väitteet vakuuttuneeksi siitä, että " Tonava on ainoa raja, jota pitkin on mahdollista välttää ristiriidat meidän [romanialaisten] ja serbien välillä tulevaisuudessa" , puhumattakaan koskaan aiemmin saavutetuista. Romanian ulkoministeriön ja KSHS:n välinen sopimus, jonka kautta Banatin länsiosa siirrettiin Serbialle. Alexander, heidän keskustelunsa silminnäkijöiden mukaan, "oli hillitty keskustelussa" [45] .

Brătianun toiminnan päättäväisyydestä huolimatta Ententen väliintulo teki lopun hänen laajamittaisista ulkopoliittisista suunnitelmistaan. Syyskuussa 1919 sisä- ja ulkopolitiikan takaiskuja kokenut pääministeri joutui eroamaan kolmannen kerran. Huolimatta onnistuneista toimista työläisten ja talonpoikien kapinoiden tukahduttamiseksi maassa, Bratian hallitus ei kyennyt täysin selviytymään vallankumouksellisesta liikkeestä. Pääministerin taantumuksellinen politiikka hänen poliittisten vastustajiensa mukaan vain vaikutti sen kehitykseen. 22. helmikuuta kansanpuolue ja edistykselliset konservatiivit sulautuivat oppositioryhmittymään [46] . Entisen pääministerin ulkopoliittisten ponnistelujen tulokset eivät myöskään tuottaneet toivottuja tuloksia: Brătianun jäätyä eläkkeelle liiketoiminnasta, Romanian valtuuskunta lähti lopulta Pariisin konferenssista täyttämättä kaikkia sen vaatimuksia [42] . Allekirjoitettuaan Versailles'n rauhan, Brătianun johtama valtuuskunta kuitenkin kieltäytyi allekirjoittamasta Trianonin ja Saint-Germainin sopimusta eikä hyväksynyt kansallisten vähemmistöjen suojelua ja osan Banatin siirtoa Jugoslavialle koskevista artikloista. [18] [35] .

Koska Brătianu oli yhden oppositiopuolueen johtaja, ilman pääministeriä, mutta pysyi edelleen Romanian hallitsevien piirien jäsenenä, hän vastusti aktiivisesti hankkeita Little Ententen -  Romanian liiton - luomiseksi. , Tšekkoslovakia ja Jugoslavia (alunperin suunniteltiin myös Puolaa ) [47] . Vuoteen 1922 asti hän päätti de facto valtion ulkopolitiikan huolimatta äskettäisestä eroamisesta hallituksen päämiehen paikasta [35] .

Neljäs (1922-1926) ja viides (1927) termi

1920-luvun alussa Romania koki valtiontalouden vakautumisen aikaa. Se osui samaan aikaan kansallisliberaalipuolueen palaamisen valtaan. Tammikuussa 1922 sen pysyvä johtaja Ionel Brătianu nousi neljännen kerran Romanian pääministeriksi. Kuten tavallista, valtaan tullessaan hän hajotti parlamentin, ja saman vuoden maaliskuussa pidettiin Romaniassa uudet parlamenttivaalit, joiden seurauksena ylivoimainen enemmistö lainsäädäntöelimen paikoista meni kansallisliberaaleille. Tämän vuoksi ja ottaen huomioon myös maan talouden elpyminen, Brătianun perheestä tuli Ferdinand I:n itsensä mukaan "valtakunnan toinen dynastia" [48] . Tästä luonnehdinnasta huolimatta kuningas tuki aina kansallisliberaalipuoluetta ja oli Brătianun suuren vaikutuksen alaisena [49] . Tämän ansiosta viimeksi mainitusta tuli maan tosiasiallinen diktaattori , joka hän oli kuolemaansa asti [50] [18] .

Kansallisliberaalien tärkein saavutus sisäpolitiikassa 1920-luvun alkupuoliskolla oli heidän ehdottamiensa Romanian päivitetyn perustuslain luonnoksen hyväksyminen 28. maaliskuuta 1923 . Opposition osoittamasta tyytymättömyydestä huolimatta uusi perustuslaki hyväksyttiin sen aloittaneen kansallisliberaalipuolueen toiveiden mukaisesti: eduskunnan kokouksessa läsnä olleista 369 kansanedustajasta vain 8 äänesti vastaan ​​ja 247 puolesta. 114 oppositioedustajaa poistui parlamentista vastalauseena jo ennen äänestyksen alkamista [51] .

Taas pääministerin viran saatuaan Brătianu jatkoi Romanian ulkopoliittisten etujen puolustamista erityisesti suhteissa vasta muodostettuun Neuvostoliittoon ja Bessarabian kysymykseen. Siten Romanian valtuuskunta pääministerin käskystä Neuvostoliiton ja Romanian konferenssissa Wienissä vuonna 1924 hylkäsi Neuvostoliiton ehdotuksen kansanäänestyksen pitämisestä Bessarabiassa, minkä seurauksena konferenssi päättyi epäonnistumaan. Samana vuonna Brătianun aloitteesta Tatarbunarin talonpoikien kapina Budjakissa tukahdutettiin ankarasti, ja myös Romanian kommunistinen puolue kiellettiin [52] . Uskotaan, että Brătianun neljännen kauden aikana Romanian valtio liittyi niin kutsuttuun " cordon sanitaire " -järjestelmään [18] .

Erilaista asennetta hallitsevaa puoluetta kohtaan osoitti valtaistuimen perillinen prinssi Karol , joka ei salannut aikomuksiaan lopettaa Brătianun perheen poliittinen monopoli ja nautti oppositiovoimien käytöksestä. Ionel Brătianu ja hänen veljensä Vintila pelkäsivät vallan menettämistä Ferdinandin kuoleman tapauksessa vuoden 1925 lopussa kuningatar Maryn ja useiden kansallisliberaalien poliitikkojen tuella riistämään Carolin oikeutensa valtaistuimelle nuoren poikansa Mihain [53] hyväksi . Bratianun pääargumentti oli, että valtaistuimen perillinen oli itse asiassa erossa perheestä, koska hän oli suhteessa Elena (Magda) Lupescun kanssa.. Estääkseen tyytymättömyyden oppositiopoliitikkojen keskuudessa Brătianu turvautui hyväksi havaittuun menetelmään – hän jätti hallituksen päämiehen viran ja luovutti sen jälleen kenraali Averesculle [49] . Vuotta myöhemmin Averescu erosi pääministerin tehtävistään varmistaakseen kansallisille liberaaleille suotuisan vaalilain hyväksymisen. Useita päiviä kenraalin jälkeen tätä virkaa hoiti Brătianun vaimon, prinssi Barbu Stirbein veli , jonka jälkeen hänet korvasi itse Ionel Brătianu [54] .

22. marraskuuta 1927 maassa tuli tunnetuksi, että 63-vuotias Brătianu sairastui akuuttiin tonsilliittiin , joka aiheutti tulehduksen ilmaantumisen. Seuraavana päivänä lääkärit mittasivat hänessä erittäin korkean lämpötilan ja havaitsivat tukehtumismerkkejä, minkä seurauksena tohtori Angelescu teki trakeostomian iltapäivällä, ja saman päivän illalla tohtori Traian Nasta teki useita muita ulkoisia viiltoja, mutta infektion pääsyä kehoon ei enää ollut mahdollista estää. 24. marraskuuta 1927, klo 6.45, pääministeri kuoli Bukarestissa [55] . Ministerikabinetin päällikkö haudattiin pieneen kotimaahansa, Florican Bratianun perheen kirkkoon, jossa hänen vanhempansa ja joukko perheenjäseniä lepäsi [1] . Brătianu kuoli vain muutama kuukausi kuningas Ferdinand I:n [16] [2] kuoleman jälkeen . Ja jos kuninkaan kuolema riisti kansallisliberaaleilta suojelijan kuninkaalliselta valtaistuimelta, niin Brătianun kuoleman myötä puolue menetti kokeneen johtajan, joka oli kokenut ulko- ja sisäpoliittisessa kamppailussa, yhden maan vaikutusvaltaisimmista poliittisista hahmoista. valtio [54] . Näiden tapahtumien valossa hallitseva puolue alkoi vähitellen menettää vaikutusvaltaansa maassa - kuolleen veljen tilalle tullut Vintile Bratian pysyi pääministerinä hieman alle vuoden. Hänen seuraajansa puolestaan ​​oli Iuliu Maniu , joka edusti Kansallistsaarinpuoluetta . Romanian kansallisliberaalien pitkäaikaisen vallan aikakausi on päättynyt [50] .

Poliittiset näkemykset. Arviot

Ionel Brătianusta tuli isänsä kanssa yksi Romanian kansallisliberaalipuolueen merkittävimmistä johtajista [56] . He sanoivat hänestä: "hän tulee valtaan kun haluaa, pysyy vallassa niin kauan kuin haluaa, jättää vallan milloin haluaa ja tuo [korjaakseen itsensä] kenet haluaa" [57] . Brătianu on vahva persoona ja energinen johtaja, ja historioitsijat luokittelevat Brătianun Itä-Euroopan merkittävien poliittisten henkilöiden, kuten Nikola Pasicin ja Tomas Masarykin , kanssa, joilla oli tärkeä rooli maailmanhistoriassa [58] . Ionel Brătianun alaisuudessa Romanian kansallisliberaalipuolue saavutti lopulta maineen "maatalouden korkea-arvoisen luokan" edustajana ja irtaimen pääoman ankarana vastustajana, jonka käyttöönotto maassa voisi johtaa maaomaisuuden hajoamiseen [ 59] . Juuri siinä, että hän "ymmärsi ajoissa: poliittinen puolue voi perustella olemassaolonsa vain, jos se edustaa tietyn ihmisyhteisön etuja" , kirjailija Konstantin Gane sanoo., oli "Bretianun suuri viisaus" [60] . Romaniasta - Brătianu oli vakuuttunut - täytyi tulla esimerkki koko Itä-Euroopalle, "ainoa demokratian edustaja" alueella [61] . Uskotaan, että hänestä tuli yksi " Suur-Romanian " idean päätekijöistä [57] [62] .

Bratianun kyvyt ilmenivät selvimmin ensimmäisen maailmansodan aikana. Tasapainoimalla ententen ja keskusvaltojen välillä Romanian pääministeri varmisti, että jälkimmäiset eivät menettäisi toivoaan Romanian liittymisestä heidän liittoumaan. Hämmästyttävä esimerkki Brătianun hallituksen osoittamasta "pelistä kahdella pöydällä" oli Romanian kenraalin päällikön pyyntö itävaltalaiselle kollegalleen - pitäisikö joukkojen sijoittaminen Iasi- Botosanin alueelle ryhtyä ? Vastauksena itävaltalainen lähetti välittömästi kutsun Bukarestiin liikeneuvotteluihin. Tämän seurauksena kukaan ei saapunut [63] . Heinäkuun 1914 Romanian kriisin jälkeen Brătianu ei ole koskaan puhunut julkisesti ulkopoliittisista kysymyksistä. Venäjän Romanian-edustuston neuvonantaja Arseniev valitti, että Romanian hallituksen päällikkö " käyttää ennustajan naamion , joka yksin tietää tavat, joilla isänmaa on johdettava sen vaalittujen päämäärien eteen " . Yhdessä sarjakuvassa hänet kuvattiin yöpyjamassa, herätyskello kädessään, hänen toimintaansa odottavien ihmisten ympäröimänä. "Herrat! Nyt kello on viidestä minuutista kymmeneen, ja kymmeneltä, tapahtuipa mitä tahansa, minä menen nukkumaan ”, sanoi karikatyyri Bratianu [64] . Menetelmät, joihin Brătianu turvautui poliittisella alalla, aiheuttivat hänen aikalaistensa ristiriitaisia ​​arvioita. "Bratiano on vilpitön, mutta varovainen ", Poincaré kirjoitti muistelmissaan [65] . Hän näki ensimmäisen maailmansodan Romanialle mahdollisuutena saada uusia alueita liittymällä vahvempaan puolelle. Jo ennen sodan välitöntä alkamista, pian Sarajevon salamurhan jälkeen, Brătianu sanoi luottamuksellisessa keskustelussa aikovansa mennä rauhankonferenssisaliin vain "käsi kädessä voittajan kanssa". Ottaen huomioon sen tosiasian, että voittajaa ei todellakaan ollut mahdollista ennustaa, Brătianu piti sotavuosina sitkeästi odottavaa asennetta, pelasi "kaksoispeliä" kahden vastakkaisen blokin välillä [63] . Pääministeri valitsi Itävallan Transilvanian, joka voisi mennä Romanialle, jos voitto liittoutumassa Ententen kanssa, ja keskusvaltojen ehdottaman Bessarabian ja jopa Odessan välillä, ja nojautui Transilvanian puoleen. Hänen mielestään Bessarabian valloitus voisi tulla kestäväksi vain Venäjän hajoamisen yhteydessä, mihin romanialaisista vain harvat uskoivat [66] . Brătianun historioitsijat ja aikalaiset ovat yhtä mieltä siitä, että konferenssi epäonnistui Brătianulle: kuuluisa brittidiplomaatti Harold Nicholson kirjoitti: "Brătianu teki niin huonosti Romanialle tässä konferenssissa, että hän herätti tämän maan kiihkeimpien ystävien tyytymättömyyttä" [67] . Virallisessa Neuvostoliiton historiografiassa Bratianua luonnehdittiin kriittisesti, mutta kirjoittajat panivat merkille hänen raittiutensa, varovaisuutensa ja kutsuivat häntä "juottelun suureksi mestariksi" ja "kulissien yhdistelmäksi" [68] . Ottokar Czernin uskoi, että Romanian pääministeri oli "korjaamaton valehtelija" [69] .

Perhe

Ionel Bratianu meni naimisiin kahdesti. Poliitikon ensimmäinen vaimo oli Maria Muruzi, aatelisen Phanariot-suvun edustaja ja kuuluisan poliitikon Alexandru A. Cuzan leski.. Heidän avioliittonsa ei kestänyt kauan: seuraavana päivänä hääseremonian jälkeen aviomies haki avioeroa. Tämä seikka herätti myöhemmin epäilyjä heidän yhteisen lapsensa, Gheorghe Bratianun , laillisuudesta., mutta lopulta Brătianu tunnusti hänet lailliseksi pojaksi. Aluksi heidän suhteensa ei ollut helppo, koska äiti rajoitti Georgen kommunikointia isänsä kanssa, mutta vuoden 1918 jälkeen heidän kontaktinsa alkoivat tihentyä ja suhteet normalisoituivat vähitellen [70] [71] [72] .

Vuonna 1906 Brătianu meni naimisiin Eliza Stirbeyn kanssa, joka myös oli kotoisin aatelisperheestä ja oli Wallachia Barbu I:n hallitsijan Dmitri Stirbeyn tyttärentytär . Uudelle rakkaalle Brătianulle ja hänen ensimmäiselle vaimolleen tämä avioliitto oli toinen: vuosina 1890-1906 Eliza oli poliitikko Alexandru Margilomanin vaimo. Tiedetään, että hänen tuleva vaimonsa oli romanttisessa suhteessa Bratianun kanssa ollessaan vielä naimisissa Margilomanin kanssa, mikä oli syy heidän avioeroonsa [72] . Brătianun toinen avioliitto oli lapseton [70] [71] .

Muisti

Monissa Romanian kaupungeissa, kuten Cluj-Napocassa , on Ionel Brătianun nimiä kantavia katuja. Ennen kommunismia maassa julkaistiin pronssisia ja kullattuja matkamuistomitaleja, joissa oli poliitikon kuva, ja kommunistisen hallinnon kaaduttua vuonna 1989 Romanian posti julkaisi kahdesti postimerkkejä, joissa oli hänen muotokuvansa [55] .

24. marraskuuta 1938 Bukarestissa vihittiin käyttöön kuuluisan jugoslavialaisen kroatialaisen kuvanveistäjä Ivan Meštrovićin luoma muistomerkki Ionel Brătianille . Muistomerkin kirjoittaja vangitsi pääministerin istuma-asennossa, jalat ristissä turkkilaiseen tyyliin. Kommunistien valtaantulon ja Romanian sosialistisen tasavallan muodostumisen jälkeen muistomerkki purettiin uusien viranomaisten aloitteesta ja kuljetettiin Mogoshoaihin . Vasta vuonna 1992 se palasi uudelleen Romanian pääkaupunkiin ja asennettiin Dacia Boulevardille [73] . Alba Iulian kaupungissa on myös Brătianun rintakuva [55] [74] .

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Dumitriu, Mircea. Ion IC Bratianu - un om pentru istoria Romaniei  (Rooma) . Romania Libera(4. helmikuuta 2006). Haettu 16. toukokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 27. kesäkuuta 2012.
  2. ↑ 1 2 3 Rouček, 1971 , s. 258.
  3. ↑ 12 Roberts , 2006 , s. 360.
  4. ↑ Garvin, James Louis; Hooper, Franklin Henry; Cox, Warren E. Encyclopedia Britannica . - 14. - Lontoo: The Encyclopedia Britannica Company, 1929. - Voi. 4. - s. 45. - 363 s.
  5. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 398.
  6. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 397.
  7. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 442.
  8. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 458.
  9. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 467-468.
  10. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 158.
  11. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 159-160.
  12. ↑ Jelavich, Jelavich, 1977 , s. 291.
  13. ↑ Vinogradov, 1969 , s. 38-39.
  14. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 160-161.
  15. ↑ Vinogradov, 1969 , s. 45.
  16. ↑ 1 2 3 Shanafelt, Gary W. Euroopan suurvallat ensimmäisessä maailmansodassa: Encyclopedia . - Taylor & Francis , 1996. - S. 140. - 783 s. - ISBN 0-8153-0399-8 .
  17. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 537-539.
  18. ↑ 1 2 3 4 5 Vyshinsky, A. Ya .; Lozovsky, S. A. Bratianu // Diplomaattinen sanakirja. - M . : Politizdat, 1948. - T. 1: A-K.
  19. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 539-540.
  20. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 169.
  21. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 164.
  22. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 164-165.
  23. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 160.
  24. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 540.
  25. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 167-168.
  26. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 541.
  27. ↑ Poincaré, 2002 , s. 522.
  28. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 543-544.
  29. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 168.
  30. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 554-556.
  31. ↑ Chernin, Ottokar . Maailmansodan aikana. Itävallan entisen ulkoministerin muistelmat // IV. Romania / Saksasta kääntänyt M. Konstantinova, esi. M. Pavlovich .. - M.-Pg .: Giz, 1923. - 292 s.
  32. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 557.
  33. ↑ Mitican, Ion. Pe urmele lui Ionel Brătianu, acum 90 de ani  (Room.)  (pääsemätön linkki) . Ziarul Lumina.ro (25. syyskuuta 2008). Haettu 21. heinäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. elokuuta 2012.
  34. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 183-184.
  35. ↑ 1 2 3 Roberts, 2006 , s. 361.
  36. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 189-190.
  37. ↑ Lebedev, 1971 , s. 43-44.
  38. ↑ Lebedev, 1971 , s. 19.
  39. ↑ Meltyukhov, 2010 , s. 86.
  40. ↑ 1 2 Meltyukhov, 2010 , s. 87.
  41. ↑ Lebedev, 1971 , s. 53.
  42. ↑ 1 2 Mints, Lebedev, 1985 , s. 198-199.
  43. ↑ Meltyukhov, 2010 , s. 88.
  44. ↑ Lebedev, 1971 , s. 47.
  45. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 198-200.
  46. ↑ Lebedev, 1971 , s. 52-53.
  47. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 211-212.
  48. ↑ Lebedev, 1971 , s. 95-97.
  49. ↑ 1 2 Mints, Lebedev, 1985 , s. 257.
  50. ↑ 1 2 Rouček, 1971 , s. 259.
  51. ↑ Rouček, 1971 , s. 107-109.
  52. ↑ Bratianu // Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja  : [30 nidettä]  / ch. toim. A. M. Prokhorov . - 3. painos - M .  : Neuvostoliiton tietosanakirja, 1969-1978.
  53. ↑ Lebedev, 1971 , s. 102.
  54. ↑ 1 2 Mints, Lebedev, 1985 , s. 258.
  55. ↑ 1 2 3 Plăiaşu, Ciprian. Moartea "stăpânului" României interbelice  (Room.) . historia.ro. Haettu 30. maaliskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 27. kesäkuuta 2012.
  56. ↑ Poimintoja Itä-Euroopan vallankumouksen arvosteluista . - Taylor & Francis . - s. 26. - 441 s.
  57. ↑ 12 Boia , Lucian. Historia ja myytti romanialaisessa tietoisuudessa . – Central European University Press, 2001. - s. 205-206. - 285 p. — ISBN 963-9116-97-1 .
  58. ↑ Jelavich, Charles; Jelavich, Barbara. Balkanin siirtymävaiheessa: Esseitä Balkanin elämän ja politiikan kehityksestä 1700-luvulta lähtien . - Los Angeles: University of California Press , 1963. - P. 391-392. — 451 s.
  59. ↑ Madievsky, 1988 , s. 23.
  60. ↑ Madievsky, 1988 , s. 32.
  61. ↑ Pilon, Juliana Geran. Verinen lippu: Postkommunistinen nationalismi Itä-Euroopassa: Valokeila Romaniassa / Bowling Green State University. Yhteiskuntafilosofian ja -politiikan keskus. — Transaction Publishers, 1992. - s. 54. - 126 s. — ISBN 1-56000-062-7 .
  62. ↑ Eriksonas, Linas; Müller, Leot. Valtiollisuus ennen ja jälkeen etnisyyden: Pienet valtiot Pohjois- ja Itä-Euroopassa, 1600-2000 . - Peter Lang , 2005. - S. 299. - 388 s. — ISBN 90-5201-291-1 .
  63. ↑ 1 2 Vinogradov, 1969 , s. 46.
  64. ↑ Vinogradov, 1969 , s. 52.
  65. ↑ Poincaré, 2002 , s. 419.
  66. ↑ Vinogradov, 1969 , s. 40-43.
  67. ↑ Yazkova, 1974 , s. 73.
  68. ↑ Yazkova, 1974 , s. 33.
  69. ↑ Nazaria, Sergei. Bessarabian kysymyksen esiintulo kansainvälisissä suhteissa . ava.md (7. marraskuuta 2010). Haettu 21. heinäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. elokuuta 2012.
  70. ↑ 1 2 Oprea, Horia Dumitru. Viaţa amoroasă a lui Ionel Brătianu  (Rooma) . Perustuu kirjaan: Alex Mihai Stoenescu - "Istoria loviturilor de stat din România" . istoriiregasite.wordpress.com. Haettu 21. heinäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. elokuuta 2012.
  71. ↑ 12 Spector , Sherman David. Romania Pariisin rauhankonferenssissa: tutkimus Ioan IC Brătianun diplomatiasta . - Bookman Associates, 1962. - s  . 20 . — 368 s.
  72. ↑ 1 2 Stan, Simina. Istoria acasa la Ionel IC Bratianu  (Rooma) . jurnalul.ro (12. lokakuuta 2006). Haettu 21. heinäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. elokuuta 2012.
  73. ↑ Statui monumentale: Ion IC Brătianu  (Rooma) . ampt.ro. Haettu 21. heinäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. elokuuta 2012.
  74. ↑ 1. joulukuuta , Romanian ja romanialaisten kansallispäivä kaikkialla  . Romanian Istanbulin pääkonsulaatin virallinen sivusto. Haettu 21. heinäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. elokuuta 2012.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat